Palavra de Sá

Israel abandona a diplomacia e opta pela escalada com um massacre no Líbano

Nas primeiras horas da quarta-feira, havia confusão sobre se o acordo de cessar-fogo alcançado pelos EUA e pelo Irã também incluía o Líbano, mas Israel deixou claro que não, com a maior onda de ataques desde o início de sua ofensiva contra o país vizinho, no início de março. Durante esse período, o exército israelense desencadeou a pior crise humanitária que o Líbano sofreu em mais de duas décadas, seguindo a mesma estratégia usada na Faixa de Gaza.

A reportagem é de Francesca Cicardi, publicada por El Diario, 08-04-2026.

Após Donald Trump anunciar uma trégua com o Irã, o gabinete do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu declarou que "o cessar-fogo de duas semanas não inclui o Líbano" e, na noite de quarta-feira, ele próprio reafirmou, em uma aparição pública, sua intenção de continuar atacando o pequeno e frágil país árabe, apesar dos apelos internacionais para que não o excluísse do cessar-fogo, uma vez que seu sucesso depende da redução da tensão em todo o Oriente Médio.

No início da tarde de quarta-feira, o exército israelense afirmou em um comunicado ter lançado “o maior ataque coordenado em todo o Líbano” desde o início da guerra atual: um ataque simultâneo de 10 minutos contra várias partes do país e “mais de 100 centros de comando e bases militares do Hezbollah”. Após essa onda inicial de bombardeios, caças israelenses continuaram atacando a capital e outras cidades libanesas.

O número de mortos continuou a subir ao longo da noite de quarta-feira, ultrapassando 250 mortos e 1.160 feridos. A maioria das vítimas estava em Beirute e nos subúrbios do sul da capital, que têm sido alvo de repetidos ataques de Israel devido à forte presença do grupo xiita Hezbollah nessa área densamente povoada. No entanto, os ataques de quarta-feira não se limitaram aos bairros xiitas e também atingiram outras partes da cidade.

O exército israelense afirmou que o Hezbollah se deslocou “para o norte de Beirute e para os bairros mistos” (com populações sunitas e cristãs), segundo o porta-voz Nadav Shoshani. Em uma coletiva de imprensa virtual, ele justificou a falha do exército em fornecer um aviso prévio dos ataques para que os moradores pudessem fugir — como costuma fazer, embora não em todos os casos — porque “o elemento surpresa é relevante” em sua ofensiva contra o Hezbollah. Líderes políticos e militares israelenses alegam que as operações contra o Líbano visam interromper os ataques do Hezbollah contra o Estado judeu, mas a realidade é que muitas das vítimas são civis. Desde 2 de março, Israel matou mais de 1.500 pessoas, incluindo 130 crianças, sem contar as mortas nesta quarta-feira.

Por sua vez, o Hezbollah inicialmente não lançou ataques após a entrada em vigor do cessar-fogo entre os EUA e o Irã, mas afirmou ter o “direito natural e legal” de responder aos ataques israelenses. Em um comunicado, o grupo descreveu os ataques de quarta-feira como “agressão bárbara” e “massacres”, constituindo “crimes de guerra e atos de genocídio por visar áreas civis movimentadas, mercados e empresas durante os horários de pico”.

Mas, após extensos bombardeios israelenses na quarta-feira, o grupo xiita anunciou na manhã de quinta-feira que havia respondido às violações do cessar-fogo israelense lançando foguetes contra o norte de Israel. "Essa resposta continuará até que a agressão israelense-americana contra nosso país e nosso povo cesse", afirmou em comunicado.

Fontes anônimas no Irã indicaram que Teerã pode retaliar contra o que considera uma "violação do cessar-fogo por Israel", visto que o governo iraniano tem reiteradamente afirmado que qualquer acordo para pôr fim à guerra deve abranger todas as frentes abertas no Oriente Médio, incluindo as da "resistência" (Hezbollah no Líbano, os Houthis no Iêmen e as milícias pró-Irã no Iraque). O presidente do Parlamento iraniano, Mohammad Bagher Ghalibaf, declarou que alguns pontos do acordo já foram violados, como "o cessar-fogo no Líbano".

O ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, instou Washington a escolher entre a escalada do conflito e o cumprimento de todos os termos do acordo. "Os EUA precisam escolher: um cessar-fogo ou uma guerra contínua por meio de Israel. Não podem ter ambos", afirmou. "A decisão agora está nas mãos dos EUA, e o mundo observa para ver se eles honrarão seus compromissos."

<><> Israel põe em risco o acordo regional

Max Rodenbeck, diretor do programa Israel e Palestina do think tank International Crisis Group, observa que, embora o Hezbollah tenha cessado fogo contra as forças israelenses na manhã de quarta-feira, Israel continuou e até mesmo expandiu seus ataques ao Líbano. “Os líderes israelenses podem estar descontentes com as ações dos EUA pelas suas costas, mas muita coisa — incluindo a saúde da economia global — depende desse frágil cessar-fogo regional, e as ambições de Israel no Líbano não devem colocá-lo em risco”, escreve Rodenbeck. “Talvez seja hora de os EUA conterem seu aliado.”

Por ora, não parece provável que isso aconteça, visto que a Casa Branca e o próprio Donald Trump afirmaram que o Líbano não foi incluído no acordo com o Irã, alcançado com a mediação do Paquistão — que inicialmente previa que o cessar-fogo também se aplicaria ao país árabe. Tudo indica que Washington não pretende conter Netanyahu, pelo menos no Líbano, mesmo que o primeiro-ministro tenha sido obrigado a aceitar, ainda que a contragosto, a cessação das hostilidades contra o Irã.

O Egito — que participou da mediação ao lado do Paquistão, da Turquia e da Arábia Saudita — denunciou as “flagrantes violações israelenses como totalmente contrárias ao espírito construtivo e positivo que emergiu na região” após o acordo de cessar-fogo. O Ministério das Relações Exteriores egípcio foi além, apontando para uma “intenção premeditada de frustrar os incansáveis ​​esforços das partes regionais e internacionais para reduzir a tensão e promover o diálogo e a diplomacia, representando uma nova tentativa de Israel de mergulhar a região no caos total”.

A coordenadora especial da ONU para o Líbano, Jeanine Hennis, também lamentou que Israel tenha frustrado a possibilidade de pôr fim ao conflito. “A onda de ataques do exército israelense ocorreu justamente quando as esperanças de um fim à violência e à destruição estavam aumentando. Isso não pode continuar”, declarou ela à emissora X, instando todas as partes a cessarem as hostilidades.

As autoridades libanesas expressaram frustração semelhante. O presidente Joseph Aoun criticou duramente Israel, não apenas pelos ataques de quarta-feira, mas também pelas violações do cessar-fogo com o Líbano, intermediado em novembro de 2014 pelos Estados Unidos e pela França. “Durante os quinze meses do acordo de cessar-fogo, testemunhamos a dimensão das violações cometidas sem qualquer dissuasão. Hoje, os israelenses estão mais uma vez intensificando sua agressão, perpetrando um novo massacre que se soma ao seu histórico de atrocidades, desafiando flagrantemente todos os valores humanos e ignorando todos os esforços para reduzir a tensão e alcançar a estabilidade”, declarou em comunicado.

Israel já havia lançado outra ofensiva contra o Líbano em 2024, ao mesmo tempo em que perpetrava genocídio contra os palestinos em Gaza, e após o cessar-fogo com o Hezbollah, as tropas hebraicas permaneceram em cinco pontos do território libanês e violaram constantemente o acordo, até o novo surto de hostilidades em março deste ano.

Desta vez, Israel anunciou sua intenção de ocupar uma grande faixa do sul do Líbano para estabelecer uma “zona de segurança” ao longo de sua fronteira norte, impedindo assim o lançamento de foguetes contra seu território. Com o objetivo declarado de eliminar a presença do Hezbollah, Israel planeja despovoar e devastar toda a área — como fez em partes da Faixa de Gaza. O Ministro da Defesa israelense, Israel Katz, afirmou repetidamente que o exército está aplicando “o modelo de Gaza” no Líbano e parece não estar disposto a interromper seus planos agora.

O exército israelense reiterou na quarta-feira que as ordens de evacuação permanecem em vigor para toda a população do sul do Líbano, até o rio Zahrani, onde residiam cerca de 600 mil pessoas. Devido a essas ordens militares, mais de 1,2 milhão de pessoas foram forçadas a deixar suas casas em todo o país nas últimas semanas.

Em meio à confusão que se seguiu ao anúncio do acordo de cessar-fogo entre os EUA e o Irã, alguns libaneses deslocados retornaram para suas casas na quarta-feira, antes de Israel lançar seus brutais ataques. Um médico de emergência da organização Médicos Sem Fronteiras relata que em Tiro (sul do Líbano) “houve um renovado sentimento de esperança e otimismo após as negociações do cessar-fogo”.

“Houve famílias libanesas que retornaram ao sul para verificar suas casas, pensando que a área estava segura”, lamentou Thienminh Dinh em um comunicado. Uma dessas famílias, cuja casa foi bombardeada poucas horas depois, chegou ao Hospital Jabal Amel em Tiro. “Atendemos duas irmãs cujos corpos estavam crivados de estilhaços. Havia uma menina de sete anos que estava com frio, chorando, gemendo e chamando pela mãe e pelo pai. Ela tinha feridas abertas no rosto, no olho e no couro cabeludo”, explicou o médico.

“E esta tarde, as bombas continuaram a cair ao nosso redor, sacudindo as paredes dos hospitais que apoiamos, e corpos continuaram a chegar em massa. Está cada vez mais claro que não há lugar seguro para a população civil do Líbano”, conclui o funcionário da ONG.

Cenas semelhantes se desenrolaram não apenas em Tiro, mas em todos os hospitais libaneses, com a equipe médica sobrecarregada pelo grande número de feridos. O sistema de saúde já estava sob imensa pressão devido aos ataques israelenses das últimas semanas, que atingiram dezenas de instalações médicas em todo o país, particularmente na região sul, sujeita a ordens de evacuação.

¨      Quebrando a trégua, Benjamin Netanyahu mergulha o Líbano em um mar de sangue. Por Heba Ayyad

O governo israelense não aceitou facilmente o acordo de cessar-fogo entre Washington e Teerã, e seu primeiro-ministro está tendo dificuldades para assimilá-lo, quanto mais para justificá-lo e apresentá-lo a seus aliados e apoiadores e, em última instância, à opinião pública israelense. Ele agora enfrenta uma enxurrada de acusações e críticas vindas de todos os lados, ameaçando sua imagem cuidadosamente cultivada e sua posição como o “rei de Israel”, além de comprometer suas chances — bem como as de seu partido e de sua coalizão — de vencer as próximas eleições de novembro. Isso abre novamente caminho para que ele seja julgado por acusações de corrupção, abuso de poder e negligência em relação aos eventos de 7 de outubro, por não ter conseguido obter ganhos estratégicos significativos da guerra destrutiva que travou contra o Irã.

Nessas mesmas circunstâncias, Benjamin Netanyahu, acusado por muitos israelenses de transitar de uma guerra para outra apenas para se manter no poder, decidiu embarcar em uma nova aventura sangrenta e destrutiva — como em suas guerras e batalhas em diversas frentes — e ordenou que seu exército abrisse os “portões do inferno” em dezenas de cidades e vilarejos por todo o Líbano, além de devastar o coração da capital, Beirute. Isso ocorreu mesmo que significasse a morte de centenas de civis libaneses inocentes e a destruição de infraestrutura, incluindo residências e instalações médicas e sociais, como se a morte e a destruição fossem fins em si mesmas, independentemente de quaisquer objetivos militares ou políticos — assim como vem ocorrendo em Gaza, no Líbano e, mais recentemente, no Irã. Para Netanyahu, é mais fácil promover um cessar-fogo na frente iraniana (apesar das dificuldades) do que promover um cessar-fogo semelhante na frente libanesa. Os israelenses, que apoiaram de forma esmagadora uma guerra contra o Irã — mesmo após o desespero ter se instalado em seus corações quanto à possibilidade de alcançar seus “objetivos finais” —, apoiam uma guerra contra o Líbano por uma maioria ainda maior. Duas interpretações do comportamento de Netanyahu

Ao explicar o frenesi desencadeado por Netanyahu ao realizar cem ataques aéreos em menos de dez minutos contra o Líbano, há apenas duas explicações possíveis. Primeiro: decidiu abandonar a abordagem iraniana de “caminhos entrelaçados” entre o Líbano e o Irã — uma abordagem que Teerã incorporou com sucesso ao “acordo inicial” de cessar-fogo, como evidenciado por todos os textos publicados em inglês, persa e árabe sobre esse acordo, bem como pelo depoimento do primeiro-ministro paquistanês, principal mediador do acordo, que afirmou que ele também incluía o Líbano.

Segundo: Infligir o máximo possível de mortes e destruição no Líbano, particularmente nos redutos do Hezbollah e entre seus membros deslocados e exilados, bem como nos ambientes sociais que abrigam mais de um milhão de pessoas deslocadas do sul do Líbano, dos subúrbios de Beirute e do Vale do Bekaa, como parte de uma tática de “choque e intimidação”. Trata-se de uma continuação da estratégia de “queimar com fogo”, que Tel Aviv há muito emprega para incutir medo em sucessivas gerações de palestinos, libaneses e árabes, na esperança de que isso sirva como uma lição dissuasora.

Na primeira interpretação, pode-se argumentar que a inclusão do Líbano no acordo, ao lado do Irã, estava entre as questões mais problemáticas para Netanyahu. Ele pode alegar que sua guerra contra o Irã, em conjunto com os Estados Unidos, obteve ganhos significativos, mesmo que ninguém acredite nisso. Contudo, tal alegação não encontrará apoio em Israel, especialmente entre os moradores dos assentamentos do norte, que testemunharam em primeira mão os reveses de seu “exército invencível” nas cidades fronteiriças do sul do Líbano. Eles também vivenciaram a falsa narrativa sobre a destruição do arsenal de mísseis e drones do Hezbollah nas últimas seis semanas e, de qualquer forma, permanecem confinados em seus abrigos e cômodos fortificados, seguindo as instruções do Comando da Defesa Civil.

A verdade é que promover um cessar-fogo na frente iraniana é mais fácil para Netanyahu (apesar das dificuldades) do que promover um cessar-fogo semelhante na frente libanesa. Os israelenses, que apoiaram esmagadoramente a guerra contra o Irã — mesmo após o desespero ter se instalado em seus corações quanto à possibilidade de alcançar seus “objetivos finais” —, apoiam a guerra contra o Líbano por uma maioria ainda maior e mais expressiva e continuam a fazê-lo. Essa é uma das realidades da política interna israelense, um fato que Netanyahu compreende e cujas repercussões ele teme. Por isso, se apressou, poucas horas após o anúncio do acordo de cessar-fogo, a declarar que este não incluía o Líbano e que a guerra contra esse país e sua resistência continuaria.

Na segunda interpretação, que não é menos plausível que a primeira, Netanyahu teme as negociações de sexta-feira em Islamabad entre iranianos e estadunidenses, especialmente diante da insistência de Teerã na “interconexão das duas vias”. Os negociadores iranianos consideram a agressão contra o Líbano uma grave violação do acordo, que pode justificar uma resposta iraniana semelhante e ameaçar todo o acordo. Esse é um ponto crucial que o Hezbollah compreendeu, assim como o Estado libanês, que rapidamente se mobilizou para neutralizar as tentativas de Netanyahu de “separar as duas vias” e usar essa cláusula para pôr fim à agressão israelense contra o Líbano.

Uma ampla gama de países árabes e islâmicos — e, de fato, a maior parte da comunidade internacional — apoia a ideia de pôr fim às hostilidades em todas as frentes, temendo que uma escalada em qualquer uma delas possa levar ao colapso de um acordo que permanece frágil. Diversas capitais mundiais têm interesse em consolidar e fortalecer esse acordo, transformando-o em um acordo de paz permanente, abrangente e definitivo. É como se Netanyahu estivesse em uma corrida contra o tempo. Ele quer explorar as 48 horas entre o cessar-fogo e as negociações em Islamabad para infligir o máximo possível de destruição e morte ao povo libanês — a todos os libaneses —, especialmente ao Hezbollah e à sua base social. Aparentemente, ele e os pilares de seu governo, tanto políticos quanto militares, jamais imaginaram que não teriam tempo suficiente para fazer o que bem entendessem no Líbano. Nunca consideraram que Washington concordaria com Teerã, mesmo em termos de frentes unificadas e agendas convergentes. O tempo é como uma espada para Netanyahu: se ele não a usar, ela o atingirá. Segundo fontes, os aliados de Teerã no Iraque e no Iêmen não abandonarão o Hezbollah e se envolverão em uma guerra de apoio que poderá escalar para um novo conflito. Isso levou a diplomacia paquistanesa a reiterar que o acordo inclui o Líbano, e não apenas o Irã. Um Primeiro Teste para um Acordo Frágil

Todas as atenções estão voltadas para a resposta do Hezbollah a esses ataques sangrentos, e sua reação provavelmente será rápida. O grupo aderiu ao cessar-fogo no momento em que o Irã e os Estados Unidos o fizeram, retomando uma política de contenção diante da contínua agressão israelense. No entanto, o ataque que devastou o coração da capital dificultará a continuidade dessa política de paciência e resistência.

Mais importante ainda, como o Irã responderá a este primeiro teste do acordo? Abandonará o Hezbollah para enfrentar sozinho a máquina de guerra israelense? Estimativas sugerem que o Irã considera o ataque israelense ao Líbano uma grave violação do acordo, o que levou a contatos com Islamabad — particularmente com o chefe do Exército paquistanês — para tentar salvar o frágil acordo antes que ele entre em colapso.

Os aliados de Teerã no Iraque e no Iêmen, segundo suas fontes, não deixarão o Hezbollah sozinho. Eles se envolverão em uma guerra de apoio que poderá escalar para um novo conflito. Isso levou diplomatas paquistaneses a reiterarem que o acordo inclui o Líbano, e não apenas o Irã, após o que as partes passaram a se envolver em uma série de intensas comunicações para conter a agressão desenfreada de Israel. De acordo com informações que circulam em círculos diplomáticos, a “hesitação” do Irã em abrir o Estreito de Ormuz é uma forma de protesto destinada a pressionar Israel a interromper sua guerra contra o Líbano e, especificamente, a pressionar Washington a exercer influência sobre Netanyahu e seu governo para que cessem essa “loucura”.

É perfeitamente possível que o Irã adote uma tática de separar seus “ex-aliados” ao planejar sua resposta aos ataques israelenses no Líbano. Isso poderia envolver atacar apenas Israel, poupando bases e instalações estadunidenses e instruindo seus aliados a fazerem o mesmo.

Em resumo, Netanyahu está “em apuros” após ter sido deixado de lado por Trump, que firmou um acordo com o Irã sem o conhecimento prévio de Israel — assim como fez anteriormente com os Houthis, ao concluir um acordo sem a participação israelense, deixando o porto de Eilat vulnerável a ataques iemenitas contra navios que se dirigiam para lá.

Sabendo que sua missão de frustrar o acordo pode não ser simples, diante do entusiasmo de Trump e de sua promoção dos benefícios do acordo, Netanyahu, ao menos, parece recorrer à intensificação da violência, mergulhando o Líbano em sangue e destruição no curto intervalo entre o cessar-fogo e as negociações em Islamabad.

 

Fonte: El Diário/Brasil 247