Palavra de Sá

Elif Shafak: Uma crise generalizada abalou o nosso mundo em 2025. Mas, com cuidado, podemos reconstruí-lo

Certa vez, vi um jovem soprador de vidro em Istambul, ainda inexperiente em sua arte, quebrar um belo vaso ao retirá-lo do forno. O mestre artesão que estava ao seu lado assentiu calmamente e disse algo que ainda me faz refletir. Disse-lhe: "Você exerceu muita pressão sobre ele, o deixou desequilibrado e se esqueceu de que ele também tem um coração."

O ano que estamos deixando para trás foi marcado, desde o início, por uma série de desafios sociais, econômicos, ambientais, tecnológicos e institucionais, todos ocorrendo com tamanha velocidade e intensidade que ainda não compreendemos totalmente seu impacto em nossas vidas, muito menos nas gerações futuras. À medida que a pressão esmagadora das mudanças internas e geopolíticas continua a aumentar, não consigo deixar de me lembrar das palavras daquele homem. Muita pressão. Instável, incerto e repleto de profundas desigualdades. Este pode muito bem ser o ano em que nos esquecemos de que a Terra também tem um coração. Definitivamente, parece o ano em que o mundo se quebrou.

Em 2024, para sermos justos, muitos dos problemas atuais já estavam presentes e se agravando. Mas também havia uma forte onda de expectativas positivas e entusiasmo público, com mais de 1,6 bilhão de pessoas indo às urnas . Foi um período de atividade democrática concentrada sem precedentes, repleto de promessas, confiança imprudente, discursos apaixonados e oratória inflamada. Muitos eleitores estavam ansiosos para expressar sua raiva e descontentamento, e o fizeram. O ano gigantesco de eleições revelou a importância não apenas da urna, mas também das instituições e normas democráticas que a cercam. A linguagem importa. A forma como nos comunicamos importa. O declínio democrático sempre começa com as palavras. Quando os oponentes políticos são tratados como "inimigos", ou pior, como "inimigos do povo", todo o sistema sofre.

Em comparação, os últimos 12 meses foram marcados por um cansaço emocional e intelectual para muitas pessoas em diferentes países. O que costumávamos chamar de " ordem internacional liberal " já não tem peso. Profundamente fragmentada e incapaz de esconder suas rachaduras, está se desintegrando. A crise habitacional , a falta de aluguéis acessíveis e de igualdade de oportunidades, e as injustiças sociais e econômicas corroeram a confiança. Enquanto isso, as mudanças climáticas, as ameaças da inteligência artificial e os riscos ao pluralismo, a possibilidade de outra pandemia e o crescente militarismo e chauvinismo, juntamente com alianças instáveis, contribuíram para a sensação de que o sistema que emergiu das ruínas da Segunda Guerra Mundial chegou ao fim. Ao encerrarmos o primeiro quarto do século sob a sombra de uma nova era nuclear , a incerteza está por toda parte.

Em 2025, infelizmente, as divisões se aprofundaram. Num momento em que a humanidade enfrenta imensos desafios globais, fomos ainda mais empurrados para dentro da dicotomia "nós contra eles".

Uma ansiedade existencial afeta e esgota muitos de nós – leste, oeste, norte e sul. Jovens e idosos. Talvez algumas pessoas sejam melhores do que outras em esconder suas emoções, mas quando olhamos além das fachadas polidas das redes sociais, que mostram vidas felizes e realizadas, percebemos que a ansiedade é, na verdade, generalizada. Medo. Frustração. Exaustão. Uma nova palavra foi cunhada para definir o espírito da época: “policrise”. A pior coisa que podemos fazer, individual e coletivamente, é nos deixarmos levar pela insensibilidade. Nos tornarmos insensíveis à dor e ao sofrimento alheios: em Gaza , no Sudão, na Ucrânia. É por isso que o jornalismo bom e honesto importa ainda mais hoje. Muitas reportagens publicadas no Guardian este ano não só demonstraram uma profundidade e abrangência notáveis, como também nos ajudaram a permanecer engajados e conectados. Nesse sentido, elas são um antídoto para a insensibilidade.

Este ano também houve momentos sentimentais. No Reino Unido, choramos novamente pela árvore de Sycamore Gap e pelo ódio insensato e sem sentido demonstrado por dois homens, condenados este ano, que decidiram que seria divertido derrubar algo que havia trazido alegria a tantos por tanto tempo . É interessante notar que o sentimentalismo humano que nos foi permitido demonstrar em resposta à morte de uma árvore querida foi negado à chanceler, Rachel Reeves, quando foi flagrada chorando na Câmara dos Comuns. A cobertura da mídia e das redes sociais foi bastante sexista. Amelia Gentleman escreveu um artigo brilhante questionando por que as lágrimas das mulheres no ambiente de trabalho são consideradas motivo de vergonha. Abordando outro tema emocionalmente difícil, Polly Toynbee escreveu corajosamente sobre o debate da morte assistida, ressaltando como uma vida digna pode terminar em uma morte digna.

Um dos textos mais comoventes e importantes publicados este ano foi escrito em coautoria por Malak A. Tantesh e Emma Graham-Harrison sobre o desespero de pais e avós em Gaza, que observam seus filhos e netos com corpos esqueléticos, tão desnutridos que se tornaram vulneráveis ​​a todos os tipos de doenças terríveis: “ Já enfrentamos a fome antes, mas nunca assim ”. Dan Sabbagh escreveu um artigo sobre a Ucrânia que destacou as consequências devastadoras da ocupação e da guerra para famílias comuns, com uma pessoa afirmando: “ Nunca pensamos que a guerra chegaria à nossa aldeia ”. Dar voz a histórias humanas pode ajudar a desmantelar a retórica fria e elitista que trata as pessoas como meros números.

Um relatório recente revelou que Cabul poderá em breve se tornar a primeira cidade moderna a ficar completamente sem água, com todos os aquíferos secando já em 2030. Mais de 6 milhões de pessoas vivem na capital do Afeganistão. No Reino Unido, cresce o ressentimento e a raiva da população contra as empresas de água que continuam a despejar esgoto nos rios. Enquanto isso, rios estão morrendo em outros lugares, com o Oriente Médio e o Norte da África abrigando sete das dez nações com maior estresse hídrico . A crise climática é a história da água, e aqueles que sofrem de forma desproporcional são sempre mulheres, crianças e pessoas pobres.

Houve alguns momentos de luz. Até mesmo pequenos milagres, como a reunião do Oasis . Observamos um aumento emocionante de clubes de leitura e encontros literários. Inesperadamente, nesta época de hiperinformação e consumo acelerado, muitos jovens estão se dedicando a hobbies tradicionais . Parece que quanto mais rápido o mundo gira, mais urgente e universal se torna a nossa necessidade de desacelerar, de nos conectar, de pensar, de nos importar.

Recentemente, na Argentina, um quadro do século XVIII chamado Retrato de uma Senhora, roubado pelos nazistas de um colecionador de arte judeu, foi recuperado após ser identificado em um anúncio imobiliário . Ela nos olha com serenidade, a mulher no retrato, em seu vestido bordado com flores; ela que testemunhou atrocidades demais, mas que ainda é resiliente e cheia de vida. Como sempre, a arte, a cultura e a literatura nos oferecem um refúgio, um lar, um senso de união. Os sopradores de vidro nos lembram que até mesmo o vidro mais quebrado pode ser derretido, remodelado e revitalizado. Tudo começa com o reconhecimento honesto do que permanece quebrado e a disposição de consertar.

¨      A abordagem de Trump para a África: mais acordos comerciais, menos democracia e direitos humanos

Ao reunir os líderes de Ruanda e da República Democrática do Congo para assinar um acordo de paz no início de dezembro, Donald Trump prometeu o fim de décadas de conflitos no instável leste deste último país e a abertura de oportunidades para que empresas nos três países "ganhem muito dinheiro". Mas semanas depois, Trump adotou uma abordagem completamente diferente para a resolução de conflitos, quando anunciou que as forças armadas dos EUA haviam realizado ataques no dia de Natal contra alvos que, segundo ele, estavam ligados ao Estado Islâmico (EI) no noroeste da Nigéria. "Eu já havia avisado esses terroristas que, se não parassem com o massacre de cristãos, haveria consequências terríveis, e esta noite, elas vieram", escreveu o presidente em uma publicação nas redes sociais, alertando para a possibilidade de novos ataques.

Foi uma clara demonstração da abordagem do presidente dos EUA em relação à África Subsaariana em seu segundo mandato, no qual os direitos humanos e a promoção da democracia foram relegados a segundo plano em favor de um foco declarado no comércio e no fim das guerras – embora ainda esteja por se ver como isso se concilia com a incipiente campanha aérea na Nigéria . A mudança tornou-se evidente logo no início do segundo mandato de Trump, quando Troy Fitrell, então um alto funcionário do Departamento de Estado para o continente, disse durante uma visita à Costa do Marfim em março: “Não vemos mais a África como um continente que precisa de esmolas, mas como um parceiro comercial capaz. 'Comércio, não ajuda', um slogan que temos visto ser repetido há anos, é agora verdadeiramente a nossa política para a África”. Fitrell não respondeu a um pedido de comentário.

Em um comunicado, a porta-voz da Casa Branca, Anna Kelly, disse que Trump “não tratou a África como um caso de caridade, mas como um parceiro poderoso. Sob sua liderança, o capital, a tecnologia e a diplomacia americanos estão ajudando as nações africanas a garantir a paz, construir uma verdadeira independência energética e transformar suas riquezas naturais em empregos e oportunidades para seus povos”.

Trata-se de uma mudança significativa, mas especialistas africanos afirmam que é cedo demais para dizer quais serão suas consequências, ou se ela sobreviverá ao toque pessoal que Trump traz para a diplomacia com o continente, no qual ele também entrou em conflito com parceiros de longa data dos EUA e insultou os próprios africanos. “O princípio orientador é: se for do interesse dos Estados Unidos, seja a curto ou longo prazo, na minha opinião, então eu vou fazer”, disse Ebenezer Obadare, pesquisador sênior de estudos africanos no Conselho de Relações Exteriores.

A primeira grande decisão de Trump em relação ao continente foi o desmantelamento da USAID, que tinha forte atuação no desenvolvimento e na assistência emergencial na África Subsaariana. Com o seu fim, um estudo publicado na revista Lancet prevê 14 milhões de mortes adicionais em todo o mundo até 2030, muitas das quais provavelmente ocorrerão na África. Ele também tem visado governos e nacionalidades africanas, impondo restrições e críticas. Trump está em conflito com o governo da África do Sul, criticou publicamente os somalis, restringiu a emissão de vistos para cidadãos de mais de duas dezenas de países africanos e suspendeu a admissão de refugiados – com exceção de um pequeno grupo de sul-africanos brancos .

A onda de tarifas globais que ele desencadeou afetou empresas em países africanos que dependem dos mercados americanos, como os fabricantes têxteis do Lesoto , e o Congresso, controlado pelos republicanos, praticamente não se manifestou quando a Lei de Crescimento e Oportunidades para a África (African Growth and Opportunity Act), uma medida de longa data para facilitar o comércio entre os Estados Unidos e o continente, expirou em setembro. Embora Barack Obama tenha feito quatro viagens ao continente durante sua presidência e Joe Biden tenha feito uma, Trump nunca visitou a África subsaariana durante seu primeiro mandato. Sua incursão mais notória em assuntos africanos ocorreu quando provocou a fúria de autoridades ao chamar seus 54 países de "países de merda" em um comentário privado amplamente divulgado, que Trump confirmou recentemente ter proferido.

Murithi Mutiga, diretor de programas para a África no International Crisis Group, uma organização sem fins lucrativos focada em lidar com conflitos globais, afirmou que todos os sinais indicam que o desinteresse continuará em seu segundo mandato. "A África claramente ocupa o último lugar na lista de prioridades dele, não apenas para Trump, mas para o governo em geral", disse ele. Mutiga destacou a estratégia de segurança nacional divulgada pelo governo Trump no mês passado, na qual a África recebeu apenas três parágrafos no final do documento de 29 páginas. "Os Estados Unidos devem, em vez disso, buscar parcerias com países selecionados para amenizar conflitos, fomentar relações comerciais mutuamente benéficas e fazer a transição de um paradigma de ajuda externa para um paradigma de investimento e crescimento capaz de aproveitar os abundantes recursos naturais e o potencial econômico latente da África", diz o texto. As restrições de vistos impostas por Trump contra nações africanas e a linguagem grosseira dirigida aos seus povos "irão acelerar tendências que já existiam, como o crescente interesse dos jovens em oportunidades no Oriente, particularmente no ensino superior", alerta Mutiga.

A disputa de Trump com a África do Sul parece ter sido influenciada por seu antigo aliado Elon Musk, que nasceu naquele país e alega que a minoria branca afrikaner está sendo perseguida. Isso levou os Estados Unidos a boicotarem a cúpula de líderes do G20 no mês passado em Joanesburgo, e Trump a prometer impedir que delegados sul-africanos participem da reunião do ano que vem na Flórida. Redi Tlhabi, uma jornalista sul-africana veterana que vive em Washington D.C., afirmou que o caso de Pretória perante o Tribunal Internacional de Justiça, no qual ela alega genocídio por parte de Israel, aliado dos EUA, foi um dos principais fatores que alimentaram a animosidade. Mas a narrativa de um “genocídio branco” ocorrendo na África do Sul também “se alinha perfeitamente agora, no segundo mandato de Trump, com a cultura política dos EUA e com a ideia de que a diversidade não é bem-vinda, mas sim uma ameaça”, acrescentou. Uma disputa semelhante parecia estar se formando com a Nigéria em novembro, quando Trump ameaçou cortar a ajuda e enviar os militares para um ataque armado após afirmar que o governo nigeriano "continua permitindo o assassinato de cristãos". Isso colidiu com a complexa realidade da nação mais populosa da África, que é dividida quase igualmente entre cristãos e muçulmanos e assolada por crises de segurança que mataram e deslocaram pessoas de ambas as religiões.

Clement Nwankwo, diretor executivo do think tank Policy and Legal Advocacy Centre, na capital da Nigéria, Abuja, disse que as palavras de Trump tinham o potencial de impulsionar mudanças entre os líderes nigerianos, que há muito são vistos como incapazes de impedir , ou até mesmo cúmplices, da violência. “O governo nigeriano parece estar dizendo as coisas certas nas últimas semanas, desde que o presidente Trump fez sua ameaça”, disse Nwankwo. “E para muitos nigerianos, ver o governo nigeriano respondendo a essa ameaça era exatamente o que se esperava.”

Após o ataque aéreo de Natal, autoridades do governo nigeriano disseram ter aprovado a intervenção dos EUA e que poderiam colaborar em futuros ataques.

Trump não escondeu seu desejo de ganhar um Prêmio Nobel da Paz e uniu forças com o Catar para mediar o conflito no leste da República Democrática do Congo, além de enviar um emissário para negociar uma solução para a desastrosa guerra civil no Sudão, até agora sem sucesso. Embora o acordo no Congo pareça ter sido rompido imediatamente , Mutiga afirmou que ele “ajuda a pelo menos introduzir um grau de diplomacia e um canal fora do campo de batalha”. “Acho que precisamos dar algum crédito aos EUA, mesmo que eles provavelmente estejam sendo motivados por interesses extrativistas, pelo menos é melhor do que nada”, acrescentou.

Obadare caracterizou a nova abordagem dos EUA como semelhante à de seus rivais, Rússia e China , que aprofundaram seu envolvimento no continente nas últimas décadas. "É um reconhecimento há muito esperado da capacidade de ação africana e, nesse sentido, representa, pelo menos em termos simbólicos, que a África seja levada muito a sério", afirmou. Tlhabi previu que, na prática, a nova abordagem significará que "um país africano que não tem nada a oferecer... não está no seu radar.O envolvimento de que estamos falando no segundo mandato de Trump, não creio que tenha como objetivo espalhar a bondade humana, por assim dizer, mas sim adotar uma postura transacional em relação à África”, acrescentou ela.

¨      França teme uma "era do trumpismo" enquanto emissora pública é alvo de críticas da direita

A emissora pública francesa está no centro de uma polêmica política, com uma investigação parlamentar analisando a “neutralidade, o funcionamento e o financiamento” da TV e do rádio estatais, em um momento em que se espera que a mídia desempenhe um papel significativo nas eleições presidenciais de 2027.

O partido de direita UDR, aliado da extrema-direita da Frente Nacional (RN) de Marine Le Pen , instaurou o inquérito em meio a alegações da extrema-direita de que a televisão e a rádio públicas têm viés contra eles. Le Pen, cujo partido deverá chegar ao segundo turno da corrida presidencial, afirmou que "há um claro problema de neutralidade na radiodifusão pública" e que gostaria de privatizá-la. A investigação parlamentar francesa, que se estenderá até março, ocorre em meio a tensões sobre a radiodifusão pública na Europa – com Trump processando a BBC em até US$ 10 bilhões devido a cortes em um discurso de 6 de janeiro, e sindicatos da emissora pública italiana afirmando que o governo de direita de Giorgia Meloni tinha muito controle. O pano de fundo da investigação é o crescente domínio na França do império midiático privado pertencente ao industrial católico conservador Vincent Bolloré , que, segundo críticos, está dando voz a figuras reacionárias e impulsionando a ascensão da extrema-direita. O CNews, de Bolloré, é o canal de notícias mais assistido da TV e é extremamente crítico da emissora estatal.

A comissão parlamentar foi criada depois que dois jornalistas foram filmados secretamente tomando café com membros do Partido Socialista. O vídeo foi divulgado em setembro por uma revista de direita e exibido nos canais de Bolloré em meio a alegações de que os jornalistas estariam em conluio com a esquerda para prejudicar a direita. Os jornalistas – Patrick Cohen, que apresenta programas políticos em rádios e TVs públicas, e Thomas Legrand, ex-jornalista de rádio e atual colunista político do jornal Libération – afirmaram que tomar café com políticos faz parte de seu trabalho e que o vídeo foi editado de forma enganosa. Eles entraram com um processo por invasão de privacidade.

Questionado durante o inquérito, Cohen afirmou que o vídeo foi mencionado em 853 reportagens na CNews ao longo de um período de duas semanas e foi "amplificado por uma operação de propaganda sem limites, com o objetivo de denegrir e destruir o serviço público que represento". Legrand declarou à comissão de inquérito: "A França entrou na era do trumpismo."

As audiências parlamentares foram acaloradas. A deputada socialista Ayda Hadizadeh, integrante da comissão de inquérito, afirmou que o processo estava se transformando em um "tribunal" de políticos que queriam "acabar com a radiodifusão pública". A deputada de extrema-direita Anne Sicard, do partido RN, disse que seu partido estava sendo "tratado como inimigo" pela emissora estatal. Jérémie Patrier-Leitus, do partido de centro-direita Horizontes, que está à frente do processo, afirmou que a investigação não é “contra” a televisão e a rádio estatais.

A emissora pública France Télévisions, que inclui quatro canais de televisão nacionais e 24 canais regionais, é uma importante financiadora de filmes, séries e documentários, além de ser o principal veículo de comunicação francês. A Radio France possui diversas estações nacionais e locais e domina o mercado de podcasts.

O presidente francês, Emmanuel Macron, já criticou a emissora pública no passado e eliminou a taxa de licenciamento de TV , enquanto um modelo de financiamento a longo prazo ainda precisa ser definido. Em dezembro, Macron começou a se distanciar da CNews, de Bolloré. O Palácio do Eliseu publicou um vídeo nas redes sociais criticando o canal pelo que chamou de "desinformação" sobre o apoio de Macron à certificação de mídia. Alexis Lévrier, historiador da mídia na Universidade de Reims, afirmou: “Na Europa , a radiodifusão pública está sendo atacada de uma forma que busca enfraquecê-la como contrapoder… A especificidade na França é que agora temos um império político-midiático [pertencente à Bolloré] de força sem precedentes… esse grupo está agora no centro do espaço midiático e tem uma agenda. Nessa agenda, a emissora pública é um alvo.” Bolloré, em uma audiência no Senado em 2022, negou qualquer intervencionismo político ou ideológico. Adèle Van Reeth, diretora da emissora estatal France Inter, declarou à comissão parlamentar: "A preservação da radiodifusão pública francesa é um sinal de uma democracia saudável."

 

Fonte: The Guardian