Teria a
ciência comprovado a existência de Deus?
Originalmente
respondida: Teria a ciência comprovado a existência Deus?
Einstein
não acreditava que isso fosse possível.
Stephen
Hawking disse que isso poderia ser a maior descoberta científica de todos os
tempos.
Que
descoberta confundiu as maiores mentes científicas do século passado, e por que
isso os levou a repensar a origem do nosso Universo? Os novos e mais poderosos
telescópios revelaram mistérios sobre nosso Universo que levantaram novas
questões sobre a origem da vida.
Teria a
ciência comprovado a existência de Deus? Mas vamos com calma! A ciência nunca
provou que não precisamos de Deus para explicar o universo? Relâmpagos,
terremotos e até bebês costumavam ser explicados como atos de Deus. Mas agora
nós sabemos que não é assim. O que há nessa descoberta que é tão
fundamentalmente diferente, e por que ela tem atordoado o mundo científico?
Essa
descoberta e o que os biólogos moleculares aprenderam sobre a codificação
sofisticada dentro do DNA, está fazendo agora com que muitos cientistas admitam
que o Universo parece ser parte de um grande projeto.
Um
cosmólogo explicou dessa maneira: “muitos cientistas, ao admitirem seus pontos
de vista, inclinam para um argumento teleológico ou design.”
Surpreendentemente,
muitos cientistas que falam sobre Deus não têm nenhuma crença religiosa.
Então,
quais são essas descobertas impressionantes que fazem os cientistas subitamente
falarem de Deus?
Destacam-se
três descobertas revolucionárias no campo da astronomia e biologia molecular:
1. O Universo teve um começo;
2. O universo é perfeito para a vida;
3. O código de DNA revela inteligência.
As
declarações que os principais cientistas fizeram sobre essas descobertas podem
ser um choque para você.
Vejamos
detalhadamente sobre cada uma delas!
• Um início único
Desde o
início da civilização, o homem olha com admiração para as estrelas, querendo
saber o que são e como chegaram lá. Embora, em uma noite clara, o olho humano
pode ver cerca de 6 mil estrelas, o Hubble e outros telescópios poderosos
indicam que há trilhões delas agrupadas em mais de 100 bilhões de galáxias.
Nosso sol é como um grão de areia entre as praias do mundo.
No
entanto, antes do século XX, a maioria dos cientistas acreditava que nossa
própria galáxia (Via-Láctea) fazia parte de todo o Universo, e que apenas cerca
de 100 milhões de estrelas existiam.
Mas no
início do século XX, o astrônomo Edwin Hubble descobriu que o Universo está em
expansão. Retrocedendo o processo matematicamente, ele calculou que tudo no
Universo, incluindo matéria, energia, espaço e até o próprio tempo, na verdade,
teve um começo.
As
repercussões ecoaram em toda a comunidade científica. Muitos cientistas,
incluindo Einstein, reagiram negativamente. No que Einstein mais tarde chamou
de “o maior erro da minha vida”, ele adulterou as equações para evitar a
implicação de um começo.
Talvez o
adversário mais opositor de um começo para o universo tenha sido o astrônomo
britânico Sir Fred Hoyle, que sarcasticamente apelidou o evento da criação de
"big bang". Ele teimosamente manteve sua teoria do estado
estacionário de que o Universo sempre existiu. O mesmo fez Einstein e outros
cientistas até que as evidências de um começo se tornaram esmagadoras. A
implicação do “problema óbvio” de um começo é que algo ou alguém além da
investigação científica deve ter começado tudo.
Finalmente,
em 1992, os experimentos do satélite COBE provaram que o Universo realmente
teve um início único em um incrível flash de luz e energia. Embora alguns
cientistas o tenham chamado de momento da criação, a maioria preferiu se
referir a ele como "big bang".
O
astrônomo Robert Jastrow tenta nos ajudar a imaginar como tudo começou.
• Primorosamente ajustado para a vida
Os físicos
calcularam que para a vida existir, a gravidade e as outras forças da natureza
precisavam estar corretas ou nosso universo não poderia existir. Se a taxa de
expansão tivesse sido um pouco menor, a gravidade teria puxado toda a matéria
de volta para um "Big Crunch".
Não
estamos falando de uma redução de apenas um ou dois por cento na taxa de
expansão do Universo. Stephen Hawking afirma:
"Se a
taxa de expansão tivesse sido menor, um segundo após o big bang, pelo menos uma
parte numa centena de milhares de milhões, o Universo teria entrado em colapso
antes mesmo de atingir seu tamanho atual."
Por outro
lado, se a taxa de expansão tivesse sido apenas uma pequena fração maior do que
era, galáxias, estrelas e planetas nunca poderiam ter se formado, e nem sequer
estaríamos aqui.
O tamanho,
a temperatura, a proximidade relativa e a composição química de nosso planeta,
sol e lua também precisavam estar corretos. E há dezenas de outras condições
que precisavam ser primorosamente ajustadas.
"O
fato notável é que os valores desses números parecem ter sido muito bem
ajustados para tornar possível o desenvolvimento da vida", disse Stephen
Hawking.
• A linguagem da vida: o DNA
A
astronomia não é a única área onde a ciência tem visto evidências para o
design. Biólogos moleculares descobriram um design intrinsecamente complexo no
mundo microscópico do DNA. No último século, os cientistas aprenderam que uma
molécula pequena chamada DNA é o "cérebro" por trás de cada célula de
nosso corpo, bem como de todos os outros seres vivos. No entanto, quanto mais
descobrem sobre o DNA, mais impressionados ficam com o brilhantismo que nele
está envolvido.
Os
cientistas que acreditam que o mundo material é tudo o que existe
(materialistas), como Richard Dawkins, argumentam que o DNA evoluiu por seleção
natural sem um Criador. No entanto, mesmo os evolucionistas mais fervorosos
admitem que a origem da intrincada complexidade do DNA é inexplicável.
A
intrincada complexidade do DNA fez com que seu co-descobridor, Francis Crick,
acreditasse que ele nunca poderia ter se originado na Terra naturalmente.
Crick, um evolucionista que acreditava que a vida é muito complexa para ter se
originado na Terra, e deve ter vindo do espaço sideral, escreveu:
"Um
homem honrado, munido com todo o conhecimento de que dispomos agora, só poderia
afirmar que, de algum modo, a origem da vida parece, por ora, quase um milagre,
tantas são as condições que teriam que ser satisfeitas para que ela
começasse".
A
codificação por trás do DNA revela tanta inteligência que até fascina a
imaginação. Uma mera cabeça de alfinete de DNA contém informações equivalentes
a uma pilha de livros de bolso que daria para circundar a Terra 5 mil vezes. O
DNA funciona como uma linguagem que utiliza seu próprio código de software
extremamente complexo. Bill Gates, o fundador da Microsoft, diz que o software
do DNA é:
"muito,
muito mais complexo do que qualquer software que já desenvolvemos".
Podemos
afirmar que as evidências apontam para um começo, um Criador. Seria Deus? Ou
seria tudo fruto do acaso?
Se Deus existe onde esta ele agora? como
explicar a ausência de deus Nas guerras (seus filhos estão se matando)?
No Antigo
Testamento, deus defendeu o seu povo "escolhido" de diversos
inimigos. Vejamos algumas dessas lendárias defesas;
Disse-lhe
Javé: “Eu estarei contigo, e tu derrotarás os madianitas como se fossem um só
homem” Juízes 6: 16
Abrão,
dizendo: “Bendito seja Abrão pelo Deus altíssimo, criador do céu e da terra, e
bendito seja o Deus altíssimo, que entregou em tuas mãos teus inimigos”.
Gênesis 14: 19–20
E o Senhor
era com Jeosafá; porque andou nos primeiros caminhos de Davi seu pai, e não
buscou a Baalins. (…) E veio o temor do Senhor sobre todos os reinos das
terras, que estavam ao redor de Judá, e não guerrearam contra Jeosafá. 2
Crônicas 17: 3 - 17: 10
Lembrai-vos
do que vos ordenou Moisés, servo de Javé, dizendo: ‘Javé, vosso Deus, vos
concedeu repouso e vos deu esta terra - Josué Cap.1: 3
E, existem
muitas outras sentenças sobre a ajuda de deus ao seu povo que não caberiam
aqui. Mas, por que atualmente deus não está fazendo nada para socorrer os
israelitas e cristãos de outros países que estão em Israel? Vamos deixar o
triste episódio sobre a II Guerra para outro momento. Resposta rápida, ele,
Javé, Yhwh, Iavé, EL Shaday, El Elyon, seja lá que nome for, jamais existiu.
A
evidência direta que podemos constatar, tendo por fundamento, esse episódio, é
que os textos são, sem dúvida alguma, fantasiosos e, nunca houve essa ajuda de
deus a ninguém, muito menos ao seu povo escolhido, nem sequer as batalhas ali
narradas e vigentes, muito menos, da forma como foram registradas pelos
judaítas.
Logo, toda
a história religiosa dos hebreus é pura "mitologia lucrativa", pois
gera riqueza para os líderes e, ao mesmo tempo, transforma situações cotidianas
em conflitos mortais e, tudo disfarçado de bravatas proféticas vendidas a preço
de dinheiro e sangue. Consequentemente, posso salientar com segurança que a
religião não ajuda em nada, tampouco fornece possibilidades de uma vida melhor,
sendo, indubitavelmente, antagônica ao bem viver dos habitantes desse planeta.
Por que os ateus concluem que não existe
deus pelo simples fato de não ser possível provar cientificamente a existência
de algum deus?
Não, até o
momento deus nenhum existe, até que ele venha e mostre que existe, vou
continuar ateu, eu não acredito em papai noel, porque eu nunca vi o papai noel,
mas no dia que ele se apresentar para mim eu vou acreditar, eu gosto por
escolha pessoal acreditar em algo pelo menos possível, verificável, plausível,
imagine saber que deus existe, e que ele viu cada estupro, assassinato, padres
abusando menores dentro de igrejas, viu seus fieis cometendo injustiças na
santa inquisição, observou Hitler matando milhões de outros humanos, mas deus é
bom, e ama todos nos igualmente, e nos protege 24 horas, acredite nisso.
Se a Bíblia é uma, por que existem muitas
religiões cristãs que a interpretam differentemente?
Por que no
cristianismo originalmente, a Bíblia não se fundamentava por si só, mas pela
Tradição da Igreja. Ou seja, até o século XVI, os cristãos acreditavam na
Bíblia por que antes acreditavam na Igreja Católica (ou Ortodoxa).
Quando
houve a Reforma Protestante, um dos fundamentos foi a Sola Scriptura, ou seja,
de que o fundamento mais essencial deveria ser a Bíblia e não a Tradição da
Igreja. O problema é que a Bíblia Cristã é um emaranhado de textos conflitantes
que não conseguem se sustentar por si só.
Por
exemplo, na Carta de Tiago, o autor diz que a fé só tem valor quando há obras,
já nas cartas de Paulo, as obras não tem valor nenhum. Ou seja, são dois
textos, inicialmente, escrito por duas pessoas que eram opositoras uma da
outra.
A Igreja,
entretanto, aceitou as duas posições como verdade, explicando que Paulo estava
certo ao afirmar que as obras não tem valor, porém, somente quando as obras vem
sozinhas e não acompanhadas da Fé, que é a principal. Dessa forma a Tradição da
Igreja acaba resolvendo esse conflito.
Porém, se
a Tradição é retira, o que vai acontecer naturalmente é que as pessoas vão ler
os textos, vão se agradar de um deles, e vão tecer toda uma doutrina baseada no
que ela se agradou, em oposição ao outro que preferiu outro texto.
Embora eu
não seja cristão, ao meu ver a coisa é muito simples de se Resolver. Quando os
discípulos começaram a pregar, não existia nenhum texto dos quatro Evangelhos,
Paulo ainda não havia nem se convertido, e muito menos escrito suas cartas,
porém, a Igreja já existia. Então, para que qualquer coisa seja coerente no
cristianismo, ela não pode partir da Bíblia, mas da própria Igreja.
Há contradições na Bíblia?
Sem
dúvidas. Há contradições e discrepâncias históricas, apesar de ser uma
coletânea de livros históricos, de leis e filosóficos. A maioria das
contradições são aceitáveis, uma vez que mais de 40 autores escreveram os
livros ao longo de séculos - e como um autor não viu a face de outro;
concordamos no meio acadêmico, que contradições deveriam aparecer.
Mas o que
me chama mais atenção são alguns erros bobos IMPOSSÍVEIS de serem feitos, ainda
mais em relação ao Pai das Religiões Abraâmicas: tudo começa com Abraão. Os
escribas não tiveram nem a vontade de olhar pra origem do judaísmo e tentar
consertar.
Contexto:
Sarai (mais tarde Sara), mulher-irmã de Abraão não podia ter filhos, pois
pensava que Deus havia a impedido de gerar. Nos tempos antigos, não ter filhos
era considerado uma maldição divina. Então, ela permitiu que Abraão tivesse
relações com sua escrava Agar para o patriarca ter um filho.
#
"Agar deu um filho a Abrão, e ele pôs no menino o nome de Ismael" Gn
16:15
Contexto:
Depois de 3 anjos concederem que Sara engravide e ela ter debochado de Deus por
sua idade avançada, ela consegue dar à luz a Isaque. Porém, Deus se esquece de
Ismael quando Isaque já está crescido ao lado do pai…
#
"Então Deus disse: Pegue agora Isaque, o seu filho, o seu ÚNICO filho, a
quem você tanto ama, e vá até a terra de Moriá […] queime o seu filho como
sacrifício" Gn 22:2
Contexto:
Após um bom tempo, Deus promete descendência a Abraão e ele consegue mais
filhos:
#
"Abraão casou com uma mulher, que se chamava Quetura, e ela lhe deu os
seguintes filhos: Zinrã, Jocsã, Medã, Midiã, Isbaque e Sua" Gn 25:1–2
Contexto:
Porém o teólogo que escreveu Gálatas, Paulo de Tarso, se esquece de todos os
outros filhos do patriarca…
"[A
lei] diz que Abraão teve dois filhos: um, de uma escrava Agar; e outro, de uma
mulher livre, Sara" Gl 4:22
Outras
contradições existem, mas para mim estas simbólicas são inadmissíveis rs.
Fonte:
Quora
Nenhum comentário:
Postar um comentário