Palavra de Sá

Ângela Carrato: O jornalismo ”profissional” da mídia corporativa é piada

A grossa corrupção no liquidado banco Master e seus parceiros sumiu do foco dos jornalões, que estão usando o assunto para atacar o STF.

Ao invés de revelar para o público todo o esquema utilizado por salafrários como o tal ex-banqueiro Daniel Vorcaro e sua patota de ladrões do dinheiro de aposentados e pensionistas, os jornalistas e colunistas amestrados destas publicações estão fazendo de tudo para provocar uma crise no STF, com o objetivo de desestabilizar um Poder que tem sido crucial neste momento tão desafiador em que vivemos.

Umbilicalmente ligados aos interesses da classe dominante (Faria Lima, golpistas e entreguistas) estes jornais e seus “profissionais” acreditam que, ao desestabilizar o STF, estarão atingindo, por tabela, o governo Lula.

Como assim? Podem indagar alguns.

A turma do “andar de cima” não desiste de tentar inviabilizar um novo mandato para Lula e vê neste caso uma oportunidade, apesar da roubalheira ser toda dela e da sua turma.

Como no escândalo do INSS, que começou com Temer, ampliou-se com Bolsonaro e só foi estancado pelo governo Lula, com o Master se deu algo parecido.

Foi o Banco Central independente, presidido pelo neoliberal Roberto Campos Neto que, ao praticamente não fiscalizar o setor e possibilitar que instituições e fintechs atuassem sem regulação, redundou neste rombo de mais de R$30 bilhões.

Rombo que deve ampliar-se mais ainda, na medida em que as investigações avançam e os esquemas dos criminosos vêm à tona.

Foi o presidente do BC indicado por Lula, Gabriel Galípolo, que decretou a falência extrajudicial do Master e, na última semana, também da fintech Will. E as liquidações não devem parar por aí.

O depoimento de Vorcaro, que a mídia “profissional” trata com deferência, é um escárnio.

Com todas as letras ele disse que fez o que fez, porque sabia que o Fundo Garantidor de Crédito (FGC) bancaria o prejuízo de quem aplicou até R$ 250 mil.

Detalhe: o FGC é bancado pelos bancos privados, pelo Banco do Brasil e pela Caixa Econômica Federal. Vale dizer: também pelos impostos que todos nós pagamos.

Se a mídia “profissional” quisesse fazer jornalismo, o que não é e nunca foi o caso, era para estar detalhando toda a corrupção desta turma e de seus parceiros.

A título de sugestão, por que esta mídia não procura mostrar as relações de Vorcaro com os políticos do Centrão e da extrema-direita?

Por que não vai fundo na sua ligação com a Igreja da Lagoinha, cuja sede é em Belo Horizonte?

Sem nenhuma explicação, fundos de pensão dos governos do Rio de Janeiro e do Amapá aplicaram no Master.

Os gestores ligados ao governador de extrema-direita do Rio, Cláudio Castro, já foram alvo de busca e apreensão. E devem ser presos. O mesmo deve acontecer com o fundo do Amapá, cujo governador é amigo do presidente do Senado, Davi Alcolumbre.

Por que a mídia “profissional” não vasculha isto?

Por que não vasculha as razões que levaram o líder do PL, Sóstenes Cavalcante, a propor que o FGC passasse a cobrir R$ 1 milhão aos investidores? Isso às vésperas da liquidação do Master!

Por que não mostra que o neoliberalismo do BC “independente” foi o responsável por esse rombo?

Não seria um bom momento para passarmos a discutir este absurdo que é a independência do BC? Independência do governo, mas com rabo preso no mercado.

Por que a mídia “profissional” não faz jornalismo e apura as nada republicanas relações do BRB, do governador do Distrito Federal, Ibanez, com o corrupto Vorcaro?

Ambos se encontraram quatro vezes e Ibanez diz que “nunca” trataram da compra do Master pelo BRB. E fica por isto mesmo?!

Em vez disso, o que a mídia “profissional” está fazendo? Primeiro atacou o ministro Alexandre de Moraes, por sua esposa ter um contrato com o banco Master.

O contrato que apareceu no celular de Vorcaro, não é ilegal. E familiares de Moraes estão longe de serem os únicos a terem contratos no gênero.

Como derrubar Moraes se mostrou inviável, agora a mídia “profissional” vai para cima de outro ministro do STF, Dias Toffoli, que assumiu o caso.

A turma do Vorcaro queria que o assunto fosse para a primeira instância, onde acredita que teria mais chances de se livrar da prisão.

Toffoli bateu o pé e vai ficar com o caso, mesmo diante da tremenda campanha que tenta ligá-lo e à sua família a um resort que teria tido, no passado, financiamento do Master.

O curioso neste processo é que Toffoli virou o Judas em função de dois outros assuntos que a mídia “profissional” faz questão de esconder: ter mandado para a prisão o ex-empresário e dono do jornal Metrópoles, Luis Esteves, por grossa corrupção, além de ter autorizado busca e apreensão na 13° Vara Federal de Curitiba, sede da Operação Lava Jato.

Até hoje a mídia “profissional” e seus jornalistas igualmente “profissionais” não informaram ao público que a Lava Jato foi o maior embuste contra o Brasil e os brasileiros. Tanto que o ex-juiz pau-mandado dos Estados Unidos, Sérgio Moro, continua sendo herói para a família Marinho, proprietária do grupo Globo.

É bom não perder de vista que Moro, aos olhos destes canalhas, sempre pode ser uma espécie de versão nacional para Juan Guaidó ou Corina Machado, se tiverem oportunidade para tanto.

Não por acaso as edições de hoje (25/1) desta mídia estão coalhadas de editoriais, colunas e notinhas tentando se autoelogiar na cobertura (?!) do caso Master e lançam farpas e pedradas contra o STF.

Não estou fazendo a defesa do STF.

O Supremo, como todas as instituições, públicas e privadas, precisa de código de ética. Inclusive a mídia, que no Brasil age sem qualquer lei e conseguiu até mesmo acabar com a exigência de diploma em Jornalismo para seus profissionais.

Estou apenas chamando atenção para a canalhice desta mídia, que trata Trump como se fosse um governo normal, que considera a gestão Milei um sucesso, que tem feito de tudo para emplacar a anistia aos golpistas do 8 de Janeiro e que tudo fará para evitar um quarto mandato para Lula.

Não vamos perder de vista que Trump tentou impedir que Bolsonaro fosse julgado e preso, taxou exportações brasileiras e aplicou a lei Magnitsky a Alexandre de Moraes.

Com sua firmeza, Lula conseguiu que tudo isso fosse revogado, enquanto esta mídia queria porque queria que Lula se ajoelhasse diante de Trump.

Lembra-se disso?

Pois é. Essa mídia e seus jornalistas amestrados continuam onde sempre estiveram. Sempre batendo palmas e abanando a cauda para o Tio Sam.

Enfraquecer o STF numa conjuntura como a atual faz todo sentido para esta turma. E para Trump também.

•        Cannabrava: Banco Master e o véu do sistema financeiro

É impressionante como a polêmica em torno do Banco Master passou a ocupar, diariamente, páginas inteiras dos jornais e longos minutos do noticiário televisivo. O entusiasmo da mídia hegemônica com o tema não é casual. O caso acabou funcionando como uma fresta por onde se pode enxergar, ainda que parcialmente, o modo como o sistema financeiro brasileiro opera: marcado por baixa transparência, forte blindagem institucional e intensa influência política.

A intervenção do Banco Central do Brasil, que resultou no fechamento da instituição, confirmou a gravidade das irregularidades acumuladas e desmontou qualquer tentativa de tratar o episódio como mera controvérsia midiática. Quando o órgão regulador é levado a adotar uma medida extrema dessa natureza, fica evidente que não se trata de um desvio pontual, mas de falhas estruturais de supervisão toleradas ao longo do tempo.

Continua após o anúncio

O crescimento acelerado da instituição, ocorrido entre 2019 e 2024, chamou atenção não apenas pelo volume, mas pela forma como se deu. Uma extensa reportagem do Estado de São Paulo mostrou que a expansão do banco ocorreu em um ambiente de permissividade regulatória e de relações pouco claras com os órgãos de controle. Não se trata apenas de um banco que cresceu rápido, mas de um crescimento que levanta dúvidas legítimas sobre os critérios adotados, os riscos assumidos e os interesses envolvidos.

Durante a gestão de Roberto Campos Neto à frente do Banco Central, chegou a ser estabelecido um prazo para que irregularidades fossem sanadas. Esse prazo, no entanto, atravessou a troca de comando e acabou recaindo sobre a atual gestão de Gabriel Galípolo, sem que o problema tivesse sido devidamente resolvido. O episódio escancara um traço recorrente da regulação financeira no Brasil: a transferência de responsabilidades no tempo, enquanto os fatos consumados seguem produzindo efeitos concretos sobre o sistema econômico.

As denúncias de movimentações suspeitas, operações de crédito privilegiadas e possíveis articulações com setores do poder reacendem um debate que nunca deveria ter sido encerrado: o da fiscalização rigorosa sobre bancos, instituições financeiras e fintechs que operam em um mercado cada vez mais concentrado e politicamente permeável. Mais do que um caso isolado, o Banco Master se converte em símbolo de um modelo que fragiliza a confiança pública e coloca em risco o equilíbrio macroeconômico do país.

Mas é preciso ir além do episódio específico. O problema é sistêmico. Ele é produto de um modelo imposto pela hegemonia do capital financeiro, que subordina a política econômica, captura instâncias de regulação e impõe uma lógica de curto prazo dissociada das necessidades reais do país. Enquanto persistir a ditadura do capital financeiro, novos “casos” continuarão a surgir. A saída passa por romper com esse modelo e recolocar no centro da agenda um projeto nacional de desenvolvimento, integrado, soberano, comprometido com a transição climática e com a justiça social.

 

Fonte: Viomundo/Diáçogos do Sul Global