Palavra de Sá

Luís Nassif: Xadrez da ultradireita de Trump e o fator Tarcisio de Freitas

Os Estados Unidos estão, na prática, submetidos a um experimento ditatorial, com o presidente assumindo as funções de monarca.

Vamos por partes.

·        Peça 1 – o padrão da ultradireita mundial

O governo Donald Trump é a comprovação escarrada de que a ultradireita mundial – incluindo a brasileira de Jair Bolsonaro e Tarcísio de Freitas – se vale do mesmo padrão desenhado por Steve Bannon e, por aqui, divulgado por Olavo de Carvalho.

• Nacionalismo exacerbado.
• Anti-imigração
• Questionamento de todas as formas de regulação.
• Hostilidade em relação a todos os organismos de defesa dos direitos individuais e coletivos.
• Autoritarismo e centralização de poder.
• Uso estratégico da desinformação.
• Enfoque na segurança e na defesa do armamentismo.

>>> O padrão se repete com a ultradireita de todos os países:

<><> França — Rassemblement National (RN) (antigo Front National, de Marine Le Pen)

Parte superior do formulário

Parte inferior do formulário

• Nacionalismo forte: “França para os franceses”, rejeição da imigração muçulmana.
• Ceticismo europeu: críticas pesadas à União Europeia.
• Costumes: defesa de valores cristãos tradicionais.
• Segurança: propostas duras contra crime e terrorismo.

<><> Itália — Fratelli d’Italia (Irmãos da Itália) (Giorgia Meloni)

• Nacionalismo: “Deus, pátria e família” é o lema.
• Anti-imigração: forte oposição a fluxos migratórios vindos da África.
• Costumes: discurso anti-LGBTQIA+ e defesa da “família tradicional”.
• Soberania: críticas frequentes à União Europeia e ao “globalismo”.

<><> Estados Unidos — MAGA Movement (Donald Trump e aliados)

• Nacionalismo: “America First” como bandeira principal.
• Anti-imigração: muro na fronteira com o México, política de tolerância zero.
• Anti-establishment: ataques constantes à imprensa e instituições tradicionais.
• Autoritarismo: resistência a investigações, tentativas de minar resultados eleitorais.

<><> Brasil — Aliança com Bolsonaro / PL (Partido Liberal)

• Nacionalismo: discursos fortes sobre soberania brasileira, Amazônia “não é de ninguém lá de fora”. E seguidores usando o verde e amarelo e rezando pelo país, apesar de seu líder bater continência para a bandeira americana.
• Costumes: oposição à “ideologia de gênero” e defesa da família tradicional.
• Anti-imigração e segurança: discurso contra imigração ilegal e foco em “bandido bom é bandido morto”.
• Anti-elite: críticas a ministros do STF e a políticos tradicionais.

<><> Polônia — Lei e Justiça (PiS)

• Nacionalismo católico: defesa da identidade polonesa cristã.
• Ceticismo europeu: brigas com a União Europeia sobre Estado de Direito.
• Anti-imigração: recusa em aceitar refugiados de países muçulmanos.
• Costumes: políticas anti-LGBTQIA+ no nível municipal (“zonas livres de LGBT”).

<><> Hungria — Fidesz (Viktor Orbán)

• Nacionalismo: “A Hungria primeiro”.
• Anti-imigração: construção de barreiras físicas nas fronteiras.
• Costumes: restrições a direitos LGBTQIA+ e forte controle sobre a educação.
• Autoritarismo: concentração de poder e controle sobre a imprensa.

>>>> O papel de Steve Bannon

Por trás dessa internacionalização, há o papel central de Steve Bannon, que mantém conexões com Marine Le Pen (França), Matteo Salvini (Itália), Viktor Orbán (Hungria), Santiago Abascal (Espanha), e aliados de Bolsonaro (Brasil).

A divulgação se dá nas reuniões da CPAC (Conservative Political Action Conference), que tem braços no Brasil e na Hungria, e uma extensa rede de think tanks e portais de direita.

A estratégia é conhecida: a promoção dos “pânicos morais”, como medo da imigração da “ideologia de gênero”, e do uso de denúncias de corrupção contra adversários.

·        Peça 2 – Trump e a radicalização do modelo

Em muitos países, esses princípios se resumem a discursos contra qualquer forma de organização moderna – incluindo os estados nacionais. E valendo-se das táticas mais maliciosas.

O discurso anti-globalização, por exemplo, atinge diretamente as organizações multilaterais, que têm, entre suas atribuições, a defesa de direitos, mas também a articulação e a defesa dos estados nacionais.

Atacam a globalização, as instituições multilaterais, ao mesmo tempo em que reduzem radicalmente o poder de atuação do Estado e das instituições constituintes da democracia: Universidades, mídia, Justiça, políticas de inclusão etc. A ideia de pesos e contrapesos, que marca as democracias modernas, é jogada no lixo. Chegando ao poder, o objetivo único é o controle absoluto e o aprofundamento das desigualdades sociais e a implantação do governo dos bilionários e poderosos.

É o que ocorre com o governo Donald Trump no país que moldou o modelo democrático no século 20. Os Estados Unidos estão, na prática, submetidos a um experimento ditatorial, com o presidente assumindo as funções de monarca.

Na sexta-feira passada, a procuradora-geral Pam Bondi, em memorando interno, decretou o fim do sigilo de fonte e da proteção aos jornalistas. Disse que a mídia não deveria receber proteções de sigilo de fonte. Apoia uma “imprensa independente e livre”, mas, porém, contudo, todavia, o Departamento de Justiça investigará os registros telefônicos dos repórteres e – atenção! – interrogará ou prenderá jornalistas sempre que houver “divulgações não autorizadas que minem as políticas governamentais e causem danos ao povo norte-americano”. 

Ainda na semana passada, o governo Trump ordenou a prisão de uma juíza que recorreu à Constituição americana para impedir a deportação de um mexicano. A prisão foi feita pelo FBI. E o próprio diretor do FBI, Kash Patei, acusou a juíza Hannah Dugan, do tribunal federal de Milwaukee, no Wisconsin, de tentar obstruir a operação.

Os agentes do ICE (o departamento de imigração) tinham um mandado administrativo de prisão. A juíza questionou a validade do mandado e instruiu os agentes a procurarem o juiz-chefe do Tribunal.

No futuro será reconhecida como uma heroína da defesa da democracia, assim como a Universidade de Harvard. Agora, corre o risco de ser condenada a 6 anos de prisão.

Repetiu-se um episódio de 2018, com a juíza Shelley Joseph, do Tribunal Distrital do Estado de Massachusetts. Ela e um oficial de justiça foram acusados ​​de ajudar um imigrante indocumentado a escapar do Tribunal Distrital de Newton, em Newton, Massachusetts, antes que um agente do Serviço de Imigração e Alfândega pudesse detê-lo. Promotores federais foram incumbidos de processá-la. Posteriormente, já no governo Biden, ela foi inocentada.

·        Peça 3 – O padrão da mídia

Um dos principais componentes desse fortalecimento da ultradireita brasileira é uma futura vítima: a imprensa, encantada com o governador Tarcísio de Freitas e empenhada em uma campanha diuturna de desmoralização do governo, em tudo similar à que precedeu o impeachment de Dilma Rousseff.

Há várias maneiras de se mentir no jornalismo. A mais óbvia é a notícia falsa. Outras maneiras são a definição prévia do que se pretende, e a seleção dos fatos que se adequam a ela, as manchetes que não refletem o conteúdo.

Estadão e Folha transformaram-se nos veículos preferenciais desse jogo de desgaste da democracia, com a demonização diária do governo Lula e do Supremo Tribunal Federal e a exaltação de Tarcísio de Freitas.

As lições de Otávio Frias eram de um jornalismo que ao menos aparentasse alguma isenção, abrindo espaço para ideias divergentes – embora mantendo a partidarização da primeira página e dos editoriais – e, com isso ampliando seu público e fortalecendo sua opinião.

O Estadão é historicamente parcial em relação a Lula, mas não a ponto de colocar Carlos Andreazza e José Roberto Guzzo como principais colunistas. O conservadorismo mais sólido de William Waack se perde nesse meio.

Mas a intensidade da Folha, na manipulação das notícias, espelha um sinal mais preocupante: a deterioração profunda na qualidade do jornal. Caminha para se tornar um jornal inexpressivo.

Do mesmo grupo, a Uol pratica um jornalismo de qualidade, abrindo espaço para opiniões divergentes e concentrando-se em reportagens de bom nível, assim como O Globo, o Valor e a GloboNews. 

·        Peça 4 – o fator Tarcísio

Tarcísio de Freitas tem todo o biotipo do ultradireitista clássico. 

• Nasceu diretamente do militar-bolsonarismo.
• Eleito governador de São Paulo, transformou a Polícia Militar em uma milícia armada. 
• Não tem o menor pudor em privatizar empresas essenciais, sem nenhuma análise dos efeitos sobre os consumidores.
• Propõe a privatização das escolas.
• Investe decididamente contra a ciência e contra o meio ambiente, colocando à venda fazendas de pesquisa agronômica.
• Ameaçou cortar 30% do orçamento da Fapesp e só recuou devido à reação geral.

Ou seja, nenhuma política estruturante e uma propensão sistemática para os grandes negócios com bens públicos.  E age estrategicamente. Não conseguiu, no início, avançar sobre as verbas da Fapesp e das Universidades. Mas é tudo uma questão de melhoria da correlação de forças.

>>>> No período do governo Bolsonaro, o tratamento à ciência foi similar:

• 2020: A verba do FNDCT foi de R$ 5,7 bilhões, mas muitos desses recursos foram direcionados para áreas fora da ciência, o que gerou protestos na comunidade científica.
• 2021: O orçamento para o FNDCT foi de cerca de R$ 4 bilhões, mas a maior parte foi contingenciada, ou seja, retida pelo governo federal devido à necessidade de ajuste fiscal.
• 2022: O fundo passou a ser gerido de forma mais restritiva, com a comunidade científica apontando a diminuição dos recursos como um obstáculo ao avanço da pesquisa e inovação no Brasil.

Na tentativa de golpe de 8 de janeiro, a arma central era a mobilização das Polícias Militares dos estados. Foi necessária uma articulação do Procurador Geral da República e de procuradores estaduais, decretando estado de emergência para, com isso, obrigar as tropas a permanecerem nos quartéis.

Está aí o exemplo histórico do general Olímpio Mourão Filho, comandante da 4a Região Militar, com sede em Juiz de Fora, que colocou suas tropas em direção a Brasília, movimento decisivo para o golpe contra Jango.

Alguém tem alguma dúvida sobre o comportamento da PM paulista, sob o comando de Tarcísio de Freitas e do matador Marco Antônio Derrite? Ainda está na memória o motim dos PMs de Fortaleza em 2020.

No ano passado, a PM paulista matou 760 pessoas. A cada dia que passa, Derrite tem afastado coronéis legalistas e colocando no comando policiais ligados ao BOPE (Batalhão de Operações Policiais Especiais) com um largo histórico de violência.

O que seria a volta do bolsonarismo, com Tarcísio de Freitas à frente?

·        Peça 5 – os interesses imediatos da frente pró-Tarcísio

Nada disso parece sensibilizar a mídia. A expectativa de futuros grandes negócios à frente do governo federal, de uma possível privatização da Petrobras, de uma destruição da estrutura de estado, como Milei, de um suposto controle absoluto da economia pelo mercado, tudo isso cria uma fantasia que contamina pessoas e veículos da imprensa de pouca visão.

Cria-se um clima de radicalização com resultados previsíveis. Não se trata mais de encarar o governo jornalisticamente, criticando o que consideram erro, admitindo os acertos, mas entendendo que tudo faz parte do jogo democrático. 

Claro que Lula erra, que o governo é politicamente medíocre. Mas há um conjunto enorme de políticas de reconstrução em andamento, em cima dos fundamentos da economia, seja na parte social, tecnológica, econômica. E se esconde esses fatos, esconde-se a maneira como Lula foi recebido no Japão, na China, os avanços da Nova Indústria Brasil, do programa de transição energética, dos avanços dos projetos estruturantes. Essa ignorância e má fé impede o aprimoramento de qualquer programa, porque a crítica não visa aperfeiçoamentos, mas a destruição.

Voltou o jogo do delenda-Lula, em tudo similar aos piores momentos da história, aos momentos que permitiram o advento do autoritarismo mais opressivo. Não há diferenças expressivas entre a ignorância das redes sociais e a linha editorial majoritária da mídia – com alguns soluços de racionalidade.

O preço do subdesenvolvimento é a eterna ignorância.

 

Fonte: Jornal GGN