Palavra de Sá

Promessas de Trump sobre a economia não convencem os eleitores

Donald Trump voltou a repetir uma afirmação já conhecida: " Temos a melhor economia da história", disse ele recentemente em uma coletiva de imprensa na Casa Branca. A declaração ocorre mesmo com a inflação mais alta e o crescimento econômico mais baixo do que quando Joe Biden deixou o cargo, mesmo com o aumento de cerca de 50% nos preços da gasolina desde o início da guerra contra o Irã e mesmo com 73% dos americanos considerando a economia em situação regular ou ruim (48% dizem que está em situação ruim). Além disso, o Federal Reserve está tão preocupado com a inflação que acaba de aumentar as taxas de juros.

“É bravata, é manipulação da realidade ele dizer que a economia está melhor do que nunca”, disse Darrick Hamilton, economista-chefe da AFL-CIO, a principal federação sindical do país. “A economia está em queda em muitos indicadores. Grande parte disso foi causada por erros evitáveis ​​de Trump.”

Hamilton afirmou que esses erros incluem as tarifas de Trump e sua guerra contra o Irã, que impulsionaram o aumento dos preços – a inflação está em 3,4%, acima dos 3,0% registrados quando Biden deixou o cargo. Um resultado lamentável é que os preços têm subido mais rápido do que os salários, agravando os problemas de poder aquisitivo dos americanos. Uma pesquisa do New York Times/Siena Poll revelou que 71% dos eleitores desaprovam a maneira como Trump está lidando com o custo de vida.

Nos últimos 12 meses, segundo o Departamento de Estatísticas do Trabalho , os preços do óleo combustível subiram 52%, enquanto a carne moída aumentou 7,2%, peixes e frutos do mar 6,5%, café 6,1%, açúcar e doces 6,1% e eletricidade 3,8%. O governo se vangloria de que os preços dos ovos caíram 23%, mesmo com a gasolina atingindo uma média de US$ 4,47 por galão em todo o país.

Com a economia crescendo a uma taxa modesta de 1,5% no segundo trimestre, Trump exagera ao se vangloriar de uma economia forte, considerando que, sob John F. Kennedy, Lyndon Johnson e Ronald Reagan, houve anos inteiros em que o crescimento do PIB – a medida mais abrangente da economia do país – teve uma média superior a 6%. (A economia cresceu a uma taxa anual de 2,7% durante os últimos seis meses de mandato de Biden.)

A confiança do consumidor caiu drasticamente em função da persistente inflação, combinada com o crescimento econômico mais lento, as altas taxas de juros e a enorme incerteza econômica em relação às guerras comerciais e à inteligência artificial. De acordo com uma pesquisa da Universidade de Michigan, a confiança do consumidor caiu em setembro para o segundo nível mais baixo já registrado nos 74 anos de história da pesquisa. Apenas maio deste ano apresentou um nível mais baixo.

Kush Desai, porta-voz da Casa Branca, afirmou: “O presidente Trump sempre deixou claro que haveria interrupções temporárias em decorrência do conflito com o Irã, mas o governo Trump manteve o foco na implementação da agenda econômica de longo prazo do presidente em âmbito nacional”. Como boas notícias, Desai citou o “crescimento contínuo do emprego no setor privado” e os “investimentos em expansão”.

A taxa de desemprego tem se mantido relativamente baixa durante o segundo mandato de Trump – em 4,1%, é praticamente a mesma do último ano de Biden . Mas a taxa de desemprego já foi menor sob vários presidentes anteriores; chegou a cair para 2,5% em determinado momento durante o governo de Dwight Eisenhower e para menos de 4% em alguns períodos sob Bill Clinton, Richard Nixon e Johnson . Porém, em um dado não tão animador, o crescimento do emprego tem sido medíocre desde que Trump retornou ao cargo – apenas 43.000 por mês, em média, menos de um terço da média de 145.000 durante os dois últimos anos de Biden no cargo.

Embora Trump tenha afirmado que suas tarifas visavam impulsionar a indústria manufatureira, os EUA perderam 35.000 empregos fabris desde que ele retornou ao cargo. No entanto, no mês passado, houve boas notícias sobre a geração de empregos: o país criou impressionantes 162.000 vagas .

Desai afirmou que o governo Biden "impulsionou o crescimento do emprego" ao "adicionar centenas de milhares de empregos governamentais ou em setores adjacentes, que dependiam de gastos federais descontrolados". Ele acrescentou: "O presidente Trump está reduzindo regulamentações e impostos para criar empregos sustentáveis ​​no setor privado – e não manipulando as estatísticas com gastos governamentais exorbitantes".

Michael Strain, diretor de estudos de política econômica do American Enterprise Institute, um think tank de centro-direita, tinha uma visão otimista, dizendo: "A economia está forte". Strain acrescentou: "A taxa de desemprego é muito baixa" e "A economia é muito resiliente diante dos altos preços da energia, e os consumidores são resilientes diante da guerra comercial". Ele observou que "os gastos com investimentos estão muito fortes".

“Onde não estamos indo bem é na inflação”, acrescentou Strain. “Ela está corroendo salários e renda. A inflação é um obstáculo que as famílias estão enfrentando.”

Respondendo às preocupações generalizadas sobre a inflação, Desai afirmou: "Os dois últimos relatórios de inflação [mostram] reduções drásticas de preços mês a mês na carne bovina, em medicamentos prescritos e em seguros de automóveis". Ele disse que isso era "prova de que as intervenções políticas direcionadas do governo para reduzir os custos estão surtindo efeito".

Respondendo às preocupações sobre a inflação, Desai disse: “O presidente Trump sempre foi claro sobre as perturbações no mercado como resultado do conflito com o Irã, mas os dois últimos relatórios de inflação, que mostram reduções drásticas nos preços da carne bovina, medicamentos prescritos e seguros de automóveis mês a mês, comprovam que as intervenções políticas direcionadas do governo para reduzir os custos para as famílias americanas estão surtindo efeito.”

Lindsay Owens, presidente da Groundwork Collaborative, um think tank progressista, mostrou-se bem mais pessimista em relação à economia. "Acho que a situação está indo muito mal", disse ela. "O Federal Reserve acabou de aumentar as taxas de juros, num momento em que os americanos já estavam preocupados com as altas taxas. Isso não vai ajudar em nada quem quer comprar casa quando as taxas de hipoteca já estão altas. Os americanos estão sentindo que a situação é bastante sombria."

“A taxa de aprovação de Trump em relação à economia era seu ponto forte no primeiro mandato”, continuou ela. “Mas agora está absolutamente em baixa.”

Apenas 28% dos americanos aprovam a forma como Trump lidou com a economia, de acordo com uma nova pesquisa da Faculdade de Direito de Marquette . Somente 29% dos republicanos dizem que a economia está melhor do que há um ano, uma queda em relação a janeiro passado, quando 72% dos republicanos afirmavam que a economia estava melhor do que no ano anterior.

Owens afirmou que a IA tem sido crucial para a economia de Trump, ajudando a impulsionar o crescimento do PIB, o investimento empresarial e os repetidos recordes do mercado de ações. "Os setores da economia que estão indo bem são totalmente sustentados pelo investimento em IA", disse Owens. "Essa é toda a história. É isso que Trump tem a seu favor."

“Mas”, continuou ela, “essa é uma posição cada vez mais precária para ele agora”, considerando as crescentes preocupações com a IA, incluindo a forte oposição aos centros de dados em muitas comunidades, os recentes apelos para desacelerar o desenvolvimento da IA ​​por motivos de segurança e a crescente cautela de Wall Street em relação às ações de empresas de IA.

Owens apontou para um segundo fator que sustentou a economia: o vasto poder de compra dos 10% mais ricos dos americanos. Ela disse que eles representam quase 50% dos gastos do consumidor e, embora os 50% mais pobres em termos de renda estejam se sentindo pressionados, é o poder de compra dos 10% mais ricos – seja em carros novos, passagens aéreas ou reformas residenciais – que impediu que o consumo e a economia entrassem em colapso.

“Parece-me que o presidente não se importa com a situação financeira do americano médio”, disse Owens, citando declarações de Trump como “ Não penso na situação financeira dos americanos ”, dita em maio passado quando questionado sobre como a guerra com o Irã estava afetando os americanos. E na semana passada, ele minimizou a indignação dos consumidores com o aumento nos preços da gasolina, dizendo que estava “um pouco mais alto” e que “é um preço muito barato ”.

Owens afirmou que a responsabilidade pelos altos preços da gasolina e pela inflação crescente recai inteiramente sobre Trump. "Esta não é uma situação em que as condições econômicas estejam fora de seu controle", disse ela. "Ele fez uma série de escolhas deliberadas que contradizem suas promessas de reduzir os preços."

Segundo o Yale Budget Lab, a família americana média gastará US$ 1.100 a mais este ano devido às tarifas de Trump, enquanto Mark Zandi, economista-chefe da Moody's Analytics, afirma que a família média terá que gastar US$ 1.000 a mais este ano por causa do aumento dos preços de combustíveis, alimentos e outros itens causado pela guerra com o Irã.

“Os principais fatores que impulsionam a inflação são as tarifas alfandegárias e a guerra contra o Irã”, disse Owens. “Esses são aumentos de preços motivados por políticas governamentais.”

A Casa Branca tem uma visão diferente. "Os dados concretos sobre gastos reais do consumidor e vendas no varejo permaneceram robustos durante todo o mandato do presidente Trump até agora. Os consumidores americanos continuam resilientes e estão votando com o seu dinheiro", disse Desai. O que os consumidores realmente pensam ficará claro em novembro, quando a votação de fato acontecer.

¨      A inflação deu a presidência a Trump, mas pode custar-lhe as eleições de meio de mandato. Por Eduardo Porter

Para um político tão incrivelmente bem-sucedido, Donald Trump demonstra uma miopia política desconcertante. Seu mais recente erro foi apoiar Ken Paxton, um procurador-geral do estado, contra o senador John Cornyn, que estava em seu quarto mandato, nas primárias republicanas para o Senado no Texas. O apoio de Trump ajudou a impulsionar o político incendiário e eticamente questionável, o "MAGA" , para concorrer contra o popular democrata James Talarico em novembro, complicando as chances dos republicanos de manter a vaga.

Mas o que realmente grita "Eu quero que percamos as eleições de meio de mandato" é o que Trump está fazendo em relação à inflação, que está se tornando seu ponto mais vulnerável. De acordo com uma pesquisa do New York Times/Siena com eleitores registrados no início de maio, a aprovação de Trump em relação à gestão do custo de vida está 42 pontos percentuais abaixo do normal, pior do que sua avaliação em relação à economia (menos 31 pontos) e à impopular guerra no Irã (menos 34 pontos).

Não é incomum que uma de suas armas mais eficazes para derrotar Kamala Harris em 2024 tenha sido usada contra ele agora que está no comando. O que é realmente surpreendente é como Trump parece disposto a construir um histórico de políticas inflacionárias. Ele parece ter decidido que, qualquer que seja a bifurcação que surja em seu caminho, ele deve escolher aquela que leva ao aumento dos preços.

A lista de manobras inflacionárias provavelmente começa com a rodada de tarifas “recíprocas” que Trump implementou em abril do ano passado, as quais ele ajustou, reorganizou, aumentou, reduziu e eliminou após uma decisão da Suprema Corte. Um relatório do Yale Budget Lab concluiu que as tarifas aumentaram o preço de bens duráveis ​​em até 3,8% nos 13 meses até janeiro de 2026.

Trump teve sorte. Os importadores estocaram produtos no final de 2024 e início de 2025, antecipando suas tarifas. Mesmo quando as tarifas entraram em vigor, eles absorveram os custos mais altos por meio de margens de lucro reduzidas. Além disso, a rápida alta dos preços das mercadorias foi mascarada pela queda da inflação nos serviços, que não foram afetados pelas taxas.

Até o momento, ele também tem tido sorte com sua campanha de deportação em massa, que ainda não reduziu significativamente o emprego em setores com grande presença de imigrantes, como processamento de alimentos, construção civil, cuidados infantis e serviços de saúde. Com a continuidade das deportações, espera-se que a oferta mais limitada de trabalhadores pressione os salários para cima e contribua para o aumento dos preços .

E é aí que a sorte acaba. Notável foi sua decisão, no ano passado, de encerrar os subsídios ampliados para planos de saúde previstos na Lei de Acesso à Saúde (Affordable Care Act). Os prêmios de seguro saúde subiram 58% em média , segundo a Fundação Kaiser Family. As franquias aumentaram 37% em média, chegando ao recorde de US$ 3.706. Ao todo, a KFF estimou que até 6 milhões de americanos podem cancelar seus planos de saúde este ano.

A energia é seu principal ponto fraco. Sua abordagem desregulamentadora e sem limites em relação à inteligência artificial pode não ser a principal causa do enorme investimento em data centers de IA que consomem muita energia e elevam o preço da eletricidade. Mas, considerando também seus esforços para cancelar projetos de energia eólica , fica claro que ele não está ajudando os consumidores com as contas de luz cada vez mais caras. Apesar de alegar estar lutando por eletricidade mais barata, os preços da energia para residências em abril estavam 6,4% mais caros do que no ano anterior.

Depois, há a guerra que Trump decidiu travar contra o Irã, que, previsivelmente, levou Teerã a bloquear o Estreito de Ormuz e a reduzir drasticamente o fornecimento global de petróleo e gás. O preço médio nacional da gasolina comum está em torno de US$ 4,50 por galão, cerca de US$ 1,30 a mais do que há um ano. Isso provocou uma alta nos preços ao consumidor, que aumentaram 3,8% no ano até abril, a maior taxa anual em dois anos.

É improvável que os efeitos da guerra terminem em breve. Uma análise feita por economistas do Fed de Dallas estimou que o aumento dos preços do petróleo devido à guerra poderá adicionar entre 0,2 e 1,8 pontos percentuais à inflação anual até o final do ano, dependendo da rapidez com que o estreito for reaberto, se permanecerá aberto e da incerteza sobre seu futuro.

É difícil decifrar a opinião pública sobre a inflação. As pessoas se preocupam menos com a lista de índices que os formuladores de políticas utilizam, como o IPC e o PCE, e mais com o quanto o preço dos ovos e da gasolina subiu desde a última vez que se lembraram. Elas detestam a inflação mesmo que os salários acompanhem os preços, como tem acontecido, em média, desde que Trump assumiu o cargo, considerando o aumento salarial uma recompensa justa e a inflação um fardo injusto, mesmo que ambos sejam impulsionados pelas mesmas forças macroeconômicas.

Aos olhos de muitos americanos, lidar com a inflação significa não apenas diminuir o ritmo, mas sim forçar a queda dos preços, uma predileção que Trump defendeu da boca para fora durante a eleição presidencial, embora provocar a queda generalizada dos preços quase certamente exigiria uma profunda recessão.

Independentemente de seus preconceitos, eles parecem ansiosos para punir os governantes pelo aumento dos preços. Um estudo baseado em pesquisas realizadas pouco antes das eleições de meio de mandato de 2022 constatou que as pessoas que sentiram pessoalmente o peso da inflação e a observaram em suas comunidades locais eram menos propensas a votar nos democratas do que aquelas que não sentiram. (Aqueles que atribuíram a inflação aos gastos do governo tenderam a votar nos republicanos com particular intensidade.)

A inflação era menor do que é hoje no dia da eleição em 2024. Mesmo assim, pesquisadores descobriram que o simples fato de pedir às pessoas que pensassem sobre a inflação fez com que o apoio ao governo Biden-Harris e ao Partido Democrata diminuísse. Um terceiro estudo, baseado em votos reais, constatou que a porcentagem de votos de Trump em 2024 melhorou mais em relação a 2020 nos condados onde a inflação era mais alta.

Embora essa análise possa não ser estatisticamente robusta, desde que George H.W. Bush perdeu para Bill Clinton em 1992, houve apenas uma eleição presidencial em um ano com inflação tão alta quanto a atual. O então presidente, George W. Bush, viu seu partido, o Republicano, perder para Barack Obama.

Poderíamos pensar que Trump entendesse dessas coisas, dado o sucesso que obteve ao usar a inflação como arma política há menos de dois anos. Mas quem sabe? Ele vem atacando o Fed não porque quer que a instituição controle a inflação, mas porque quer que reduza as taxas de juros. Neste momento, isso seria extremamente prejudicial para a inflação. Talvez ele queira perder?

Este artigo foi alterado em 30 de maio de 2026 para esclarecer que George W. Bush não perdeu pessoalmente para Barack Obama, como sugeria uma versão anterior. Ele havia cumprido o máximo de dois mandatos na eleição de 2008, quando Obama derrotou o candidato republicano, John McCain.

 

Fonte: The Guardian