Palavra de Sá

“Há uma tendência à ‘israelização’ das democracias liberais”, diz Francesca Albanese

Francesca Albanese é alvo de uma campanha implacável de assédio devido ao seu trabalho como Relatora Especial da ONU sobre a situação dos palestinos nos territórios ocupados. Nesta entrevista, ela discute os crimes da ocupação israelense, os protestos pró-Palestina e a “israelização” das democracias liberais.

A situação na Palestina ocupada já era preocupante muito antes de outubro de 2023. Desde a fundação do Estado de Israel, os palestinos têm sido submetidos a deslocamentos forçados e a leis de apartheid. Como Relatora Especial das Nações Unidas sobre a situação nos territórios palestinos ocupados, Francesca Albanese tem a missão de avaliar essa situação. Por esse trabalho, ela tem sido alvo frequente de campanhas de assédio político e midiático.

Albanese viajou a Berlim para um debate após a exibição do documentário Nações Desunidas — A ONU e o Oriente Próximo no cinema Babylon. Entre outros, a seção berlinense do Partido Liberal Democrático (FDP) e a Sociedade Alemã-Israelense exigiram o cancelamento do evento. Mais recentemente, um vídeo editado de forma enganosa deu a entender que Albanese havia chamado Israel de “inimigo da humanidade”. Isso desencadeou uma série de pedidos de sua renúncia por parte de autoridades na França e na Alemanha, incluindo o Ministro das Relações Exteriores da Alemanha, Johann Wadephul, da União Democrata Cristã (CDU). Embora tenha sido confirmado posteriormente que o vídeo foi editado deliberadamente, nenhum dos políticos retirou seus pedidos de renúncia.

Enquanto seus adversários políticos tentam atacar seu caráter, ela se esforça para lembrar a todos da humanidade dos palestinos. Seu livro, Quando o Mundo Dorme, será publicado em abril e já está sendo traduzido para dezoito idiomas. Nele, dez palestinos contam suas histórias. Nesta entrevista à Jacobin, Albanese falou sobre como lida com as críticas e calúnias e o que, apesar de tudo, a impede de sucumbir ao desespero.

<><> Eis a entrevista.

·        A senhora é Relatora Especial da ONU para os territórios palestinos ocupados desde maio de 2022. Isso significa que a senhora já estava monitorando a situação na Palestina antes de 7 de outubro. Como era a situação naquela época e como ela mudou desde então?

Essa é uma pergunta muito importante, e fico feliz que você a tenha feito. Nem precisamos voltar ao desapossamento e expulsão de mais de dois terços dos habitantes originais da Palestina que acompanharam a fundação do Estado de Israel. Parece que ninguém mais se lembra que, desde 1967, Israel ocupa militarmente partes da Palestina histórica que, em 1948, não foram incorporadas ao novo Estado israelense. Nesse território, Israel estabeleceu um regime de apartheid, chegando a garantir direitos civis aos colonos que lá permaneceram (ou seja, cidadãos israelenses que se mudaram ilegalmente para os territórios palestinos ocupados).

Hoje, mais de 800 mil colonos se espalharam pela Cisjordânia, Faixa de Gaza, Jerusalém Oriental e áreas adjacentes, estabelecendo até 300 assentamentos. Isso envolveu deslocamento forçado, prisões e encarceramentos em massa, massacres de palestinos, além da imposição de humilhações e abusos intermináveis. Nesses locais, os palestinos vivem sob jurisdição militar, enquanto os israelenses vivem sob jurisdição civil. Essa é a essência do apartheid: um regime para alguns, outro para outros. Israel utilizou a ocupação militar para esse fim. E os Estados-membros das Nações Unidas condenaram essas violações, bem como a expansão israelense e o assassinato de palestinos.

Israel, como potência ocupante, não tinha autorização para declarar guerra contra Gaza em 2008, 2012, 2014, 2018, 2021 e 2023; além de mutilar mais de 2.000 pessoas e matar outras 280 que protestavam todas as sextas-feiras na fronteira de Gaza [como parte da chamada “Grande Marcha do Retorno” em 2018 e 2019]. Portanto, parece que as pessoas não querem ver o que acontece com os palestinos. Mas a realidade é que, como documentei, Israel prendeu e encarcerou aproximadamente 800.000 pessoas pelo menos uma vez entre 1967 e 2023. Isso sem contar os corpos que nunca foram devolvidos aos palestinos. A dimensão do inferno que Israel criou para os palestinos merece uma análise mais aprofundada, especialmente porque foi tolerada e facilitada por outros países.

Quando assumi o cargo de Relatora Especial, meus antecessores já haviam denunciado as práticas coloniais de  apartheid dos colonos, que constituem um crime contra a humanidade e devem ser interrompidas. Trata-se de uma violação absoluta do direito à autodeterminação. Isso já estava documentado, e eu abordei o assunto com mais profundidade. Desde o início do meu mandato, testemunhei a brutalidade do regime israelense. No segundo dia do meu trabalho como Relatora Especial, em maio de 2022, a Suprema Corte de Israel encerrou um processo judicial de vinte anos contra os habitantes de Yatta, uma área nas colinas ao sul de Hebron, que lutavam para proteger suas terras. Eles foram expulsos dessas terras porque eram necessárias como campo de treinamento para o exército israelense. Tudo foi manipulado para servir aos interesses da ocupação israelense, apesar de dezessete ataques violentos de colonos contra aldeias palestinas. Durante o mandato do Relator Especial anterior, 460 palestinos foram mortos somente na Cisjordânia. Tudo era extremamente violento.

Por isso me pergunto: como alguém poderia ter se surpreendido com o dia 7 de outubro? Claro que isso não justifica a violência contra civis israelenses (porque civis devem sempre ser protegidos), mas o que mais os palestinos poderiam fazer senão sentir uma raiva e humilhação imensas nas mãos dos israelenses?

·        Críticos a acusaram de se apropriar excessivamente da perspectiva palestina. Como você responde a essas acusações?

Eu entendo por que os alemães veem as coisas dessa forma, porque há muita ignorância aqui sobre a Palestina e os palestinos. Quer dizer, na Alemanha, muitas pessoas nem sabem o que é a Nakba. Muitas pessoas nem sabem que os crimes dos europeus contra o povo judaico foram repassados ​​ao povo palestino. Elas não sabem. Mas isso é explorar a ignorância. Eu não as culpo, mas também não quero que me culpem. Eu entendo, claro, que elas têm essa percepção porque comparam o que eu digo com o que elas sabem. Mas elas sabem muito pouco. Estou aqui também na esperança de ajudá-las a superar essa lacuna.

A questão é a seguinte: tenho o mandato de denunciar as violações cometidas por Israel nos territórios palestinos ocupados, e é exatamente isso que faço. No entanto, critiquei o Hamas pelos seus crimes contra civis israelenses em 7 de outubro. Critiquei e condenei crimes como a tomada de reféns e outras violações do direito internacional perpetradas pela Autoridade Palestina.

Mas a questão é o que aconteceu depois de 7 de outubro: quase 940 dias de crimes contínuos com o objetivo de aniquilar o povo palestino. Precisamos parar com isso. Tenho uma ideia muito clara do que aconteceu e estou divulgando. Lamento que isso incomode os alemães e ofenda suas sensibilidades, mas, repito: isso é explorar a ignorância, e não tenho remédio para isso.

·        Há alguns dias, após a exibição de Nações Desunidas, você saiu para conversar com os manifestantes que protestavam contra o filme. Essa é a sua maneira usual de interagir com os críticos, buscando o diálogo?

Bem, a questão é que eles nem sequer eram vozes críticas. Estavam simplesmente me insultando. A pergunta então é: você responde a insultos? Depende. Eu tinha acabado de sair do cinema onde o documentário tinha sido exibido, e havia pessoas me insultando de todas as formas. Foi muito brutal. Em certo momento, olhei um deles nos olhos e disse: “Por que você está dizendo coisas tão terríveis sobre mim? O que você sabe?” A coisa ficou muito pessoal. Eu estava simplesmente curiosa. Não que eu quisesse entrar na discussão, mas o que se seguiu foi interessante porque os confrontei em seu próprio terreno.

E isso os expôs, porque disseram: “Obrigado por conversar conosco. É que não podemos perdoá-los pelo que fizeram em 7 de outubro”. E eu disse: “Mas isso é muito perigoso, porque os palestinos poderiam usar o mesmo argumento: que não podem perdoá-los por tomarem suas terras, que não podem perdoá-los por matarem seus pais e mães por gerações”. Isso constitui um ciclo de violência. E, mais uma vez, precisa ser interrompido. Então eu disse: “22 mil crianças foram mortas. Podemos concordar que matar crianças é errado?”. E nesse ponto, temos uma diferença fundamental. Para eles, é justificado. Para mim, não.

·        Como você avalia as vozes críticas que argumentam que o diálogo com agitadores de direita como Tucker Carlson fomenta o antissemitismo real?

A questão é que eu costumo responder a jornalistas. Quer dizer, dar uma entrevista não significa tomar partido. Quero que a mensagem chegue ao público nos Estados Unidos, e não há muitos veículos de comunicação lá que me entrevistem. Se você me perguntar, deixarei claro que não tenho nenhuma simpatia pessoal pela supremacia branca que Tucker Carlson personifica. Por outro lado, como ele fala para um público de sionistas cristãos, pensei que ele poderia ser um bom intermediário para a minha mensagem. E, honestamente, tenho a sensação de que algo está mudando por lá. E quem sou eu para julgar? Errar é humano. Persistir no erro não é. E talvez esse seja um começo para ele parar de persistir.

·        Recentemente, um vídeo editado de forma enganosa deu a entender que você havia chamado Israel de “inimigo da humanidade”. Isso desencadeou uma série de pedidos de sua renúncia. Já houve um pedido de desculpas pelo ataque baseado em um vídeo manipulado?

Não, mas o patriarcado nunca pede desculpas.

·        Países como a Alemanha mantêm o acordo comercial da União Europeia com Israel. Em seu relatório “Da Economia da Ocupação à Economia do Genocídio”, de julho de 2025, você discute o papel das empresas na ocupação. Entre elas, estão empresas alemãs. Você vê alguma conexão?

Ah, sim. Claro. Há dois atores alemães que gostaria de mencionar. Um é a empresa HeidelbergCement, que está claramente implicada no crime de pilhagem ao extrair cimento palestino para construir assentamentos. Isso é muito sério, e é por isso que não entendo por que não estão sendo tomadas medidas legais contra eles. O segundo é a Universidade Técnica de Munique, que mantém laços estreitos com as forças armadas, a indústria e o setor de defesa israelenses.

É claro que o simples apoio à economia israelense ou ao sistema de pesquisa israelense, que está ligado à ocupação, os torna cúmplices. Há uma decisão da Corte Internacional de Justiça, um acórdão vinculante (já que se baseia em normas imperativas do direito internacional), que insta Estados e atores privados a não apoiarem aqueles que cometem tais violações. E, no entanto, tanto Estados quanto atores privados continuam a fazê-lo. É por isso que digo que, em última análise, são as pessoas, os cidadãos de princípios, que devem pôr fim a isso. Sempre foi assim ao longo da história.

·        A Alemanha anunciou recentemente que não apoiará mais Israel nos processos perante o Tribunal Internacional de Justiça. Você acha que isso indica que nem mesmo a Alemanha considera mais a acusação de genocídio descabida? E qual a sua avaliação dos processos judiciais contra a Alemanha, que foram inicialmente arquivados?

Acredito ser absolutamente necessário tomar medidas contra os países que apoiaram, facilitaram e endossaram o genocídio, e que inclusive contribuíram para alguns dos crimes mais atrozes. A Alemanha é o segundo maior fornecedor de armas para Israel e, portanto, merece estar onde está agora. Sinto muito pelos alemães, mas, mais uma vez, está em suas mãos. Eles têm o poder de se livrar dessa situação.

E é certamente importante que tenham mudado de posição no julgamento entre a África do Sul e Israel. Mas eles forneceram armas sabendo que havia risco de genocídio e, naquela altura, deveriam ter retirado o fornecimento. Em vez disso, o governo suspendeu os envios de armas entre agosto e novembro de 2025 e depois os retomou. Os responsáveis ​​devem ser responsabilizados.

·        Em fevereiro de 2025, você foi convidada a dar uma palestra na Universidade Livre de Berlim, que teve de ser cancelada. Na ocasião, você exigiu que uma delegação do Conselho da Europa viesse à Alemanha para investigar as violações dos direitos humanos cometidas por policiais durante os protestos pró-Palestina. Como você avalia atualmente o papel da Alemanha em lidar com as vozes (pró-)palestinas, especialmente em comparação com outros países europeus?

Penso que, em comparação com outros países, os protestos na Alemanha alcançaram algo incrível. Na França, por exemplo, apesar da existência de uma sociedade civil muito ativa e combativa, essa cultura do medo persiste. Quero expressar meu sincero apreço pelo povo alemão. É impressionante que eles estejam resistindo apesar de toda a violência. Acredito que a Alemanha está sendo submetida a um escrutínio cada vez mais rigoroso. A repressão é claramente parte de uma tendência de israelização das chamadas democracias liberais. O que Israel está fazendo não é mais uma exceção e está sendo imitado aqui.

¨      Presidente da Coreia do Sul compara crimes de guerra israelenses ao Holocausto: ‘não há diferença’

O presidente da Coreia do Sul, Lee Jae Myung, reforçou a importância do respeito aos direitos humanos universais ao abordar, em discurso nesta terça-feira (14/04), a guerra no Oriente Médio. Sua declaração se dá no contexto da eclosão de uma crise diplomática com o governo de Israel e, também, em meio a desgastes internos – envolvendo a oposição de extrema direita, alinhada aos interesses norte-americanos – após suas recentes condenações públicas referentes aos crimes humanitários cometidos pelo regime sionista do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu na Palestina. 

“Apelo para os países envolvidos na guerra (do Oriente Médio) a darem passos corajosos rumo à paz que o mundo tanto deseja, baseados nos princípios da proteção universal dos direitos humanos e nas lições da história”, afirmou o chefe de Estado sul-coreano durante uma reunião do gabinete da Casa Azul, sede presidencial localizada em Seul.

Desta vez, Lee não se referiu diretamente a Tel Aviv. Em vez disso, o seu discurso com as autoridades se voltou às consequências econômicas para a Coreia do Sul decorrentes da guerra promovida pelos Estados Unidos e Israel contra o Irã, enquanto as negociações de paz mediadas pelo Paquistão fracassadas no último fim de semana. Após o encontro, o governo anunciou o fornecimento de US$ 500 mil (aproximadamente R$ 2.5 milhões) em assistência humanitária a Teerã por meio do Comitê Internacional da Cruz Vermelha. No último mês, Seul forneceu US$ 2 milhões ao Líbano (cerca de R$ 10 milhões).

Os comentários de Lee seguem o cenário que se desenhou na última sexta-feira (10/04), quando o mandatário compartilhou um vídeo de 2024 em seu perfil na plataforma X. As imagens na publicação registram um corpo palestino sendo chutado por soldados das Forças de Defesa de Israel (IDF, na sigla em inglês) de um telhado. Na postagem, o presidente compara o abuso à escravidão sexual de sul-coreanas após a invasão do Japão – um dos maiores crimes humanitários sofridos pelas mulheres no país –, o “massacre de judeus ou assassinatos de guerra”. “Não há diferença entre eles”, escreve o mandatário. 

Tratou-se da primeira manifestação pública de Lee sobre o genocídio cometido por Israel na Palestina. O posicionamento levou a uma forte condenação do Ministério das Relações Exteriores de Tel Aviv no dia seguinte, pelo que considerou uma “trivialização do Holocausto” e questionou as motivações do mandatário de resgatar um acontecimento de 2024. Em seguida, o sul-coreano respondeu, por meio de uma outra postagem, ser “lamentável que [Israel] não esteja refletindo as críticas globais de pessoas que sofreram e lutaram devido a leis contínuas contrárias aos direitos humanos e ao direito internacional”. 

A Opera Mundi, um ativista palestino que reside em Seul leu positivamente a mudança na postura de Lee, admitindo que se tratou de “a última coisa que se esperava vindo de qualquer presidente” sul-coreano, tendo em vista o alinhamento histórico do país com os Estados Unidos, principal aliado do regime sionista. “Podemos ver mudanças entre a administração de Lee e a anterior [do extremista de direita Yoon Suk Yeol]. Claro, a reação de Israel foi como a de sempre: a de atacar e se defender usando o Holocausto. É o jeito deles”.

No domingo (12/04), o presidente Lee, sem mencionar explicitamente algum país, reforçou que “a soberania de cada nação e os direitos humanos universais devem ser respeitados, e a guerra agressiva deve ser rejeitada”.

“Chama-se traidor da pátria àquele que, por ganância pessoal, prejudica o interesse nacional”, disse. “A empatia se aplica não apenas aos indivíduos, mas também às relações internacionais. Se você quer ser respeitado em troca, deve respeitar os outros”.

 

Fonte: Entrevista para Bafta Sarbo, no Jacobin Deutschland/Opera Mundi