Palavra de Sá

Gaby Hinsliff: Trump precisa urgentemente de uma saída para essa guerra. No momento, esse é o problema de todos

Essa guerra não é nossa, esse problema não é nosso.

Há semanas, essa tem sido a posição cada vez mais confiante da Europa em relação ao conflito no Irã: que não pediu por essa luta mal planejada, que dificilmente se pode esperar que participe quando não tem ideia de quais crimes de guerra Donald Trump possa estar planejando, e que certamente não é obrigada a tirá-lo do buraco profundo em que se meteu. Para Keir Starmer, em particular, manter-se fora da guerra e deixar transparecer sua exasperação tem sido um prêmio raríssimo: a chance de fazer o que o Partido Trabalhista desesperadamente quer fazer, mas que também é a coisa certa e a mais popular . No entanto, o problema com o "não é nossa guerra, não é nosso problema" é que, a partir deste fim de semana, apenas metade disso continua sendo verdade.

Ainda não é a nossa guerra: Downing Street descartou o envio de navios de guerra para se juntarem ao novo bloqueio naval de Trump contra o Irã, que visa jogar o jogo dos iranianos, impedindo-os de exportar seu próprio petróleo, a menos que também permitam a livre passagem pelo Estreito de Ormuz para todos os outros. Mas a decisão do presidente, mais uma vez, de intensificar o conflito em vez de negociar quando frustrado, transforma isso em um problema de todos, quer queiramos, quer não.

Com a alta dos preços do petróleo e a queda das ações logo após a reabertura dos mercados depois do fim de semana, a reunião do FMI em Washington, há muito planejada para segunda-feira, transformou-se em uma cúpula de crise antes mesmo de Rachel Reeves desembarcar. Com as esperanças de um fim rápido para esse conflito diminuindo, as previsões de crescimento global já estão sendo revisadas para baixo, em antecipação a um choque energético prolongado, independentemente da possibilidade de Trump mudar de ideia a qualquer momento. Essa revisão para baixo traria consequências potencialmente apocalípticas para os países mais pobres (onde as Nações Unidas alertam para um “ desenvolvimento em retrocesso ”) e a ameaça de instabilidade política nos países mais ricos. Esperava-se que o padrão de vida aumentasse este ano na Grã-Bretanha, oferecendo alívio para as pessoas que sentem o aperto no orçamento. Mas agora o think tank Resolution Foundation acredita que ele provavelmente cairá para as famílias típicas, com apenas os mais pobres provavelmente protegidos do aumento das contas de gás desta vez. As pequenas empresas já estão sofrendo, com a RAC Foundation alertando que “o motorista de van branca está perdendo dinheiro”, visto que muitas vans de pequenos comerciantes funcionam a diesel. E se o fluxo de mercadorias pelo Golfo não voltar ao normal em breve, o fantasma paira não apenas sobre o cancelamento de voos de férias ou mesmo o racionamento de gasolina, mas também sobre a escassez de alguns medicamentos , fertilizantes e hélio – usado em tudo, desde aparelhos de ressonância magnética em hospitais até a produção de chips semicondutores. Os EUA podem ter criado a sua própria situação, mas infelizmente todos nós estamos sofrendo as consequências.

Entretanto, as ameaças de Trump de impedir a chegada de petroleiros aos portos iranianos e de apreender qualquer navio que pague ao Irã uma taxa para garantir a passagem segura, podem levar a uma escalada da guerra. O que acontecerá se isso colocar os EUA em conflito com países cujos navios têm desfrutado de livre passagem pelo estreito recentemente, incluindo a China ? É do interesse de todos agora encontrar uma saída que permita a Trump recuar sem perder a face.

Duas coisas ficaram claras na semana desde que o presidente ameaçou destruir a civilização iraniana , apenas para recuar rapidamente: primeiro, que ele quer sair desta guerra e, segundo, que não consegue encontrar uma forma de sair dela. Quem poderia imaginar que não seria possível concluir um acordo nuclear complexo com um dos regimes mais intransigentes do mundo em menos de 24 horas? Certamente não este Salão Oval, que dispensou sumariamente grande parte da experiência diplomática e militar que antes lhe era disponível. Trump agora está fazendo o que sempre faz quando se sente ameaçado: intensificando a agressão. Mas está fazendo isso a partir de uma posição de fraqueza política.

No fim de semana, o presidente foi vaiado enquanto assistia a uma luta de artes marciais mistas em Miami com sua família. Os americanos, enfurecidos com o preço dos ovos sob o governo de Joe Biden, não votaram nos republicanos por causa da gasolina a mais de US$ 4 o galão ou por caixões voltando de guerras no exterior. O mundo dos apoiadores de Trump está visivelmente dividido , com o vice-presidente JD Vance supostamente sinalizando que nada disso foi ideia dele. Enquanto isso, a derrota de Viktor Orbán na Hungria envia uma mensagem cristalina a Washington de que os populistas não têm mais privilégios do que os líderes convencionais se (como no caso de Orbán ) não conseguirem melhorar a vida das pessoas . Trump não está vencendo essa guerra nem em casa nem no exterior, e é por isso que – e estou tão surpreso quanto qualquer um por me ver escrevendo esta frase – acho que Boris Johnson pode estar certo em algo.

Sim, aquele Boris Johnson. Não, isto não é uma brincadeira de 1º de abril. O ex-primeiro-ministro britânico, recém-chegado dos EUA, disse ao jornal italiano La Repubblica no fim de semana que Trump cometeu “ um grande erro ” e que a Grã-Bretanha agiu corretamente ao não participar do bombardeio ao Irã, mas que agora é do interesse da Europa tentar “ajudar os Estados Unidos a sair da enrascada” em que se meteu. Os antigos aliados dos EUA, argumentou ele, poderiam usar sua disposição em contribuir para a reabertura do estreito como moeda de troca para garantir mais apoio americano à Ucrânia, antes que Vladimir Putin tente tirar ainda mais proveito dessa divisão obviamente dolorosa dentro da OTAN. E se é injusto esperar que países menores salvem uma superpotência de sua própria estupidez – bem, desde quando a vida é justa?

Como os objetivos de guerra de Trump são tão imprevisíveis no mar quanto em terra, discordo de Johnson que a Grã-Bretanha deva arriscar a vida de suas próprias tropas em uma ofensiva naval no Golfo – embora não haja nada de errado em oferecer capacidade autônoma de busca de minas, como o secretário de Defesa, John Healey, tem feito desde o início . Os EUA não precisam tanto dos soldados da OTAN agora, mas sim de seus diplomatas e de suas ideias para resolver a crise com algo além da força bruta. A Europa, por sua vez, precisa encontrar canais indiretos junto às partes da administração americana que compartilham discretamente seu desejo de encerrar este conflito, além de emissários que Trump respeita – ou seja, aqueles que não passaram as últimas semanas o denunciando publicamente com entusiasmo. A iminente visita de Estado do Rei Charles pode se revelar mais oportuna do que se imagina.

Johnson, no entanto, está certo em um ponto: se os EUA perderam a capacidade de se ajudar, então não é mais do nosso interesse simplesmente deixar a situação se deteriorar. Um Trump ferido é um Trump perigoso, propenso a ataques violentos; um estreito bloqueado e o impasse econômico que se segue representam uma barreira para todas as ambições que um governo trabalhista possa ter para este país e, em última análise, para a sua própria permanência no poder. Para o bem ou para o mal, ele agora é problema de todos nós.

¨      O mundo está tomado por um pavor às 3 da manhã graças a um presidente americano desequilibrado. Por Brigid Delaney

Aquela sensação estranha voltou – aquela que muitos de nós sentimos no início da pandemia de Covid, quando tivemos que absorver e nos adaptar a coisas que antes pareciam inimagináveis.

Aquela sensação estranha, que não tem nome, é uma mistura de pavor, horror e fascínio enquanto você observa pelo celular tudo o que está acontecendo.

É a sensação de viver um período extremamente dinâmico da história, sendo levado de um lado para o outro pelas garras do tempo. É uma sensação de tensão constante, em que você não sabe ao certo como as coisas vão terminar.

É acordar – às vezes às 3 da manhã – para checar as redes sociais ou sites de notícias para ver se a ameaça de bombardear outro país com armas nucleares foi mencionada casualmente no Truth Social.

Está se perguntando: "Como é possível que ainda seja apenas abril?"

Fica acordado pensando: "Será que o presidente dos EUA realmente postou no domingo de Páscoa: 'Abram o maldito estreito, seus bastardos loucos, ou vocês vão viver no inferno - AGUARDEM! Louvado seja Alá.'"

Abram logo essa porra de estreito. OK…

Aí fico acordado até o amanhecer tentando descobrir se ele finalmente enlouqueceu de vez, se está demente ou se está falando muito sério e é exatamente nessa situação que estamos agora.

É concordar com Tucker Carlson, que disse: "Nenhuma pessoa decente zomba da religião alheia".

É como acordar na semana passada e ver o presidente dos EUA prometer isto : “Uma civilização inteira morrerá esta noite, para nunca mais ser trazida de volta. Eu não quero que isso aconteça, mas provavelmente acontecerá” e ficar se perguntando por algumas horas se a terceira guerra mundial vai acontecer em uma quarta-feira amena e de céu azul em abril.

É como ter músicas de propaganda pró-Irã feitas com Lego e inteligência artificial, sobre os EUA serem governados por pedófilos, tocando na sua cabeça o dia todo enquanto você segue com suas atividades diárias, fazendo uma centena de cálculos mentais sobre o preço da gasolina, o esperado aumento das taxas de juros e dos preços dos alimentos, e o espectro iminente de uma recessão porque Donald Trump acordou um dia e decidiu invadir o Irã.

É perceber que os supostos adultos na sala são insanos, impotentes ou tão perplexos quanto você.

É como assistir horrorizado aos bombardeios no Líbano, mas há tantas outras notícias acontecendo que ninguém está falando sobre isso tanto quanto deveria.

É saber coisas que você não sabia há um mês: que uma rota marítima no Oriente Médio – o Estreito de Ormuz – transporta 20% do petróleo mundial e até 30% dos fertilizantes comercializados internacionalmente.

E então, depois de absorver o que está acontecendo nesta atual iteração da Crise (o que significa que os EUA estão bloqueando o estreito , enquanto o Irã também o está bloqueando?), sua mente começa a divagar, inquieta, para a próxima coisa que também se apresenta urgente e existencial.

A crise climática.

Um forte verão de El Niño.

Inteligência artificial roubando empregos.

As redes de poder repugnantes expostas nos arquivos de Epstein.

O fim da hegemonia dos EUA e o declínio do império americano.

O fato de esses acontecimentos de proporções gigantescas serem agora preocupações secundárias, que há poucos meses teriam gerado um temor próprio às 3 da manhã – um espaço especial em nossa mente – demonstra a natureza acelerada e intensificada dos eventos globais.

Nas últimas semanas, encontrei-me com amigos perplexos que dizem: "Alguém pode, por favor, desligar a máquina da história? Preciso de uma pausa de todos os grandes eventos que estamos vivenciando."

Como sempre acontece em meio a catástrofes globais em cascata, existe o impulso de desligar, proteger a saúde mental e simplesmente seguir com a vida.

Afinal, não precisamos saber de cada detalhe; e aprendemos em 2016 – há 10 anos! – que acompanhar cada postagem do presidente Trump é condenar-se a um estado de quase constante perturbação mental.

No entanto, algo nesta crise parece diferente, e é preciso prestar atenção.

Para começar, talvez seja o momento em que estivemos mais perto da Terceira Guerra Mundial desde a Guerra Fria.

E, economicamente, os efeitos desta guerra foram sentidos por bilhões de pessoas em todo o mundo, incluindo algumas das pessoas mais pobres do planeta, cujos governos não têm condições de pagar um preço mais alto para comprar combustível em outros mercados.

Há também um horror e repulsa coletivos em todo o mundo em relação ao que está acontecendo no terreno no Oriente Médio. No primeiro dia da guerra, 168 pessoas, incluindo mais de 100 crianças, foram mortas quando um míssil americano atingiu uma escola em Minab.

No Líbano, os civis foram as principais vítimas depois que Israel bombardeou mais de 100 locais em 10 minutos, matando centenas de pessoas.

A violência continua em Gaza apesar do cessar-fogo, e os civis permanecem famintos e desnutridos .

Na Austrália, aqueles que já enfrentam dificuldades financeiras terão problemas para absorver aumentos acentuados nos preços não apenas dos combustíveis, mas também de materiais de construção, alimentos e outros itens essenciais.

E o mundo se tornou muito menos seguro, com o enfraquecimento da autoridade moral dos EUA e dos acordos de aliança.

São assuntos sobre os quais todos devemos estar informados.

Essa sensação estranha – de precisar saber o que está acontecendo agora , de acordar às 3 da manhã, de sentir os impactos distantes aqui na Austrália, de atualizar o navegador sem parar, de rolar a tela incessantemente em busca de notícias ruins – lembra muito os primeiros dias da pandemia de Covid.

Mas agora a ameaça é mais difusa, multifacetada, e exigirá muito mais do que um avanço científico para ser controlada.

¨      A guerra com o Irã pode mergulhar 32 milhões de pessoas na pobreza, dizem as Nações Unidas

Mais de 32 milhões de pessoas em todo o mundo podem ser lançadas na pobreza devido às consequências econômicas da guerra com o Irã, sendo que os países em desenvolvimento devem ser os mais afetados.

Em um relatório divulgado em meio a dúvidas sobre um cessar-fogo frágil, o Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD) afirmou que o mundo enfrenta um "triplo choque" envolvendo energia, alimentos e crescimento econômico mais fraco.

A agência encarregada de combater a pobreza afirmou que o conflito está revertendo os avanços no desenvolvimento internacional, e que o impacto deverá ser sentido de forma desigual em todas as regiões.

Alexander De Croo, administrador do PNUD e ex-primeiro-ministro da Bélgica, afirmou: “Um conflito como este é o desenvolvimento ao contrário. Mesmo que a guerra termine, e um cessar-fogo seja obviamente muito bem-vindo, o impacto já se faz sentir.”

“Você verá um impacto duradouro, especialmente nos países mais pobres, onde as pessoas são empurradas de volta para a pobreza. Esse é o aspecto mais doloroso. As pessoas que são empurradas para a pobreza são, muitas vezes, as mesmas que já estiveram em situação de pobreza, saíram dela e agora estão sendo empurradas de volta.”

Os preços da energia dispararam nas seis semanas que se seguiram aos primeiros ataques aéreos conjuntos entre EUA e Israel contra Teerã, à medida que o fechamento do Estreito de Ormuz pelo Irã interrompe o fornecimento de petróleo e gás para a economia mundial. Com um impacto subsequente no fornecimento de fertilizantes e no transporte marítimo global, especialistas alertam que uma “ bomba-relógio para a segurança alimentar ” foi acionada para os países em desenvolvimento.

Mesmo que uma paz duradoura possa ser mantida no Oriente Médio, o chefe do Fundo Monetário Internacional afirmou que os "efeitos devastadores" do conflito prejudicaram permanentemente a economia global.

Ao publicar seu relatório enquanto líderes mundiais se reúnem em Washington para as reuniões de primavera do FMI , o PNUD afirmou que uma resposta global é necessária para apoiar os países mais afetados pelas consequências econômicas.

O relatório afirmou que transferências de dinheiro direcionadas e temporárias são necessárias para proteger as famílias mais vulneráveis ​​nos países em desenvolvimento, a um custo de cerca de 6 bilhões de dólares para neutralizar os impactos para aqueles que caem abaixo da linha da pobreza.

De Croo afirmou que agências internacionais e bancos de desenvolvimento poderiam fornecer o apoio financeiro. "Há um retorno econômico positivo em conceder transferências de renda de curto prazo para evitar que as pessoas voltem à pobreza", disse ele. Intervenções de segunda melhor opção poderiam incluir subsídios temporários ou vouchers para eletricidade ou gás de cozinha.

No entanto, o PNUD alertou contra subsídios generalizados, pois estes beneficiariam desnecessariamente as famílias mais ricas e seriam financeiramente insustentáveis ​​a longo prazo.

Ao apresentar três cenários para a guerra, o estudo concluiu que, no pior cenário – envolvendo seis semanas de grandes interrupções na produção de petróleo e gás e oito meses de custos elevados persistentes – até 32,5 milhões de pessoas em todo o mundo cairiam na pobreza.

O relatório utilizou a linha de pobreza da classe média alta , um padrão internacional calculado pelo Banco Mundial, que é definida como renda inferior a US$ 8,30 por pessoa por dia.

Metade do aumento da pobreza global estaria concentrada no grupo de 37 países importadores líquidos de energia: na região do Golfo, África, Ásia e pequenos estados insulares em desenvolvimento.

O PNUD afirmou que, embora os países ricos estivessem em uma posição mais forte para amortecer as consequências econômicas da guerra, as nações do Sul Global tinham uma posição inicial mais frágil e já enfrentavam graves restrições financeiras.

A notícia surge num momento em que governos ocidentais, incluindo os EUA, a Alemanha, a França e o Reino Unido, reduzem os seus gastos com ajuda externa , em meio a elevados níveis de empréstimos e dívida nas economias avançadas e a uma pressão para aumentar os gastos com a defesa.

Dados da Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE) , publicados na semana passada, mostraram que os países do seu comitê de assistência ao desenvolvimento cortaram os gastos com ajuda em US$ 174,3 bilhões em 2025, quase um quarto a menos do que o valor de 2024.

De Croo afirmou que entendia as pressões enfrentadas pelos países ricos, mas que os cortes na ajuda teriam consequências negativas a longo prazo. “Investimentos em desenvolvimento, para usar uma analogia militar, são o ataque preventivo definitivo. Por que se faz um ataque preventivo? Para evitar o início de um conflito. É isso que o desenvolvimento faz”, disse ele.

“Se você investir na redução da pobreza, em instituições fortes, na mitigação e adaptação às mudanças climáticas, esses são elementos que ajudarão a estabilizar o mundo.”

 

Fonte: The Guardian