Palavra de Sá

Trump transforma eleições latino-americanas em frente de disputa geopolítica

Três dias antes das eleições em Honduras, Donald Trump publicou duas mensagens em sua rede social, a Truth Social. Na primeira, ameaçou com uma intervenção militar. Na segunda, condicionou a ajuda dos EUA à vitória de Nasri Asfura, seu candidato, do Partido Nacional:

“Se Tito Asfura ganhar a presidência de Honduras, porque os Estados Unidos têm tanta confiança nele, em suas políticas e no que vai fazer pela grande gente de Honduras, lhe daremos muito apoio. Se não ganhar, os Estados Unidos não vão continuar jogando dinheiro bom atrás de dinheiro ruim.”

Asfura pertence ao mesmo partido do ex-presidente Juan Orlando Hernández, que cumpria uma sentença de 45 anos em uma prisão federal por narcotráfico, até que Trump o indultou dois dias antes da votação no país centro-americano.

Quando a contagem dos votos mostrou um empate técnico e o rival centrista, Salvador Nasralla, ameaçava crescer, Trump voltou às redes:

“Parece que Honduras está tentando mudar os resultados de sua eleição presidencial. Se o fizerem, haverá um inferno a pagar.”

Não apresentou evidência alguma; mas o Conselho Nacional Eleitoral declarou Asfura vencedor em 24 de dezembro.

A congressista estadunidense de origem somali Ilhan Omar e o representante de origem mexicana Jesús García denunciaram a ingerência como “totalmente inaceitável” e advertiram que a congressista republicana María Elvira Salazar chegou a apoiar “um golpe militar como em 2009”. O The Intercept documentou que integrantes da MS-13, a mesma organização que Trump havia designado como terrorista, ameaçaram de morte moradores de bairros populares de San Pedro Sula e Tegucigalpa para que votassem em Asfura. Disseram:

“Se não obedecerem, vamos matar suas famílias, e até seus cachorros.”

Isso foi Honduras.

No Chile, o embaixador estadunidense Brandon Judd, um ex-chefe da patrulha fronteiriça sem experiência diplomática, usou sua primeira coletiva de imprensa para atacar o presidente Gabriel Boric, que deixava o cargo, e declarar que “com governos ideologicamente alinhados, será mais fácil trabalhar”.

O chanceler Alberto van Klaveren assegurou que “as declarações […] são inapropriadas e infelizes” e apresentou uma nota formal de protesto, afirmando que tais palavras “representam uma intervenção em assuntos internos de nosso país”.

José Antonio Kast ganhou o segundo turno das presidenciais do país austral com 58% dos votos. Trump comemorou no dia seguinte:

“Há algumas horas fiquei sabendo que, no Chile, a pessoa que eu apoiei, que não liderava as pesquisas, acabou ganhando com bastante facilidade.”

Kast chegou ao poder em 11 de março de 2026. Naquele mesmo dia, assinou seis decretos. O primeiro transforma a migração irregular em delito. O segundo envia militares com “faculdades plenas para deter, reconduzir e expulsar qualquer estrangeiro que cruze ilegalmente”. O texto diz:

“Nada de permissões, benefícios nem apelações eternas. Nada de ONGs entorpecendo expulsões.”

Na noite de sua vitória, Kast pronunciou a frase que resume seu programa:

“Sem segurança não há paz, sem paz não há democracia, e sem democracia não há liberdade.”

É o primeiro presidente pinochetista desde o retorno da democracia. Fez campanha por Augusto Pinochet no plebiscito de 1988 e prometeu não apenas indultar os condenados por crimes de lesa-humanidade, como também propor uma Lei de Segurança Integral e Controle Fronteiriço que dará mais poderes às Forças Armadas e aos Carabineiros nas zonas onde existem tensões com indígenas mapuche desde 2021, e na Macrozona Norte, pela presença de grupos de narcotráfico.

<><> O caso de Honduras e o do Chile foram apenas um ensaio

Em 5 de março de 2026, Pete Hegseth, secretário de Guerra dos Estados Unidos, pronunciou, na conferência Anticartel das Américas, no Comando Sul de Doral, na Flórida, palavras que deveriam tirar nosso sono:

“Trump desenhou um novo mapa estratégico, da Groenlândia ao Golfo da América e ao Canal do Panamá. No Departamento de Guerra chamamos esse mapa de Grande América do Norte. Cada nação soberana ao norte do Equador, da Groenlândia ao Equador e do Alasca à Guiana, já não faz parte do Sul Global. É nosso perímetro imediato de segurança.”

Dois dias depois, em 7 de março, no hotel National Doral, realizou-se a cúpula “Escudo das Américas”. Trump assinou um acordo de colaboração militar com 12 mandatários latino-americanos: Javier Milei, Nayib Bukele, Daniel Noboa, o recém-empossado Kast, Santiago Peña, do Paraguai, Luis Abinader, da República Dominicana, Kamla Persad-Bissessar, de Trinidad e Tobago, Mohamed Irfaan Ali, da Guiana, Rodrigo Chaves Robles, da Costa Rica, Rodrigo Paz Pereira, da Bolívia, e José Raúl Mulino, de Honduras.

Ali disse:

“É um dia histórico. Nos unimos para anunciar uma nova coalizão militar para erradicar os cartéis criminosos que infestam nossa região.”

Marco Rubio foi claro no almoço:

Continua após o anúncio

“Os países representados aqui, os 12 líderes, são aliados. Mas são mais que aliados: são amigos. Estes são os países que sempre respondem quando há uma necessidade e trabalham conosco.”

A mensagem do secretário de Guerra foi mais direta:

“A razão pela qual esta é uma conferência de liderança militar e não de advogados é porque estas organizações só podem ser derrotadas com poder militar.”

Nem o Brasil, nem o México, nem a Colômbia foram convidados. Trump disse, sem nenhum pudor, durante a cúpula:

“Os cartéis estão dirigindo o México. Não podemos permiti-lo.”

Hegseth traçou paralelos com a Segunda Guerra Mundial:

“Isto é o que fizemos na Segunda Guerra Mundial. Chamamos de ‘defesa do quarto de esfera’, e voltaremos a fazê-lo se levarmos a sério nossa segurança nacional e se priorizarmos a geografia.”

Também disse aos líderes latino-americanos participantes que a região deve permanecer como “nações cristãs sob Deus” e manter-se unida frente ao “narco-comunismo radical e à tirania anarquista”.

<><> Está em jogo a própria noção de soberania

Sobre a Colômbia, Trump, no Air Force One, disse:

“Me cai bem uma operação militar.”

E assegurou:

“A Colômbia está governada por um homem enfermo, que gosta de fabricar cocaína e vendê-la aos Estados Unidos, mas não vai continuar fazendo isso por muito mais tempo.”

Trump retirou o visto de Gustavo Petro e o incluiu na Lista Clinton, junto com sua esposa, seu filho e o ministro do Interior, Armando Benedetti.

O presidente Petro denunciou em dezembro:

“A presença de mandatários regionais nos Estados Unidos tem a ver com a decisão do governo dos Estados Unidos de entrar nas eleições da Colômbia.”

O governador de Antioquia, Andrés Julián Rendón, foi a Washington reunir-se com funcionários da Casa Branca e congressistas norte-americanos em dezembro. Antes, fizeram o mesmo os prefeitos de Medellín e Cali, Federico Gutiérrez e Alejandro Eder, respectivamente.

Mas a intromissão não vem só de Washington. Também cruza pela fronteira sul. O presidente Daniel Noboa transformou o Equador na plataforma operativa dos Estados Unidos contra a Colômbia.

Em dezembro de 2025, pessoal da força aérea estadunidense chegou com equipamentos à base aérea de Manta, a 330 quilômetros da fronteira com a Colômbia. A embaixada dos Estados Unidos apresentou a operação como uma “operação temporária” para “o fortalecimento da luta contra o narcotráfico”, apesar de os eleitores equatorianos terem rejeitado, em referendo, a instalação de bases militares estrangeiras.

Em janeiro de 2026, começaram as explosões em laboratórios de cocaína nos departamentos de Nariño e Putumayo, no sul da Colômbia.

A revista Proceso informou que funcionários colombianos consideram, em privado, que se trata de ataques com drones estadunidenses que partem de Manta. Petro advertiu os camponeses cocaleiros:

“Substituam os cultivos antes que nos queimem com drones.”

Depois apareceram 27 corpos calcinados na fronteira. Em março, uma bomba MK-82 de 250 quilos, do mesmo tipo usado no bombardeio de Angostura contra Raúl Reyes em 2008, foi encontrada ainda sem explodir em um cultivo de folha de coca em Putumayo, a poucos metros da linha fronteiriça.

O comandante da Força Aeroespacial Colombiana disse que a bomba “não foi colocada deliberadamente”, mas que “obedece a um efeito físico”, porque não detonou e seguiu sua trajetória.

Petro respondeu que os bombardeios “não parecem ser dos grupos armados, que não têm aviões, nem muito menos da força pública da Colômbia”.

O Equador já é, de fato, um laboratório militar dos Estados Unidos na fronteira colombiana. Um escritório permanente do FBI opera em Quito; Washington entregou helicópteros Bell 505 e treinou militares equatorianos no contexto do Plano Fênix.

Além disso, o subsecretário de Guerra Joseph Humire visitou o Equador para “orientar os esforços na fronteira norte com a Colômbia”. Depois, o ministro equatoriano do Interior, John Reimberg, confirmou que se realizam “bombardeios” contra estruturas vinculadas ao narcotráfico.

E agora Noboa entrou em cheio na campanha eleitoral colombiana. Em entrevista para a revista Semana, publicada em 18 de abril de 2026, o presidente equatoriano nomeou seus candidatos favoritos: Paloma Valencia, do Centro Democrático, e Abelardo de la Espriella, do movimento Defensores da Pátria.

Disse:

“Tenho uma boa relação com Paloma, com Abelardo. Creio que os dois têm boas intenções. No final, respeitarei a decisão dos colombianos e trabalharei junto com qualquer presidente de algum desses dois.”

Sobre Iván Cepeda, o candidato do Pacto Histórico que lidera todas as pesquisas, foi categórico:

“Vem até com um discurso mais ideológico e mais carregado do que o próprio Petro.”

Noboa não se deteve aí. Insinuou que o presidente Petro reuniu-se com pessoas vinculadas ao narcotraficante equatoriano Adolfo Macías Villamar, conhecido como Fito, líder dos Choneros, durante uma visita a Manta depois da posse presidencial.

Petro respondeu que só foi ao Equador para assistir à posse, que foi o próprio governo equatoriano que dispôs a escolta militar, e anunciou que processaria penalmente Noboa por calúnia.

Em uma mensagem na rede social X (ex-Twitter), Petro também acusou o mandatário equatoriano de apoiar o narcotráfico na Colômbia. Publicou uma foto de De la Espriella e escreveu:

“Estes são os candidatos que Daniel Noboa menciona, presidente do Equador, como se tivesse direito de intervir na política da Colômbia.”

O presidente Petro também denunciou que “há uma ordem de um escritório estrangeiro e da oposição colombiana” contra ele.

Os candidatos de direita já responderam ao chamado. Paloma Valencia foi a Ipiales com o ex-presidente Álvaro Uribe (2002-2010), até a ponte internacional de Rumichaca, e anunciou:

“No primeiro dia, a primeira ligação que vou fazer é para o presidente Noboa. E vou lhe dizer que aqui há com quem compartilhar o narcoterrorismo e que imediatamente suspenda as taxas.”

No dia seguinte, De la Espriella visitou a mesma fronteira e disse o mesmo.

A guerra tarifária entre Colômbia e Equador, escalada a 100% por ambos os lados em abril de 2026, é a ferramenta perfeita de pressão. O eleitorado fronteiriço de Nariño sofre o bloqueio comercial, e os candidatos de direita oferecem a solução imediata: alinhar-se com Noboa, que já se alinhou com Trump e assinou o acordo do Escudo das Américas. A cadeia está completa.

Petro disse em Barcelona, no painel “Democracia e civilizações”:

“Nos sentimos rodeados. Fizeram assim para que não se reconstitua o projeto da Grande Colômbia.”

Até o momento, nenhum candidato apoiado por Trump perdeu uma eleição na América Latina. Na Argentina, Milei venceu as eleições legislativas condicionadas por um resgate de US$ 40 bilhões. Na Bolívia, as eleições presidenciais foram vencidas pela direita. O Equador reelegeu Noboa. No Chile, Kast arrasou. Em Honduras, impôs-se Asfura. E, no Peru, o país esteve a ponto de um segundo turno para eleger um presidente entre dois candidatos de direita.

O internacionalista Abelardo Rodríguez Sumano sintetizou:

“Quando os Estados Unidos decidem que vão intervir, há uma grande quantidade de escalas: diplomática, econômica, taxas, intervenção militar, exercícios de inteligência. Têm um leque extraordinário.”

O acadêmico peruano Farid Kahhat foi mais direto:

“Trump basicamente extorque os eleitores.”

<><> Colômbia votará no próximo 31 de maio

Quarenta e sete por cento da população da América Latina vai às urnas este ano: além da Colômbia, Brasil, Peru, Haiti e Costa Rica.

Uma linha ininterrupta de governos de direita já se estende do Equador à Argentina. Só restam Colômbia, Brasil e Uruguai. Se a direita ganhar na Colômbia, consolidará a guinada continental. O México ficaria sozinho com Claudia Sheinbaum, cercada por todos os lados, e Lula chegaria encurralado às eleições de outubro próximo.

Se o progressismo colombiano resistir; se a herança dos processos populares que levaram Petro ao poder conseguir produzir um candidato capaz de vencer, não apenas a direita colombiana, mas a Casa Branca, Rubio, o Escudo das Américas, Noboa e suas bombas MK-82; se a Colômbia votar em maio e demonstrar que a extorsão eleitoral de Trump tem um limite — então Brasil e México respirarão, e a doutrina da Grande América do Norte vai se esfarelar diante de um eleitorado que não tem medo dela.

O que chega para a Colômbia não é apenas mais uma eleição. É uma pergunta sobre se este continente terá permissão para eleger seus governantes ou se o mapa de Hegseth se tornará a nova fronteira do decadente império estadunidense.

Trump já tem sua coalizão militar, seus aliados e a Venezuela como precedente. De modo que cada voto nas eleições de maio será um ato de soberania ou um ato de rendição: não há meio-termo.

 

Fonte: El Turbión