Por que plano de cessar-fogo em Gaza se
transformou em jogo mortal de sobrevivência
Para os líderes do
Hamas e de Israel, acabar com a guerra em Gaza tornou-se
um jogo mortal de sobrevivência.
Os termos em que a
guerra finalmente terminará poderão determinar em grande parte o seu futuro
político e o seu controle do poder. E para o líder do Hamas, Yahya Sinwar, até
mesmo a sua sobrevivência física.
É em parte por isso
que as negociações anteriores falharam. É também por isso que a questão de como
acabar permanentemente com os combates foi adiada para as últimas fases
do plano delineado pelo presidente dos EUA, Joe Biden, na sexta-feira (31/5).
Essa transição entre
as negociações sobre um acordo limitado de reféns por prisioneiros para as
discussões sobre um cessar-fogo permanente seria, reconheceu Biden, “difícil”.
Mas é também aí que o
sucesso ou o fracasso deste último acordo provavelmente dependerá.
O primeiro-ministro de
Israel, Benjamin Netanyahu, tem fortes razões internas para querer levar este
acordo com um passo de cada vez.
A primeira fase,
conforme delineada por Biden, prevê a libertação de dezenas de reféns, vivos e
mortos. Isso seria amplamente bem-vindo em um país onde o fracasso em libertar
todos os detidos pelo Hamas é, para muitos, uma mancha moral flagrante na sua gestão
da guerra.
Mas é pouco provável
que o Hamas entregue os seus reféns mais sensíveis politicamente – mulheres,
feridos, idosos – sem algum tipo de garantia de que Israel não reiniciará a
guerra quando eles voltarem para casa.
Vazamentos, citados
pela mídia israelense na manhã de segunda-feira (3/6), sugeriram que Benjamin
Netanyahu teria dito a colegas parlamentares que Israel seria capaz de manter
suas opções em aberto.
Essa opção, de retomar
os combates – até que o Hamas seja “eliminado” – é, alguns acreditam, o mínimo
que os parceiros de coligação de extrema-direita de Netanyahu irão exigir.
Sem o seu apoio, ele
enfrenta a perspectiva de eleições antecipadas e a possível continuação de um
julgamento por corrupção.
Netanyahu precisa
manter abertas as suas opções a longo prazo, para ter uma hipótese de ganhar o
seu apoio para qualquer acordo inicial de reféns. Os líderes do Hamas, por
outro lado, irão provavelmente querer garantias de cessar-fogo permanentes
desde o início.
Acordos anteriores
desabaram neste abismo. A superação agora dependerá de quanta margem de manobra
Netanyahu terá com os seus aliados governamentais de extrema-direita para
encontrar alternativas à “eliminação” do Hamas – e até que ponto os líderes do
Hamas estão preparados para considerá-las.
Netanyahu falou no fim
de semana sobre a destruição das “capacidades militares e de governo” do Hamas
e sobre a garantia de que o grupo não represente mais uma ameaça para Israel.
Poucos contestam que o
Hamas sofreu grandes perdas na sua infraestrutura militar – e até, dizem
alguns, no seu apoio público em Gaza e no seu controle das ruas.
Mas não há sinais de
que Israel tenha matado ou capturado os seus principais líderes, Yahya Sinwar e
Mohammed Deif. E deixá-los livres em Gaza para celebrar a retirada das forças
israelitas significaria um desastre político para o primeiro-ministro israelita.
Na segunda-feira, o
Departamento de Estado americano disse que os EUA não receberam uma resposta do
Hamas sobre o acordo proposto.
Um porta-voz disse
que, embora as capacidades do Hamas tenham "degradado constantemente"
nos últimos meses, o grupo continuava a ser uma ameaça e os EUA não acreditavam
na sua eliminação completa por vias militares.
Separadamente, o
porta-voz militar, contra-almirante Daniel Hagari, disse que os militares
israelenses seriam capazes de garantir a segurança de Israel no caso de
qualquer trégua e acordo de reféns realizado pelo governo.
No entanto, Yanir
Cozin, correspondente diplomático da estação de rádio militar de Israel, GLZ,
acredita que Netanyahu não acabará com a guerra até que possa defini-la como um
sucesso.
“Um acordo que libere
o Hamas é um grande fracasso”, disse ele. “Oito meses depois, sem termos
alcançado nenhum dos objetivos da guerra – acabar com o Hamas, trazer de volta
todos os reféns ou proteger as fronteiras – ele [Netanyahu] não quer acabar com
a guerra. Mas ele também entende que não pode esperar até as próximas eleições
israelenses em 2026.”
“Se ele puder dizer:
‘Exilamos Yahya Sinwar e Mohammed Deif, eles não vivem em Gaza’ – e se as
pessoas que vivem perto de Gaza e da fronteira norte puderem regressar – penso
que isso poderá fazer com que ele mantenha seu governo unido. Mas são muitos
‘se’.”
É muito pouco provável
que o Hamas concorde com o exílio ou a rendição das suas principais figuras.
Mas estão surgindo divisões claras entre os líderes do Hamas dentro e fora de
Gaza.
O ex-primeiro-ministro
israelense Ehud Barak, que também atuou como ministro da Defesa, disse à rádio
israelense na segunda-feira (3/6) que o presidente Biden anunciou o acordo
“depois de ver que Netanyahu só avança quando tem certeza de que Sinwar recua”.
“Como você acha que
Sinwar reagirá quando ele tende a concordar e então lhe dizem: 'mas seja
rápido, porque ainda temos que matá-lo depois que você devolver todos os
reféns”, disse ele.
Entretanto, dezenas de
milhares de israelitas deslocados após os ataques do Hamas em 7 de outubro
estão atentos ao próximo movimento do seu primeiro-ministro.
Entre eles está Yarin
Sultan, uma mulher de 31 anos, mãe de três filhos, que fugiu da sua casa em
Sderot, na fronteira de Gaza, na manhã seguinte aos ataques do Hamas. Ela diz
que não irá para casa até que Yahya Sinwar e Mohammed Deif não estejam mais livres.
“Este cessar-fogo vai
nos matar”, disse ela à BBC. “Vamos libertar os reféns, mas daqui a alguns anos
vocês serão os próximos reféns, serão as próximas pessoas a serem assassinadas,
as próximas mulheres a serem violadas – tudo isto vai acontecer novamente.”
¨ Israel lançou 70 mil toneladas de bomba em Gaza, superando marca
da 2ª Guerra Mundial, diz relatório
Desde de outubro do
ano passado, o número de bombas enviadas à Faixa de Gaza por Tel Aviv
ultrapassou as bombas lançadas em Dresden, Hamburgo e Londres durante a Segunda
Guerra Mundial, apontou o relatório do Monitor Euro-Mediterrânico de Direitos
Humanos.
A organização, com
sede em Genebra, estimou o número de toneladas de bombas israelenses lançadas
sobre o enclave palestino ao cobrir o período entre 7 de outubro e 24 de abril.
"Estima-se que
Israel tenha lançado mais de 70 mil toneladas de explosivos na Faixa de Gaza,
além de suas operações de demolição, resultando na destruição de todos os
edifícios a uma distância de até um quilômetro no leste e no norte da Faixa, a
fim de criar uma chamada zona-tampão", de acordo com a organização de
monitorização dos direitos humanos, citada pela agência Anadolu.
Os alemães
bombardearam Londres, lançando cerca de 18.300 toneladas de bombas entre 1940 e
1941, segundo várias estimativas. Os aliados lançaram 8.500 toneladas de bombas
sobre Hamburgo no verão de 1943, disse Hendrik Althoff, pesquisador do
Departamento de História da Universidade de Hamburgo.
Os aliados também
utilizaram 3.900 toneladas de bombas em Dresden em fevereiro de 1945, segundo
registros históricos. No total, são cerca de 30.700 bombas, 39.300 a menos do
que as lançadas em Gaza.
Desde então, mais de
36.500 palestinos foram mortos em Gaza, a maioria mulheres e crianças, e quase
83 mil ficaram feridas, segundo as autoridades de saúde locais. Do lado
israelense, foram 1.200 mortas e 253 sequestradas.
Quase oito meses após
o início da guerra entre Israel e Hamas, vastas áreas do enclave estavam em
ruínas no meio de um bloqueio paralisante de alimentos, água potável e
medicamentos.
¨ Novas falas do Irã sobre armas nucleares são 'explosivas' ante
caldeirão no Oriente Médio, diz mídia
Declarações recentes
de atuais e antigos responsáveis iranianos
de que a sua doutrina nuclear oficial — que proíbe o desenvolvimento
de uma bomba — poderia ser revista
estão em foco na reunião da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) esta semana em Viena, escreve a Bloomberg.
Qualquer decisão de
retirada do acordo internacional relativo às capacidades nucleares do Irã e de
construção de uma arma poderia desencadear uma corrida armamentista regional e
aumentar dramaticamente as tensões entre a república islâmica e o Ocidente, relata
a mídia.
"Muitos países
disseram que se o Irã obtiver armas nucleares, farão o mesmo. Adicionar armas
nucleares ao caldeirão do Oriente Médio é uma péssima ideia", disse Rafael
Grossi, diretor-geral da AIEA, citado pela agência.
No mês passado, um
importante legislador e um antigo chanceler do Irã afirmaram à imprensa estatal
que o país poderia mudar a sua posição em relação às armas nucleares se Israel
atacasse a sua infraestrutura nuclear.
Os comentários foram
feitos depois de Teerã e Tel Aviv quase terem entrado em guerra em abril.
Diplomatas estão
ponderando se devem aprovar uma resolução de censura condenando o Irã pelas
declarações e por supostamente bloquear uma investigação da AIEA sobre
partículas de urânio detectadas em um local não declarado, mas Grossi ainda
acredita que o diálogo seja possível.
"Falei com o
ministro das Relações Exteriores em exercício há alguns dias e não tenho
dúvidas de que o Irã continuará trabalhando com a AIEA", disse Grossi,
referindo-se a uma conversa em 31 de maio com Ali Bagheri Kani, nomeado para
liderar o Ministério das Relações Exteriores iraniano até que um novo governo
seja formado.
Os Estados Unidos
deram um ultimato à república islâmica na última reunião da AIEA: "Coopere
ou enfrentará censura", o que poderia levar a um encaminhamento para o
Conselho de Segurança das Nações Unidas (CSNU). No entanto, foram os próprios
EUA que se retiraram do acordo do Plano de Ação Conjunto Global (JCPOA, na
sigla em inglês), em 2018.
O acordo garantia que
o programa nuclear do Irã seria exclusivamente pacífico e estabelecia o
calendário e as disposições para o cancelamento das sanções norte-americanas e
europeias relacionadas ao país do Oriente Médio.
Fonte: BBC News Mundo/Sputnik
Brasil
Nenhum comentário:
Postar um comentário