Palavra de Sá

Em que pé está a guerra dos EUA contra o Irã?

A guerra entre Estados Unidos, Israel e Irã, segundo o presidente americano Donald Trump, "acabou efetivamente" do ponto de vista militar. O secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, reforçou a avaliação, afirmando que "não há necessidade de grandes operações de combate" contra o país persa, porque a pressão econômica e as negociações entre as partes em conflito estariam produzindo resultados.

No entanto, o secretário do Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irã, Mohsen Rezaei, negou que negociações sequer estejam ocorrendo. "Todas as alegações americanas sobre a continuidade das negociações com o Irã têm como objetivo aliviar as pressões econômicas e reduzir os preços do petróleo", disse ele à emissora libanesa Al Mayadeen.

Embora nenhum dos lados afirme que o conflito tenha terminado em todos os sentidos, Ian Kelly, ex-embaixador americano que atualmente trabalha na Northwestern University, nos EUA, considera que a situação atual se assemelha a um "cessar-fogo virtual". Há uma significativa retração das tensões, mas as questões centrais permanecem sem solução.

"Eu não diria que a guerra acabou. Não há tiros sendo disparados, nada realmente significativo, mas a verdadeira questão é a abertura do Estreito de Ormuz", afirma. "O que o Irã quer, naturalmente, é que os Estados Unidos retirem suas enormes forças militares do Golfo. Mas isso não acontecerá até que o Irã concorde em abrir o estreito."

<><> Jogo de estratégia

Importante rota marítima entre o Golfo Pérsico e o Golfo de Omã, o Estreito de Ormuz virou um dos principais focos da crise entre EUA e Irã.

Os ataques iranianos contra embarcações comerciais na região elevaram os preços do petróleo e provocaram outros impactos econômicos que afetaram o custo de vida em diversas partes do mundo, incluindo para os americanos.

Kelly, que também ocupou vários cargos de alto escalão no Departamento de Estado americano, acredita que o resultado das eleições legislativas de meio de mandato nos EUA, que dará à oposição democrata o controle da Câmara e do Senado, levou o Irã a adotar uma postura de espera.

"Acho que o Irã está aguardando para ver se a guerra perderá força porque o Congresso passará a cortar ou restringir severamente o financiamento", apontou.

Mas, com os recursos iranianos também se esgotando, a situação se transformou em um jogo de estratégia entre as duas partes.

<><> Implicações políticas

Para Kelly, Trump e seu partido precisam que a guerra termine tanto por razões políticas quanto estratégicas.

"Enquanto a guerra não for resolvida, ela continuará sendo um grande problema para os republicanos quando pensarem em 2028. Eles precisam encerrá-la antes disso", disse.

O próprio chefe da Casa Branca reconheceu, após a apuração das urnas das eleições legislativas, que o conflito contra o Irã havia contribuído para o mau desempenho do seu partido.

"Um dos principais fatores que contribuíram para a derrota republicana foi o fato de Trump não ter cumprido algumas das promessas feitas em 2024. Uma das mais importantes era acabar com as guerras intermináveis. Em vez disso, ele iniciou outra guerra que aparentemente não tem estratégia de saída. Isso enfraqueceu o Partido Republicano."

A autoridade de Trump e de seu partido poderá se ver ainda mais enfraquecida se Washington não obtiver avanços concretos em seus principais objetivos declarados: assumir controle total do Estreito de Ormuz e forçar o Irã a abandonar o enriquecimento de urânio.

<><> Peso econômico

Mas também permanece em aberto quanto tempo o Irã suportará o peso econômico da guerra sem fechar um acordo.

"A limitação do Irã no Estreito de Ormuz é econômica, e não militar, porque a continuidade da guerra tem um impacto significativo sobre sua economia", disse à DW, no início da semana, Ali Mohammadi, especialista em assuntos iranianos sediado na França.

Ainda assim, o estreito continua sendo uma importante fonte de influência para Teerã em futuras negociações, e os efeitos econômicos da guerra não deverão desaparecer tão cedo, especialmente no mercado de petróleo.

"Enquanto permanecer uma guerra de fachada, é muito difícil imaginar uma queda nos preços. Algum tipo de acordo será necessário para convencer todas as partes e os mercados de petróleo de que haverá um retorno ao status quo", afirmou. "Será difícil restaurar a confiança de que esses navios-tanque não voltarão a ser atacados."

Diante das consequências globais do conflito, o tema deverá ocupar papel central na cúpula da Cooperação Econômica Ásia-Pacífico (APEC) neste mês. Trump deverá então se reunir com os presidentes da Rússia, Vladimir Putin, e da China, Xi Jinping.

<><> Trump diz que países do Golfo apoiam bloqueio ao Irã e descarta nova ofensiva militar

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou que Catar, Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, Bahrein e Kuwait preferem a manutenção do bloqueio naval norte-americano contra o Irã e descartou, por ora, a necessidade de uma nova ofensiva militar contra o país.

A declaração foi publicada após uma conversa com o primeiro-ministro do Catar, Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim al-Thani, sobre a situação no Oriente Médio e as negociações entre Washington e Teerã.

Segundo Trump, os países da região defendem a continuidade do que chamou de "maior bloqueio naval da história" e da nova Operação Iron Gate, que envolve medidas militares por terra e por mar. "Todos concordaram que o Irã não pode ter uma arma nuclear. Isso é inegociável!", escreveu Trump em suas redes sociais.

O presidente afirmou que os Estados Unidos estão preparados para retomar as ações militares caso haja mudanças no cenário regional, embora considere essa possibilidade pouco provável neste momento.

"Caso haja alguma mudança nos acontecimentos no Oriente Médio, os Estados Unidos estão 'prontos para agir' e preparados para entrar em ação. Neste momento, porém, isso parece bastante improvável", declarou.

Trump também afirmou que Israel e os demais países do Oriente Médio estão protegidos das ameaças iranianas e disse observar avanços rumo ao encerramento do conflito. Segundo ele, Washington continuará a garantir seus interesses durante as negociações e após o fim do confronto militar.

"Militarmente, o Irã está praticamente acabado. Estamos apenas mantendo a situação como está. Não posso garantir nada, mas, se tivermos que voltar a agir, estaremos prontos para entrar em ação", acrescentou.

<><> Catar defende acordo entre Washington e Teerã

Já o primeiro-ministro do Catar afirmou que se reuniu com o Trump e o vice-presidente J. D. Vance, em Washington, para discutir a situação regional e as possibilidades de avanço nas negociações entre os Estados Unidos e o Irã.

"Foi ótimo me reunir com o presidente Donald Trump e o vice-presidente J. D. Vance, em Washington. Conversamos sobre a situação na região e maneiras de avançar nas negociações entre os Estados Unidos e o Irã. Agradeço pelas conversas positivas sobre a possibilidade de alcançar um acordo e levar a paz à região", declarou.

No domingo (8), o secretário de Estado Marco Rubio chegou a justificar as recentes ações militares norte-americanas no estreito de Ormuz como medidas defensivas para proteger as forças dos EUA e a navegação comercial.

Rubio também avaliou que um avanço nas negociações indiretas com o Irã não é iminente, devido às exigências apresentadas por Teerã. "No momento, não tem sido muito produtivo, porque as exigências iranianas não são apenas inaceitáveis, mas, em alguns casos, ultrajantes, ridículas e realmente pouco realistas", declarou.

<><> Irã aponta paralisação da mediação

Enquanto isso, o ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, afirmou no último domingo (8) que os mediadores não tomaram nenhuma iniciativa nos últimos dias. Segundo ele, a paralisação é resultado direto das eleições nos Estados Unidos. O chanceler iraniano observou que será necessário algum tempo para que o cenário diplomático se torne favorável o suficiente para que os mediadores retomem seus trabalhos.

Em 28 de fevereiro, Estados Unidos e Israel lançaram ataques coordenados contra o Irã. Teerã respondeu com represálias contra Israel e bases militares americanas em diferentes países do golfo Pérsico.

Em meados de junho, Teerã e Washington assinaram um memorando para encerrar as hostilidades. Posteriormente, porém, os dois lados voltaram a trocar ataques. Atualmente, o conflito permanece sem solução.

¨      Estreito de Ormuz nunca voltará ao status anterior à guerra, diz presidente do parlamento iraniano

O Irã apresentou a Washington uma proposta detalhando suas exigências, mas ainda não recebeu uma resposta oficial, declarou à Al Jazeera o presidente do parlamento iraniano, Mohammad Bagher Ghalibaf.

Ghalibaf enfatizou que os EUA precisam atender integralmente às sete condições de Teerã para que as negociações sejam retomadas e o estreito de Ormuz seja reaberto.

O presidente do parlamento apontou a falta de confiança do Irã em Washington, e as exigências excessivas por parte dos EUA são os principais obstáculos para um acordo. Segundo Ghalibaf, autoridades norte-americanas também solicitaram ao presidente russo, Vladimir Putin, que intermediasse negociações diretas com o Irã.

A autoridade iraniana afirmou que Teerã chegou a um entendimento com Omã sobre as rotas de navegação e o tráfego marítimo no estreito. Também declarou que o Irã busca encerrar o cenário de "nem guerra nem paz", por meio de negociações ou de uma estratégia de dissuasão.

Segundo ele, novos ataques dos EUA ou de Israel provocariam retaliações, enquanto a continuidade do conflito ameaçaria a segurança e as economias da região.

<><> Trump cita apoio ao bloqueio do Irã

Já o presidente Donald Trump disse no início desta semana que Catar, Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, Bahrein e Kuwait preferem a manutenção do bloqueio naval norte-americano contra o Irã e descartou, por ora, a necessidade de uma nova ofensiva militar contra o país.

Segundo Trump, os países da região defendem a continuidade do que chamou de "maior bloqueio naval da história" e da nova operação Iron Gate, que envolve medidas militares por terra e por mar. "Todos concordaram que o Irã não pode ter uma arma nuclear. Isso é inegociável!", escreveu em suas redes sociais na última segunda (9).

O presidente afirmou que os Estados Unidos estão preparados para retomar as ações militares caso haja mudanças no cenário regional, embora considere essa possibilidade pouco provável no momento.

"Militarmente, o Irã está praticamente acabado. Estamos apenas mantendo a situação como está. Não posso garantir nada, mas, se tivermos que voltar a agir, estaremos prontos para entrar em ação", acrescentou na ocasião.

¨      Estreito de Ormuz segue como moeda de troca do Irã

Desde o início do conflito no Irã, ataques a navios comerciais no Estreito de Ormuz têm exposto tripulações aos riscos de morte e ferimentos, forçando as empresas de navegação a decidir entre manter as travessias mesmo sob ameaça ou adiar o transporte de cargas, arcando com custos mais elevados.

Embarcações mercantes continuam utilizando o estreito, apesar dos perigos. A continuidade desse fluxo depende, em parte, da capacidade do Irã de sustentar os ataques e da disposição dos Estados Unidos em proteger a navegação e arcar com os custos decorrentes.

Ali Mohammadi, especialista em assuntos iranianos radicado na França, avalia que a geografia do Irã e os equipamentos de que o país dispõe o permitem manter os ataques às embarcações. Ele, no entanto, aponta o ônus econômico da guerra como o principal entrave para Teerã.

"A limitação do Irã no Estreito de Ormuz é de natureza econômica, e não militar, uma vez que a continuidade do conflito gera um impacto significativo em sua economia", afirmou.

Não está claro por quanto tempo o Irã conseguirá sustentar os ataques, dada a escassez de informações confiáveis sobre seus estoques de armamentos e sua capacidade de reposição. Além disso, ataques esporádicos nessa via navegável estratégica não são o mesmo que um fechamento total do estreito.

"Mesmo que um fechamento completo do Estreito de Ormuz fosse viável, ele não seria sustentável, pois poderia acarretar altos custos políticos para o Irã", ponderou Mohammadi. "O Irã não pode impedir, indefinidamente, o acesso de seus aliados ao estreito."

Segundo o especialista, ao ameaçar a navegação, o Irã consegue elevar o custo do confronto e buscar uma posição de vantagem em negociações, embora isso não garanta, necessariamente, o sucesso ou a obtenção de concessões.

<><> Tráfego aumentou, mas ainda permanece reduzido

Um relatório semanal do Centro de Operações de Comércio Marítimo do Reino Unido (UKMTO), divulgado em 6 de novembro, registrou 325 passagens pelo Estreito de Ormuz entre 29 de outubro e 4 de novembro – um aumento de cerca de 17% em relação às 277 passagens contabilizadas na semana anterior, mas ainda cerca de 65% abaixo dos níveis anteriores à guerra.

No entanto, a quantidade de embarcações, por si só, não explica o que está acontecendo com o suprimento de energia. O volume de carga e as rotas utilizadas também são fatores relevantes, afirmou Dalga Khatinoglu, especialista em energia e macroeconomia do Irã.

"Se considerarmos apenas o petróleo bruto, as exportações do Oriente Médio por todas as rotas – do Golfo de Omã e do Estreito de Ormuz até o Mar Vermelho – se recuperaram, em grande parte, aos níveis anteriores à guerra", disse Khatinoglu. "Em algumas semanas de setembro e outubro, chegaram até a superar esses patamares."

A análise do especialista abrange o total de exportações de petróleo bruto da região por todas as rotas, e não apenas os carregamentos que passam pelo Estreito de Ormuz.

O cenário para os produtos derivados de petróleo é diferente, observou Khatinoglu. "Antes da guerra, o Oriente Médio exportava cerca de 6,2 milhões de barris de derivados de petróleo por dia. Esse volume caiu, aproximadamente, pela metade."

As exportações de gás natural liquefeito (GNL) também sofreram abalos. "Em setembro, as exportações do Catar e dos Emirados Árabes Unidos estavam cerca de 10% abaixo dos níveis pré-guerra. Embora tenha havido alguma melhora, elas permanecem severamente comprometidas", ressaltou o especialista.

<><> Os custos de superar a instabilidade

Khatinoglu afirmou que a recuperação das exportações de energia não eliminou os custos associados à insegurança persistente. "Embora as exportações de petróleo de países do Oriente Médio tenham se aproximado dos níveis anteriores à guerra, os custos de frete e de seguro permanecem muito elevados", ressaltou.

Com base em dados recentes da Organização dos Países Exportadores de Petróleo (Opep), ele afirmou que as taxas médias de frete para um grande navio-tanque transportando petróleo bruto do Oriente Médio para o Leste Asiático aumentaram cerca de 12 vezes — passando de 3,18 dólares (R$ 17,55) por barril no início do ano para 37,13 dólares no final de outubro.

Isso significa custos elevados para os importadores asiáticos, mesmo quando o petróleo bruto estiver disponível.

Para Mohammadi, reduzir os custos e restaurar a confiança comercial na segurança do Estreito de Ormuz exige mais do que apenas a presença militar dos EUA. "Existe apenas uma solução para a questão do Estreito de Ormuz: o fim da guerra, acompanhado de um acordo duradouro que traga segurança permanente."

Khatinoglu expressou uma visão semelhante. "Não se pode esperar que os preços do petróleo retornem aos níveis anteriores à guerra apenas contando com a proteção dos EUA para as embarcações no Estreito de Ormuz."

<><> Apesar das declarações, Europa não ajudou a reabrir estreito de Ormuz, diz analista

Os países europeus, apesar das declarações, não tomaram medidas reais para retomar a navegação no estreito de Ormuz após o início do conflito em torno do Irã, afirmou o diretor-geral do Centro de Pesquisa de Políticas Públicas de Dubai, Mohammed Baharoon.

Cabe lembrar que, por exemplo, no primeiro semestre de 2026, o primeiro-ministro britânico, Keir Starmer, disse que Londres e Paris liderariam uma missão militar internacional para garantir a liberdade de navegação no estreito de Ormuz "assim que as condições permitirem".

Nos bastidores dos XIII Debates Estratégicos de Abu Dhabi, Baharoon afirmou que a França e o Reino Unido iniciaram o processo de criação de uma coalizão para garantir a liberdade de navegação no estreito de Ormuz, mas essa organização ainda não existe.

O especialista emiradense lembrou que os governos europeus conseguiram lançar muito mais rapidamente a operação naval Aspides para proteger a navegação no mar Vermelho, mas a iniciativa europeia sobre Ormuz não se concretizou.

"Não vimos nada parecido. E a missão europeia EMASoH [para garantir a navegação no estreito de Ormuz, criada em 2020], que já existia, não funcionava, permaneceu em hibernação", acrescentou o especialista.

Em 28 de fevereiro, os Estados Unidos e Israel começaram a atacar alvos no Irã, que foram respondidos pelo lado iraquiano. Apesar da pausa nos combates, o conflito permanece não resolvido e ainda há riscos de retomada das hostilidades.

Após o início do conflito entre o Irã e os Estados Unidos, a navegação pelo estreito de Ormuz praticamente parou. É a principal rota de fornecimento para o mercado global de petróleo, produtos petrolíferos e gás natural liquefeito. Como resultado, os preços dos combustíveis aumentaram na maioria dos países.

 

Fonte: DW Brasil/Sputnik Brasil