Palavra de Sá

Agrotóxicos proibidos aparecem na água de um em cada sete municípios do país

AGROTÓXICOS proibidos no Brasil foram encontrados na água de 790 municípios entre 2023 e 2026, o equivalente a uma em cada sete cidades do país. O mais frequente é o paraquate, herbicida de alta toxicidade que teve o registro cancelado no país em 2020.

Os dados fazem parte de uma investigação inédita da Repórter Brasil, em parceria com a Bloomberg e a organização Lighthouse Reports. O consórcio analisou dados de 2.404 municípios que fizeram testes em suas águas entre 2023 e 2026.

O levantamento se concentrou em cinco pesticidas banidos:  Aldicarbe, Carbendazim, Carbofurano, Metamidofós e Paraquate.

A investigação levou em consideração essas substâncias porque, em contato com fontes de água corrente, elas desaparecem em semanas ou meses. Portanto, o fato de esses agrotóxicos aparecerem nos testes é um indício de que continuam sendo frequentemente usados nas lavouras brasileiras, mesmo depois de proibidos.

Em 790 das cidades, os testes detectaram pelo menos um desses agrotóxicos. Como menos da metade dos municípios brasileiros efetivamente realizou essas análises, o número real pode ser maior. 

As informações foram obtidas por meio do Sisagua (Sistema de Informação de Vigilância da Qualidade da Água para Consumo Humano), do MS (Ministério da Saúde). Os dados foram analisados pela Bloomberg e checados pela Repórter Brasil.

<><> Paraquate lidera detecções na água

Os cinco agrotóxicos analisados foram proibidos no Brasil entre 2011 e 2024 por toxicidade aguda e riscos graves à saúde, como câncer, mutações genéticas, malformações fetais e danos ao sistema nervoso.

De acordo com a Anvisa (Agência Nacional de Vigilância Sanitária) e diferentes pesquisas científicas, os potenciais danos à saúde humana não podem ser controlados nem com o uso de equipamentos de proteção.

Agrotóxico banido mais contrabandeado no Brasil, de acordo com a PRF (Polícia Rodoviária Federal), o paraquate teve a maior proporção de detecções: apareceu em 28% dos 2.068 municípios que testaram a substância.

A Anvisa iniciou o processo de banimento do herbicida em 2017, diante dos riscos à saúde, incluindo a possível relação com doenças neurodegenerativas e Parkinson.

O registro do paraquate foi cancelado em 2020, e o uso dos estoques foi permitido até julho de 2021.

As substâncias foram encontradas em 24 estados. Entre os municípios que fizeram testes, os localizados em São Paulo têm a maior proporção de detecção.

Entre 2023 e 2026, 57% das cidades da unidade federativa apresentaram agrotóxicos proibidos na água. Outros dois grandes produtores agrícolas do país: Minas Gerais (54%) e Mato Grosso (44%) encabeçam a lista.

Em 355 municípios,  todas as cinco substâncias foram detectadas ao mesmo tempo, em ao menos um dos anos analisados. É o caso de São Paulo (SP), Sinop (MT) e Rio Verde (GO).

O Centro de Vigilância Sanitária do Estado de São Paulo afirma não ter detectado concentrações acima dos limites legais e alega estar avaliando os dados da reportagem com o Ministério da Saúde.

Em nota, a Secretaria de Agricultura estadual informa que vem fiscalizando o comércio e o uso de agrotóxicos, mas não esclarece se investigou os casos apresentados pelo consórcio.

Em Minas Gerais, a Secretaria de Saúde diz que orienta os municípios a investigar as detecções e prepara um sistema de alertas. O Instituto Mineiro de Agropecuária, responsável pela fiscalização dos agrotóxicos, afirma não ter recebido notificações sobre os casos apresentados.

Em Mato Grosso, a Secretaria de Saúde diz ter identificado “inconsistências em determinados registros” e acionado os municípios para conferir os dados com os laudos laboratoriais. A verificação ainda está em andamento. Leia os posicionamentos na íntegra.

Em 355 municípios, as cinco substâncias foram detectadas em testes realizados dentro de um mesmo ano, entre 2023 e 2026. É o caso de São Paulo (SP), Sinop (MT) e Rio Verde (GO).

Questionada sobre os resultados na capital paulista, a Secretaria Municipal da Saúde afirma que realiza o monitoramento mensal da água e que “não foram identificados índices ou alterações acima dos limites estabelecidos pela legislação” nas amostras analisadas. A pasta não informou se investigou a origem das substâncias detectadas.

As secretarias municipais de Sinop e Rio Verde não responderam aos questionamentos até a publicação da reportagem.

<><> Sinal de uso recente

Segundo Mariana Dias, doutora em química analítica ambiental e professora da Universidade do Texas em El Paso, as cinco substâncias podem permanecer de semanas a meses na água superficial antes de se degradarem. É diferente de agrotóxicos persistentes como o DDT, também proibido, que deixa resíduos no ambiente por décadas.

O paraquate, por exemplo, pode deixar de ser encontrado na água corrente em poucas semanas. Mas o herbicida se fixa fortemente em partículas de solo e sedimentos, onde pode persistir por muito mais tempo.

O carbofurano, proibido em 2017, foi encontrado até em amostras de chuva por um estudo da Unicamp de 2025. A pesquisa mostrou que agrotóxicos aplicados nas lavouras podem ser levados pelo vento e voltar à superfície com a chuva, contaminando solo e água longe de onde foram usados.

“Não era esperado que ele estivesse na chuva, a não ser que ele ainda esteja sendo usado, o que a gente sabe que acontece no Brasil”, diz Dias.

Para Karen Friedrich, toxicologista da Fiocruz (Fundação Oswaldo Cruz), órgão vinculado ao Ministério da Saúde, a contaminação aponta para problemas “antes da torneira”.

“A água sinaliza um problema não só para quem está bebendo, mas também para o início dessa cadeia produtiva, que está contaminando mananciais e rios que abastecem a água”, diz a pesquisadora. “Lá no início dessa cadeia tem trabalhadores e trabalhadoras, tem pessoas morando”, complementa.

<><> Doses baixas, exposição diária

As concentrações detectadas estão abaixo dos índices considerados inseguros pelo Ministério da Saúde, responsável por estabelecer parâmetros para a qualidade da água.

Mas, segundo Karen Friedrich, o risco é a exposição crônica. “Não quer dizer que você vai tomar um copo de água um dia e isso vai te fazer mal”, afirma.

“O problema é que todo dia você está exposto a essas concentrações, mesmo que baixas, de não um só agrotóxico, mas uma mistura de vários deles”, explica.

Segundo a pesquisadora, o processo de registro desses agrotóxicos na Anvisa não leva devidamente em consideração o fato de que  essas substâncias, presentes na água e nos alimentos, podem interagir dentro do organismo humano.

“Às vezes, uma substância pode não causar câncer sozinha, mas, combinada com outra, pode aumentar o risco da doença”, alerta Friedrich.

Segundo Mariana Dias, o tratamento da água não elimina o problema. Os sistemas brasileiros não são capazes de remover todos os agrotóxicos da água superficial, sobretudo em concentrações muito baixas, explica a professora da Universidade do Texas. “Não é tudo que entra no sistema de tratamento que vai ser realmente eliminado para chegar na água tratada.”

A presença de agrotóxicos na água já havia sido identificada em outras investigações da Repórter Brasil. Em 2023, um cruzamento de dados apontou a presença de 27 tipos de agrotóxicos na água que saía da torneira em 210 municípios brasileiros, como São Paulo (SP), Fortaleza (CE) e Campinas (SP).

Em nota, o Ministério da Saúde afirma que “quando identificadas concentrações acima dos valores permitidos, cabe à vigilância sanitária local acompanhar a adoção de medidas corretivas e orientar a população”.

A pasta não esclarece quais providências são tomadas diante da presença de substâncias cujo uso foi proibido no país em concentrações abaixo desses limites.

<><> Alguns estados não fazem testes na água

Entre 2023 e 2026, o Sisagua — o sistema do Ministério da Saúde que monitora a qualidade da água para consumo humano — não tinha registro de análises das cinco substâncias no Amapá, em Roraima e no Distrito Federal.

No Piauí, no Acre e em Pernambuco, poucos municípios fizeram testes. Onde houve análise, os agrotóxicos proibidos apareceram.

Os responsáveis pelo abastecimento dos sistemas de água devem controlar a qualidade da água por meio de testes e enviar os resultados das análises às autoridades de saúde, de acordo com as diretrizes do ministério.

Cabe às secretarias municipais manter o Sisagua atualizado e ao Ministério da Saúde tornar os dados públicos. A norma prevê sanções como advertência e multa para fornecedores que descumprirem as regras, mas não estabelece punição para os órgãos de saúde em caso de falhas na vigilância.

Questionado sobre as falhas no monitoramento, o Ministério da Saúde afirma que cabe às secretarias municipais investigar irregularidades e cobrar providências dos responsáveis pelo abastecimento. A pasta não explica, porém, o que faz quando os testes não são realizados ou os resultados deixam de ser registrados no Sisagua.

As secretarias de Saúde dos estados de Roraima e Pernambuco informam que as cinco substâncias investigadas não fazem parte dos exames realizados pela Fiocruz para a vigilância estadual. O órgão de Roraima explica que o laboratório analisa apenas 22 dos 40 parâmetros de agrotóxicos previstos na legislação.

Já a Secretaria de Saúde de Pernambuco afirma que não havia acompanhado os registros apresentados pelo consórcio e que começou a avaliá-los após ser procurada pela reportagem. A pasta ressalta que os resultados se referem a pontos específicos de abastecimento, não podendo ser generalizados para toda a água distribuída nos municípios onde houve a detecção.

Já a Compesa (Companhia Pernambucana de Saneamento) afirma que monitora a qualidade da água distribuída à população e que o abastecimento atende aos padrões de potabilidade previstos na Portaria 888/2021.

A Secretaria de Saúde do Distrito Federal também atribui a ausência de análises dessas substâncias a dificuldades laboratoriais. Questionada sobre como avalia os riscos à população sem esses testes, diz que “não existe outra medida adotada para avaliar riscos à população”.

A Secretaria de Saúde do Piauí diz enfrentar problemas com recursos humanos, equipamentos e capacidade laboratorial. Segundo a pasta, o laboratório estadual consegue analisar apenas seis agrotóxicos.

•        Governo Lula tenta suspender despejo em fazenda no Pará onde dois sem-terra foram mortos

O GOVERNO FEDERAL pediu ao Tribunal de Justiça do Estado do Pará que suspenda o despejo de cerca de 400 famílias previsto para 17 de novembro no Complexo Mutamba, em Marabá, no sudeste do estado.

Em ofício enviado na terça-feira (10) à 2ª Vara de Juizado Especial Cível e Criminal, o MDA (Ministério do Desenvolvimento Agrário e Agricultura Familiar) afirmou que a retirada representa “risco concreto de agravamento da violência”.

Nos lotes ocupados, as famílias criam animais, plantam para consumo próprio e vendem parte da produção nas feiras de Marabá. Atualmente, duas escolas funcionam no complexo.

 Em outubro de 2024, dois sem-terra morreram em uma operação da Polícia Civil na fazenda Mutamba. Na semana passada, a Repórter Brasil mostrou, na matéria especial A Armadura, contradições na investigação dessas mortes.

No ofício enviado à Justiça, o MDA também menciona um ataque atribuído a pistoleiros em agosto deste ano, com incêndio e destruição de bens das famílias que ocupam o complexo.

<><> MDA questiona proposta de abrigar famílias em galpão

O ministério questiona a possibilidade de as famílias sem-terra serem abrigadas, após o despejo, num galpão oferecido pelo espólio do ex-deputado estadual Aziz Mutran Neto, que reivindica a propriedade da terra.

Segundo o MDA, levar os moradores a um local proposto pela parte que pede a retirada dos ocupantes pode acirrar a disputa pela terra. O ofício levanta dúvidas sobre a oferta do galpão e sobre a efetividade da proteção às famílias. O documento destaca também a presença de gestantes, crianças, adolescentes e pessoas com deficiência entre os moradores.

Os trabalhadores reivindicam a destinação da terra à reforma agrária. O espólio, que reúne os bens deixados por Mutran, obteve na Justiça a ordem para retomar a posse do complexo.

Em meio a essa disputa, Adão Rodrigues de Sousa e Edson Pereira da Silva foram mortos em 11 de outubro de 2024. Um dos comandantes da operação foi o delegado Antônio Mororó Júnior, atual superintendente regional da Polícia Civil em Marabá.

Um sobrevivente ouvido com exclusividade pela Repórter Brasil afirma que os policiais teriam mexido nos corpos. Outro relatou que agentes teriam disparado espingardas e posicionado as armas junto aos mortos para simular um suposto confronto. A Polícia Civil sustenta que seus agentes teriam sido recebidos a tiros pelo sem-terra no dia da operação.

O MDA aponta falhas na participação dos moradores e nas medidas de proteção e assistência. A Resolução 510 do CNJ (Conselho Nacional de Justiça) prevê que o plano de retirada seja elaborado em audiência pública ou reunião preparatória com os moradores e que o município seja intimado a indicar o local de realocação. O ministério alerta que novas violações podem levar o caso a instâncias internacionais de direitos humanos.

 O MDA se ofereceu para mediar o conflito. A proposta é reunir as partes, o Ministério Público e a Ordem dos Advogados do Brasil para discutir como cumprir a decisão sem uso da força. O Incra (Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária) pediu apoio às comissões de soluções fundiárias do tribunal paraense e do CNJ para tentar suspender o despejo.

O Incra enviou ao MDA, em 29 de outubro, a proposta de desapropriação da Mutamba por interesse social. A medida permite à União obter a terra para criar um assentamento mediante pagamento de indenização. O decreto presidencial, se publicado, autoriza o Incra a desapropriar a área. O instituto diz que escolheu essa via após a recusa dos proprietários em vender a área.

<><> Desapropriação está em análise no MDA e decreto segue sem data

O MDA diz que a proposta tem “prioridade máxima” e que pode enviá-la à Casa Civil em caso de análise técnica favorável. Uma vez publicado, o decreto do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) autorizaria o Incra a iniciar a desapropriação. O órgão diz que a publicação segue sem data. Para o MDA, o despejo pode comprometer os planos de reforma agrária.

A Vara Agrária de Marabá havia marcado o início da reintegração para 8 de setembro. No dia 2 daquele mês, comunicou o adiamento para 17 de novembro. A ordem abrange as fazendas Mutamba e Balão, além do Castanhal João Lobo, que formam o complexo.

“Foi esse grupo que sofreu ali com a ação da polícia durante a Operação Fortis Status”, disse à Repórter Brasil Poliane Soares, integrante da coordenação de direitos humanos do MST (Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra) no Pará.

Ela se refere aos trabalhadores do acampamento atingido em 2024, que estão entre os ameaçados de despejo. Para Poliane, a retirada teria um “impacto gigantesco” na vida das famílias e afetaria a reparação das violações de direitos humanos.

Das três ocupações descritas pelo MDA, duas reúnem moradores que estão na área há mais de 20 anos. A terceira é organizada pelo MST (Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra).

<><> O que dizem o TJPA, a Prefeitura de Marabá e a advogada do espólio de Aziz Mutran Neto

A Repórter Brasil perguntou ao Tribunal de Justiça do Estado do Pará se o ofício do MDA já havia sido analisado e se o despejo segue agendado para o dia 17.  A assessoria de imprensa respondeu que “caso o processo não esteja tramitando em segredo de justiça, suas movimentações podem ser acessadas e consultadas na página inicial do portal do TJPA”.

A reportagem tmabém questionou se a Prefeitura de Marabá indicou ou vistoriou o galpão indicado pelo espólio do ex-deputado estadual Aziz Mutran Neto para acolher as famílias, caso o despejo seja realizado. “Solicitamos as informações para a Superintendência de Desenvolvimento Urbano (SDU), tão logo, enviamos”.

A reportagem também pediu à advogada do espólio que comentasse a oferta do galpão, o pedido de suspensão feito pelo MDA e a proposta de desapropriação feita pelo governo federal, mas também não recebeu resposta.

 

Fonte: Repórter Brasil