Palavra de Sá

'Maga está morto, Maga é afeminado': por que a manosfera rejeitou Trump?

No início desta semana, Donald Trump anunciou que o presidente do UFC, Dana White, seria seu secretário de imprensa. O presidente americano esperava que o criador do Power Slap, uma liga de tapas na cara que um dos principais neurologistas do mundo chamou de "um esporte incompatível com a inteligência humana", fosse o homem certo para lhe dar suas respostas diárias à mídia.

Mais tarde, Trump voltou atrás na nomeação, dizendo que estava “apenas brincando” , mas é fácil entender por que ele poderia estar desejando os músculos, a conversa fiada e a sede por violência atlética de White. White representa a maneira como Trump transcendeu a política em 2024 para se tornar uma figura celebrada na manosfera, o grupo vagamente definido de criadores de conteúdo masculinos que têm uma linha direta com os jovens americanos entediados e ressentidos. Na noite da eleição de 2024, White estava no pódio da vitória lendo agradecimentos aos podcasters antes heterodoxos que apoiaram Trump: “os Nelk Boys, Adin Ross, Theo Von, Bussin' With The Boys e, por último, mas não menos importante, o poderoso Joe Rogan”. Trump acabou conquistando 63% dos votos dos jovens brancos naquela noite, algo inédito para um político republicano.

Dois anos depois, a história é outra. Os republicanos sofreram uma grande derrota entre os jovens brancos nas eleições de meio de mandato de 2026: apenas 43% votaram em um candidato republicano à Câmara dos Representantes. Então, o que deu errado? A manosfera perdeu sua capacidade de persuadir os jovens eleitores, ou suas figuras mais influentes simplesmente perderam a fé em Trump?

Os analistas podem debater os contornos precisos da manosfera, mas sua encarnação em 2024 emergiu do alinhamento de três grupos preexistentes: o universo midiático de extrema-direita apoiador de Trump, com Tucker Carlson, Shawn Ryan e Dan Bongino; o mundo da comédia mainstream, dominado por figuras como Rogan, Theo Von, os Nelk Boys, Tim Dillon e Andrew Schulz; e um submundo online mais sombrio e abertamente misógino, liderado por Andrew Tate, Sneako e Nick Fuentes. Juntos, esses grupos se aliaram para alimentar o ressentimento masculino com piadas homofóbicas, racismo casual e apologia ao estupro. Eles também normalizaram ou defenderam abertamente a política de apoio a Trump em suas plataformas, mesmo que alguns, como Fuentes, também criticassem Trump por não ser de extrema-direita o suficiente.

Após a eleição de Trump, a manosfera desfrutou de sua crescente influência cultural. Tony Hinchcliffe, que disse que Porto Rico era uma "ilha flutuante de lixo" durante um comício de Trump em 2024, fechou um contrato milionário com a Netflix para seu programa de comédia "Kill Tony". Rogan e Von tinham os dois podcasts mais populares nos EUA (dos últimos 50 convidados de Rogan, 49 foram homens). Os Nelk Boys, que antes de apoiarem Trump eram mais conhecidos por vídeos no YouTube como "Peidando em uma barbearia negra!", conseguiram uma entrevista com o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, quase dois anos após o início do genocídio em Gaza.

Fuentes não votou em Trump porque, segundo ele, Trump era “propriedade dos judeus” . Mesmo assim, ele celebrou a vitória de Trump com um tweet dizendo “seu corpo, minhas regras”, uma inversão grotesca do slogan pró-escolha que sinalizava uma expectativa de subjugação sistêmica das mulheres. Desde então, núcleos de grupos republicanos jovens em campi universitários americanos foram tomados por “Groypers ” ligados a Fuentes, que pregam um antissemitismo, misoginia e etnonacionalismo ainda mais virulentos do que o próprio movimento MAGA. E os canais de Fuentes têm arrecadado doações cada vez maiores , de acordo com o Washington Post.

Mas, à medida que a popularidade de Trump declinava, especialmente com a mudança de opinião pública em relação à guerra de Israel contra Gaza e após o início da guerra entre EUA e Israel no Irã, o fascínio da manosfera por ele também diminuiu. Vozes como as de Carlson e Fuentes criticavam abertamente o presidente. Von afirmou em abril que as políticas de Trump em relação ao Irã eram "completamente incompreensíveis" e sugeriu que ele havia sido comprometido pelo "governo obscuro" de Israel.

Mariel Barnes, professora assistente da Escola de Assuntos Públicos La Follette, que pesquisa espaços da manosfera, afirma que alguns podcasters se opuseram à guerra com o Irã por um motivo inesperado. "Eles imediatamente começaram a falar sobre o alistamento militar obrigatório, o que não tem fundamento", disse Barnes. "Os EUA não vão implementar o alistamento militar obrigatório para lutar em uma guerra com o Irã, mas a manosfera sempre considerou o alistamento militar obrigatório profundamente injusto porque não inclui mulheres. E eles detestam isso."

Com a aproximação das eleições de meio de mandato e o aumento da impopularidade de Trump, alguns podcasters praticamente pararam de falar sobre ele: uma análise feita pela Media Matters for America de nove podcasts da manosfera que receberam Trump ou JD Vance em 2024, incluindo os de Rogan e Von, constatou que as menções a Trump caíram de uma média de 35 por episódio no início de 2026 para apenas cinco nas semanas que antecederam as eleições (e a maioria das menções veio do podcast de Patrick Bet-David, que é mais fervorosamente apoiador de Trump do que programas como o de Rogan). No âmbito do humor, essas vozes abandonaram a política e voltaram a falar sobre cultura pop e esportes.

“Muitos desses caras pararam de falar sobre Trump, mas não abandonaram a política que os levou a ele”. - Seth Simons

Mas Seth Simons, que analisa a tendência de direita na comédia em seu Substack, Humorism, diz que algumas coisas permanecem inalteradas.

“É verdade que muitos desses caras pararam de falar sobre Trump, mas não abandonaram a política que os levou a apoiá-lo em primeiro lugar”, disse Simons por e-mail. “Na semana passada, Andrew Schulz elogiou Nayib Bukele, o ditador salvadorenho, por suas políticas de encarceramento em massa. Em seu episódio exclusivo para assinantes do Patreon, no qual reagiu às eleições de meio de mandato desta semana, Tim Dillon desejou que Trump tivesse adotado uma política de imigração “inteligente”, basicamente ignorando as manobras do ICE e simplesmente deportando “os 10 milhões de pessoas que entraram no país durante o governo Biden”.

O que mudou é que “esses caras perceberam corretamente que Trump não é mais legal ”, continuou Simons. “Eles vão apoiar com entusiasmo um candidato republicano livre do legado de Trump.”

Trump também não é mais o candidato másculo deles. Apesar das tentativas de feminizar os democratas nas eleições de meio de mandato, chamando -os de "baixo nível de testosterona" ou "trans", parece que a manosfera não vê mais Trump como um homem viril agora que seus candidatos perderam. No dia seguinte às eleições, Carlson disse aos seus ouvintes: "Muitos homens que votaram em Trump há dois anos imaginaram que ele seria um líder másculo e vigoroso. Mas então... eis que surge um cara vaidoso, venal e indeciso... ele parece mais uma velha rabugenta do que um macho alfa." Nos cantos mais obscuros da manosfera, a repulsa era ainda mais evidente. O podcast cristão de extrema-direita NXR, por exemplo, anunciou: "MAGA está morto, MAGA é gay... MAGA é afeminado, MAGA é para perdedores."

Trump, talvez inseguro, tentou nomear Dana White para secretário de imprensa, na esperança de injetar testosterona para impulsionar sua popularidade em declínio. Quando isso não funcionou, Stephen Miller, recém-nomeado chefe de gabinete da Casa Branca, disse a seus assessores que faria do retorno dos jovens ao movimento MAGA o foco de seu mandato, de acordo com o Axios .

Os podcasters mais explicitamente políticos da manosfera, como Bet-David, Gerry Callahan e Steven Crowder, já estão pensando em suas carreiras pós-Trump. Nos dias seguintes às eleições de meio de mandato, eles elogiaram um homem que conseguiu sucesso eleitoral mantendo-se fiel à causa anti-woke: o governador da Flórida, Ron DeSantis.

A manosfera continua viva.

Será que alguém ainda se importará com a "manosfera" até as eleições de 2028? Porque não só os podcasters perderam a simpatia por Trump, como também há indícios de que o público está perdendo a simpatia por eles. Desde 2024, a popularidade de Rogan entre os jovens caiu 11 pontos percentuais, a de Carlson, 12 pontos percentuais, e a de Tate, 30 pontos percentuais, de acordo com uma pesquisa do Sam Project .

John Della Vope, diretor da empresa de pesquisas de opinião pública voltada para jovens SocialSphere, disse ao Puck que a pesquisa sugeria que, como os jovens que se candidataram à bolsa de valores haviam "apoiado e basicamente defendido Trump, dizendo 'confiem em nós'", eles agora estavam ligados à sua agenda. Mas as pesquisas de boca de urna indicam que os jovens estão insatisfeitos com a forma como Trump lidou com a economia, a saúde e a guerra. E assim, Vope argumenta que, à medida que se desiludiram com Trump, sentiram-se traídos pelas pessoas que o apoiaram, "e um ano depois, cada uma dessas figuras tem um pouco menos de influência entre os jovens".

Da mesma forma, uma análise do New York Times de julho sobre a audiência de criadores de conteúdo apoiados pelo Trump no YouTube, Rumble, X e podcasts constatou que todos apresentaram uma queda significativa de público em todas as plataformas desde 2024. (O grupo de criadores de conteúdo apoiados pelo Trump analisado pelo Times incluía figuras da manosfera como Fuentes e Crowder, bem como apresentadores de direita mais tradicionais, como Megyn Kelly e Ben Shapiro.)

No entanto, Barnes afirma que é um equívoco dizer que a manosfera está perdendo influência, especialmente considerando a situação econômica precária para os jovens. “A manosfera existia antes da eleição de Trump, existe independentemente de Donald Trump e, embora o movimento MAGA tenha sido muito bem-sucedido em atrair esse tipo de homem descontente, ela continuará existindo sem Trump”, disse ela. “Os participantes da manosfera querem saber: 'o que vai melhorar a situação para os homens?' e também 'o que vai prejudicar as mulheres?' Essas são ideias que podem reacender a qualquer momento.”

Talvez a análise mais reveladora tenha vindo de David Sacks, capitalista de risco e ex-czar de IA de Trump, no podcast All-In. Durante seu mea culpa por ter previsto o resultado das eleições de meio de mandato completamente errado, Sacks disse: “Os republicanos dependem do circuito de podcasts, e perdemos todos os podcasters… francamente, deveríamos ter feito um trabalho melhor para garantir a todos eles lugares na primeira fila. Acho que nosso lado precisa prestar muita atenção neles, porque sem eles, não temos mídia nenhuma.” Se acreditarmos nele, o movimento MAGA precisa da manosfera muito mais do que a manosfera precisa do MAGA.

¨      Marco Rubio gastou mais de US$ 1,2 milhão do dinheiro dos contribuintes viajando para assistir aos jogos de futebol do filho

Marco Rubio , o secretário de Estado dos EUA, revelou-se um grande fã do time de futebol americano da Universidade da Flórida , gastando mais de US$ 1,2 milhão do dinheiro dos contribuintes em frequentes viagens pessoais para assistir aos jogos, segundo uma reportagem publicada na quarta-feira.

Órgãos de fiscalização ética questionaram a necessidade de o principal diplomata do país viajar com tanta frequência entre Washington D.C. e Gainesville, onde seu filho Anthony joga como running back no time conhecido como Gators.

Uma investigação do Washington Post revelou que Rubio compareceu a pelo menos 10 jogos nas últimas duas temporadas, incluindo cinco neste outono, e que, das 23 viagens feitas a Gainesville em aeronaves militares, 15 foram de natureza "pessoal".

O jornal afirmou que, embora Rubio esteja proibido de voar em voos comerciais, devido a protocolos de segurança que também abrangem o secretário de defesa e os diretores do FBI e da CIA, seu uso de transporte governamental "parece superar significativamente o de seus antecessores".

Utilizando as tabelas de preços publicadas pelo Departamento de Defesa, que listam o custo por hora de diferentes tipos de aeronaves militares, o Post calculou que somente os voos custaram mais de US$ 1,2 milhão.

Mais recentemente, em 7 de novembro, Rubio chegou a Gainesville a bordo de um C-37 da Força Aérea, um avião frequentemente usado para o transporte VIP de autoridades governamentais de alto escalão, e foi visto na lateral do campo enquanto os Gators perdiam por 23 a 7 para Oklahoma. Anthony Rubio não participou da partida.

Em declaração ao Post, Rubio defendeu suas frequentes viagens à Flórida , que muitas vezes incluem voos da Base Aérea Conjunta Andrews, em Maryland, para a Base Aérea de Reserva de Homestead, perto de Miami, e um segundo voo de lá para Gainesville.

“Tenho tentado e continuarei tentando comparecer ao maior número possível de eventos que são importantes para mim pessoalmente e para minha família”, disse ele.

As estatísticas, no entanto, mostram que Anthony Rubio, veterano e o terceiro de seus quatro filhos, jogou em apenas quatro partidas oficiais em seus quatro anos na universidade, duas delas nesta temporada. De acordo com a ESPN , ele tem um total de 14 corridas em sua carreira universitária, para um total combinado de 75 jardas e um único touchdown.

Os funcionários que utilizam transporte militar são obrigados a reembolsar o governo com o equivalente a uma passagem de classe econômica, valor que, em todos os casos, seria muito inferior ao custo real da viagem.

Segundo o Post, Rubio e o Departamento de Estado se recusaram a informar o valor total do reembolso feito aos cofres públicos.

Cynthia Brown, conselheira sênior de ética da organização não partidária de fiscalização Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (Crew), disse ao Post que a viagem de Rubio parecia "mais uma questão de imagem do que uma violação", mas afirmou que merecia uma análise mais aprofundada.

“Se essa viagem se tornar algo que prejudique a integridade do seu serviço, você estará realmente cuidando do dinheiro do contribuinte da maneira que é sua obrigação como funcionário público?”, disse ela.

“É algo que considero realmente importante destacar.”

Brown observou que, embora Rubio possa não estar fazendo nada que seja "tecnicamente impróprio", ele é o único responsável por determinar com que frequência e até onde viaja.

O jornal The Post, citando dois ex-funcionários do governo, informou que Antony Blinken, que foi secretário de Estado de Joe Biden, fazia viagens pessoais em aeronaves do governo “apenas algumas vezes por ano”.

Outro membro do governo Biden, o então secretário de transportes Pete Buttigieg, foi investigado pelo órgão de fiscalização interna do departamento por usar jatos do governo para viagens pessoais, após uma denúncia de Rubio , que era o senador republicano pela Flórida na época.

“Os contribuintes americanos merecem garantias de que o dinheiro dos seus impostos não está sendo desperdiçado pelos mais altos funcionários do governo”, escreveu Rubio em seu pedido de revisão. O inspetor-geral acabou inocentando Buttigieg , que fez oito viagens com um custo total de US$ 59.000, de qualquer irregularidade.

Dylan Johnson, secretário de Estado adjunto, afirmou em uma postagem no X na quarta-feira que comparar Rubio e Buttigieg era "uma idiotice".

“O Secretário de Estado (assim como o Presidente, o Vice-Presidente, o Secretário da Guerra e outros) é OBRIGADO a usar aeronaves militares para manter o acesso a comunicações seguras em todos os momentos e cumprir os protocolos de continuidade do governo”, escreveu Johnson.

“Pete Buttigieg não era um usuário obrigatório de aeronaves militares.”

Johnson afirmou que Rubio continuaria a utilizar o transporte governamental e reembolsaria o governo "por todas as viagens pessoais".

“[Ele] não demonstra nenhum arrependimento e continuará a comparecer ao máximo de eventos familiares que seu trabalho permitir – incluindo os jogos de futebol americano do filho, em seu último ano na faculdade”, disse ele.

O jornal The Guardian entrou em contato com Crew e com o Departamento de Estado para obter um posicionamento.

 

Fonte: The Guardian