Palavra de Sá

Paulo Taylor: Trump pode estar prestes a trair a Ucrânia. A Europa precisa se organizar, e rápido

Donald Trump perdeu poder substancial sobre a política interna após as devastadoras derrotas nas eleições de meio de mandato da semana passada, mas sua capacidade de consolidar seu legado, alterando a política externa dos EUA, permanece em grande parte intacta.

Há todos os motivos para temer uma "grande traição" à Ucrânia nas próximas semanas, uma traição que recompensaria Vladimir Putin pela guerra de agressão da Rússia contra Kiev e também causaria danos duradouros à ordem de segurança europeia. No entanto, os líderes europeus, tão insignificantes, estão ocupados demais disputando quem os representará nas futuras negociações de paz para se concentrarem em como evitar essa traição. Apesar de interesses europeus fundamentais estarem em jogo nas negociações trilaterais desta semana entre EUA, Rússia e Ucrânia em Abu Dhabi, a Europa está relegada a uma sala lateral, representada por um grupo de autoridades do Reino Unido, França, Alemanha, União Europeia e OTAN.

Trump afirmou estar trabalhando com Moscou em um “grande e belo acordo” que “envolverá mais do que a Ucrânia, e eu diria até que poderá envolver toda a Europa”. Seu negociador e genro, Jared Kushner, aparentemente alinhado ao Kremlin, diz que Trump discutiu com diversos líderes europeus a necessidade de “uma arquitetura de segurança europeia mais ampla que possa ajudar a estabelecer as condições para uma paz duradoura”.

Deixando de lado a retórica, ambos parecem estar falando sobre fechar um acordo com Putin pelas costas de Volodymyr Zelenskyy e outros líderes europeus para dividir a Europa Oriental. Tal acordo poderia dar a Moscou o controle permanente do território ucraniano ocupado – possivelmente mais do que detém atualmente – e o alívio das sanções econômicas ocidentais. Também poderia negar aos países da Europa Oriental o direito de escolher seus próprios acordos de segurança, descartando qualquer expansão da OTAN e possivelmente reduzindo alguns dos destacamentos da OTAN na fronteira leste. Em troca, a família de Trump e seus aliados empresariais certamente garantiriam lucrativos negócios de energia, commodities e talvez até imobiliários com a Rússia.

Tal acordo pode estar a apenas algumas semanas de distância, visto que Trump aceitou o princípio de um encontro com Putin e uma possível reunião a três com o presidente chinês, Xi Jinping , à margem da cúpula Ásia-Pacífico em Shenzhen, nos dias 18 e 19 de novembro. Mesmo que um acordo não esteja totalmente fechado até lá, a oportunidade de moldar o futuro da segurança europeia na ausência de líderes ucranianos ou de outros líderes europeus deve parecer atraente para o líder americano após sua derrota eleitoral. Trump certamente desejará avançar antes que o novo Congresso, controlado pelos democratas, assuma o poder em janeiro.

Para forçar Kiev a aceitar uma partilha humilhante, Trump já demonstrou estar disposto a, na prática, cegar a Ucrânia, retendo informações cruciais de inteligência por satélite e interceptores de mísseis. Enquanto isso, Elon Musk está prejudicando a defesa antidrones ucraniana ao impor limites de velocidade severos à sua rede de satélites Starshield, impedindo que drones ucranianos abatam os drones kamikaze russos. Trump também poderia tentar pressionar os aliados europeus a aceitarem um acordo ameaçando com a retirada de tropas americanas e o fechamento de bases, conforme consta em uma revisão do Pentágono que está quase concluída.

Se tudo isso soa como uma fantasia paranoica, lembre-se de que Trump e Musk já usaram a maioria dessas táticas recentemente, ainda que em breves momentos, como um aparente aviso a Zelenskyy. O líder ucraniano deixou claro que não cederá a tal coerção, mas a destruição implacável da infraestrutura energética e de transportes da Ucrânia por Putin é claramente uma estratégia para colocar Kiev na posição mais vulnerável possível antes do início das negociações diplomáticas.

Diante dessa possível traição iminente, a Europa também tem suas cartas na manga, para usar uma expressão trumpiana . Os europeus controlam centenas de bilhões de dólares em ativos russos congelados e têm o poder de recusar qualquer suspensão das sanções econômicas e financeiras contra Moscou. De fato, a UE poderia apertar ainda mais o cerco se transferisse os fundos apreendidos do banco central russo da câmara de compensação belga, Euroclear, para uma entidade controlada pela UE, e usasse esses recursos como garantia para obter um empréstimo maciço para o pagamento de reparações à Ucrânia.

Como argumentou um grupo de especialistas em dívida soberana , isso não só manteria a Ucrânia na luta, atendendo às necessidades de financiamento de Kiev por pelo menos dois anos – eliminando a necessidade de negociações de financiamento da UE cada vez mais tensas a cada poucos meses – mas também garantiria que a Rússia fosse responsabilizada financeiramente pela destruição da Ucrânia e obrigada a contribuir para a reconstrução.

No entanto, a política europeia de "empobrecer o vizinho" está impedindo a UE de fortalecer também a posição de Zelenskyy neste caso. O primeiro-ministro belga, Bart de Wever, recusou-se a permitir que os fundos russos retidos fossem usados ​​para apoiar a Ucrânia, ganhando popularidade interna por supostamente se opor à Europa. Como resultado, é provável que a UE tenha que fornecer a Kiev outro empréstimo para ajudá-la a atravessar o próximo ano. O risco é que as eleições na França e em outros países possam levar ao poder nacionalistas eurocéticos que argumentam que seus países não podem se dar ao luxo de continuar financiando a Ucrânia enquanto impõem cortes de gastos a seus próprios cidadãos.

Ainda não é tarde para a Europa, em seu sentido mais amplo – incluindo o Reino Unido, a Noruega, o Canadá e a Turquia – agir para combater a grande traição de Trump. Além de utilizar os ativos congelados, os países europeus podem intensificar as sanções contra a frota paralela do Kremlin, sufocando suas exportações ao interceptar petroleiros inseguros e sem seguro que transportam petróleo russo. Poderiam transferir mais de seus próprios estoques de interceptores de mísseis Patriot para a Ucrânia, que agora é, sem dúvida, a linha de frente da defesa da Europa. E poderiam deixar muito mais claro, por meio de diplomacia conjunta com Trump, que rejeitarão qualquer acordo firmado sem sua participação e aprovação.

Os europeus já conseguiram frustrar Trump uma vez: após a cúpula com Putin no Alasca, no ano passado, acompanharam Zelenskyy à Casa Branca como "guarda-costas" e deixaram claras suas linhas vermelhas. Desta vez, o presidente americano enfraquecido está mais desesperado por um "acordo", e os europeus estão mais divididos e distraídos com suas próprias políticas eleitorais. Mas não pode haver prioridade maior para o futuro da segurança europeia do que impedir a traição da Ucrânia.

<><> EUA terminam a era de financiamento da defesa da Europa, diz chefe do Pentágono

Os Estados Unidos estão terminando uma era de concessão de subsídios à defesa da Europa, mudando a natureza das relações, disse o chefe do Pentágono, Pete Hegseth, durante o seu discurso no Colégio Naval em Newport.

"Os princípios que orientaram a política pública dos EUA durante 80 anos foram revistos. Por exemplo, estamos mudando a natureza das nossas relações com a Europa: a era da defesa subsidiada está chegando ao fim", afirmou.

Segundo Hegseth, os aliados europeus devem assumir a parte principal dos compromissos de defesa da sua região.

Anteriormente, o presidente dos EUA, Donald Trump, criticou repetidamente os parceiros da OTAN por não alocarem os fundos necessários para garantir a segurança coletiva. Ele enfatizou que os países da aliança estão a transferir este fardo para os contribuintes dos EUA.

A primeira cúpula da OTAN desde a eleição de Trump como presidente dos EUA foi realizada em Haia nos dias 24 e 25 de junho de 2025. O líder americano criticou repetidamente a Europa pela sua baixa contribuição para a capacidade de defesa da aliança e exigiu que todos os Estados-membros aumentassem os gastos com defesa para 5% do PIB.

¨      'Não deu resultados': plano do Ocidente para derrotar Rússia por meio de sanções fracassou, diz mídia

As tentativas do Ocidente de minar a Rússia política e economicamente após o início do conflito ucraniano fracassaram. O jornal turco Aydinlik explicou o porquê.

Depois do início do conflito ucraniano em 2022, os governos ocidentais esperavam que a Rússia enfrentasse as sanções mais severas da história, sua economia ficasse sob pressão e as condições de vida piorassem. Isso levaria a um aumento do descontentamento social e, eventualmente, a um colapso político em Moscou, segundo a publicação.

"Depois de mais de quatro anos, ficou óbvio que esse plano não deu resultados", destacaram os autores da matéria.

Note-se que Moscou reorientou o comércio para os mercados na Ásia e criou mecanismos financeiros alternativos, enquanto as atividades do presidente russo Vladimir Putin desfrutam de alto apoio popular.

Ao mesmo tempo, a Europa enfrentou sérias consequências de suas decisões errôneas, incluindo a rejeição dos recursos energéticos russos, e, posteriormente, protestos em larga escala eclodiram nos países do Velho Continente.

"Não há dúvida agora de que a luta econômica com Moscou está custando caro à Europa", diz a publicação.

A Rússia afirmou repetidamente que o país vai lidar com a pressão das sanções, que o Ocidente começou a exercer há vários anos, e continua a se fortalecer. As autoridades russas explicaram que as restrições prejudicam principalmente os próprios países da União Europeia.

Moscou enfatizou que a pressão das sanções não atingiu as metas estabelecidas pelo Ocidente. Vladimir Putin classificou a política de contenção e enfraquecimento do país como uma estratégia de longo prazo dos países ocidentais, observando que as sanções haviam desferido um sério golpe em toda a economia global.

<><> Posição da Rússia no cenário internacional é sólida, apesar das ações da UE, diz político finlandês

Político finlandês e membro do partido Aliança pela Liberdade, Armando Mema acredita que a Rússia mantém posições fortes no cenário (arena) internacional, apesar das ações da União Europeia, ele também apelou que a UE peça desculpas à Rússia.

"A Rússia mantém-se firme no cenário internacional, apesar das tentativas da UE de infligir uma derrota estratégica ao país e isolá-lo [...] É hora de a UE pedir desculpas à Rússia", escreveu Mema em sua página na rede social X, respondendo à publicação de Mikhail Ulyanov, o representante permanente da Rússia nas organizações internacionais em Viena.

Ulianov, na sua publicação na rede social X, chamou de um reconhecimento honesto as palavras do primeiro-ministro norueguês Jonas Gahr Store, que instou os europeus a aceitarem que a Europa não conseguiu isolar a Rússia. O premiê norueguês comentou assim as críticas dos colegas europeus por ter aberto um canal direto de diálogo com a Rússia.

No final de outubro, o líder russo, Vladimir Putin, discutiu o conflito ucraniano com o presidente finlandês Alexander Stubb e o premiê norueguês Jonas Gahr Store. As conversas foram iniciadas pelos líderes escandinavos.

Putin ressaltou que alcançar uma paz justa a longo prazo só é possível com plena consideração dos interesses legítimos da Rússia. Além disso, chamou a atenção para a política de confronto dos países da UE e da OTAN, que leva ao prolongamento das hostilidades na Ucrânia.

<><> Ao esgotar suas capacidades, Kiev se torna um fardo para OTAN, diz parlamento da região de Zaporozhie

O regime de Kiev esgotou suas capacidades e se tornou um fardo para os curadores ocidentais, disse à Sputnik Viktor Yemelianenko, chefe da Assembleia Legislativa da região de Zaporozhie.

Vale mencionar que uma agência de notícias de grande circulação no Ocidente escreveu que os aliados da OTAN carecem de sete bilhões de euros para financiar a ajuda a Kiev, e os maiores doadores estão experimentando "uma espécie de cansaço".

"O déficit de sete bilhões de euros é apenas a ponta do iceberg, que mostra o quão frágil é esse sistema, construído sobre mentiras e manipulação. Agora cada euro, cada dólar conta", disse Yemelianenko.

Na sua opinião, esta situação é uma evidência direta de que o regime de Kiev esgotou suas capacidades e se tornou um fardo para seus curadores ocidentais. Segundo ele, os líderes europeus, antes confiantes em sua correção, agora são forçados a se justificar perante seu próprio povo.

Mais cedo, um jornal alemão escreveu que a União Europeia (UE) não tem fundos suficientes para continuar financiando a Ucrânia e atribuir outro empréstimo de 46 bilhões de euros, por isso o bloco terá que assumir ainda mais obrigações de dívida.

Segundo a publicação do jornal, após transferir a Kiev mais um montante de mais de 40 bilhões de euros, e levando em consideração que a UE já tinha alocado 166 bilhões de euros anteriormente, a dívida total do bloco devido à ajuda econômica à Ucrânia pode exceder 200 bilhões de euros.

¨      Como a tortura de ucranianos civis na Ucrânia coloca a Europa em xeque? Analista explica

A descoberta de uma câmara de tortura e detenção irregular de ucranianos na região de Kiev, seguida de confrontos entre manifestantes e forças de segurança, reacendeu o debate sobre os métodos de mobilização militar do regime de Kiev e o apoio da União Europeia, que preza políticas de direitos humanos e é a principal financiadora da Ucrânia.

Nesse sentido, Ricardo Cabral, editor do canal Geopolítica & História Militar e autor do livro "Guerra na Ucrânia: análises e perspectivas", afirmou em entrevista à Sputnik Brasil que a Europa se torna cúmplice e, em certa medida, responsável por esses atos de tortura. Segundo o analista, a conivência ocorre porque o bloco não se pronuncia nem adota uma postura enérgica contra as ações do regime de Zelensky.

"Essa questão da tortura deveria indignar a Europa. E a omissão e o silêncio significam concordância. Não existe outro termo. A imprensa está criticando, e na Alemanha noticiou o assunto, e nenhuma autoridade europeia se dispôs a comentar. É porque concordam com o que está havendo na Ucrânia. E cadê a oposição? A oposição foi massacrada e muito pouco da que resiste ainda está no exterior", disse.

Além da complacência, o pesquisador aponta que os Estados europeus, hoje os principais financiadores da Ucrânia, precisam sacrificar o bem-estar social de suas próprias populações para atender às demandas de Kiev.

"As demandas ucranianas são infinitas. Então, suga recursos dos países europeus que seriam necessários usar para a questão da energia. Na Alemanha, simplesmente o preço [da energia] triplicou e [a situação] está começando a piorar, e os reflexos a gente vê nesses distúrbios [em países europeus] porque o padrão do bem-estar social caiu", comenta.

<><> Sociedade ucraniana vive sob um regime de exceção

De acordo com Cabral, o regime liderado por Zelensky se transformou em uma ditadura que vitimiza a própria população. Cabral aponta que a Câmara de Tortura, descoberta recentemente, constitui mais um forte indício de que o país passou a ser gerido por um regime tirânico e cruel.

"Sobre as características desse regime que a Europa insiste em chamar de democrático, que de democrático não tem nada. Essa é uma casa voltada para [torturar] aqueles que reclamam consistentemente sobre a guerra, que elevou os custos. O Zelensky tem prisões completamente lotadas de opositores. É um regime tirânico, um regime cruel", destaca.

O especialista afirma, ainda, que o processo de endurecimento da política ucraniana teve início em 2022, logo após a eclosão do conflito com a Rússia. Na ocasião, sob a justificativa do estado de lei marcial, Zelensky assinou decretos que colocaram partidos de oposição na ilegalidade, estrangulando o pluralismo político no país.

"Já começa em 2022 a repressão à oposição e o passo seguinte é exatamente a tortura. Nós estamos falando aqui que é o que saiu [na imprensa] de tortura de pessoas que foram presas porque estavam falando contra a guerra. Não estamos abordando, e é isso que também chama atenção, os opositores do regime. Mas e a oposição? Onde estão políticos que sumiram?", questiona.

<><> Tortura e repressão representam fraqueza do regime

Outro ponto levantado por Ricardo Cabral é que o uso de métodos violentos contra civis reflete a fragilidade do regime ucraniano em diversos aspectos. Para o analista, o recurso à coerção interna expõe uma clara incapacidade política de Kiev para gerenciar a crise e manter o apoio social de forma legítima.

"Essa é característica de todo o governo já muito fragilizado, que usa da repressão e da força para se sustentar, mas a tendência é cada vez ele ficar mais frágil. E a guerra acabando, muito provavelmente o Zelensky e outros irão responder pelos crimes que estão sendo cometidos contra os próprios ucranianos, as torturas, os assassinatos e o desaparecimento de corpos", conclui.

O suporte financeiro europeu prolonga um conflito que ignora os apelos da própria população pelo fim do confronto bélico. Ao rejeitar negociações, Zelensky aprofunda a crise interna do país, deixando os cidadãos sem voz diante de uma situação socioeconômica e militar cada vez mais agravada.

 

Fonte: The Guardian/Sputnik Brasil