Palavra de Sá

Liszt Vieira: Trump lame duck

A vitória dos democratas nas eleições de meio de mandato de 3 de novembro, com a conquista da maioria na Câmara dos Representantes e no Senado, representou um importante revés político para Donald Trump. Nos dois anos restantes de seu governo, o presidente enfrentará maiores dificuldades para aprovar sua agenda e manter sua influência sobre o Partido Republicano.

Por isso, analistas e veículos de comunicação americanos e internacionais passaram a classificá-lo como um presidente lame duck (pato manco), expressão que designa um governante politicamente enfraquecido e com capacidade de ação limitada.

Entretanto, há uma preocupação importante: um Donald Trump enfraquecido pode se tornar ainda mais imprevisível e perigoso. Em vez de moderar suas posições, poderá radicalizar o discurso e ampliar os conflitos institucionais. A nomeação de Stephen Miller, ideólogo da extrema direita e responsável pela política de deportações em massa, é um sinal dessa tendência.

Donald Trump convidou o dirigente da maior organização mundial de artes marciais mistas, Dana White, para ocupar o cargo de secretário de imprensa e porta-voz da Casa Branca, sugerindo que ele se cerque de lutadores para combater a “esquerda radical”. O convite não foi aceito, mas é um bom indicativo das intenções de Donald Trump de intensificar o confronto político.

Segundo o jornal Le Monde de 6 de novembro de 2026, Donald Trump tem uma vantagem: Inelegível a um terceiro mandato, ele pode, em princípio, ficar indiferente à sua popularidade. O colunista Carlos Lozada, em conjunto com analistas do The New York Times, destacou que “a única coisa mais perigosa do que um Donald Trump engajado e otimista é um Donald Trump cansado, decadente, ressentido e na posição de lame duck“.

Os próximos dois anos serão marcados por três grandes disputas: a tentativa de Donald Trump de preservar seus poderes presidenciais, a capacidade dos democratas de exercer controle sobre o Executivo e a luta interna dos republicanos pela continuidade do movimento MAGA.

Nesse contexto, algumas questões serão decisivas: Donald Trump aceitará o resultado eleitoral e buscará negociar com a oposição ou intensificará o uso de decretos e decisões executivas? Os democratas conseguirão fiscalizar o governo, conduzir investigações e limitar suas iniciativas? A inflação, o custo de vida, as tarifas comerciais e os preços da energia continuarão desgastando sua popularidade? Também será importante observar os conflitos em torno da política migratória e da atuação do ICE.

No plano político, permanece a dúvida sobre o respeito de Donald Trump aos limites impostos pelo Congresso e pelo Judiciário, assim como sobre o futuro de sua liderança no Partido Republicano. Enquanto os democratas terão o desafio de transformar a vitória eleitoral em uma alternativa política consistente para 2028, entre os republicanos as divergências já começaram. O secretário de Estado Marco Rubio defendeu a guerra contra o Irã, após o vice-presidente J. D. Vance atribuir à guerra a maior responsabilidade pela derrota republicana nas eleições para o Congresso (Portal UOL, 9/11/2026).

Três cenários principais podem ser considerados: primeiro, Donald Trump poderá intensificar o uso dos poderes presidenciais, confrontando o Congresso democrata e ampliando a polarização; segundo, poderá buscar acordos com a oposição em questões econômicas e orçamentárias, mesmo correndo o risco de desagradar sua própria base; terceiro, poderá concentrar esforços na imigração e na política externa, procurando consolidar seu legado político, ainda que isso aumente a instabilidade interna e internacional.

Na política externa, cinco temas merecem atenção especial: os efeitos das tarifas comerciais sobre as exportações brasileiras e europeias; a continuidade do apoio americano à Ucrânia e as relações com a Rússia; a guerra com o Irã e seus reflexos sobre o mercado de petróleo; o afastamento dos Estados Unidos da agenda climática internacional; e o agravamento da disputa comercial, tecnológica e geopolítica com a China.

As consequências ultrapassam as fronteiras americanas, pois estão em jogo o papel dos Estados Unidos na ordem internacional, e o impacto na correlação de forças da geopolítica mundial. No que se refere à América Latina, a tendência é de manutenção de uma postura intervencionista, embora a vitória democrata possa abrir espaço para maior resistência à chamada Doutrina Donroe.

Apesar da maior fiscalização parlamentar, o Congresso não controla diretamente a política externa, que permanece sob a responsabilidade do presidente. Assim, o enfraquecimento político de Donald Trump não significa necessariamente uma mudança imediata na orientação internacional dos Estados Unidos. Ao contrário, sua perda de força interna poderá tornar suas decisões externas ainda mais imprevisíveis.

Assim como ocorreu no Brasil, onde a derrota na eleição presidencial não significa necessariamente o fim do bolsonarismo ancorado na sociedade, a derrota na eleição de meio de mandato não significa necessariamente o fim do trumpismo. O movimento possui bases eleitorais, identidade ideológica e influência sobre o Partido Republicano que ultrapassam a presença de Donald Trump na Casa Branca.

O verdadeiro desafio será saber se conseguirá sobreviver como projeto político dominante depois de Donald Trump ou se começará a se fragmentar diante das dificuldades de governar e da disputa pela sucessão.

Os conflitos no governo de Donald Trump influenciam a política em todo o mundo, seja em épocas de paz ou nas frequentes guerras frequentemente desencadeadas pelos EUA. Agora, sem o controle da Câmara e do Senado, Donald Trump enfrentará muito mais dificuldades. Um bom exemplo foi a declaração do deputado democrata Robert Garcia, da Califórnia, que declarou que vai focalizar a investigação em quatro áreas principais: Crimes financeiros da família Trump, abusos cometidos pelo ICE e pelo Departamento de Segurança Interna, corrupção corporativa da era Trump e reabertura de todos os arquivos do caso Epstein (Dorrit Harazim, O Globo, 8/11/2026). É um bom exemplo dos conflitos que Donald Trump terá pela frente.

É verdade que Donald Trump perdeu força política e capacidade de articulação, mas continua dispondo de importantes instrumentos de poder. O desafio dos próximos dois anos será compreender se seu enfraquecimento levará à negociação e à moderação ou, ao contrário, a uma radicalização capaz de ampliar a instabilidade política americana e seus efeitos sobre a ordem internacional que enfrenta sérios conflitos geopolíticos na atual tendência de transição da hegemonia unilateral dos EUA para um sistema baseado na multilateralidade.

 

Fonte: A Terra é Redonda