Palavra de Sá

David Smith: O fim de Maga como o conhecemos

Ao passar por um estúdio de tatuagem e um spa médico na bela rua principal de Round Rock , na região de Hill Country, no Texas, Tarik Bakir lembrou-se de ter votado em Barack Obama em 2008 e em Donald Trump em 2024. Mas, quando chegaram as eleições de meio de mandato de 2026, ele estava firmemente de volta ao campo dos democratas. “Não estou feliz com a guerra com o Irã”, disse Bakir, de 41 anos, consultor financeiro que serviu no exército americano no Afeganistão. “A economia está razoável , mas não ótima. Esta eleição foi uma resposta a Trump. Desta vez, as pessoas disseram que não gostavam dele, nem de suas políticas.”

Round Rock, que antes era um subúrbio tradicionalmente republicano ao norte de Austin, é o berço de James Talarico, cuja vitória esta semana na eleição para o Senado dos EUA – a primeira dos democratas no Texas desde 1988, um ano antes do nascimento de Talarico – simbolizou uma onda azul em todo o país que varreu a coalizão Maga (Make America Great Again) de Trump. Foi a mais abrangente rejeição a um presidente em exercício nas eleições de meio de mandato desde o escândalo de Watergate em 1974. Ao contrário das eleições de meio de mandato típicas, em que as derrotas se concentram em distritos indecisos ou em bolsões suburbanos isolados, as eleições de meio de mandato de 2026 viram o Partido Republicano perder terreno em redutos profundamente conservadores, corredores suburbanos e áreas rurais centrais.

Os democratas invadiram fortalezas antes inexpugnáveis, como Kansas e Carolina do Sul, assumindo o controle de ambas as casas do Congresso e redesenhando o mapa político. No Texas, por décadas um bastião do conservadorismo, o senador Ted Cruz é agora o último republicano a ocupar uma cadeira em todo o estado. Para Trump, foi uma dura reprimenda após uma campanha maluca que deixou alguns se perguntando: se o presidente tivesse tentado sabotar deliberadamente as chances de seu próprio partido, o que, exatamente, ele teria feito de diferente? O presidente elogiou bastante o senador de Ohio, Jon Husted, mas, nas palavras de Cruz, seu partido levou uma surra. O governador da Flórida, Ron DeSantis, classificou o ocorrido como "um evento próximo à extinção dos republicanos em muitas partes do país". Patrick Gaspard, ex-funcionário da Casa Branca de Barack Obama, disse: “Quem disser que não ficou surpreso está mentindo. Isso contrariou todos os modelos, em todos os grupos demográficos e regiões geográficas. Parece que 2024 foi no século passado, e não apenas há dois anos.”

Por que o MAGA desmoronou tão rápido e de forma tão colossal? A resposta curta é que os custos, a corrupção e o conflito com o Irã fizeram com que os apoiadores de Trump se sentissem traídos.

Frank Luntz, um pesquisador de opinião e estrategista veterano, organizou um grupo focal na véspera da eleição com pessoas que votaram em Trump em 2024 , mas que votariam nos democratas em 2026. "Os problemas de acessibilidade estavam prejudicando os eleitores de Trump mais do que outros, porque eles são mais propensos a viver de salário em salário", disse Luntz. "Eles têm maior probabilidade de não ter dinheiro no final da semana e muito pouco dinheiro no final do mês , e, portanto, eram mais suscetíveis aos preços dos alimentos e combustíveis do que o eleitor médio. Em 2024, prometeram a eles que os preços cairiam, que não teríamos guerras intermináveis ​​e que acabaríamos com a corrupção”, acrescentou Luntz. “Em 2026, eles analisaram a situação e perceberam que muito pouco havia sido feito nesse sentido, então quiseram punir os republicanos . Não se trata de recompensar os democratas. Trata-se de responsabilizar os republicanos por terem acreditado nas promessas feitas aos eleitores.”

<><> 'Suas impressões digitais estão por toda parte'

Em vez de se concentrar nas pressões econômicas que afetam muitos de seus próprios apoiadores, como os agricultores que lutam para pagar o diesel e os fertilizantes, Trump desviou seus comentários públicos para projetos de vaidade, queixas legais e disputas de alto nível. “Ele perdeu o rumo”, segundo Luntz. “Ele estava falando sobre assuntos que eles não entendiam completamente e que não lhes interessavam. Ele não estava falando sobre as coisas que mais importavam para eles e, no fim, eles descontaram no Partido Republicano.”

Gaspard , um distinto membro sênior do think tank Center for American Progress, em Washington, concorda que a coalizão MAGA se fragmentou porque Trump violou todas as promessas feitas aos eleitores da classe trabalhadora – desde tarifas abrangentes sobre produtos estrangeiros e um conflito militar impopular no Irã até esquemas de enriquecimento ilícito com criptomoedas e abusos da imigração federal que aterrorizaram as comunidades locais. Gaspard acredita que o resultado quebrou o domínio psicológico que Trump exercia sobre seu partido. “Já estamos vendo isso. Quando sua aprovação cai para pouco mais de 30% , os políticos pensam em sobreviver”, disse ele. “O que aconteceu cria, finalmente, uma estrutura de permissão para que os republicanos desenvolvam a coragem necessária para se distanciarem dele em suas escolhas políticas, em suas decisões sobre políticas públicas e também na forma como lidam com suas escolhas culturais.” Ele acrescentou: “Donald Trump não pode agir como se não estivesse presente no local do crime. Ele escolheu pessoalmente os candidatos no Texas e na Carolina do Sul . Suas impressões digitais estão por toda parte , e ele não pode proclamar sua inocência.”

Segundo uma pesquisa eleitoral da Associated Press , os republicanos perderam a maior parte dos ganhos de Trump entre os eleitores latinos em 2024, enquanto apenas cerca de um em cada dez homens negros votou nos republicanos em suas eleições locais para a Câmara dos Representantes, uma queda em relação a aproximadamente um em cada quatro que apoiaram Trump em 2024. Os eleitores com menos de 30 anos, que estavam praticamente divididos entre Trump e Kamala Harris dois anos atrás, apoiaram os candidatos democratas à Câmara por uma margem de cerca de sete a três desta vez. Gaspard observou que o colapso se estendeu aos principais redutos demográficos de Trump: "Quando você acaba em uma eleição em que o Partido Republicano divide os homens meio a meio com os Democratas, isso é um golpe fatal para a manosfera , as plataformas 'bro' que eles viam como seus escudos."

Alguns observadores não tardaram a decretar a morte do MAGA e o fim da era Trump. Mas a última década da política americana foi marcada por eleições turbulentas, com ambos os partidos oscilando entre o triunfo e o desastre. Trump foi dado como carta fora do baralho após sua derrota em 2020, apenas para se reerguer quatro anos depois. Ele ainda tem mais de 800 dias de mandato pela frente. Charlie Sykes , autor e radialista conservador, disse: “Este é o fim do MAGA? Não. Enquanto Donald Trump estiver na Casa Branca, ele ainda representa um perigo. Mas foi gravemente ferido e, como um furão encurralado, ainda pode ser bastante perigoso. No entanto, este é um colapso de importância geracional em todo o país e certamente causará um grande choque a um Partido Republicano que esteve sob o domínio de Donald Trump por 10 anos.” Sykes, autor de "Como a Direita Perdeu a Cabeça", acrescentou: "É preciso uma derrota tão esmagadora como esta para que um partido político recupere o bom senso. É o que a história nos ensina. Não é por causa de artigos de opinião, comentaristas ou podcasts críticos. É por perder em uma escala épica como esta."

A direita populista pode ter perdido algumas batalhas recentes no Brasil, na Sérvia e na Hungria, onde Viktor Orbán, aliado próximo do MAGA, foi derrotado, mas dificilmente perdeu a guerra. Da Argentina à Índia, seus líderes permanecem no poder, enquanto na França, na Alemanha e na Grã-Bretanha seus movimentos desafiam a ordem política estabelecida.

<><> 'Como um furão encurralado'

Bill Galston , pesquisador sênior do think tank Brookings Institution, em Washington, alertou contra a suposição de que as eleições de meio de mandato marcaram o fim permanente do conservadorismo populista, comparando sua persistência a movimentos iliberais na Europa. Ele disse: "Eu hesitaria em dizer que é o fim do Maga, assim como a derrota de Viktor Orbán não significa a derrota permanente da democracia iliberal, assim como o retorno de Donald Tusk à Polônia não significa que as forças que se opunham a ele desapareceram. O movimento MAGA tem raízes sociais profundas na população americana. Ele expressa algo real e que não vai desaparecer. Mas a questão é se ele continuará tão dominante quanto tem sido por mais de uma década dentro do Partido Republicano nos Estados Unidos e no mundo todo. Eu acho que a resposta para essa pergunta é não.”

Galston acredita que as eleições de meio de mandato criaram um vácuo dentro do Partido Republicano e uma oportunidade para um candidato reformista desafiar a ortodoxia do MAGA antes de 2028. “Essas questões nunca são resolvidas em abstrato”, continuou ele. “Elas são resolvidas quando alguém se apresenta e diz: 'Eu defendo algo diferente', e então convence pessoas suficientes de que essa é a coisa certa a defender. Foi assim que Donald Trump tirou o partido dos reaganistas. Não acho que vamos voltar ao status quo anterior, mas será que alguém vai se levantar com uma contra-agenda coerente? Não sei quem seria, mas existe uma oportunidade de mercado.”

Trump reagiu à sua humilhação nas urnas como um homem em negação. Na manhã seguinte, refugiou-se em seu refúgio seguro, o canteiro de obras de um novo salão de baile da Casa Branca , e concentrou-se em assinar uma viga estrutural em vez de abordar a derrota eleitoral. "Trump ainda é o seu presidente", dizia uma publicação oficial da Casa Branca nas redes sociais, sobreposta a uma imagem do homem de 80 anos, encarando a câmera com um olhar furioso. Mas a corrida para sucedê-lo ficou totalmente em aberto devido ao desastre republicano. Newt Gingrich, ex-presidente da Câmara dos Representantes, escreveu nas redes sociais : "A dimensão da derrota republicana é tão grande que torna a corrida pela indicação presidencial do Partido Republicano completamente imprevisível."

O maior perdedor foi o vice-presidente, JD Vance, que respondeu publicando um texto extenso no X , identificando publicamente a guerra profundamente impopular de Trump contra o Irã como o catalisador da derrota. "A razão pela qual perdemos foi a guerra", escreveu ele, em uma manobra que muitos interpretaram como calculada para se alinhar com podcasters de direita e para se distanciar de seu chefe.

Tara Setmayer , ex-diretora de comunicação republicana no Capitólio, disse: “Vai ser muito difícil para JD Vance, porque ele se aliou muito a Donald Trump como vice-presidente. Mas ele vai tentar: ele é um camaleão político profissional. Acho que ele não tem a capacidade necessária para isso. Ele não é muito bom nisso.” Outros possíveis candidatos republicanos para 2028 incluem DeSantis; Marco Rubio, o secretário de Estado; Nikki Haley, ex-embaixadora dos EUA nas Nações Unidas; o governador de Utah, Spencer Cox; e o ex-governador da Virgínia, Glenn Youngkin . A conquista da indicação pode depender da capacidade de aproveitar o populismo do movimento MAGA, ao mesmo tempo que se apresenta uma nova visão. “Trump é uma marca tóxica, impopular em todos os grupos demográficos, inclusive entre seus próprios apoiadores”, acrescentou Setmayer. “Podemos dizer que é o fim do MAGA como o conhecemos sob Donald Trump. Estejam preparados para que ele se transforme em algo diferente, mantendo os mesmos fundamentos básicos.” Para os democratas, o desafio, entretanto, será transformar uma coalizão anti-Trump em um programa político positivo. As eleições de meio de mandato destacaram uma nova onda de líderes jovens e dinâmicos, incluindo Talarico no Texas, Jon Ossoff na Geórgia e Abdul El-Sayed em Michigan , um progressista e o primeiro muçulmano eleito para o Senado. Sua vitória pode encorajar a representante Alexandria Ocasio-Cortez a se candidatar em 2028.

<><> 'Nossa economia está sofrendo'

Galston acredita que as vitórias expressivas em estados tradicionalmente republicanos tornaram obsoletos os debates tradicionais sobre a "capacidade de vencer" dos candidatos na próxima disputa primária democrata. “Havia algo para todos”, disse ele. “As discussões sobre a capacidade de vencer nas eleições foram superadas porque se descobriu que diferentes tipos de democratas podem vencer em diferentes tipos de lugares. Isso é uma boa notícia porque, em vez de ficarem debatendo a questão da capacidade de vencer nas sombras, os democratas podem finalmente ter a discussão substancial de que precisam.” Eles sabem que Trump tem um instinto de sobrevivência sobrenatural. Ele resistiu a controvérsias, impeachments, tentativas de assassinato , acusações criminais e derrotas eleitorais, e ainda não chegou à metade de seu segundo mandato. Mas o balanço nacional desta semana sugere que, depois de protagonizar um retorno histórico em 2024, ele desperdiçou seus últimos resquícios de capital político.

De volta a Round Rock, no Texas, epicentro das turbulências eleitorais desta semana, havia pouca simpatia pelo presidente. Na Main Street, Billy Joe Wilson, de 47 anos, que usava uma longa barba, braços tatuados e uma camiseta amarela brilhante, disse: “O cara nos deu seis anos de quem ele é e continuamos acreditando nele, mas tudo o que ele diz está indo na direção oposta: a gasolina subiu, o diesel subiu, o custo das mercadorias subiu. Nossa economia está sofrendo.” Wilson, que administra bares e restaurantes na região, acrescentou: “O Texas sempre apoiou muito o Partido Republicano e Trump. Mas minha geração se cansou de perceber que estamos sendo prejudicados. Queremos garantir que nossos filhos e netos tenham um futuro brilhante pela frente, e não que vivam sob uma lei em que os ricos exploram os pobres.”

¨      Os resultados das eleições nos EUA podem ajudar a unir a coalizão israelense para destituir Netanyahu. Por Emma Graham-Harrison

A vitória esmagadora dos democratas no Congresso pode facilitar a superação das profundas divisões internas da oposição israelense e a formação de um governo de coalizão, ao aumentar a urgência de destituir Benjamin Netanyahu, que se associou tão estreitamente aos republicanos de Donald Trump. Mas, enquanto Israel avaliava os resultados, também havia a sensação de que as eleições marcaram uma mudança de longo prazo na política americana, o que tornará o trabalho de qualquer novo líder israelense muito mais difícil. Os Estados Unidos fornecem a Israel apoio militar e diplomático crucial, portanto, cultivar laços bipartidários foi a pedra angular da política externa por décadas. Netanyahu rompeu com esse compromisso para se aliar aos republicanos em geral e a Trump em particular. A oposição sempre criticou sua decisão, considerando-a mal avaliada. No final da semana, alertavam que ela era extremamente perigosa. “Essas pessoas não são contra Israel”, disse o proeminente político da oposição Yair Lapid sobre os novos parlamentares democratas, instando seu país a reconstruir pontes. “Elas são principalmente contra Netanyahu – para elas, tudo o que está ligado a ele é tóxico. O mais fácil é gritar que 'a América está perdida', porque se ela está perdida, você não precisa trabalhar. Isso simplesmente não é verdade. De jeito nenhum.”

Lapid apresentou um plano para "reconstruir a confiança" nos EUA, mas talvez tenha servido mais para demonstrar a dimensão do problema do que para tranquilizar os israelenses. Sua proposta de uma ofensiva de charme transatlântica por parte de funcionários de um possível novo governo recebeu uma resposta rápida e contundente do congressista eleito de Nova York, Brad Lander. Lander, um democrata judeu que se descreve como um sionista liberal, foi detido na Cisjordânia ocupada no mês passado enquanto se juntava a palestinos que tentavam colher azeitonas.

“Ministro Lapid: Como alguém que ganhou uma cadeira no Congresso ontem à noite e que se importa com Israel, posso afirmar que o senhor não está ouvindo o que os eleitores americanos – judeus e não judeus – estão dizendo”, escreveu Lander em resposta direta. “Não estamos famintos por uma turnê estrondosa. Estamos sedentos por respeito ao direito internacional e aos direitos humanos.” Em sua conversa com Lapid, Lander também destacou a prisão do jornalista Abed Abu Shehada, um cidadão palestino de Israel, como um exemplo de como Israel viola o direito internacional. Ele estabeleceu uma ligação direta com o "regime de detenção sem acusações, baseado em provas secretas, concebido para intimidar e reprimir a liberdade de expressão" do ICE, que, segundo ele, foi rejeitado pelos eleitores americanos.

Segundo relatos, Abu Shehada foi retirado de sua casa por 15 agentes de segurança mascarados em uma operação noturna, sem mandado de prisão. Os interrogadores o questionaram apenas sobre uma entrevista em podcast com uma figura pública, disseram os advogados de Abu Shehada. Na sexta-feira, Lander e outros dois congressistas judeus recém-eleitos, Daniel Bliss e Scott Wiener, escreveram ao embaixador de Israel nos EUA pedindo a libertação imediata de Abu Shehada. “Deter um repórter por conduzir uma entrevista — o único assunto sobre o qual os interrogadores o questionaram — é uma violação do direito internacional”, disse Lander ao publicar a carta. “Isso ocorre num momento em que altos funcionários israelenses estão tentando deslegitimar a participação de cidadãos palestinos nas recentes eleições de Israel.”

Os problemas de Israel não se resumem apenas aos democratas irritados. A fragilizada elite republicana não perdeu tempo em procurar, a milhares de quilômetros de distância, razões para o colapso de sua base eleitoral. Logo após a divulgação dos resultados eleitorais, o vice-presidente, JD Vance, incluiu "nossa relação com Israel" em uma lista restrita de motivos para a fúria dos eleitores, e no dia da eleição, Trump fez uma última tentativa de conquistar os eleitores com a promessa de cortar US$ 4 bilhões (R$ 17 bilhões) em ajuda militar anual a Israel. O anúncio causou pânico no aparato de defesa de Israel. "Quando o comandante da Força Aérea de Israel ouvir algo assim, ele pode se matar", disse um oficial ao Canal 12. "De onde vamos tirar 15 bilhões de shekels por ano, e o que isso significa para o futuro orçamento de defesa de Israel?"

Netanyahu respondeu à campanha eleitoral de Trump na sexta-feira apenas com uma tentativa de apresentar o corte como uma decisão conjunta que refletia a força econômica de Israel. Segundo um comunicado de seu gabinete, isso demonstrou uma "transição da ajuda para a parceria". Netanyahu há muito tempo ostenta sua relação com Trump, seu inglês fluente e sua experiência nos EUA, apresentando-se como o único homem com prestígio internacional para garantir a segurança de Israel em um mundo hostil. Após as eleições americanas de terça-feira, para muitos em Israel, ele parece mais um agente de sua destruição. "Uma coisa é certa: estamos perdendo a América", escreveu Ben Caspit no Ma'ariv, um jornal diário. “Isto não é um processo; não está acontecendo em etapas; está acontecendo tudo de uma vez. É uma avalanche. É um colapso estrondoso dos alicerces da doutrina de defesa nacional de Israel. Isto não é um decreto do destino. É um decreto de Netanyahu.”

Alguns defensores da mudança em Israel encontraram motivos para ter esperança na vitória dos Democratas, caso a oposição israelense consiga transformar seu mandato de mudança em um novo governo. Eles conquistaram 67 das 120 cadeiras do Knesset, mas mais de um quarto delas foi para cidadãos palestinos de Israel, e alguns dos partidos de oposição judaica israelense descartaram a possibilidade de formar coligação com eles.

As administrações dos EUA têm, por muito tempo, equiparado o apoio a Israel ao apoio cego ao seu governo, disse Nadav Tamir, ex-diplomata israelense de alto escalão nos EUA e atual diretor executivo da J Street Israel. Esse consenso está se desfazendo, mas a maioria dos legisladores de ambos os partidos ainda vê Israel como um aliado fundamental dos EUA no Oriente Médio, escreveu ele no Times of Israel . A pressão externa daqueles que apoiam a sua segurança, mas consideram a política atual autodestrutiva, pode impulsionar o país rumo às mudanças necessárias, incluindo a resolução do conflito israelo-palestino. “Talvez este seja o paradoxo do novo Congresso [dos EUA]”, escreveu ele. “Ele estará menos disposto a definir o apoio a Israel como alinhamento automático com todas as políticas de seu governo, mas, precisamente por essa razão, poderá oferecer a Israel um apoio mais significativo para romper o ciclo de guerras e construir um futuro de segurança e prosperidade.”

 

Fonte: The Guardian