Palavra de Sá

Fé além do MAGA: voto evangélico progressista ganha protagonismo nos EUA

As eleições de meio de mandato realizadas em 3 de novembro de 2026 nos Estados Unidos produziram um resultado que vai além da disputa pelo controle do Congresso. A derrota contundente do Partido Republicano, a conquista das duas Casas pelos democratas e as vitórias de candidatos que assumiram publicamente sua identidade cristã e defenderam pautas progressistas colocaram em evidência uma transformação importante: a religião continua sendo um elemento central da política norte-americana, mas sua interpretação deixou de ser um território quase exclusivo da direita conservadora.

Em estados historicamente identificados com o conservadorismo, como Texas e Kansas, candidatos democratas recorreram à Bíblia, à tradição cristã e à defesa da justiça social para enfrentar adversários republicanos. James Talarico, no Texas, e Adam Hamilton, no Kansas, protagonizaram duas das disputas mais simbólicas da eleição. Ambos são cristãos, ambos fizeram da fé um componente central de suas campanhas e ambos conquistaram cadeiras no Senado, quebrando décadas de domínio republicano.

O resultado representa um desafio direto ao movimento MAGA (Make America Great Again) e ao nacionalismo cristão que se consolidou como uma das principais bases ideológicas do governo Donald Trump.

<><> O Texas e o Kansas: quando a Bíblia deixa de ser monopólio da direita

A vitória de James Talarico no Texas é um dos acontecimentos mais expressivos da eleição. Ex-seminarista presbiteriano e deputado estadual, Talarico derrotou o republicano Ken Paxton, encerrando uma sequência de mais de três décadas sem vitórias democratas para o Senado no estado.

No Kansas, Adam Hamilton, pastor metodista e fundador da Church of the Resurrection, derrotou o senador republicano Roger Marshall. A vitória interrompe uma hegemonia democrata de 94 anos na disputa pelo Senado no estado.

As duas conquistas possuem uma dimensão simbólica que ultrapassa os números eleitorais. Durante décadas, o Partido Republicano construiu sua identidade política em torno da defesa dos valores cristãos conservadores, da família tradicional e de uma interpretação da Bíblia frequentemente utilizada para justificar posições contrárias ao aborto, à diversidade sexual e a determinadas políticas de inclusão.

Talarico e Hamilton, entretanto, demonstraram que a linguagem religiosa também pode ser utilizada para defender políticas de justiça social, proteção dos mais vulneráveis, combate à desigualdade e respeito à diversidade.

Em sua campanha, Talarico questionou a utilização da fé como instrumento de poder. Para ele, a separação entre Igreja e Estado é essencial para impedir que a religião seja transformada em justificativa para a concentração de poder político.

Hamilton, por sua vez, apresentou a compaixão e a dignidade humana como referências para a atuação pública. Em entrevista à Associated Press, afirmou que a política de Washington não refletia os valores morais que muitos norte-americanos esperavam ver representados.

As vitórias dos dois candidatos foram acompanhadas por outros resultados de lideranças religiosas democratas, incluindo Sarah Trone Garriott, ministra luterana eleita para a Câmara dos Representantes por Iowa, e Lindsay James, também ligada à tradição protestante.

Segundo a Associated Press, candidatos que fizeram da fé cristã uma referência pública de suas campanhas contribuíram para as conquistas democratas no Congresso. A agência, entretanto, ressalta que fatores como custo de vida, rejeição a Trump e condições econômicas também tiveram influência decisiva.

<><> O desgaste do nacionalismo cristão

Desde o início de seu segundo mandato, Donald Trump intensificou a aproximação entre o governo federal e organizações religiosas conservadoras. A criação de estruturas de interlocução com grupos religiosos na Casa Branca, a realização de cerimônias de oração e a presença de lideranças cristãs em espaços governamentais tornaram a religião uma dimensão ainda mais visível da administração republicana.

O discurso presidencial de uma “nação sob Deus” foi acompanhado por uma narrativa que associava a identidade norte-americana à tradição cristã conservadora.

Essa aproximação, contudo, passou a enfrentar questionamentos. Para críticos do nacionalismo cristão, a utilização da fé como instrumento de mobilização política pode produzir uma contradição entre os ensinamentos de Jesus e as práticas de um governo marcado por políticas de exclusão, conflitos e desigualdades.

A vitória de candidatos como Talarico e Hamilton indica que a identidade cristã não necessariamente conduz ao apoio ao trumpismo.

O que se observa é uma disputa pelo significado da própria fé. De um lado, setores conservadores associam o cristianismo à defesa de valores tradicionais e à identidade nacional. De outro, lideranças progressistas recuperam referências bíblicas relacionadas ao acolhimento, à justiça, à solidariedade e à dignidade de todas as pessoas.

A eleição, portanto, não representa o desaparecimento do conservadorismo religioso, mas a perda de sua exclusividade como referência política para o eleitorado cristão.

¨      A participação eleitoral de eleitores negros aumenta no sul dos EUA apesar da iniciativa republicana de redistribuição de distritos

A participação eleitoral da população negra aumentou consideravelmente nos estados do sul dos EUA, onde os republicanos foram acusados ​​de redesenhar os mapas eleitorais para "diminuir o poder político dos negros" após uma decisão histórica da Suprema Corte.

Os democratas conquistaram ou mantiveram cadeiras no Alabama, Texas e Flórida com o apoio desse bloco eleitoral, dando continuidade a um movimento dedicado de décadas para proteger e fortalecer o poder político negro na região.

A iniciativa de redistribuição de distritos eleitorais “explodiu” na cara dos legisladores republicanos, disse Ashley K. Shelton, CEO e presidente da Power Coalition for Equality and Justice na Louisiana. “Só podemos melhorar a partir daí”, afirmou. “Ainda precisamos lutar para proteger a representação. Precisamos continuar lutando por essa representação.”

“Sejamos claros: os eleitores superaram uma supressão de votos inacreditável em todo o país, e em particular no sul, para garantir que pudessem votar e fazer valer a sua voz.”

Isso ocorre depois que a Suprema Corte, em abril, efetivamente esvaziou uma seção importante da Lei dos Direitos de Voto (VRA, na sigla em inglês) com a decisão do caso Louisiana v. Callais, tornando ineficaz a última e poderosa disposição remanescente da lei de direitos civis de 1965 que impedia a discriminação racial no voto.

Mesmo antes de Callais, legisladores republicanos no Texas, seguindo diretrizes de Trump, já haviam redesenhado os mapas eleitorais numa tentativa de consolidar o poder político de seu partido. Com a decisão da Suprema Corte, vários estados do sul – Alabama, Tennessee e Louisiana – fizeram o mesmo , redesenhando distritos de maioria negra.

Eleitores e grupos de defesa do direito ao voto em todo o sul ficaram indignados – tanto com a decisão da Suprema Corte quanto com as ações dos legisladores republicanos, o que levou a protestos em toda a região, incluindo o evento " Todos os Caminhos Levam ao Sul " no Alabama, que atraiu milhares de pessoas de todo o país.

Mas as eleições de meio de mandato de terça-feira oferecem a primeira oportunidade de ver o impacto dos esforços de redistribuição de distritos eleitorais nos eleitores.

“Existe uma correlação direta entre a decisão do caso Callais, o comportamento dessas assembleias estaduais e a participação dos eleitores negros nas primárias , e os resultados que vimos na terça-feira”, disse Ashley England-Albright, cofundadora e diretora jurídica da Black Voters Matter (BVM).

Em 2024, os eleitores negros do Alabama comemoraram a eleição de Shomari Figures, que é negro, como o primeiro congressista no segundo distrito congressional do estado, recém-criado e de maioria negra .

O distrito – que inclui a maior parte da capital do estado, Montgomery – “durante anos não teve a representação necessária para pressionar por certas coisas, como mais investimentos nas escolas, melhores moradias e coisas do tipo”, disse Jamey Thompson, que foi eleito para o conselho escolar local naquele ano .

Mas, após o caso Callais, o Alabama rapidamente restabeleceu um mapa antigo que reverteu o distrito de Figures para um que um tribunal havia considerado anteriormente como diminuindo a influência dos eleitores negros no cinturão negro do estado.

Ainda assim, enfrentando uma disputa eleitoral mais acirrada após seu distrito ter sido redesenhado para favorecer os republicanos, Figures – um democrata – venceu por quase oito pontos percentuais na terça-feira.

Condados de maioria negra no Alabama, assim como em outras partes do sul, tiveram uma participação eleitoral excepcionalmente alta nesta eleição: a participação dos eleitores aumentou em média 65% em todo o estado, de 28% em 2022 para 44% em 2026, de acordo com dados analisados ​​pelo The Guardian.

A participação eleitoral da maioria negra no distrito de Figures aumentou em 81%. Os três condados com maior participação eleitoral no distrito tinham maioria negra.

“Grande parte do que esta administração fez foi revogar as proteções que nos dão acesso ao voto , enquanto simultaneamente nos inunda com propaganda que nos diz que isso não importa”, disse Nadine Smith, presidente e CEO da Color of Change, organização que trabalhou para mobilizar eleitores em todo o sul antes da eleição. “O que vimos foi a participação de eleitores negros diante de uma administração que passou dois anos atacando nossos direitos, enfraquecendo as proteções ao voto e redesenhando os mapas eleitorais especificamente para diminuir o poder político da população negra.”

“Mesmo durante a votação antecipada, vimos um aumento expressivo. Mesmo assim, nos organizamos e votamos. Mesmo em locais onde, não em todos, mas em muitos, os mapas eleitorais foram redesenhados, eles não conseguiram conter o ímpeto.”

Um estudo de julho que analisou a participação eleitoral no sul durante as primárias indicou que Callais, mesmo naquela época, estava estimulando uma maior participação de eleitores negros.

O condado de Greene, no Alabama, ultrapassou os 50% de participação nas eleições primárias, enquanto os condados de Bullock, Lowndes, Macon e Montgomery – todos localizados no segundo distrito congressional do Alabama – também registraram participação significativa. O condado de Bullock, cuja população é mais de 70% negra, teve a terceira maior participação eleitoral do estado.

Na Louisiana, estado que desencadeou a decisão Callais, os eleitores negros representaram 35,7% do eleitorado nas primárias, apesar de constituírem apenas 32,1% da população.

A Louisiana manteve uma alta participação eleitoral da população negra até as eleições de meio de mandato desta semana, quando mais eleitores negros votaram antecipadamente do que em qualquer outra eleição de meio de mandato ou para governador na última década.

“A participação e as pesquisas de boca de urna que estamos recebendo de nossos parceiros e das pessoas que estavam no terreno mostraram que as pessoas não iriam permitir que a decisão do tribunal minasse o poder e a autoridade que tinham com seus votos”, disse Sarah Whittington, diretora de defesa da União Americana pelas Liberdades Civis (ACLU) da Louisiana.

Organizadores no sul vêm trabalhando há décadas para mobilizar eleitores. A queda da Lei dos Direitos de Voto (VRA) os fez lembrar de quão arduamente as gerações anteriores lutaram para conquistá-la.

Cinco meses antes da assinatura da Lei dos Direitos de Voto (VRA), cerca de 600 pessoas que marcharam em apoio ao direito ao voto na Ponte Edmund Pettus, no Alabama, foram brutalmente atacadas por policiais, que as confrontaram com gás lacrimogêneo, cassetetes e outras armas.

O " Domingo Sangrento ", como a marcha ficou conhecida devido à brutalidade dos ataques, foi um ponto de virada no movimento pelos direitos civis. Essa foi uma das lutas que os defensores do direito ao voto frequentemente destacavam para lembrar os eleitores do que estava em jogo.

“Esta é a lição do sul”, disse Smith , da Color of Change. “Há poder na comunidade, na conexão entre as pessoas. Vimos estudantes de universidades historicamente negras marchando até as urnas . Vimos muito desse sentimento de: 'Eu voto não simplesmente pelos candidatos à minha frente. Eu voto como uma expressão do meu amor pela minha comunidade, pelo meu povo, pela minha família. Farei tudo ao meu alcance, e meu poder é considerável, para tornar o caminho mais humano.'”

¨      Uma cena lamentável: os "bonitos" republicanos de Trump fracassam nas eleições de meio de mandato.

Ou foi uma estratégia desesperada para ganhar votos, ou os delírios de um líder partidário cada vez mais desequilibrado e cada vez mais amoroso.

De qualquer forma, não funcionou.

Apesar de Donald Trump ter passado as últimas semanas exaltando a boa aparência dos candidatos republicanos às eleições de meio de mandato, elogiando traseiros, ombros e maxilares, quase todos os homens "bonitos" e "lindos" de sua lista perderam as eleições na terça-feira, enquanto os rapazes bonitos aprovados por Trump que venceram, em sua maioria, venceram por pouco.

Vejamos o caso de Jon Husted, o senador de Ohio.

“Examinei a bunda dele”, disse o presidente, de 80 anos, sobre Husted no final de outubro. “E então olhei para os ombros dele. Olhei para os pés. Olhei para a mão dele. Olhei para o queixo dele. Estudei-o. Ele tem um queixo marcante.”

A lascívia de Trump continuou: "Então dei um tapinha no ombro dele, e foi como se fosse um pedaço de aço. Ainda estou me recuperando."

Essa estratégia de vendas incomum – “vote nesse cara bonito” – não convenceu os moradores de Ohio. Husted perdeu por cinco pontos percentuais, em um estado que Trump venceu por 11 pontos em 2024.

A estratégia também não funcionou na Geórgia, onde Trump passou um tempo fazendo campanha para o candidato republicano ao Senado, Mike Collins, e aparentemente demonstrando interesse romântico por ele.

“Mike Collins é um homem bonito – e ele é um homem de verdade”, disse Trump a uma multidão no estado antes da eleição. Ele perdeu para o senador democrata Jon Ossoff – (Trump: “Não acho que ele seja um homem bonito”) – por 18 pontos percentuais .

A mensagem final peculiar de Trump não passou despercebida. Anderson Cooper, apresentador da CNN, apelidou Trump de "chefe dos idiotas" ao exibir trechos de seus comentários no ar.

“Não há nada de incomum – e certamente nada de gay – em um presidente que dança diariamente ao som de YMCA e que publicamente expressou o desejo de uma reprise de Betty Buckley em Cats”, disse Cooper, que é gay.

Infelizmente, os candidatos que Trump admirava continuaram a apresentar resultados ruins.

“Eu realmente acho que Rick Jackson é um cara muito bonito, distinto e de ótima aparência”, declarou Trump na campanha eleitoral. Jackson, de 72 anos, era o favorito para vencer, mas perdeu para Keisha Lance Bottoms na eleição para governador da Geórgia por cerca de 8,5 pontos percentuais. Bottoms se tornou a primeira governadora democrata da Geórgia desde 2003 e a primeira governadora negra do país .

Alguns se saíram melhor. Ed Gallrein, um agricultor de 68 anos, foi descrito por Trump como um “homem perfeito”. Trump escolheu Gallrein no início deste ano para concorrer contra o congressista republicano Thomas Massie, de quem Trump não gosta.

"Eu precisava de alguém bom, e esse cara aparece", disse Trump sobre Gallrein. "Eu pensei: 'Olha só esse cara incrível'."

Gallrein venceu em seu distrito congressional no Kentucky, com 54% dos votos contra 40%, mas essa margem foi muito menor do que os 64% dos votos que o próprio Trump obteve em 2024. Da mesma forma, o republicano Bill Hagerty, a quem Trump descreveu como "um cara muito bonito", manteve sua cadeira no Senado pelo Tennessee, mas com uma margem de apenas cerca de metade da obtida em 2020.

O candidato republicano ao Congresso, Ed Gallrein, discursa durante um comício de campanha na Truist Arena, em 17 de outubro. Fotografia: Jeff Dean/AP

E quanto aos outros?

Durante um comício de campanha no mês passado, Trump chamou um grupo de homens de "garanhões de Oklahoma", mas eles não eram candidatos a nenhum cargo político. Não se sabe como esses homens, que não tiveram seus nomes divulgados, se saíram desde que receberam os elogios de Trump.

Outros talvez devessem ter cuidado para que Trump não se interesse por eles. Questionado pelo New York Post dias antes da eleição sobre quem era o membro mais bonito de sua administração, Trump citou Pete Hegseth, o secretário de Defesa, como "um cara bonito".

Se os relatos forem verdadeiros, Hegseth e sua boa aparência podem ser sacrificados nas próximas semanas, possivelmente sendo culpado pela guerra com o Irã liderada por Trump, que contribuiu para as históricas derrotas republicanas.

 

Fonte: Por Zé Barbosa Júnior, em Fórum/The Guardian