Palavra de Sá

Eduardo Porter: Trump pode ter perdido, mas não aposte que os democratas consigam consertar a economia

Foi a economia, mais uma vez. Embora Donald Trump a tenha ignorado em grande parte, a profunda preocupação dos eleitores com o aumento do custo de vida alimentou uma convulsão política histórica que provavelmente resultará na maior virada a favor dos democratas desde Watergate, garantindo-lhes a maior maioria na Câmara em quase quatro décadas, além da maior vantagem no Senado desde 2008.

No entanto, tendo chegado ao poder prometendo restaurar a acessibilidade, a nova safra de democratas logo descobrirá que não há muito que possam fazer nos próximos dois anos para aliviar o estresse dos eleitores irritados com a gasolina e os alimentos caros, as hipotecas exorbitantes e a assistência médica inacessível.

Os democratas fariam bem em lembrar que as dificuldades financeiras que os ajudaram a chegar ao poder não são muito diferentes daquelas que levaram Trump à presidência há dois anos. E elas podem rapidamente se tornar suas inimigas novamente.

“Primeiro, os americanos querem que Washington reduza o custo de vida”, disse Chuck Schumer, futuro líder da maioria no Senado. O provável presidente da Câmara, Hakeem Jeffries, acrescentou: “Prometemos lutar por uma América acessível, e é exatamente isso que faremos”. Em breve, eles descobrirão os limites de seu poder para desfazer os erros econômicos de Trump e conduzir uma economia que é amplamente impulsionada por forças fora de seu controle.

Considere os preços da gasolina, a motivação mais forte para a rebelião dos eleitores contra os republicanos que apoiam as escolhas políticas de Trump. Controlá-los exigirá um acordo com o Irã que reabra o Estreito de Ormuz. Schumer acredita que os democratas podem alcançar esse objetivo. "Vamos acabar com a guerra", disse ele.

Trump pode discordar, no entanto. E embora seja verdade que o Congresso tenha o direito legal de encerrar guerras – é o único ramo do governo com o direito de iniciá-las – não está claro o que essas minúcias legais significariam na prática. Os republicanos controlam o Congresso desde que Trump declarou guerra. Mesmo assim, ele prosseguiu com a declaração sem pedir a aprovação deles. Os democratas poderiam agora tentar cortar o financiamento da guerra, mas não têm os 60 votos necessários no Senado para impedir uma obstrução.

A guerra comercial de Trump tem características semelhantes. Quando a Suprema Corte derrubou as tarifas de “segurança nacional” de Trump por considerar que elas excediam a autoridade presidencial, o governo reimpos muitas delas sob uma lei diferente, utilizando uma nova justificativa, também falaciosa. Além disso, os democratas pouco podem fazer para deter a guerra de Trump contra a imigração. Ela é totalmente financiada e pode prosseguir sem impedimentos, prejudicando ainda mais a construção civil e outros setores que dependem de imigrantes.

Mesmo as soluções mais óbvias parecem difíceis de implementar. Embora possa parecer simples restabelecer os subsídios federais para os programas de seguro saúde previstos na Lei de Acesso à Saúde (Affordable Care Act), ou reverter ou adiar os cortes no Medicaid e nos programas de assistência alimentar (food stamps) propostos pelo governo Trump, o projeto de lei "One Big Beautiful Bill Act", os democratas terão muita dificuldade em encontrar os recursos necessários, dado o déficit orçamentário que já atinge a impressionante marca de 6% do Produto Interno Bruto (PIB) do país.

Evitar maiores danos será uma batalha árdua. Um Trump em fim de mandato, que já não sente necessidade de agradar aos eleitores, provavelmente dará rédea solta aos seus impulsos mais destrutivos. Embora os democratas consigam bloquear as novas propostas legislativas de Trump, não têm votos suficientes para derrubar os vetos presidenciais.

Os otimistas podem acreditar que, após a derrota esmagadora de terça-feira, um número suficiente de republicanos no Congresso possa ser convencido a contrariar os desejos do presidente. Mas a maioria dos que sobreviveram ao massacre vem dos distritos e estados mais fiéis ao movimento MAGA e são os menos propensos a abandonar seu líder.

A própria economia – impulsionada quase exclusivamente por um frenético boom de investimentos em inteligência artificial – dificilmente ajudará os democratas a atingirem seu objetivo de aliviar as dificuldades econômicas dos eleitores.

Wall Street já duvida que os investimentos maciços na construção de centros de processamento de dados para treinar modelos de IA poderosos se pagarão a tempo de justificar o dinheiro gasto. O índice Nasdaq, com forte presença de empresas de tecnologia, caiu mais de 10% no último mês.

O Goldman Sachs estima que as grandes empresas de hiperescala de IA tenham captado quase US$ 200 bilhões nos mercados de títulos até agora neste ano, quase o dobro do total de 2025. Ao todo, acrescentou o banco, as empresas relacionadas à IA captaram quase US$ 500 bilhões em dívida até agora em 2026.

Caso essa bolha estoure e o financiamento seja interrompido, é provável que isso provoque uma recessão econômica ainda maior do que a Grande Recessão desencadeada pela bolha imobiliária de 2008. Quando chegar a hora, um governo paralisado por uma dívida de US$ 40 trilhões e com taxas de juros próximas das máximas dos últimos 20 anos terá pouca margem fiscal para amortecer o impacto.

Será que o recente apreço dos eleitores pelos democratas sobreviverá à provável turbulência que se avizinha? Justin Wolfers, economista da Universidade de Michigan e diretor da Platypus Economics , observa que nem a taxa de desemprego nem a inflação são suficientemente graves para justificar o pessimismo extremo dos americanos em relação à economia. Então, o que está alimentando esse clima negativo ? Um colapso na confiança na liderança econômica.

O massacre republicano de terça-feira pode, por si só, melhorar o ânimo dos americanos. Por mais limitados que sejam seus poderes, os democratas ao menos oferecerão alguma resistência aos impulsos mais destrutivos de Trump. Mas a economia provavelmente representará um desafio maior para o novo Congresso Democrata do que para os republicanos atualmente no poder. Daqui a dois anos, os democratas poderão estar enfrentando a ira de um cenário econômico que piorou visivelmente.

Eles podem então chegar a reconhecer os limites de seu poder e esperar que os eleitores culpem o presidente – e não o Congresso – por sua infelicidade econômica.

¨      Será Pete Hegseth a próxima vítima do tsunami azul? Por Arwa Mahdawi

Você consegue sentir o cheiro de schadenfreude no ar?

Ver algumas das piores pessoas do mundo receberem o que merecem esta semana foi profundamente satisfatório. E o espetáculo ainda não acabou. Embora as eleições de meio de mandato tenham terminado, a busca por culpados está apenas começando, com os republicanos desesperados para encontrar bodes expiatórios para a derrota esmagadora que sofreram.

Ele pode ser um guerreiro grande, forte e obcecado por testosterona , mas suspeito que Pete Hegseth esteja em pânico neste momento. Quando se trata de bodes expiatórios, o secretário de defesa (ou "secretário de guerra", como ele prefere ser chamado) é uma escolha óbvia. A desastrosa guerra EUA-Israel contra o Irã desempenhou um papel fundamental na derrota nas eleições de meio de mandato, como até mesmo JD Vance admitiu , e Hegseth foi um de seus principais arquitetos.

Os democratas já declararam guerra ao ex-apresentador da Fox News. "Na maioria, uma das primeiras coisas que faremos é expulsar Pete Hegseth da cidade", anunciou Hakeem Jeffries em um comício de campanha antes das eleições de meio de mandato.

Não são apenas os democratas; muitos dos colegas de Hegseth estão ansiosos para demiti-lo.

O senador republicano Thom Tillis, que está deixando o cargo, disse à CBS News na noite de terça-feira que Hegseth terá que prestar contas . Enquanto isso, o deputado republicano Thomas Massie (também prestes a deixar o cargo) disse à Bloomberg News que "definitivamente" apresentará novamente os artigos de impeachment contra Hegseth na próxima semana. (Massie já tentou destituir Hegseth por iniciar a guerra no Irã sem a aprovação do Congresso.)

Em uma postagem de quarta-feira no Twitter/X , Massie escreveu: "Há uma única condição em que eu não reapresentarei os artigos de impeachment: Hegseth renuncia."

Há pouca chance de Hegseth decidir unilateralmente fazer uma saída digna. Na quinta-feira, o secretário de Defesa publicou um vídeo extenso no qual, após divagar sobre diversidade, equidade e inclusão (DEI) e pessoas trans, afirmou que não iria a lugar nenhum.

“Um congressista descontente e derrotado [também conhecido como Massie], juntamente com todos os seus aliados democratas, também apresentou artigos de impeachment fraudulentos contra mim, assim como tentaram fazer duas vezes contra o presidente Trump”, disse Hegseth. “Não funcionou contra o presidente Trump e não funcionará comigo. Podem ter certeza disso.”

Essa pequena apresentação não silenciou seus críticos.

“@PeteHegseth, os secretários de gabinete não deveriam estar desperdiçando dinheiro do contribuinte em vídeos com cara de campanha”, escreveu Tillis nas redes sociais em resposta. “Isso é sobre você: a incompetência que você demonstrou, os maus conselhos que você deu ao presidente e seus episódios vergonhosos e constrangedores, desde demitir nossos principais generais até enviar planos de guerra por mensagem de texto para repórteres.”

A carreira de Hegseth teve muitos episódios vergonhosos e embaraçosos, não é mesmo?

Há todas as alegações sobre sua conduta desordeira e embriaguez anteriores, por exemplo. E o acordo que ele pagou a uma mulher que o acusou de estupro em 2017. E a vez em que sua própria mãe o chamou de "abusador de mulheres" (ele negou qualquer irregularidade). E a reportagem da revista The New Yorker de que, em 2015, Hegseth foi acusado de gritar embriagado "Matem todos os muçulmanos! Matem todos os muçulmanos!" (O advogado de Hegseth disse à The New Yorker que não comentaria essas "alegações absurdas"). E a vez em que ele acidentalmente enviou planos de guerra ultrassecretos em um grupo de bate-papo do Signal que incluía um repórter da revista The Atlantic. E, claro, há todos os supostos crimes de guerra pelos quais ele é responsável.

Hegseth adora criticar as contratações baseadas em "diversidade, diversidade e inclusão", mas imagine por um momento se uma mulher estivesse enviando informações confidenciais por mensagem de texto para as pessoas erradas e enfrentando escândalo após escândalo. Não há a menor chance de ela ainda estar chefiando o Pentágono. Como já foi amplamente observado, Trump parece gostar de se livrar de suas funcionárias de alto escalão quando elas o envergonham, enquanto mantém seus homens medíocres.

De fato, embora o secretário da guerra possa estar na defensiva agora, sempre existe a possibilidade deprimente de que seu sexo – e sua subserviência ao presidente – acabem salvando-o. Principalmente porque Trump está publicamente defendendo seu aliado por enquanto.

Questionado na quarta-feira se considerava substituir Hegseth, Trump disse aos repórteres: "Não, acho que ele está fazendo um ótimo trabalho". Nos bastidores, é claro, a história pode ser diferente. A NBC News noticiou na quarta-feira que Trump teria dito a alguns aliados que está considerando substituir o secretário de Defesa.

Mas mesmo que Hegseth consiga se agarrar ao barco que está afundando até que ele finalmente afunde, me consolo com o fato de que ele deve estar se sentindo muito desconfortável agora. E me agarro à esperança de que ele tenha uma queda bem pública.

Não nos esqueçamos, este é um homem que queria transmitir ao vivo a execução de um homem por fuzilamento. Embora, felizmente, isso nunca tenha acontecido, talvez um dia tenhamos a oportunidade de assistir à demissão de Hegseth em uma transmissão ao vivo.

<><> Almirante da Marinha demitido por Hegseth muda de lado na Carolina do Sul

Nancy Lacore serviu na Marinha por 35 anos antes de o almirante de três estrelas ser destituído por Hegseth sem justa causa, em meio a uma onda de expurgos. Em resposta, ela lançou uma candidatura ao Congresso, fazendo da incompetência de Hegseth um ponto central de seu discurso . Até o momento da publicação deste texto, a eleição ainda não foi oficialmente definida, mas tudo indica que ela conseguiu conquistar uma cadeira tradicionalmente republicana. Não seria poético se ela tivesse um papel importante na demissão de Pete?

¨      Pete Hegseth pode ser responsabilizado pelas derrotas dos republicanos  apesar do apoio de Trump

Pete Hegseth parece cada vez mais o candidato que poderá levar a culpa pelas derrotas dos republicanos nas eleições de meio de mandato, apesar do apoio declarado de Donald Trump ao seu secretário de Defesa, a quem ele chegou a chamar de defensor da guerra.

A guerra no Irã, que eleitores e Trump apontaram como um dos principais motivos para as derrotas dos republicanos nas eleições de meio de mandato, "foi principalmente um esforço liderado pelo Departamento de Guerra, porque vocês optaram por tomar medidas militares para resolver uma questão de política externa", disse à CNN um ex-alto funcionário do Pentágono .

“Se o presidente está falando sério sobre alguém assumir a responsabilidade por isso, esse alguém é Pete Hegseth”, acrescentou um republicano próximo à Casa Branca em entrevista à CNN. “Pete tem sido desonesto ou incorreto – o que é inaceitável – em relação a cronogramas, metas e objetivos desde o início.”

Na quarta-feira, JD Vance questionou publicamente se a guerra com o Irã valeu a pena e disse que ela custou aos republicanos o controle do Congresso.

Thomas Massie, um congressista republicano do Kentucky, já apresentou oito acusações de impeachment contra Hegseth e planeja forçar em breve uma votação na Câmara sobre o impeachment.

Trump defendeu Hegseth repetidamente e, ao falar com repórteres na quarta-feira sobre se estava considerando substituí-lo, disse: "Não, acho que ele está fazendo um ótimo trabalho."

Kingsley Wilson, secretário de imprensa do Pentágono, afirmou: "Todo o Departamento está unido em torno da visão do Secretário e continuará trabalhando para colocar nossos combatentes e os Estados Unidos em primeiro lugar", em um comunicado ao USA Today na quarta-feira.

Trump descreveu Hegseth como um defensor fundamental do conflito impopular, dizendo em 23 de março: "Pete, acho que você foi o primeiro a se manifestar e disse: 'Vamos fazer isso, porque não podemos deixar que eles tenham uma arma nuclear.'"

Hegseth tem sido uma figura controversa na política americana e angariou inimigos até mesmo dentro do seu próprio partido, o Republicano.

Thom Tillis, senador republicano dos EUA, disse à CBS News na noite de terça-feira que Hegseth teria "um acerto de contas" e que seu relacionamento tenso com os legisladores estava prejudicando a iniciativa do governo Trump de aprovar um pacote de gastos com defesa de US$ 1,5 trilhão no Congresso.

"Acho que, depois da eleição, precisamos determinar se ele é ou não a pessoa mais indicada para levar essas demandas ao Congresso, caso queira que algo seja feito antes do fim desta legislatura, que termina em apenas 60 dias", disse Tillis quando os resultados das eleições de meio de mandato foram divulgados.

Os democratas prometeram investigar Hegseth e sua gestão do Pentágono, e assessores afirmam que isso pode incluir tudo, desde sua atuação na guerra com o Irã até os expurgos de altos oficiais militares, incluindo o chefe do Estado-Maior Conjunto.

Ele também poderá ser alvo de críticas por sua política em relação à Ucrânia e pelos ataques militares dos EUA contra supostos barcos de narcotráfico em águas latino-americanas, o que, segundo alguns democratas, pode configurar crimes de guerra.

Adam Smith, o representante democrata que deverá liderar a comissão de serviços armados da Câmara no próximo ano, prometeu uma supervisão rigorosa de tudo, desde a guerra com o Irã até o que ele chamou de erosão da "base apolítica das forças armadas".

 

Fonte: The Guardian