Palavra de Sá

O recado da virada eleitoral no Brasil para o mundo

O Brasil deu ao mundo um recado contundente e inspirador sobre a importância de o povo voltar a acreditar na força transformadora de cada voto para assegurar os rumos democráticos do país, preservar os direitos sociais conquistados à custa de tantas lutas e impulsionar um projeto de desenvolvimento socialmente justo e ambientalmente sustentável. O povo entendeu que é imprescindível sua participação ativa e sistemática nas movimentações políticas do país. Depois da virada eleitoral que garantiu a reeleição do presidente Lula, não há possibilidade de os brasileiros descansarem em berço esplêndido. A vitória também frustrou a estratégia de Marco Rubio de ampliar a influência da extrema-direita e consolidar governos alinhados a Trump na América Latina.

Um exemplo recente de que a vigilância e a mobilização popular continuam necessárias diz respeito à audiência pública para discutir o destino das bets. Em 3 de novembro de 2026, o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Luiz Fux, relator das Ações Diretas de Inconstitucionalidade (ADIs) ajuizadas por entidades do setor de apostas contra a proibição, presidiu uma audiência pública de ampla repercussão para discutir os efeitos da Medida Provisória (MP 1.394/26). Editada pelo governo federal em setembro, a medida estabeleceu a proibição das apostas on-line no Brasil.

A audiência pública, inicialmente estruturada pelo ministro Fux com participação expressiva de setores favoráveis à manutenção das bets, inclusive representantes de grandes clubes de futebol, foi alvo de fortes críticas pela ausência de vozes contrárias a essa atividade. Diante desse desequilíbrio e da forte reação da sociedade, desencadeou-se uma significativa articulação que reuniu diferentes representações da sociedade civil e do meio político, com a participação, inclusive, da primeira-dama Janja da Silva. A mobilização ampliou a representatividade do debate, alterou a configuração inicialmente prevista e alcançou seu objetivo. A organização inicial foi derrubada pela ampla pressão popular, que deixou evidente a força da mobilização coletiva.

A relevância dessa reação ganhou ainda mais dimensão quando se consideram os impactos sociais e humanos das apostas on-line, sobretudo na saúde mental de quem desenvolve dependência. A principal patologia associada às bets é a ludopatia (transtorno do jogo), um distúrbio que provoca perda de controle sobre as apostas e pode desencadear depressão, ansiedade, endividamento, desestruturação familiar e, nos casos mais graves, comportamento suicida, com registros científicos de tentativas e mortes por suicídio associadas ao transtorno. Segundo dados apresentados pelo Ministério da Saúde na audiência pública do STF, cerca de 11 milhões de brasileiros apresentaram padrões de risco ou comportamento problemático relacionados às apostas. O SUS também registrou crescimento de 200% na procura por atendimento em razão dos danos associados a essa prática. Restou dessa audiência o fortalecimento do fim das bets. A audiência sinalizou um cenário desfavorável para as empresas de apostas, com clara tendência das autoridades e do próprio relator a manter a proibição após as críticas da imprensa, da sociedade civil e das redes sociais sobre a composição majoritária de painelistas a favor das bets.

Além do prognóstico favorável à confirmação definitiva do fim das apostas on-line, o presidente Lula, no mesmo dia, marcou um gol de placa com a aprovação unânime da PEC da Segurança Pública no Senado. A conquista, porém, precisou superar a manobra do senador Rogério Marinho (PL-RN), que tentou enxertar na proposta a redução da maioridade penal, tema controverso e estranho ao texto original. A insistência em incorporar essa matéria, que necessita de um debate abrangente envolvendo vários segmentos da sociedade e análises de especialistas, poderia obrigar a PEC a retornar à Câmara dos Deputados, retardando sua aprovação definitiva. Ao fim e ao cabo, prevaleceu a articulação em favor do governo, que impediu que uma proposta estruturante para a segurança pública se tornasse refém de uma disputa política.

Outra notícia alvissareira veio das eleições legislativas de meio de mandato nos Estados Unidos, cujos resultados alteraram a correlação de forças no Congresso norte-americano, abrindo novas perspectivas para o cenário político interno e para as relações internacionais. A derrota do Partido Republicano foi histórica; os democratas conquistaram a maioria tanto na Câmara quanto no Senado, com viradas em estados tradicionalmente republicanos, como Texas, Kansas, Carolina do Sul e Ohio. O resultado representa um recuo eleitoral expressivo para a extrema-direita trumpista e reforça a percepção de que o eleitorado quis restabelecer freios e contrapesos institucionais. A elevada rejeição ao governo Trump decorreu de promessas não cumpridas, como o fim dos conflitos internacionais, dos efeitos econômicos da guerra no Irã (com o fechamento temporário do Estreito de Ormuz elevando os preços da gasolina, do diesel e o custo de vida), das tarifas comerciais, da política migratória draconiana e xenófoba com ações truculentas e violentas do ICE, dos cortes em programas sociais e das isenções fiscais ampliadas para os mais ricos. Com o Congresso sob controle da oposição, o governo Trump passará a enfrentar limites reais às suas ações antidemocráticas.

A forte “onda azul” resultou em conquistas históricas de representatividade e diversidade em vários estados. Entre os pontos mais relevantes está a eleição de Keisha Lance Bottoms, que se tornou a primeira mulher negra a ocupar o cargo de governadora em toda a história do país, na Geórgia. No Novo México, Deb Haaland também abriu caminho ao ser a primeira mulher indígena eleita governadora de um estado americano. No Senado, Chris Pappas, de New Hampshire, passou a ser o primeiro homem abertamente gay a integrar a Casa, enquanto Abdul El-Sayed, de Michigan, tornou-se o primeiro muçulmano a ocupar uma cadeira no Senado dos EUA. No Texas, James Talarico venceu a disputa no Senado com um discurso progressista e de justiça social, e Gina Hinojosa foi eleita a primeira governadora latina do estado. Além dessas mudanças, figuras como Peggy Flanagan, de Minnesota, e Juliana Stratton, de Illinois, reforçaram a presença indígena e de mulheres negras em posições de destaque no Senado e nos governos estaduais. Nesse mesmo quadro de ampliação da diversidade, sete brasileiros nascidos no Brasil conquistaram ou renovaram mandatos como deputados estaduais, todos pelo Partido Democrata.

Vale ressaltar que o avanço de uma ala mais progressista dentro do Partido Democrata, que disputa os rumos da legenda e reivindica uma mudança de prioridades, vem ampliando o espaço de propostas que se contrapõem frontalmente às atuais políticas de caráter antissocial de Trump, que penalizam a maioria da população. Entre elas estão a ampliação do acesso à saúde, o fortalecimento da proteção social, a valorização dos trabalhadores, a melhoria dos salários e o fortalecimento dos sindicatos. No campo internacional, ganha força a defesa de uma política externa menos intervencionista e contrária ao envolvimento dos Estados Unidos em guerras. Espera-se que os novos parlamentares, com inclinações mais à esquerda e comprometidos com pautas progressistas, conquistem força para influenciar os rumos do Partido Democrata, historicamente situado mais ao centro-direita do espectro político, embora abrigue correntes internas distintas. Sua atuação na política externa, em particular, nem sempre se distancia substancialmente da linha republicana, revelando continuidades em práticas intervencionistas e de ingerência sobre outros países. A espionagem da Agência de Segurança Nacional dos Estados Unidos (NSA) contra o governo Dilma Rousseff, durante a administração de Barack Obama, é um exemplo eloquente dessa contradição. A expectativa é que essas novas vozes ampliem o espaço de uma orientação efetivamente progressista, também na condução das relações internacionais.

Nesse horizonte promissor, a permanência nos Estados Unidos de figuras do bolsonarismo que deixaram o Brasil para escapar da Justiça brasileira poderá se tornar incerta. Formou-se em território norte-americano uma espécie de surreal “colônia penal brasileira”, reunindo personagens com diferentes pendências judiciais. Entre estes, Flávio Bolsonaro (PL-RJ), investigado pelo STF por suspeitas de corrupção, evasão de divisas e lavagem de dinheiro; Eduardo Bolsonaro, denunciado por coação no curso do processo; Alexandre Ramagem, condenado a mais de 16 anos de prisão por participação na trama golpista; Allan dos Santos, com prisão preventiva decretada; e Paulo Figueiredo, neto do último ditador brasileiro, investigado no âmbito da Operação Circus Maximus e posteriormente indiciado pela PF e denunciado pela PGR por envolvimento na trama golpista de 2022. Figueiredo também responde, ao lado de Eduardo Bolsonaro, por denúncia de coação no curso do processo, sob acusação de articular pressões do governo norte-americano contra autoridades brasileiras.

Já existe uma movimentação política e uma onda de manifestações nas redes sociais exigindo a saída de Flávio Bolsonaro dos Estados Unidos ou, ao menos, uma investigação sobre as circunstâncias de sua permanência no país. Isso, porém, não significa que exista um procedimento oficial de expulsão determinado pela população ou pelo Congresso americano. Deputados democratas encaminharam questionamentos formais ao governo dos EUA, inclusive ao secretário de Estado, Marco Rubio, cobrando explicações sobre as condições de entrada e acolhida do senador em território norte-americano. Marco Rubio veio a público negar qualquer participação direta do governo no auxílio à saída de Flávio do Brasil. Entretanto, conforme noticiado pelo The New York Times, o assessor da Casa Branca Jason Miller teria providenciado o jato particular utilizado pela família. Flávio nega ter recebido auxílio do governo norte-americano para deixar o Brasil e afirmou, em entrevista concedida nesta semana à jornalista Ana Ionova, do mesmo jornal, que “levará para o túmulo” o segredo de como chegou aos Estados Unidos. Ele só não contava que suas mentiras seriam expostas na própria reportagem. Em vez de oferecer um palco para a versão do senador, o jornal confrontou suas declarações com informações, documentos e relatos de autoridades, expondo contradições e fragilidades em suas explicações. O que deveria ser uma vitrine internacional acabou se transformando em um constrangedor teste de credibilidade para o parlamentar.

Nesse terreno obscurantista que envolve a saída de Flávio do Brasil, o congressista Isaiah Martin manifestou-se publicamente a favor de sua deportação. Brasileiros e ativistas também organizaram protestos e espalharam cartazes no estilo “wanted”, além de impulsionarem a campanha “Deporta Bolsonaro”, acompanhada por uma enxurrada de comentários irônicos nas redes sociais americanas. Embora o Congresso não tenha competência para determinar uma deportação — pois essa atribuição cabe ao Poder Executivo, por meio dos órgãos responsáveis pela política migratória e de segurança —, a mobilização pública, os questionamentos de parlamentares e as eventuais investigações podem ampliar o desgaste político do governo Trump e influenciar a avaliação das autoridades norte-americanas sobre a permanência de Flávio Bolsonaro no país.

Nesse sentido, a derrota de Trump nas eleições legislativas e a reeleição de Lula no Brasil enfraquecem a influência da extrema-direita e abrem espaço para novos canais de diálogo diplomático e negociações comerciais. A conquista da maioria democrata no Congresso dos EUA também pode impor limites institucionais às iniciativas mais agressivas de Trump na região, oferecendo ao governo brasileiro maior margem de negociação e defesa de sua soberania. Esse novo ambiente, entretanto, exige cautela, pois o presidente americano, além de evidenciar uma postura intempestiva, arrogante e comportamento autocentrado — marcado pela convicção de superioridade, intolerância a críticas e impulsividade —, conserva poderes executivos e pode intensificar pressões geopolíticas, especialmente para afastar o Brasil de suas relações estratégicas com a China.

Apesar das oscilações ciclotímicas de Trump, Lula conquistou seu respeito ao defender com firmeza a soberania brasileira e afirmar-se como estadista de reconhecimento internacional. Sua reeleição, aliada ao revés republicano nas eleições legislativas norte-americanas, abre espaço para uma relação bilateral mais pragmática, embora persistam as tensões ideológicas e a proximidade de Trump com a família Bolsonaro. Nesse cenário, Lula ganha margem para fortalecer a diplomacia brasileira e defender os interesses comerciais do país sem abrir mão da soberania e da autonomia internacional.

¨      Quando a democracia emociona, a vitória ganha rosto e história. Por Mônica Braga

A última live do presidente Lula com o deputado André Janones, realizada nesta quinta-feira (5), foi muito além de uma celebração eleitoral. Foi um encontro de reconhecimento, gratidão, memória e emoção. Um momento em que a política deu lugar à humanidade e mostrou que, por trás de uma vitória, existem histórias que merecem ser contadas.

Um dos momentos mais emocionantes foi quando Lula assistiu aos vídeos de idosos que, mesmo diante das dificuldades e tendo o voto facultativo, fizeram questão de comparecer às urnas. Imagens de brasileiros que não abriram mão de exercer sua cidadania e defender aquilo em que acreditam. Lula se emocionou, e sua reação revelou a dimensão humana de uma luta que ultrapassa partidos e disputas eleitorais.

O presidente também falou sobre os verdadeiros soldados da democracia: pessoas que mobilizaram outras, levaram familiares, amigos e conhecidos para votar, multiplicando esforços em nome de um Brasil democrático, soberano e sem fome.

Era o povo fazendo história. Gente comum que compreendeu que democracia não é apenas uma palavra bonita em discursos, mas um direito que exige participação, coragem e compromisso.

Janones teve papel expressivo nessa mobilização, transformando a comunicação digital em instrumento de participação popular. O chamado Exército do Lula mostrou que a política também se faz nas redes, mas ganha sua verdadeira dimensão quando chega às ruas e encontra o povo.

A live também trouxe uma reflexão importante sobre a responsabilidade do novo mandato. Lula reconheceu que sente ainda mais receio de decepcionar as pessoas que confiaram nele. E talvez esteja aí o maior significado daquela conversa: vencer uma eleição é extraordinário, mas honrar a esperança de milhões de brasileiros é uma responsabilidade muito maior.

Porque não se tratava apenas de conquistar votos. Tratava-se de defender a democracia, combater a fome, preservar direitos e manter viva a esperança de um país mais justo.

Há vitórias que se comemoram com números. Outras ficam marcadas nos olhos marejados de um presidente, nos passos de idosos rumo às urnas e na coragem de um povo que não desistiu do Brasil. A democracia tem muitos soldados, e a maior recompensa dessa luta precisa ser um país onde ninguém passe fome, ninguém seja invisível e ninguém tenha sua esperança roubada.

O povo não entregou apenas um mandato a Lula. Entregou sonhos, confiança e a expectativa de um Brasil que não desista de si mesmo.

 

Fonte: Por Elisabeth Lopes, em Brasil 247