Palavra de Sá

A queda no apoio dos eleitores a Israel abala o consenso dos EUA sobre a ajuda militar

Os conflitos de Israel no Oriente Médio provocaram uma mudança radical na opinião pública dos EUA, ameaçando um consenso bipartidário de apoio à ajuda militar a Israel que tem sido o status quo por décadas.

Nas pesquisas de opinião pública entre os americanos, entre os prováveis ​​candidatos à presidência e até mesmo nos círculos de lobby pró-Israel, a relação especial de que Israel desfruta com os EUA está agora sob ataque, uma vez que as preocupações com os direitos humanos por parte da esquerda e uma nova onda de política externa "América Primeiro" na direita podem impactar as próximas eleições – incluindo as eleições presidenciais de 2028.

A mudança foi particularmente marcante na esquerda. Quando Bernie Sanders, senador americano, apresentou pela primeira vez uma resolução conjunta de desaprovação (JRD) para se opor à venda de armas a Israel no ano passado, ela recebeu votos de apenas 15 senadores democratas. Uma votação semelhante em julho passado obteve 27 votos.

Na quinta-feira, uma votação contra o fornecimento de tratores Caterpillar D9 a Israel – que, segundo Sanders, poderiam ser usados ​​para destruir casas na Cisjordânia, Gaza e Líbano – foi novamente derrotada, mas com um número recorde de 40 senadores democratas a favor. (Outra medida que restringia a venda de bombas de 454 kg a Israel foi rejeitada por 36 votos a 63.)

O mais importante, segundo observadores, é que vários senadores democratas que mudaram de posição para apoiar as resoluções estão considerando candidaturas à presidência em 2028.

“Nenhum dos senadores de esquerda que estão considerando publicamente se candidatar à presidência votou contra”, disse Jon Hoffman, analista de política externa do Instituto Cato, que classificou a relação com Israel como um “passivo estratégico” para os EUA.

"Tenho essa conversa com frequência com meus colegas democratas: acho que será muito difícil para um candidato democrata nas primárias de 2028 vencer se não repudiar abertamente a ajuda dos EUA a Israel – possivelmente até mesmo a relação especial entre EUA e Israel. Acho que chegaremos a esse ponto até 2028."

A mudança entre os democratas moderados foi impulsionada pela alteração da opinião pública devido à conduta dos militares israelenses durante a guerra em Gaza e também pela indignação com o apoio de Donald Trump à guerra com o Irã.

“Podemos todos observar o que está acontecendo na região neste momento e entender que isso não é normal – e não está nos tornando mais seguros”, disse Mark Kelly, senador sênior dos EUA pelo Arizona, que votou a favor da JRD na quarta-feira. “Os Estados Unidos e Israel estão travando uma guerra contra o Irã sem uma estratégia ou objetivo claros. Deixei claro que me oponho a essa guerra no Irã e às decisões imprudentes tomadas pelo primeiro-ministro Netanyahu e pelo presidente Trump.”

Ruben Gallego, senador que se tornou um opositor declarado da venda de armas ofensivas a Israel, apesar de tê-las apoiado anteriormente, disse ao Punchbowl News que a votação "significa que Netanyahu realmente arruinou a política do Oriente Médio e está destruindo a natureza bipartidária em termos de apoio a Israel".

Isso fica ainda mais evidente nas recentes pesquisas de opinião. O Pew Research Center divulgou na semana passada uma pesquisa que mostra que um número recorde de 60% dos adultos americanos agora têm uma visão desfavorável de Israel, um aumento de 7% apenas no último ano. A pesquisa, realizada quase um mês após o início da intervenção conjunta EUA-Israel no Irã, também revelou uma marcante diferença de idade: em ambos os partidos políticos, a maioria dos adultos com menos de 50 anos agora vê Israel e Netanyahu de forma negativa.

O número de americanos que afirmam ter uma visão fortemente ou de alguma forma desfavorável de Israel aumentou 20 pontos percentuais desde 2022, quando o Hamas lançou um ataque a partir de Gaza que matou mais de 1.200 pessoas e deixou centenas como reféns em circunstâncias terríveis. Israel iniciou sua guerra em Gaza em 8 de outubro, que até o momento matou mais de 72.000 palestinos e marcou um ponto de inflexão nas relações entre Estados Unidos e Israel, que já duram décadas.

Embora a mudança na opinião pública não afete imediatamente as políticas tomadas na Casa Branca, observadores afirmam que o ciclo presidencial de 2028 será fortemente impactado, com os candidatos democratas pressionados a repudiar o apoio dos EUA a Israel na guerra com o Irã, e o cenário republicano moldado pela contínua influência de Trump na política conservadora.

“A conversa no lado democrata muitas vezes gira em torno de questões de direitos humanos e da ordem internacional baseada em regras”, disse Josh Paul, ex-diretor de assuntos parlamentares e públicos do Departamento de Assuntos Político-Militares dos EUA, que renunciou ao cargo devido à falta de supervisão sobre a venda de armas a Israel. “No lado republicano, a discussão é muito mais frequentemente focada no financiamento de Israel com dinheiro dos contribuintes, ou na questão de priorizar os Estados Unidos ou Israel. E a guerra com o Irã só trouxe essa questão para o centro das atenções.”

Em uma mudança significativa nesta semana, o think tank liberal J Street, que se posiciona como “pró-Israel e pró-paz”, anunciou que mudaria sua posição pela primeira vez para se opor ao financiamento direto dos EUA para a venda de armas a Israel, inclusive de armamentos defensivos, como os mísseis Domo de Ferro. A medida, segundo sua direção, representa uma “reavaliação fundamental da relação de segurança entre EUA e Israel”. Em vez disso, os EUA deveriam tratar Israel “como tratam outros aliados ricos”, permitindo a compra de armas americanas sem subsídios.

“É realmente importante que Israel pare com esse subsídio financeiro e o elimine da equação”, disse Jeremy Ben-Ami, fundador da J Street, em entrevista. “Isso está causando um nível ainda maior de indignação, pois as ações do governo israelense estão sendo financiadas com o dinheiro dos contribuintes americanos.”

Entre os fatores que agravaram a relação, estavam a “guerra em Gaza, o crescente terrorismo extremista judaico na Cisjordânia e a guerra entre os EUA e Israel contra o Irã”, disse ele.

“Na verdade, já estamos discutindo isso há muitos meses”, disse ele por telefone. “E sabe, nunca há um bom momento para isso. Mas, quanto mais as coisas continuam na Cisjordânia, quanto mais Gaza continua a sofrer, quanto mais a guerra no Irã… somando tudo isso, é preciso dizer em voz alta que já passou da hora de isso parar, e que já passou da hora de pararmos de pagar por isso.”

¨      Esquecida e sem acordo de paz, Gaza permanece em limbo

Há vários meses, esforços de mediação internacional tentam estabelecer um cessar-fogo estável entre o Hamas e Israel na Faixa de Gaza. Mais recentemente, neste domingo (12/04), uma delegação do grupo viajou ao Cairo para se reunir com mediadores egípcios sobre os próximos passos no processo para pôr fim às hostilidades.

O foco está nas questões pendentes da – ainda – primeira fase do acordo de cessar-fogo alcançado há mais de seis meses, e em saber se a segunda fase – e, sobretudo, a fase final – seria de fato viável.

O Hamas, classificado como organização terrorista pela Alemanha, União Europeia (UE), Estados Unidos e outros países, desencadeou uma guerra em Gaza ao realizar seus ataques terroristas em Israel em 7 de outubro de 2023, aos quais Israel respondeu com uma devastadora ofensiva aérea e terrestre. Um frágil cessar-fogo está em vigor desde 10 de outubro de 2025, embora seja repetidamente violado por ataques isolados.

Especialistas consideram preocupante o saldo do cessar-fogo. As negociações políticas estagnaram e, com elas, a perspectiva de uma estabilização duradoura. Seis meses depois, essa "promessa esperançosa permanece em grande parte não cumprida", segundo uma análise do Conselho Norueguês para Refugiados.

<><> Negociações emperradas

Os esforços para encontrar uma solução e mediar o conflito, atualmente ofuscados pelos efeitos da guerra no Irã, têm apresentado poucos avanços. O trabalho do Conselho de Paz – iniciativa do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump – tem sido amplamente ineficaz. Lançado com grandes aspirações políticas para fazer concorrência com a ONU, teve até agora pouco impacto. Embora estruturas institucionais tenham sido estabelecidas e promessas de bilhões de dólares tenham sido feitas, muitos desses fundos, segundo relatórios de agências, estão sendo liberados com relutância ou simplesmente não foram enviados.

Peter Lintl, especialista em Israel e Oriente Médio do Instituto Alemão para Assuntos Internacionais e de Segurança (SWP) em Berlim, descreve a situação de maneira cautelosa. "No momento, tudo parece estar fora de controle" e, em torno disso, as questões cruciais – o desarmamento do Hamas, a futura administração de Gaza e a retirada das tropas israelenses – permanecem há meses sem solução. Ao mesmo tempo, há uma falta de mecanismos funcionais para garantir o cumprimento de quaisquer acordos que possam ser alcançados, disse Lintl à DW.

Simon Wolfgang Fuchs, especialista em estudos islâmicos da Universidade Hebraica de Jerusalém, vê as coisas de modo semelhante. Ele também observa que as negociações não estão progredindo e os prazos têm sido repetidamente ultrapassados. De modo geral, aumenta a impressão de que há um impasse diplomático. Segundo Fuchs, a dinâmica é caracterizada mais por desconfiança do que por reaproximação.

<><> Questão mais difícil: desarmamento do Hamas

Não se trata apenas de detalhes, mas de questões fundamentais – e também da sequência de eventos relacionados às questões complexas a serem resolvidas. Por exemplo, as partes em conflito permanecem divididas sobre o que deve ocorrer primeiro, o desarmamento do Hamas ou a retirada das tropas israelenses.

"Observadores internacionais e independentes monitorarão o processo de desmilitarização da Faixa de Gaza", declarou o embaixador dos EUA nas Nações Unidas, Mike Waltz, no início do ano. Embora tais planos demonstrem que existem algumas ideias concretas para uma transição, essa proposta pressupõe que ambos os lados façam concessões fundamentais – e é justamente isso que tem faltado até agora.

"Para Israel, está claro que deve ocorrer primeiro o desarmamento, depois a retirada. Para o Hamas, é exatamente o oposto", afirma Fuchs ao descrever o dilema. Ambos os lados estão, portanto, presos em posições que são atualmente quase impossíveis de conciliar, acrescentou.

No entanto, todo o desenvolvimento futuro depende de um acordo sobre essa questão. Ao mesmo tempo, apesar do seu enfraquecimento militar, o Hamas continua a ser um ator relevante. Suas estruturas persistem apesar da dura campanha militar de Israel, que resultou em dezenas de milhares de mortes e assassinatos seletivos de membros do Hamas. O grupo continua a controlar partes da Faixa de Gaza e atua efetivamente como a autoridade dominante e a força da ordem na região – fato este que complica ainda mais qualquer solução política.

<><> Situação militar tensa

A situação militar permanece tensa, enquanto Israel continua a recorrer a ataques direcionados contra líderes do Hamas. No entanto, civis são atingidos repetidamente nesses ataques – o que diminui ainda mais as perspectivas de uma paz duradoura. Segundo uma análise recente da organização internacional de ajuda humanitária Oxfam, o plano de cessar-fogo do governo Trump está à beira do colapso.

Outros elementos-chave do plano para Gaza também ainda não foram implementados. Por exemplo, o órgão tecnocrático planejado para a administração civil da Faixa de Gaza ainda não está em funcionamento.

O financiamento da reconstrução também permanece incerto – principalmente devido à situação tensa em toda a região. Os Estados do Golfo, que deveriam cobrir grande parte dos custos de reconstrução da Faixa de Gaza, estão sob pressão devido aos danos causados pela nova guerra envolvendo o Irã. "Refinarias, campos de petróleo e terminais de exportação danificados por ataques de foguetes e drones precisarão de meses – e, em alguns casos, anos – para reparos", de acordo com um relatório analítico da agência de notícias Reuters. Consequentemente, os fundos para Gaza provavelmente serão escassos.

<><> "Espiral descendente"

Enquanto isso, os civis continuam a sofrer as consequências. A situação humanitária na Faixa de Gaza permanece precária e, em muitos lugares, está se deteriorando novamente.

Escassez de suprimentos, aumento de preços e infraestruturas danificadas são parte do cotidiano. O especialista Fuchs descreve os acontecimentos como uma "espiral descendente". Mesmo onde a ajuda humanitária consegue chegar, a insegurança permanece em alta. "As experiências de escassez anteriores, especialmente a fome de 2025, têm impacto duradouro e reforçam a sensação de ameaça constante", afirma Fuchs.

Ao mesmo tempo, o clima político na Faixa de Gaza é difícil de avaliar externamente. Segundo Peter Lintl, relatos indicam que qualquer crítica ao Hamas continua sendo brutalmente reprimida nas áreas controladas pelo grupo. Isso complica ainda mais uma avaliação confiável. Ao mesmo tempo, os palestinos nutrem temores persistentes de deslocamentos forçados permanentes impostos por Israel.

<><> Solução em um futuro próximo é improvável

Peter Lintl vê com ceticismo a possibilidade de uma solução em curto prazo. Os custos políticos para ambos os lados são atualmente muito altos, afirma. Bloqueios estruturais também persistem. Muitos analistas internacionais compartilham da visão de que, embora exista um cessar-fogo que, apesar das inúmeras mortes, deslocamentos e destruição, proporcione algum alívio para o cotidiano da população, ele é apenas parcialmente eficaz – e uma solução política sustentável ainda não está à vista.

Por ora, a Faixa de Gaza parece permanecer em um estado que não é nem de guerra nem de paz. Isso não é, de forma alguma, seguro, pois significa que uma nova escalada permanece possível a qualquer momento.

¨      Hamas e EUA realizam conversas diretas pela primeira vez desde cessar-fogo em Gaza

Duas fontes do Hamas disseram à CNN que o grupo e os Estados Unidos realizaram conversas diretas pela primeira vez desde o início do cessar-fogo na Faixa de Gaza, em um esforço para avançar no acordo de trégua, negociado em outubro, que pôs fim a dois anos de guerra no território, embora os ataques israelenses continuem e o acordo não tenha respondido a questões substanciais sobre o futuro do território devastado.

Segundo o veículo norte-americano, uma delegação liderada pelo conselheiro sênior dos EUA, Aryeh Lightstone, reuniu-se com o principal negociador do Hamas, Khalil al-Hayya, no Cairo, na noite de terça-feira (14/04). Lightstone estava acompanhado por Nickolay Mladenov, Alto Representante para Gaza do Conselho de Paz, apoiado pelos EUA, disseram autoridades.

O jornal informa que Al-Hayya pressionou Lightstone sobre a necessidade de Israel cumprir integralmente seus compromissos da primeira fase do acordo — incluindo o fim das greves e a entrada de mais ajuda humanitária — para que se possa avançar para a próxima fase, disseram as fontes.

A reunião entre Lightstone e al-Hayya ocorreu dias depois de Lightstone se encontrar com o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, para garantir o compromisso de Tel Aviv em implementar integralmente as exigências da primeira fase do cessar-fogo, disseram uma fonte norte-americana e um diplomata familiarizado com a reunião. Uma das fontes afirmou que Israel concordou em implementar essas exigências se o Hamas se comprometesse com o desarmamento.

As reuniões entre o Hamas, representantes do Conselho de Paz e mediadores internacionais visam chegar a um acordo sobre a próxima fase do cessar-fogo: o desarmamento do Hamas, o envio de uma força internacional para Gaza e a retirada das forças israelenses do território devastado.

No entanto, o grupo armado e várias organizações internacionais que atuam na Palestina afirmaram que Israel não está cumprindo sua parte do acordo, algo que o governo israelense nega, acusando a Resistência de violações próprias.

Uma fonte sênior do Hamas afirmou que o grupo militante considera a proposta desequilibrada e afirma que ela “reduz todo o processo a uma única cláusula – o desarmamento – enquanto outras obrigações da primeira fase são adiadas ou marginalizadas”.

“O documento proposto reflete um grande desequilíbrio na ordem de prioridades: a segurança de Israel em primeiro lugar, enquanto os direitos humanitários, políticos e administrativos dos palestinos são adiados”, disse a fonte.

Pelo menos 72.345 palestinos foram mortos e 172.250 ficaram feridos na guerra genocida de Israel contra Gaza desde outubro de 2023. Desde que o cessar-fogo mediado pelos EUA entrou em vigor em outubro passado, pelo menos 766 palestinos foram mortos e 2.147 ficaram feridos.

 

Fonte: The Guardian/DW Brasil/Opera Mundi