Palavra de Sá

Trump sugere que o Irã poderia "eliminar" Los Angeles ou San Diego

Líderes da Califórnia denunciaram Donald Trump como "imprudente" e "desequilibrado" depois que o presidente dos EUA sugeriu que o Irã poderia "eliminar" Los Angeles e San Diego – duas cidades liberais no estado democrata que tem sido alvo frequente de seu governo.

Em um comício no estado de Nebraska, tradicionalmente republicano, na noite de segunda-feira, Trump disse a seus apoiadores que esperava uma “vitória estrondosa” nas eleições de meio de mandato de novembro, que se aproximam rapidamente. Ele então sugeriu que os altos custos da guerra com o Irã eram um “pequeno preço a pagar para manter o mundo seguro – para manter nosso país seguro”.

"Eles podem destruir uma cidade", disse Trump em Grand Island. "Que destruam Los Angeles . Que destruam San Diego." A multidão aplaudiu.

"Isso vai acabar muito em breve", disse Trump sobre a guerra.

O governador e os prefeitos das cidades condenaram rapidamente os comentários. "Depois de enviar a Guarda Nacional e os Fuzileiros Navais para ocupar a Califórnia, Donald Trump agora diz que nossos inimigos estrangeiros deveriam 'eliminar' Los Angeles e San Diego", disse o governador da Califórnia, Gavin Newsom , na emissora X. "Ele é desequilibrado e perigoso."

Newsom, um democrata que tem entrado em conflito repetidamente com Trump ao longo de seus dois mandatos, disse em sua conta oficial de imprensa : “Sejamos claros: o presidente está defendendo um ataque contra mais de 10 milhões de residentes dos EUA em duas das maiores cidades americanas. Isso não é normal. Nada disso é. E continuaremos a lembrar as pessoas disso todos os dias.”

Karen Bass, prefeita de Los Angeles, criticou duramente o presidente por fazer o que ela chamou de "ameaças irresponsáveis" que "poderiam comprometer" a segurança da segunda maior cidade dos Estados Unidos.

“O papel de um presidente é proteger o país, não ameaçá-lo ativamente e incentivar ataques contra vidas americanas”, disse ela em um comunicado.

Todd Gloria, prefeito de San Diego , afirmou que sua cidade “não é dano colateral” na guerra do presidente. “Não somos descartáveis. E nunca somos um ‘preço pequeno a pagar’”, escreveu ele no X. “Mantenham nossa cidade fora de suas declarações imprudentes sobre guerra.”

San Diego, a oitava maior cidade do país, abriga infraestrutura militar crítica dos EUA.

Na internet, os comentários – parte de um discurso confuso de quase uma hora e meia – desencadearam um debate sobre o que o presidente realmente quis dizer. Seria uma piada de mau gosto sobre duas cidades azuis ou ele teria, talvez acidentalmente, divulgado informações confidenciais sobre potenciais alvos iranianos?

Alguns ativistas conservadores argumentaram que Trump, em seu estilo elíptico de falar, estava se referindo aos altos preços da gasolina quando afirmou que era um "pequeno preço a pagar", e não à capacidade do Irã de "derrubar" uma cidade americana.

A Casa Branca não respondeu imediatamente ao pedido de comentário.

Autoridades de defesa dos EUA já declararam que o Irã atualmente não possui capacidade para lançar um ataque direto com mísseis contra o território continental dos EUA.

Em discursos anteriores, Trump argumentou que permitir que o Irã desenvolva uma arma nuclear ameaçaria as cidades americanas. Em seu último discurso sobre o Estado da União, ele afirmou que o Irã estava trabalhando na construção de mísseis que "em breve" atingiriam o solo americano.

No Nebraska, onde uma disputa inesperadamente acirrada para o Senado abalou os republicanos, Trump insistiu que estava "indo muito bem" e pediu aos seus apoiadores que fingissem que seu nome estava na cédula quando a votação acontecesse em novembro. Mas na Califórnia, onde Steve Hilton , o candidato republicano ao governo apoiado por Trump, busca uma vitória surpreendente, os comentários do presidente foram mal recebidos.

“Treze milhões de californianos chamam os condados de Los Angeles e San Diego de lar”, disse Xavier Becerra, o candidato democrata ao governo que busca assumir o legado anti-Trump deixado por Newsom. “Suas vidas não são um 'preço pequeno a pagar' ou motivo de piada para Donald Trump.”

¨      Republicano repreende Trump por sugerir que o Irã poderia "acabar" com Los Angeles ou San Diego

Um candidato republicano em San Diego criticou Donald Trump depois que o presidente americano sugeriu que o Irã poderia "destruir" a cidade de Los Angeles.

Trump enfrentou uma onda de condenações por parte de líderes democratas na Califórnia após seus comentários em um comício no Nebraska na noite de segunda-feira. Os republicanos, em sua maioria, permaneceram em silêncio.

Mas o republicano Jim Desmond, que concorre a uma vaga disputada na Câmara dos Representantes, com sede em San Diego, reagiu.

“Os Estados Unidos devem se opor ao Irã e defender nossos interesses, mas a primeira responsabilidade de nosso Comandante-em-Chefe é proteger o povo americano e nossa pátria”, disse Desmond, ex-prefeito de San Marcos, em um comunicado.

Ele se juntou a uma série de democratas proeminentes que criticaram os comentários. Hakeem Jeffries, líder da minoria na Câmara, disse: "A aniquilação nuclear de uma cidade americana não é motivo de riso."

Desmond enfrentará Marni Von Wilpert, advogada e membro do conselho municipal de San Diego, pelo 48º distrito congressional do estado – que foi redesenhado em resposta à Proposição 50.

Desmond, também veterano da Marinha, disse que "serviu para proteger os americanos, não para sacrificar cidades americanas como um preço aceitável da guerra".

Trata-se de uma crítica notável por parte de um republicano em uma disputa acirrada, que pode ajudar o partido a manter sua apertada maioria na câmara baixa.

“Nenhuma cidade americana é descartável, e nenhuma família americana jamais deveria ser tratada como dano colateral”, acrescentou Desmond.

Em seu comício no Nebraska, Trump afirmou que os altos preços devido à guerra com o Irã são um “pequeno preço a pagar para manter o mundo seguro – para manter nosso país seguro”. Ele continuou: “Eles podem destruir uma cidade. Que destruam Los Angeles . Que destruam San Diego”. A multidão aplaudiu.

Poucas horas depois, o governador da Califórnia , Gavin Newsom, e outros criticaram o assunto . Na terça-feira, a reação negativa continuou.

Newsom afirmou ter instruído o centro de avaliação de ameaças do estado a "monitorar ativamente a situação, caso agentes estrangeiros interpretem as declarações do presidente como um convite para atacar a Califórnia".

“As declarações de Donald Trump foram perigosas – para não dizer traição – colocando na mira duas de nossas maiores cidades e um dos maiores centros navais dos Estados Unidos”, disse ele.

Terra Lawson-Remer, presidente do conselho de supervisores de San Diego, declarou : “Meu avô era fuzileiro naval. Ele morreu lutando pelo nosso país… Quando o Comandante-em-Chefe fala sobre San Diego ser 'eliminada' por outros países com os quais estamos em guerra, ele não está apto para liderar. Trump é um traidor da nossa segurança, dos nossos valores e do nosso país.”

Tom Cochran, presidente da Conferência de Prefeitos dos Estados Unidos, argumentou que Trump havia “cruzado uma linha que nenhum presidente jamais deveria ultrapassar”. Ele acrescentou: “Nenhum presidente americano deveria jamais descrever um ataque a uma cidade americana por uma potência estrangeira hostil como aceitável. Nem em um comício, nem como uma piada, nem sob nenhuma circunstância.”

Mas os apoiadores de Trump minimizaram a polêmica. Blake Marnell, que usa um terno com estampa de tijolos para lembrar o muro de Trump na fronteira, mora em San Diego e estava no comício em Nebraska. Ele disse por telefone na terça-feira: “Defendo seus comentários absolutamente. Não é inapropriado mencionar algo assim agora, porque é preciso analisar o contexto em que foi dito. Se você observar esse contexto, é apropriado para um comício em que o presidente está se dirigindo à sua base eleitoral.”

Marnell acrescentou: "Os democratas têm um longo e notório histórico de perderem a cabeça com qualquer comentário feito pelo presidente Trump, e este é apenas mais um capítulo dessa história. Não atribuo nenhuma importância a isso e, em dois dias, ninguém estará falando sobre o assunto."

A Casa Branca também insistiu que Trump estava sendo intencionalmente mal interpretado.

Steven Cheung, diretor de comunicações da organização, publicou no X : “O alvoroço da mídia em relação aos comentários do presidente Trump não tem fundamento na realidade. Ele estava claramente afirmando que as cidades americanas teriam sido ameaçadas se o Irã não tivesse sido impedido de desenvolver armas nucleares. Os Estados Unidos estão mais seguros graças ao presidente. O Irã não tem armas nucleares, marinha, força aérea ou dinheiro.”

A conta "Rapid Response 47" da Casa Branca chamou o jornal Los Angeles Times de "palhaços" e insistiu que Trump estava dizendo que os EUA estão "lutando para IMPEDIR que o Irã tenha a capacidade de destruir Los Angeles e San Diego com uma arma nuclear – o que eles fariam se tivessem a chance".

¨      Processo movido por denunciante alega que Trump ordenou investigação do FBI sobre manifestantes anti-ICE em Los Angeles

Segundo uma denúncia anônima, Donald Trump ordenou que o FBI investigasse manifestantes em Los Angeles que protestavam contra as medidas restritivas à imigração promovidas pelo presidente.

O senador americano Alex Padilla, democrata que representa a Califórnia e integra a comissão judiciária do Senado, afirmou que seu gabinete recebeu uma cópia da denúncia, que faz alegações abrangentes sobre a resposta do governo Trump aos protestos em Los Angeles no início de 2025.

Os manifestantes protestavam contra o envio de agentes do Serviço de Imigração e Alfândega (ICE, na sigla em inglês) por Trump para promover a agenda do presidente.

“Essas alegações são profundamente alarmantes”, disse Padilla, que também é o principal democrata na subcomissão de segurança de fronteiras e imigração, em um comunicado. “Usar o FBI para perseguir americanos por exercerem seus direitos da Primeira Emenda mina diretamente os valores fundamentais de nossa nação. Não descansarei até obtermos respostas.”

A NBC foi a primeira a noticiar as alegações após ter acesso a uma cópia da denúncia, que identifica a denunciante como Jill Fields, ex-analista de inteligência supervisora ​​do escritório do FBI em Los Angeles, que fez a queixa após a resposta federal aos protestos contra o ICE em torno dos prédios federais da cidade e em áreas residenciais, em fevereiro do ano passado.

Fields alega que Emil Bove, então procurador-geral adjunto interino, disse a Akil Davis, chefe do escritório de campo, para abrir uma investigação sobre as atividades dos manifestantes em frente a prédios federais, embora Fields afirme que as manifestações eram protegidas pela liberdade de expressão, e vários funcionários do FBI no escritório de campo tenham expressado preocupação com a legalidade dessas solicitações.

Field, que ingressou no FBI em maio de 2016, também alega que Trump teria assistido a um vídeo do TikTok de manifestantes em Alhambra, Califórnia, que alertava os vizinhos sobre a presença de agentes federais de imigração e os informava sobre seus direitos legais. A Casa Branca, segundo Fields, instruiu Patel a orientar o escritório de Los Angeles a iniciar uma investigação sobre os manifestantes no vídeo, porque o presidente “estava irritado com o incidente”.

Apesar de um membro da equipe de Fields ter determinado que as ações dos manifestantes eram constitucionalmente protegidas e que não havia provas suficientes, Fields foi informada por um colega – cujo nome foi omitido – de que “o presidente quer esta investigação”. Fields afirma que, mesmo que seu supervisor tenha reconhecido que a investigação era inconstitucional, a ordem teve que ser cumprida.

Fields alega que foi criada uma “equipe de imigração dedicada”, composta por 10 agentes, alguns dos quais foram retirados de casos ativos de cartéis para atender às solicitações da Casa Branca. Fields afirma que questionou a “lógica operacional” das diretrizes, mas seu supervisor – cujo nome também foi omitido na denúncia – descreveu a medida como uma “jogada de marketing” destinada a “dar um show para o presidente”.

Fields afirma, no entanto, que não tinha conhecimento de nenhuma "ameaça real ou potencial à segurança nacional, atividade criminosa federal ou vulnerabilidade" que justificasse a realização de avaliações ou a abertura de investigações sobre manifestantes anti-ICE e anti-CBP na época.

Ela acabou renunciando ao cargo no ano passado, após ser afastada da supervisão de vários programas, e acredita que sua função reduzida foi resultado de sua objeção a investigações relacionadas a protestos, de acordo com a denúncia.

A porta-voz da Casa Branca, Lauren Bis, classificou as alegações, apresentadas na divulgação, como “falsas” em uma declaração ao The Guardian. “A Primeira Emenda não protege tumultos violentos, obstrução da aplicação da lei e agressão a policiais”, disse ela. “Agredir e obstruir a aplicação da lei é crime. Esta administração tem sido clara: qualquer pessoa que agredir ou obstruir a aplicação da lei será presa e processada com todo o rigor da lei.”

O FBI e o Departamento de Justiça não responderam imediatamente ao pedido de comentário do Guardian.

Em uma carta endereçada a Todd Blanche, procurador-geral, e a Patel,

Padilla faz dezenas de perguntas sobre as investigações relatadas, incluindo se elas resultaram em prisões, quantas diretrizes desse tipo o Departamento de Justiça recebeu do presidente e quantas investigações ainda estão em andamento.

 

Fonte: The Guardian