Palavra de Sá

Sidney Blumenthal: Vance quer que os eleitores 'nos deem outra chance'. Mas ele está encurralado

Vance surgiu de paraquedas na campanha eleitoral de meio de mandato em uma missão de resgate sob um novo disfarce: o de consultor de gestão de riscos. Falando na linguagem objetiva do especialista contratado para identificar ameaças, fragilidades e perdas que afetam a reputação de uma empresa, ele apresentou seu resumo executivo para limitar vulnerabilidades e um cenário para evitar o desastre.

“Muito bem já foi feito, mas ainda há muito trabalho a ser feito”, informou ele aos seus clientes em 15 de setembro, sobre as palavras a serem usadas. “Dêem-nos outra chance, ou mais alguns anos, para continuarmos trabalhando nas coisas incríveis que temos feito nos últimos dois anos.” Ele direcionou o foco para a redução de danos em vez da concordância total e, em seguida, mudou a equação para uma escolha binária negativa. “Mesmo que vocês não concordem conosco em todas as questões, a outra parte está consumida pela loucura.”

Sua proposta de “outra chance”, no entanto, não reconheceu o dano causado, não expressou remorso nem ofereceu qualquer promessa de mudança. A omissão do pedido de desculpas evitou admitir erro, transgressão ou buscar esclarecimento. A ausência de um pedido de desculpas permitiu que Vance — e Donald Trump — mantivessem uma postura de força inabalável, exigissem lealdade contínua e mantivessem suas aparências.

A estratégia de Vance cumpre uma dupla função, consolidando firmemente sua posição como possível sucessor de Trump na candidatura republicana à presidência em 2028. Ele próprio personifica a ideia de "outra chance". Mas essa autodefinição implícita cria uma identidade política indelével que esse homem de múltiplas facetas deve levar adiante nesta campanha e na próxima.

Todo vice-presidente que almeja a presidência é inevitavelmente visto como “uma nova chance”. Vance carrega o fardo de um dos presidentes mais impopulares da era moderna. Seu plano depende de mais do que um mero esquecimento calculado. Um fracasso abjeto deve ser encarado como um sucesso “incrível”. Justificar as ações de Trump significa nunca ter que pedir desculpas.

O apelo de Vance por “outra chance”, contudo, não produziu o efeito desejado. Em vez de os seguidores de Trump se mobilizarem para marchar em formação cerrada pelo Arco do Triunfo, a postura defensiva de Vance arrefeceu o fervor e abriu caminho para críticas dentro do próprio partido. Os candidatos republicanos ao Senado, que antes seguiam fielmente Trump, de repente começaram a se distanciar. Mesmo assim, ao se afastarem, ainda dão passos tímidos.

Mike Rogers, do Michigan, havia argumentado anteriormente que os esforços do Congresso para limitar a autoridade de Trump na guerra contra o Irã "não seriam bons para os Estados Unidos" e descartou as preocupações com o aumento dos custos do combustível. "Vamos ficar bem, temos petróleo de sobra", disse ele . A senadora Ashley Hinson, de Iowa, insistiu que os EUA precisavam "terminar o trabalho", votando diversas vezes contra a invocação da Resolução sobre Poderes de Guerra para forçar o fim do envolvimento dos EUA ou restringir a autoridade executiva sem a aprovação do Congresso.

Então Rogers mudou de ideia: "Acho que a melhor opção agora é encerrar as atividades... A hora é agora." Hinson seguiu o exemplo, argumentando que "a guerra precisa chegar a um fim imediato e bem-sucedido".

Os republicanos em pânico não são exatamente desertores. Nenhum deles apresentou um único motivo para afirmar que qualquer política de Trump tenha sido falha, prejudicial ou contraproducente. Mas agora eles querem sair, de alguma forma para reduzir suas vulnerabilidades. Eles exigem uma proibição de exportação de diesel como panaceia, o que, segundo o Financial Times , “não seria viável” e teria consequências não intencionais que levariam, eventualmente, a aumentos nos preços dos combustíveis.

Os republicanos sem uma causa estão buscando "outra chance" sem conseguir articular uma diferença em relação ao passado. Estão se lançando em um vazio.

Tendo apoiado Trump desde o início, eles prefeririam não ser responsabilizados pelas consequências. Mas a ruptura entre eles evidencia que o presidente e as políticas que apoiaram são a origem de seu dilema.

O pânico republicano valida as ansiedades dos eleitores de que a manutenção do status quo de Trump acarreta riscos inaceitáveis. Rogers, Hinson e outros não podem ser descartados como meros queixosos democratas. Sua tentativa de se distanciarem fundamenta a crítica democrata em algo mais do que partidarismo e mina a simples escolha de rejeitar os democratas como os radicais. A desintegração interna do partido faz com que o governo Trump , e não a oposição, pareça mais imprevisível e indigno de confiança.

A hesitante tentativa dos republicanos de obterem “outra chance” subverte a visão de Vance sobre as eleições de meio de mandato como um julgamento sobre quem passou dos limites. “Então, ao povo americano, eu diria: mandem essas pessoas embora, internem-nas em um hospício, não as coloquem no Congresso, porque mesmo que vocês não concordem conosco em todas as questões políticas, pelo menos somos motivados pelo bom senso e pelo interesse americano.”

A estratégia de Vance se baseia em um "senso comum" vazio, mas quando os republicanos recuam, a ilusão de poder irresistível se desfaz e o dogma perde seu magnetismo. São os republicanos, acima de tudo, que estão neutralizando a tentativa de Vance de controlar os danos. Seu pedido por "outra chance" para administrar a insatisfação dos eleitores por meio de comparações relativas estabelece um parâmetro pelo qual a incerteza, a dúvida e o medo dos republicanos são avaliados.

Em um discurso motivacional para os republicanos da Câmara, Vance sugeriu o que ele considerava uma dica inteligente sobre como demonizar os democratas. "E se você for um dos poucos republicanos que está concorrendo contra um democrata que não é tão maluco assim, então fale sobre Abdul El-Sayed", disse ele .

Mas o conselho de Vance extrapolou sua defesa, que já não era tão absurda assim, principalmente considerando que El-Sayed estava à frente de Rogers nas pesquisas. Vance revelou a fragilidade e a falsidade de sua estratégia ao admitir que os democratas “não são tão malucos assim” e que a insinuação devia ser forjada, um truque que ele já usou antes.

A insistência de Vance em transformar a eleição em uma competição para ver quem é o mais insano é sua ideia mais contraproducente. Nessa competição, Trump sempre será o vencedor. A pesquisa Economist/YouGov , realizada no mesmo instante em que Vance deu seu conselho, mostrou que 51% dos eleitores registrados escolheram a palavra "perigoso" para descrever Trump, juntamente com 53% que escolheram "corrupto" e 47% "desconectado da realidade". Apenas 18% o consideraram "sensato".

A simplificação de Vance descarta o culto à personalidade, no qual o líder é infalível e a ideologia não admite debate. O líder deve ser sempre excepcionalmente capaz, suas palavras inatacáveis ​​e o movimento sempre vitorioso, a ponto de se tornar cansativo.

A súplica de Vance introduz um elemento de ceticismo. Ele muda a base do apoio do fanatismo para um cálculo frio. A ideologia é desmascarada, a visão se perde, o líder se torna falível. Sem uma crença inquestionável, o culto à personalidade deixa de ser atribuído à magia e passa a depender da gestão de riscos.

Quando Vance confessa que é a administração Trump o regime vigente que precisa ser defendido e que os republicanos estão se esforçando para sair da guerra de Trump contra o Irã, o ressentimento não pode ser facilmente mobilizado contra o "estado profundo", o "establishment" ou as "elites globalistas". Quando Trump estendeu o tapete vermelho para o líder comunista chinês Xi Jinping, ele também encobriu o estereótipo de que os democratas são "comunistas".

Mais uma vez, em "Outra Chance", Vance inverteu sua identidade pessoal, contradizendo o personagem que projetou em "Hillbilly Elegy", seu mito fundador. Atormentado por sua criação disfuncional, ele rejeitou as desculpas intermináveis ​​de sua mãe alcoólatra e viciada em drogas e aceitou a honestidade crua e a clareza moral de sua avó e avô, encontrando assim o caminho para a redenção.

Vance escreveu com urgência sobre o perigo de falsos messias que culpam bodes expiatórios, como imigrantes, em vez de oferecerem verdades duras sobre a responsabilidade da classe trabalhadora. Ele se descrevia como um “emigrante cultural”, portador de autênticos valores dos Apalaches em meio à “elite”, pela qual nutria um “desprezo quase primitivo”.

Em 2016, Vance se referiu a Trump como "repreensível", "um idiota" e chegou a perguntar a um amigo se ele era "o Hitler americano". Vance escreveu na revista The Atlantic que Trump era como "heroína cultural" e ofereceu conselhos particulares à campanha de Hillary Clinton, de acordo com o perfil que Chris Whipple escreveu sobre ele para a Vanity Fair.

Vance foi recrutado para o Vale do Silício como capitalista de risco por Peter Thiel, da máfia do PayPal e cofundador da Palantir, que notoriamente declarou : "Não acredito mais que liberdade e democracia sejam compatíveis". Quando Vance se candidatou ao Senado dos EUA por Ohio em 2022, Thiel financiou sua campanha com US$ 15 milhões . Vance se transformou em um fervoroso apoiador de Trump. "Me arrependo de ter me enganado sobre ele", disse . Mas não explicou o processo interno de sua conversão repentina.

Após um breve período no Senado, seus novos melhores amigos, Tucker Carlson e Donald Trump Jr., o promoveram a vice-presidente. Durante a campanha de 2024, Vance consolidou sua nova imagem ao culpar imigrantes haitianos por supostamente comerem animais de estimação. Ele confessou ter inventado tudo. "Se eu tiver que criar histórias para que a mídia americana preste atenção ao sofrimento do povo americano, então é isso que farei", admitiu .

Vance anunciou sua conversão do protestantismo evangélico ao catolicismo e entrou em conflito com o Papa Leão XIII. "Acho muito, muito importante que o Papa tenha cuidado ao falar sobre assuntos de teologia", disse Vance em abril sobre Leão XIII, canalizando o espírito de retaliação de Trump. Leão XIII respondeu que não tinha "nenhum medo" do governo Trump por "proclamar abertamente a mensagem do Evangelho, que é o que acredito ser minha missão".

Em junho, Vance publicou outra autobiografia, Comunhão: Encontrando Meu Caminho de Volta à Fé, na qual ele credita a Thiel – “possivelmente a pessoa mais inteligente que já conheci” – por sua conversão, mas menciona Leo apenas de passagem, evitando fazer referência à sua disputa. Vance se identifica com um movimento de direita “pós-liberal” restrito . Os historiadores teológicos católicos James M. Patterson e Thomas D. Howes, em seu novo livro, Por Que o Pós-Liberalismo Falhou , descrevem explicitamente a fé recém-descoberta de Vance como “uma ideologia que fracassou”.

O ritualístico pedido de desculpas de Vance, "outra chance", é uma pura demonstração de poder que repudia sua transformação original, conforme descrita em "Hillbilly Elegy", na qual ele alcança uma reflexão madura pela graça de aceitar a responsabilidade pessoal.

Mais perigoso para ele, seu oportunismo pode ter fechado sua oportunidade. Vance se encurralou, talvez não apenas em sua mais recente, mas em sua última identidade política — a de apologista impenitente —, da qual não conseguirá escapar nem mesmo nas eleições de 2028. Ao pedir “outra chance”, Vance pode ter esgotado todas as suas possibilidades de identidade.

¨      Ex-secretária de imprensa de Trump, Karoline Leavitt, se juntará à Fox News

Karoline Leavitt, que deixou o cargo de secretária de imprensa da Casa Branca em agosto, está se juntando à Fox News , a rede favorita de seu antigo chefe , como comentarista, anunciou o canal nesta segunda-feira.

Considerando que duas de suas antecessoras do primeiro governo de Donald Trump, Sarah Huckabee Sanders e Kayleigh McEnany, também se juntaram à Fox após deixarem o cargo, Leavitt foi vista como uma escolha lógica para a Fox, onde começará a fornecer comentários em 1º de novembro.

No anúncio, a diretora executiva da Fox News, Suzanne Scott, elogiou a "visão autêntica e perspicaz" de Leavitt e disse que sua "experiência em primeira mão na Casa Branca e na campanha presidencial lhe confere uma compreensão singular do cenário político atual".

Em sua própria declaração, Leavitt disse estar "grata pela oportunidade", acrescentando: "Espero trazer minha perspectiva única, adquirida em minha experiência como Secretária de Imprensa da Casa Branca, juntamente com a mesma energia e franqueza que definiram meu mandato, para os milhões de telespectadores da Fox em suas diversas plataformas."

Leavitt, de 29 anos, que foi a secretária de imprensa mais jovem da história da Casa Branca, deixou o governo após o nascimento de seu segundo filho no início deste ano. Na ocasião, ela afirmou que planejava passar mais tempo com a família e assumir um cargo no Super PAC Maga Inc., alinhado a Trump.

Ao anunciar sua gravidez em dezembro, ela se tornou a primeira secretária de imprensa da Casa Branca em exercício a fazê-lo.

Durante seu mandato, Leavitt buscou remodelar o cenário midiático da Casa Branca. Ela tomou medidas para exercer maior controle sobre a equipe de imprensa, o pequeno grupo de jornalistas que acompanha de perto as atividades diárias do presidente; criou um assento na sala de imprensa reservado para a “nova mídia”, frequentemente ocupado por comentaristas conservadores e personalidades pró-Trump; e frequentemente entrou em conflito com repórteres.

Uma das defensoras mais fiéis de Trump, Leavitt emergiu como uma aliada fundamental do presidente e recebia elogios frequentes dele durante seu período na Ala Oeste.

Apesar de seu relacionamento de longa data com a emissora, que ajudou a impulsionar sua carreira política, Trump ainda critica regularmente a Fox News por falta de lealdade, incluindo uma longa postagem no Truth Social no domingo criticando o programa matinal da emissora, Fox & Friends, por não transmitir seus comícios recentes. “Nosso povo quer ver nossos comícios e reportagens sobre eles na Fox News, ou eles vão parar de assistir muito rapidamente (como eu estou fazendo agora!). A Fox passa mais tempo conversando com comunistas, socialistas e democratas, muitas vezes sem contestação, e o MAGA não está, para dizer o mínimo, feliz.”

Ele também repetiu seus ataques habituais à comentarista de esquerda da Fox News, Jessica Tarlov , e criticou a emissora por romper relações com a apresentadora de longa data Maria Bartiromo.

Mas muitos dos antigos associados de Trump – e até mesmo sua nora, Lara – continuam sendo figuras frequentes na Fox News. Larry Kudlow, que atuou como diretor do conselho econômico nacional durante seu primeiro mandato, foi recentemente escolhido pela Fox para substituir Bartiromo na programação matinal de domingo da Fox News até as eleições de meio de mandato do próximo mês.

 

Fonte: The Guardian