Palavra de Sá

Os EUA serão os maiores perdedores desta eleição

Até o momento em que a bala de um suposto assassino roçou a orelha de Donald Trump, a eleição presidencial dos EUA parecia um confronto tragicômico entre os “condenados” e os “fracos”. O desempenho desastroso do idoso Joe Biden no recente debate com seu quase tão idoso antecessor alimentou uma sensação já crescente de que a democracia americana está em perigo, independentemente de quem vença em novembro.

A tentativa de assassinato de Trump intensificou dramaticamente essa sensação de crise. E a terrível irrupção da violência na campanha trouxe consigo o espectro de a democracia se transformar em guerra civil.

Nós, de fora da América, costumávamos querer votar nas eleições dos EUA. Elas sempre pareceram mais dramáticas, imprevisíveis, teatrais e consequentes do que qualquer coisa que nossas próprias democracias pudessem oferecer — muito menos a sucessão de líderes geriátricos na antiga União Soviética, as eleições encenadas da Rússia atual ou os congressos enfadonhos do Partido Comunista Chinês.

Em 2008, por exemplo, muitos ao redor do mundo teriam aproveitado a chance de votar em Barack Obama — assim como as pessoas sonhavam em viajar para o espaço sideral. E em 2020, mais do que alguns estrangeiros estavam ansiosos para influenciar a campanha de reeleição de Trump.

Este ano, no entanto, pode ser aquele em que a eleição dos EUA finalmente perde sua magia. A eleição de novembro é provavelmente a mais importante em gerações. Mas, ao falar com pessoas de fora dos EUA, não as ouço mais fantasiando sobre a participação na única eleição que importa. Especialistas ao redor do mundo afirmam corretamente que a América enfrenta uma escolha dramática. Mas algo mudou. Visto de longe, o contraste entre Biden e Trump não parece tão gritante quanto antes. As pessoas veem apenas dois velhos que foram presidentes impopulares.

Em um artigo recente muito discutido, o historiador Niall Ferguson argumentou que as comparações entre a política gerontocrática atual na América e os últimos anos da União Soviética, embora enganosas, são, no entanto, também reveladoras. Ele tem razão: comparações não são previsões, mas avisos.

Washington em 2024 certamente não é Moscou no final dos anos 1980. A economia dos EUA é forte, o exército dos EUA é formidável e as pessoas ainda arriscam suas vidas para vir para a América. No entanto, há um consenso emergente de que, como ocorreu no final da União Soviética, a sociedade americana está em crise e o poder americano está em declínio.

Na ausência de alguma mudança dramática, os EUA e sua influência global podem ser os maiores perdedores desta eleição. Quanto mais a América parecer em crise e perigosa — e o tiroteio na Pensilvânia neste fim de semana só contribuirá para isso — mais o país precisará de um presidente que possa falar sobre, e representar, o futuro.

Em 1982, Leonid Brezhnev, o secretário-geral do Partido Comunista Soviético, morreu aos 75 anos. Como muitos de seus colegas no politburo, ele estava velho e doente. Ele foi substituído pelo chefe da KGB, Yuri Andropov. Andropov tinha a ambição de renovar, ou pelo menos disciplinar, o regime soviético. Mas ele também era idoso e enfermo, e morreu apenas 15 meses após assumir o cargo.

Andropov foi sucedido por Konstantin Chernenko, de 73 anos. O que Chernenko tentou fazer é desconhecido porque ele também faleceu apenas um ano após sua ascensão. Quando Mikhail Gorbachev, o membro mais jovem do politburo, chegou ao poder em 1985, a tarefa de renovar o regime havia se tornado uma missão impossível.

Eu estava na casa dos vinte quando tudo isso aconteceu, e a sucessão de funerais moldou minha visão do regime comunista e seu futuro mais do que qualquer outra coisa. Pode-se dizer que a União Soviética morreu devido à exaustão de ficar na fila para se despedir de seus líderes.

Os próximos meses moldarão a visão da democracia americana para jovens e velhos, cidadãos e estrangeiros. A magia da democracia está em sua capacidade de renovação e autocorreção. Nesse aspecto, nem uma vitória de Biden nem de Trump parece um encontro com o futuro. Biden é um nobre defensor de um mundo desaparecido, enquanto Trump infelizmente confunde vingança com grandeza.

O acampamento de Biden deve perceber que, em momentos como o atual, o maior risco é não correr riscos. Se as pessoas não esperam mais que a democracia possa mudar a si mesma em um momento de crise, ela terá perdido sua vantagem mais importante sobre regimes não democráticos.

¨      Os EUA estão à beira do abismo

Não foi só Donald Trump que se esquivou de uma bala. Meia polegada para a esquerda e o cartucho que raspou a orelha de Trump o teria transformado em um mártir. Não há como dizer o que sua morte teria desencadeado.

Do jeito que está, a tentativa repreensível de assassinato de Trump terá profundas reverberações para a democracia dos EUA. Segundos depois de ser coberto por agentes do Serviço Secreto, Trump estava gritando “lute, lute, lute” para a multidão. A foto instantaneamente onipresente dele levantando o punho contra o pano de fundo das estrelas e listras se tornará o emblema de sua campanha.

Uma sociedade de alta confiança teria esperado os fatos do tiroteio antes de tirar conclusões precipitadas. Por esse critério, a América está perto do limite. Dois dos republicanos que fizeram o teste para ser o companheiro de chapa de Trump na vice-presidência culparam os democratas por incitar o ódio a Trump. O favorito, o senador de Ohio JD Vance, disse que a retórica da campanha de Biden “levou diretamente à tentativa de assassinato do presidente Trump”. Tim Scott, o senador da Carolina do Sul, disse que a “retórica inflamatória” dos democratas coloca vidas em risco. Elon Musk, dono do site X, no qual essas declarações foram publicadas, foi rápido em opinar sobre uma conspiração sobre como o atirador poderia ter chegado tão perto: “Ou extrema incompetência ou foi deliberado”, escreveu Musk.

Muitos na esquerda foram igualmente rápidos em afirmar que o tiroteio foi uma operação encenada ou de bandeira falsa para impulsionar as perspectivas eleitorais de Trump. É notável, no entanto, que nenhuma autoridade democrata sênior tenha espalhado esses rumores. A identidade do suposto atirador, um homem de 20 anos chamado Thomas Matthew Crooks, ofereceu pouca ajuda. Embora ele fosse um republicano registrado e um entusiasmado dono de armas, ele fez uma pequena doação a um grupo pró-democrata. É plausível que, como a maioria dos assassinos dos EUA, Crooks estivesse agindo sozinho e delirando. Isso não impedirá que empreendedores políticos culpem seus inimigos ideológicos pelo tiroteio.

A maior questão é o que Trump fará com isso. Nenhuma contabilidade honesta do clima fétido da América pode ignorar o fato de que o próprio ex-presidente é o expoente mais influente da violência política do país. Ele descreveu aqueles que invadiram o Capitólio com facas e laços em 6 de janeiro de 2021 como “patriotas inacreditáveis”. Ele zombou de um ataque a Paul Pelosi, marido da ex-presidente democrata Nancy Pelosi, depois que um de seus próprios apoiadores esmagou sua cabeça com um martelo. E ele encorajou milícias extremistas a “ficarem paradas” pouco antes da eleição de 2020. Em democracias mais calmas, um incidente tão letal quanto o quase assassinato de um líder partidário com um rifle semiautomático do tipo AR-15 levaria a apelos bipartidários por controle de armas. Não há chance de o partido de Trump mudar de ideia sobre esse assunto. O número de AR-15s na América foi estimado em até 44 milhões, o que coloca as comparações com períodos anteriores de violência política nos EUA em perspectiva.

Ainda não se sabe se Trump receberá um impulso duradouro de simpatia. Mas três conclusões já podem ser tiradas. A primeira é que a convenção nacional republicana em Milwaukee esta semana será dominada por seu quase acidente. A campanha de Trump é enormemente habilidosa em coreografar a ótica para melhorar sua mensagem. As imagens icônicas de punhos cerrados do candidato se levantando corajosamente de sua quase morte irão inundar o palco da convenção. Espera-se que Trump nomeie seu companheiro de chapa nos próximos dois dias — provavelmente na segunda-feira. Espere que a nação seja fascinada pela admiração ou pelo medo do uso que os republicanos fizeram do quase martírio de Trump. Na primeira convenção presidencial de Trump em Cleveland em 2016, as ruas ao redor do salão principal estavam cheias de milícias privadas brandindo armas. Policiar as ruas de Milwaukee esta semana será um desafio extraordinariamente tenso, mesmo para os padrões americanos.

Em segundo lugar, Joe Biden provavelmente obterá pelo menos um alívio temporário do debate interno democrata sobre se ele deve renunciar como indicado de seu partido. Embora pareça muito mais longo, os 17 dias desde que Biden estragou seu debate na CNN com Trump foram consumidos por uma discussão cada vez mais amarga entre os democratas. As paixões por trás dessa disputa — quem estaria melhor posicionado para derrotar Trump em novembro — continuam tão relevantes. Mas o foco agora voltará para Trump. A campanha de Biden disse que estava suspendendo seus anúncios de ataque anti-Trump no domingo. Será surpreendente se isso durar mais do que alguns dias. Ainda faltam cinco semanas para a convenção democrata em Chicago. Também seria uma surpresa se os apelos para que Biden renunciasse não fossem reativados.

É muito cedo para especular — como alguns foram rápidos em fazer — que as perspectivas eleitorais já boas de Trump não são agora inevitáveis. Em 1981, Ronald Reagan teve um enorme aumento de audiência depois de ser baleado por um atirador solitário. Esse aumento evaporou em poucas semanas. Mas é justo dizer que uma eleição já existencial agora é consideravelmente mais tensa do que antes. A violência já estava implícita em grande parte da retórica. Agora é explícita. É sempre tentador apontar que armas e assassinatos políticos são um grampo da república dos EUA. Isso é verdade em comparação com outras democracias. Mas as condições em 2024 são únicas. Uma bala quase matou o homem que está jurando vingança se ele for devolvido à Casa Branca. Um espírito de vingança está assombrando a América.

 

¨      Donald Trump parece ser a última esperança das elites para resgatar um 'império americano'

Após sofrer uma tentativa de assassinato, o ex-presidente Donald Trump promete alavancar o poder imperial dos EUA se voltar à Casa Branca enquanto Joe Biden luta para projetar poder no mundo e obter os votos necessários para ganhar um segundo mandato.

Quatro anos depois, Trump se apresenta mais uma vez como uma figura anti-guerra em meio à insatisfação com a guerra por procuração do presidente Joe Biden na Ucrânia, mas o seu histórico de agressão ao Afeganistão, à Síria e à China conta outra história. O comentarista Ryan Cristian conversou com a Sputnik na terça-feira (16) e discutiu as implicações da candidatura de Trump diante da escolha das elites para reafirmar o poder dos EUA no mundo multipolar.

Depois de criar uma foto icônica de si mesmo que provavelmente entrará para os livros de história, o candidato do Partido Republicano fez uma escolha vista como ousada por alguns críticos ao optar por J.D. Vance como seu companheiro de chapa. Então, o que poderia estar por trás de sua escolha?

Ao comparar a atuação do atual presidente norte-americano com os movimentos políticos do candidato republicano, Cristian afirmou que "Joe Biden tem destruído toda a sua administração e tudo o que eles [tomadores de decisão] planejaram, toda influência ou apoio que ele teve de ambos os lados, por causa de seu apoio a Israel. Quero dizer, seu próprio partido, em muitos casos, o chama de 'Genocide Joe' [Joe Genocida]".

"J.D. Vance é um exemplo de alguém que apazigua os 'Never Trumpers' [Nunca Trumpistas]. Ele também é agressivamente pró-Israel, você sabe, e acho que isso é algo que devemos levar em consideração. Eu sei que muitas pessoas não querem ouvir isso. Eles não querem acreditar que esse possa ser o caso", ponderou Cristian.

Embora tenha criado uma identidade semelhante à de Trump como cético em relação à intervenção militar estrangeira dos EUA, Vance demonstra ser um sionista cristão estridente, afirmando inclusive que sua fé religiosa o obrigava a apoiar o governo israelense — sinalizando um forte apoio ao premiê Benjamin Netanyahu — o que significa que Israel não é um ponto de divergência entre as campanhas. Apesar das crescentes evidências da impopularidade de Biden, tanto entre o público como dentro de seu partido, os democratas devem mantê-lo na disputa.

"Acho que Trump é o objetivo, a direção do 'império [norte-americano]'", sugeriu Cristian. "Qualquer que seja a força motriz — não democrata versus republicano — Trump é uma espécie de escolha selecionada para o que vai acontecer a seguir. É por isso que seria para onde [o apoio público] iria. É uma grande gangorra."

Apenas três meses após o caótico mandato de Trump na Casa Branca, o antigo presidente recebeu elogios bipartidários em abril de 2017, quando lançou uma saraivada de mísseis contra alvos na Síria — onde a CIA levou a cabo uma guerra suja e encoberta durante mais de uma década. A demonstração de força de Trump acalmou aqueles que estavam preocupados com a administração do "império norte-americano" por Trump.

Números do establishment da política externa dos EUA sugerem que o tempo está se esgotando para que Washington garanta o seu lugar na hegemonia global, com alguns analistas sugerindo que o país deveria entrar em guerra com a China dentro de apenas alguns anos. A influente RAND Corporation alertou uma vez que o confronto sangrento venha a ocorrer até 2025.

Com Israel em dificuldades, a guerra por procuração na Ucrânia estagnada e a desdolarização em ritmo acelerado, talvez elementos da classe dominante ocidental estejam prontos para mais uma vez apostar em Trump, abandonando completamente a pretensão

¨      Kremlin não vê nada 'particularmente bom' para a Rússia na presidência de Trump, mas existia diálogo

"Sob [a gestão de Donald] Trump, nada de particularmente bom foi feito para a Rússia; pelo contrário, foram introduzidas cada vez mais restrições sob Trump. Mas, mesmo assim, houve um diálogo", disse Peskov aos jornalistas.

Os temas da Rússia e pessoalmente do presidente russo Vladimir Putin se tornaram parte integrante da campanha eleitoral dos EUA, disse o porta-voz do Kremlin.

"Tradicionalmente, durante a campanha eleitoral dos Estados Unidos, especialmente nos últimos anos, a Rússia e o presidente [Vladimir] Putin pessoalmente são parte integrante desta campanha eleitoral. O tema de Putin e o tema da Rússia estão sempre na agenda dos debates eleitorais" norte-americanos, Peskov disse aos repórteres.

O Kremlin não partilha as previsões do presidente polonês Andrzej Duda de que a vitória da Rússia na Ucrânia poderia levar a uma guerra contra o Ocidente, disse Peskov.

"Não, não compartilhamos tais previsões", disse ele aos repórteres.

 

Fonte: Financial Times/Sputnik Brasil