Israel e Ucrânia — o risco da escalada
Benjamin Netanyahu e
aqueles que o rodeiam podem não perceber o impacto que poderia ter o envio de
israelenses para a Ucrânia — em termos de mudar drasticamente a política
regional da Rússia — tendo em conta a forma como tudo está sendo percebido pelo
Kremlin, dado o contexto em evolução da Nova Guerra Fria.
Representante
Permanente da Rússia na ONU, Vasily Nebenzia alertou Israel sobre
“certas consequências políticas” caso envie alguns dos seus sistemas de
mísseis Patriots para a Ucrânia através dos EUA, conforme informou a CNN recentemente
que está sendo negociado entre as partes. Isto ocorre em meio à deterioração
gradual das relações entre Russia e Israel desde o ataque furtivo do Hamas no ano passado, apesar do orgulhoso e persistente
filo-semitismo do presidente Vladimir Putin, o que pode ser constatado
melhor aqui.
As cinco peças a
seguir documentam a preparação para este desenvolvimento mais recente: (i) 25
de janeiro: “A Rússia está preocupada que os ataques
israelenses corram o risco de arrastar a Síria para o conflito da Ásia
Ocidental”; (ii) 6 de fevereiro: “O novo embaixador
israelense na Rússia está totalmente equivocado sobre a política regional de
Moscou”; (iii); 7 de março: “A conformidade parcial de Israel com as
demandas anti-russas dos EUA corre o risco de arruinar os laços com Moscou”; (iv) 19 de abril: “O pedido da Rússia por sanções do Conselho de Segurança da ONU
contra Israel é um movimento de soft power baseado em
princípios”; (v) 7 de junho: “Quem a Rússia pode
armar como uma resposta assimétrica ao Ocidente armando a Ucrânia?”
Para resumir, Israel
começou a retratar erroneamente o ato de equilíbrio da Rússia no último
conflito (cujos detalhes podem ser lidos aqui) e a
flertar com a ideia de enviar sistemas de alerta precoce para Kiev, o que levou
a Rússia a intensificar a sua retórica contra Israel e a flertar em armar os
países do Eixo da Resistência aos inimigos. Até agora, a essa disputa
permaneceu dentro do domínio das percepções mútuas e da retórica, mas o
potencial armamento da Ucrânia por parte de Israel com sistemas de defesa aérea
poderia levar a um armamento recíproco russo do Eixo da Resistência.
A prerrogativa cabe a
Israel, uma vez que é mais fácil para este país armar indiretamente a Ucrânia
do que para a Rússia armar indiretamente o Eixo da Resistência. Além disso,
Benjamin Netanyahu poderá calcular que o envio de armas defensivas para lá não
ultrapassará a linha vermelha política da Rússia, mas poderá proporcionar-lhe
algum alívio em relação à pressão dos EUA, assunto sobre o qual os leitores
podem aprender mais aqui. Não está
claro se ele irá levar a cabo o que a CNN noticiou recentemente, mas se o
fizer, então Nebenzia deu a entender que a reação inicial da Rússia será
política.
O que ele
provavelmente pretendia sinalizar era que o seu país poderia acolher mais
delegações do Hamas no futuro, mas desta vez para discutir laços bilaterais em
vez de libertações de reféns, como aconteceu durante visitas anteriores desde o
início do último conflito, e/ou ordenar aos seus meios de comunicação que
promovam de forma decisiva narrativas anti-israelenses. Eles têm estado
bastante equilibrados até agora, mas isso pode mudar se a decisão for tomada.
Outra possibilidade é
deixar a Síria finalmente usar os S-300 para se defender, apesar de até
agora negar esse direito com o objetivo de promover uma desescalada: (a) 10 de outubro de 2023: “É improvável que a Rússia deixe a Síria se
envolver na mais recente guerra entre Israel e o Hamas”; (b) 22 de outubro de 2023: “Não se espera que a Rússia pare os ataques
de Israel na Síria”; (c) 27 de outubro de 2023: “Veja por que a Rússia não deteve ou
respondeu ao último bombardeio dos EUA na Síria”; (d) 11 de fevereiro de 2024: “O mais recente bombardeio israelense da
Síria prova que a Rússia não arriscará uma guerra mais ampla para parar Tel
Aviv”; (e) 11 de abril de 2024: “As defesas aéreas russas baseadas na Síria
não ajudarão o Irã se Israel responder à sua retaliação”
É improvável que a
Rússia reverta imediatamente o curso nesta questão ultra-sensível, depois de já
ter provocado tanta ira de muitos dos seus apoiadores na mídia alternativa. No
entanto, continua a ser uma medida recíproca apropriada se Israel armar a Ucrânia,
embora se espere que adie por agora, já que não há como voltar atrás uma vez
concedida esta autorização. Nesse caso, os laços bilaterais não se recuperariam
por anos, negando assim todo o trabalho árduo do presidente Vladimr Putin sobre
isso.
Dito isso, a Rússia
realmente parece estar perdendo a paciência com Israel, e pode-se argumentar
que tem muito mais a ganhar fazendo esse movimento há muito esperado e
solidificando seus laços estratégicos com o Eixo da Resistência liderado pelo
Irã do que tem a perder ao se apegar às esperanças de uma parceria regional com
Israel. Essa escola de pensamento era praticamente inexistente dentro das
comunidades de formulação de políticas da Rússia antes do último conflito, mas
isso só mostra o quanto tudo mudou desde então.
A ascensão de uma
facção política pró-Resistência é paralela à ascensão da facção pró-BRI (Belt
and Road Initiative), sobre a qual os leitores podem ler aqui, e são
praticamente a mesma devido às suas visões de mundo sobrepostas. Seus
respectivos rivais são a facção pró-israelense e equilibrista/pragmática, que
também são praticamente a mesma coisa esse contexto regional, uma vez que pretendem evitar uma dependência regional
potencialmente desproporcional em relação ao Irã, mantendo laços estratégicos
com Israel, mesmo que estes sejam em prejuízo do Irã.
Enquanto a Rússia está
recalibrando a sua estratégia asiática, conforme explicado aqui, e assim parece estar a pôr um trava à até agora astronômica expansão
de influência da facção pró-BRI (Belt and Road Initiative), a facção
pró-Resistência poderá receber um impulso crucial se Israel enviar os
seus Patriots para a Ucrânia através dos EUA.
Essa pode ser a gota
de água que proverbialmente quebra as costas dos decisores políticos e os leva
a apoiar as recomendações políticas deste grupo, que poderiam levar a Rússia a
autorizar a Síria a usar os S-300 contra Israel, conforme explicado.
Para ser claro, a
facção pró-Resistência existe principalmente apenas nos meios de comunicação
internacionais russos financiados publicamente e entre os seus associados
(incluindo os informais), com quase nenhuma influência nos seus grupos de
reflexão, embora alguns estejam entusiasmados com as suas opiniões. A facção
pró-israelense/equilibrista/pragmática continua predominante e é por isso que a
política atual permaneceu em vigor durante tanto tempo, apesar das repetidas
provocações de Israel que poderiam ter levado a uma mudança política há muito
tempo se a vontade política estivesse presente.
Este estado de coisas
poderá mudar decisivamente, no entanto, se Israel armar indiretamente a Ucrânia
com os seus Patriots. Benjamin Netanyahu e aqueles que o rodeiam
podem não perceber o impacto que poderia ser em termos de mudar drasticamente a
política regional da Rússia, tendo em conta a forma como tudo é cada vez mais
percebido pelo Kremlin, dado o contexto em evolução da Nova Guerra Fria. Israel
deveria, portanto, pensar duas vezes sobre isto, para não correr o risco de
catalisar o pior cenário possível nas relações com a Rússia.
¨ UE não resolve crise ucraniana e crise de custo de vida,
causando insatisfação popular, diz especialista
Um cientista político
da Universidade Curtin, na Austrália, e um analista geopolítico avaliam a
situação política na Europa, que dizem refletir o descontentamento com as
políticas seguidas por seus governos.
A Europa está passando
por um "ressurgimento do populismo" porque as pessoas estão
"muito insatisfeitas com os governos", como o do chanceler alemão
Olaf Scholz e o do presidente francês Emmanuel Macron, afirma Joe Siracusa,
cientista político da Universidade Curtin, na Austrália.
De acordo com
Siracusa, muitos europeus estão insatisfeitos com a forma como seus líderes
estão lidando com o conflito ucraniano, bem como com questões como a crise da
cadeia de suprimentos, a imigração e os problemas de custo de vida.
"Há o que chamo
de crise de confiança na Europa. Ou seja, as pessoas comuns não têm mais fé em
seus governos para fazer o que é correto. Elas têm pouca fé neles",
explica ele, e acrescentou que "sem a solução da crise da Ucrânia e sem
que a Rússia retome seu papel na Europa, teremos mais disso – uma falta de
confiança na liderança".
Enquanto isso, o
analista geopolítico Côme Carpentier de Gourdon argumenta que somente líderes
europeus como Viktor Orbán, primeiro-ministro da Hungria, ou Giorgia Meloni,
primeira-ministra de Itália, "demonstram alguma força e relativa
independência de pontos de vista", e desfrutam de "mais apoio popular
no país" em comparação com os outros políticos europeus, considerados
"figuras fracas controladas pela burocracia da UE e pelos EUA por meio da
OTAN".
"Nas políticas
fiscais e financeiras internas, a maioria dos líderes da UE é vista
implementando medidas e programas ditados de cima para baixo e que, muitas
vezes, não são do interesse dos respetivos países ou da Europa como um
todo", observa ele.
Cada país europeu
parece estar agora "seguindo um caminho diferente", sugere Gourdon,
sublinhando que essa linha política "só pode enfraquecer a impopular
UE".
"De qualquer
forma, a UE pode não sobreviver em sua forma atual e a OTAN também terá de
mudar sua abordagem e seus objetivos", adicionou o analista.
¨ Hamas aceita proposta de acordo dos EUA sobre reféns de Israel,
diz mídia
O Hamas aceitou uma
sugestão dos EUA para iniciar conversações sobre a liberação de reféns
israelenses 16 dias após a primeira fase de um acordo destinado a pôr fim à
guerra de Gaza, informou no sábado (6) uma alta fonte do Hamas à agência
britânica Reuters.
O movimento palestino
teria abandonado a exigência de que Israel primeiro se comprometesse com um
cessar-fogo permanente antes de assinar o acordo, e permitiria que as
negociações chegassem a esse ponto durante a primeira fase de seis semanas.
Uma outra fonte
próxima às negociações havia dito que a proposta poderia levar a um
acordo-quadro se fosse aceita por Israel, permitindo encerrar a guerra de nove
meses entre Israel e o Hamas em Gaza.
Por sua vez, uma fonte
da equipe de negociação de Israel afirmou que agora havia uma chance real de se
chegar a um acordo. Isso contrasta com a situação anterior, quando Israel dizia
que as condições impostas pelo Hamas eram inaceitáveis.
Na sexta-feira (5), o
gabinete do premiê israelense Benjamin Netanyahu anunciou que as conversações
continuariam na próxima semana e sublinhou que ainda existiam lacunas entre os
dois lados.
¨ Moscou: mercenários executam prisioneiro de guerra russo na
Ucrânia; reação dos EUA é 'ridícula'
De acordo com uma
matéria do The New York Times, citando Caspar Grosse, médico da chamada unidade
de voluntários internacional Chosen (Escolhidos) na Ucrânia (mercenários que
lutam ao lado das Forças Armadas ucranianas), militantes pró-Kiev mataram brutalmente
um prisioneiro russo que pediu assistência médica.
Além disso, Grosse
admitiu que este não foi o único caso de brutalidade por parte de combatentes e
mercenários pró-Kiev na zona de conflito. Ele também contou como um dos
mercenários da unidade Chosen jogou uma granada contra um soldado russo
capturado.
"Sabe, é ridículo
ver jornalistas, jornais, TV e plataformas on-line dos EUA fingindo não saber
sobre os abusos a que a população de Donbass, agora cidadãos de novas regiões
russas, está sendo submetida pelo regime de Kiev. Ou que eles não sabem sobre
as torturas daqueles que caíram em suas garras, as garras das Forças Armadas da
Ucrânia, dos batalhões nacionalistas, etc.", disse Maria Zakharova, à
mídia russa.
A diplomata observou
que todas as atrocidades de Kiev são conhecidas há muito tempo. O Ministério
das Relações Exteriores da Rússia apresentou repetidamente relatórios sobre
violações dos direitos humanos, esses documentos foram distribuídos no Conselho
de Segurança da ONU, mas a mídia norte-americana fez de tudo para ignorar esta
informação.
"Estes são fatos
abertos sobre os quais os jornalistas norte-americanos não dizem uma
palavra", acrescentou.
"Todos os dados
citados pelo jornal serão verificados e analisados, e as autoridades conduzirão
as investigações apropriadas [...]. Moscou exigirá que as organizações
internacionais que têm seus representantes no lado ucraniano verifiquem as
informações publicadas", disse o enviado especial do Ministério das
Relações Exteriores da Rússia, Rodion Miroshnik, à Sputnik no sábado (6).
O enviado também
enfatizou que Kiev será responsabilizada por todos os casos confirmados de
tortura.
O Ministério da Defesa
da Rússia informou anteriormente sobre a eliminação de mercenários dos EUA,
Reino Unido, Geórgia e outros países, e compartilha regularmente dados sobre
tropas russas que eliminam pontos de destacamento de mercenários estrangeiros que
lutam ao lado da Ucrânia.
A pasta também alertou
repetidamente os cidadãos estrangeiros contra viajar para a Ucrânia e sublinhou
que os mercenários não se enquadram no direito humanitário internacional e não
têm direito ao estatuto de prisioneiro de guerra.
Desde o início da
operação militar especial, 13.387 mercenários estrangeiros chegaram à Ucrânia
para lutar ao lado de Kiev. Durante este período, 5.962 deles foram eliminados,
segundo a Defesa russa.
Fonte: Por Andrew
Korybko, em A Terra é Redonda/Sputnik Brasil
Nenhum comentário:
Postar um comentário