Palavra de Sá

Às vésperas de eleição para o Congresso, como está a economia dos EUA sob comando de Trump?

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, tem se vangloriado do desempenho da economia americana às vésperas das eleições legislativas de meio de mandato, alegando ter impulsionado a renda, reduzido a inflação e criado empregos.

Trump afirmou repetidamente: "Temos o país mais aquecido do mundo."

Embora a economia americana como um todo esteja se saindo melhor do que muitos esperavam após Trump ter lançado suas tarifas do "Dia da Libertação" em 2025, há evidências de que esses impostos de importação e o impacto da guerra entre EUA e Israel com o Irã impulsionaram a inflação, com efeitos nocivos sentidos pela maioria das famílias americanas.

A economia dos EUA também está sendo impulsionada por um boom de investimentos em inteligência artificial, mas ela pode se enfraquecer caso esses gastos diminuam no futuro.

Então, como o americano médio se sente em relação a tudo isso? A BBC analisou se as evidências dão respaldo às afirmações do presidente.

1. A economia dos EUA está crescendo

A economia dos Estados Unidos como um todo está crescendo em um ritmo considerado respeitável pelos padrões históricos recentes do país.

Os dados mais recentes mostram que o PIB dos EUA, a medida usada pelos economistas para avaliar o tamanho da economia americana, está atualmente crescendo a uma taxa anualizada de 2,2%.

E ele aumentou cerca de 3,2% no total desde o fim de 2024, pouco antes de Trump assumir seu segundo mandato.

Esse crescimento foi superior ao registrado por qualquer outro integrante do G7, grupo que reúne algumas das principais economias do mundo, no mesmo período.

A taxa de crescimento dos EUA foi mais rápida do que a prevista pelo Fundo Monetário Internacional (FMI) imediatamente após o anúncio de Trump sobre uma série de novas tarifas sobre mercadorias importadas pelos EUA em 2 de abril de 2025.

Na época, o FMI revisou para baixo suas previsões, citando o impacto negativo das tarifas de importação de Trump sobre o investimento e o consumo.

É importante observar, porém, que Trump reduziu substancialmente essas tarifas nos meses seguintes, diminuindo o impacto que inicialmente se esperava que elas teriam sobre a economia.

A economia dos EUA também tem sido fortemente impulsionada nos últimos anos por empresas de tecnologia americanas que fazem investimentos maciços em IA, inclusive construindo centros de dados em todo o país.

Em agosto de 2026, os gastos das empresas americanas com a construção de centros de dados (excluindo o hardware de TI necessário para instalá-los) foram de US$ 5 bilhões, quase o dobro da taxa mensal registrada quando Trump retornou ao cargo.

2. A inflação aumentou

Muitos eleitores americanos queriam punir Joe Biden nas eleições presidenciais de 2024, responsabilizando-o pelos prejuízos causados pelo aumento significativo dos preços em decorrência da pandemia.

A taxa atual de inflação nos EUA é de 3,7%.

Essa taxa ainda está bem abaixo do pico recente de 9% sob Biden em 2022, mas acima da taxa de 3% que Donald Trump herdou em janeiro de 2025.

Economistas estimam que a inflação nos EUA teria sido menor sem as novas tarifas impostas por Trump desde que ele retornou ao cargo.

Ao mesmo tempo, o impacto da guerra com o Irã sobre os preços globais da energia, com a significativa interrupção do fornecimento de petróleo e combustíveis provenientes do Oriente Médio, também contribuiu para pressionar a inflação nos EUA.

O preço do galão de diesel nos EUA — um combustível usado não apenas por motoristas, mas também amplamente na agricultura e na indústria — atingiu um recorde de US$ 6,52 em setembro.

O preço de alguns produtos básicos de supermercado, como carne bovina e café, aumentou desde que Trump retornou ao cargo, embora o preço dos ovos tenha caído.

E alguns varejistas dos EUA alertaram que o aumento dos preços da energia, causado pela guerra com o Irã, encarecerá a produção de alimentos e, consequentemente, aumentará os preços nos caixas.

3. Crescimento da renda das famílias ficou contido

A renda média das famílias americanas continua aumentando sob o governo Trump.

A renda mediana — após ajustes pela inflação — aumentou 2,6% em 2025, atingindo US$ 87.460, o maior valor já registrado.

No entanto, o centro de estudos Institute on Taxation and Economic Policy (ITEP) estimou os efeitos combinados dos seguintes fatores sobre as famílias americanas:

• os cortes de impostos de Trump;
• o fim dos subsídios governamentais adicionais que tornavam o seguro de saúde mais barato para milhões de americanos;
• aumentos de preços acima do esperado durante o segundo mandato de Trump, incluindo aqueles relacionados a tarifas e à guerra com o Irã.

A conclusão do Institute on Taxation and Economic Policy (ITEP) é que os 20% das famílias situadas na faixa intermediária de renda estarão, em média, cerca de US$ 1.700 em pior situação em 2026 do que estariam sem essas medidas, enquanto os 20% mais pobres estarão cerca de US$ 750 em pior situação.

Já o 1% mais rico deverá estar, em média, US$ 12.560 em melhor situação do que estaria de outra forma, principalmente em razão dos cortes de impostos promovidos por Trump.

As estimativas do ITEP sobre o impacto das tarifas nas famílias americanas de diferentes níveis de renda são semelhantes às do centro de pesquisa Tax Foundation.

4. A criação de empregos diminuiu

Trump previu que suas tarifas fariam os EUA serem "inundados de empregos", à medida que empresas manufatureiras passassem a instalar novas fábricas em território americano para evitar que seus produtos fossem tributados na fronteira.

Desde que voltou à Casa Branca, a economia americana tem criado, em média, 34 mil empregos por mês.

Mas esse número é significativamente inferior aos 122 mil empregos criados por mês no último ano da presidência de Biden.

E o número de americanos empregados na indústria manufatureira — 12,6 milhões em setembro de 2026 — é ligeiramente menor do que era quando o segundo mandato de Trump começou.

No entanto, a taxa de desemprego nos EUA permanece relativamente baixa, em 4,2%, praticamente no mesmo patamar de quando Trump retornou à Casa Branca.

Parte da explicação para isso é a política de repressão à imigração e o programa de deportações de Trump, que reduziram o tamanho da força de trabalho disponível nos EUA. Isso significa que é necessário criar menos empregos por mês para impedir que o desemprego aumente.

5. Aumento dos custos de empréstimo

O endividamento do governo dos EUA aumentou no segundo mandato de Trump, em parte devido aos seus significativos cortes de impostos.

O déficit do governo federal — a diferença entre a receita proveniente de impostos e suas despesas — foi de US$ 2 trilhões no ano encerrado em setembro de 2026. Isso equivale a cerca de 6% do PIB dos EUA.

E prevê-se que o déficit dos EUA suba para mais de 8% do PIB até 2030.

Essa alta taxa de endividamento público está, por si só, contribuindo para impulsionar o crescimento do PIB dos EUA.

O FMI alertou que os empréstimos excessivos do governo americano, utilizados para cobrir o déficit, e o rápido crescimento da dívida pública aumentam o risco de uma futura crise financeira nos EUA. Isso teria um impacto profundamente prejudicial sobre a maioria das famílias americanas.

O crescente déficit é também um dos motivos pelos quais o governo dos EUA paga taxas mais altas para tomar empréstimos nos mercados financeiros.

O rendimento dos títulos do governo americano com vencimento em 10 anos subiu fortemente desde que Trump retornou ao cargo em janeiro de 2025 e agora está acima de 5%, a taxa mais alta desde a crise financeira global de 2007.

Esse aumento no custo de mercado dos empréstimos do governo americano também exerce pressão ascendente sobre as taxas de juros dos financiamentos imobiliários disponíveis para as famílias americanas.

A taxa de juros para uma nova hipoteca de 30 anos nos EUA subiu para 7,4% ao ano, ante 6,9% quando Trump retornou à Casa Branca.

Isso agravou os problemas no mercado imobiliário dos EUA, tornando as casas menos acessíveis para novos compradores. Muitos proprietários atuais relutam em se mudar, pois isso significaria abrir mão de seus financiamentos imobiliários mais baratos, que foram contratados com taxas de juros mais baixas e não podem ser transferidos para um novo imóvel.

¨      Os "focos" globais estão causando mais dores de cabeça a Trump às vésperas das eleições de meio de mandato nos EUA

A poucas semanas das eleições que decidirão o controle do Congresso dos EUA e com eleitores em diversos estados-chave já tendo começado a votar, o presidente Donald Trump está voltando sua atenção para o exterior em busca de soluções para os problemas mais urgentes.

No entanto, os problemas internacionais raramente têm soluções simples, e os acontecimentos em outros lugares ameaçam comprometer os esforços de Trump para baixar os preços dos combustíveis antes que possam gerar quaisquer benefícios políticos .

Uma série de eventos se desenrolou no último fim de semana, começando na tarde de 9 de outubro, quando o presidente Trump anunciou um novo acordo com o presidente russo Vladimir Putin, segundo o qual os EUA receberão centenas de milhões de toneladas de combustível diesel da Rússia nos próximos meses.

Segundo a BBC, os altos preços da energia estão afetando particularmente os estados agrícolas do Meio-Oeste americano, devido à sua dependência do diesel para alimentar máquinas agrícolas e transportar produtos agrícolas até o mercado. Essa questão está se tornando cada vez mais urgente para os eleitores americanos.

As pesquisas de opinião mostram que os eleitores americanos consideram o conflito no Irã a principal causa de suas dificuldades. O apoio geral ao presidente Trump, assim como a aprovação de sua gestão do conflito e da economia americana, despencou.

No entanto, Trump elogiou o acordo com a Rússia na plataforma de mídia social Truth Social como uma solução que traria "preços mais baixos para o povo americano" e orientou o Departamento do Tesouro a suspender temporariamente as restrições americanas que impediam a venda de diesel russo no mercado global.

Dois dias depois, Trump continuou a usar as redes sociais para promover um novo acordo de "cessar-fogo energético" entre a Rússia e a Ucrânia . No entanto, a realidade era muito mais complexa.

O presidente ucraniano Volodymyr Zelensky afirmou não ter sido informado previamente sobre o acordo, embora tenha assegurado que Kiev o cumpriria. Enquanto isso, a Rússia permaneceu em silêncio. E na noite de 11 de outubro, Moscou lançou um novo ataque contra usinas elétricas ucranianas.

"É evidente que Putin não leu a Verdade Social. Neste inverno, se a Rússia não concordar com um cessar-fogo na área da energia, retaliaremos", comentou Zelensky em 12 de outubro.

A relação entre Trump e Zelensky tem sido turbulenta ao longo do segundo mandato de Trump. O atual presidente dos EUA muda frequentemente de posição, ora culpando a Rússia, ora responsabilizando a Ucrânia pelo conflito prolongado, que ele certa vez afirmou que terminaria facilmente assim que retornasse à Casa Branca. Nos últimos dias, Zelensky tornou-se um dos principais alvos da ira de Trump, com o argumento de que os ataques da Ucrânia à infraestrutura russa de petróleo e gás contribuíram para a escassez global de energia.

No último fim de semana, Trump disse a repórteres na Casa Branca que era hora de a Ucrânia ter um novo presidente. Tanto o Financial Times quanto a CNN noticiaram que os EUA ameaçaram cortar o fornecimento de armas e interromper o compartilhamento de informações de inteligência com a Ucrânia caso Zelensky não pusesse fim aos ataques às refinarias de petróleo russas. Trump declarou que Zelensky "faria melhor em parar agora mesmo".

Segundo Terry Haines, fundador do think tank independente Pangaea Policy, o elogio de Trump ao "cessar-fogo energético" entre a Rússia e a Ucrânia parece ser uma tática já conhecida do presidente: anunciar um acordo em alto e bom som antes que ele esteja de fato finalizado e concluído. Por exemplo, Trump já se apressou em anunciar cessar-fogos no Oriente Médio ou acordos de paz abrangentes.

Seja pela impaciência do presidente com a lentidão da diplomacia ou por uma tática de negociação destinada a impulsionar o acordo para uma conclusão final, o anúncio resultante causou alvoroço, enquanto o mundo se esforçava para entender suas implicações e como reagir.

As reações foram imediatas. O primeiro-ministro canadense, Mark Carney, que recentemente tem sido um crítico frequente do presidente Trump internacionalmente, expressou "forte apoio" ao cessar-fogo energético, mas condenou o acordo sobre o diesel, argumentando que ele prejudica a paz e a estabilidade na Europa e fornece à Rússia os recursos financeiros para sua operação militar especial contra a Ucrânia.

Nos Estados Unidos, o anúncio do acordo sobre o diesel feito pelo presidente Trump também gerou preocupações semelhantes, inclusive dentro do próprio Partido Republicano. Quatro senadores republicanos se uniram a parlamentares democratas em uma carta instando o presidente a "reverter a decisão imediatamente".

"O Congresso proibiu as importações de energia da Rússia em 2022 para impedir o uso de dinheiro americano para financiar o conflito de Putin contra a Ucrânia. A decisão do presidente Trump de permitir a importação de diesel russo para os Estados Unidos contradiz completamente essa lei", escreveram senadores americanos de ambos os partidos em um comunicado divulgado em 11 de outubro.

O que talvez seja pior para Trump do que as críticas é que o cessar-fogo anunciado teve pouco impacto nos preços do diesel. Embora os preços estejam agora abaixo de seus picos históricos, eles permanecem significativamente mais altos do que os níveis pré-conflito de US$ 3,68 a US$ 3,76 por galão.

<><> O Oriente Médio continua sendo um "ponto crítico" que ainda está em chamas

Entretanto, em paralelo aos novos desdobramentos no conflito entre Rússia e Ucrânia, a renovação da violência no Oriente Médio ameaça pressionar ainda mais os mercados globais de energia, independentemente dos acontecimentos relacionados ao petróleo russo.

Uma série de ataques perpetrados pelas forças Houthi, apoiadas pelo Irã, no Iêmen, contra a Arábia Saudita, incluindo ataques a aeroportos e infraestrutura energética, matou pelo menos 13 pessoas no último fim de semana e ameaça agravar o conflito que já dura uma década, em meio às tensões entre os EUA e o Irã.

"Esta é a forma que os Houthis encontraram para enviar uma mensagem de que seus alvos não são apenas instalações militares ou infraestrutura energética, mas que também estão preparados para atacar aeroportos civis, o que poderia causar um número significativo de vítimas", comentou Michael Ratney, ex-embaixador dos EUA na Arábia Saudita.

O Sr. Ratney argumentou que as tensões entre os EUA e o Irã representam um conflito que nenhuma nação árabe da região deseja, e que o mais recente ataque dos Houthis era uma consequência previsível. Com Washington e Teerã ainda envolvidos em um impasse prolongado, quaisquer novas hostilidades poderiam levar a um conflito regional mais profundo e causar uma nova alta nos preços do petróleo.

"Acho que a situação vai piorar antes de se acalmar de fato", disse Ratney.

Nas últimas semanas, Trump apontou a Ucrânia, e não o Oriente Médio, como a principal causa dos problemas energéticos globais. Ele citou o aumento do fluxo de petroleiros pelo Estreito de Ormuz, apesar do bloqueio iraniano.

No entanto, alguns analistas acreditam que isso pode ser simplesmente um pensamento subjetivo ou uma tentativa de persuadir o público americano a redirecionar sua raiva em relação às questões energéticas para um conflito que começou sob um governo presidencial diferente.

No entanto, em qualquer momento, há apenas um presidente em exercício. E quando os eleitores americanos vão às urnas, normalmente responsabilizam aqueles que estão no poder.

Após um fim de semana tumultuado que comprovou mais uma vez que não existem soluções fáceis para a crise energética global, esta é talvez a pior notícia para o Presidente Trump, à medida que se aproximam as eleições intercalares nos EUA.

 

Fonte: BBC News Mundo/Vietnam.vn