Palavra de Sá

Por que conservadores tiveram um resultado tão ruim na eleição do Reino Unido

O Partido Conservador se acostumou a ser quase o Manchester City da política.

Uma máquina azul e vencedora durante tanto tempo que alguns dos seus principais membros mal conseguiam se lembrar de mais nada.

Mas a sua sequência – que rendeu primeiros-ministros conservadores em quatro eleições consecutivas – teve um fim dramático.

Muitos conservadores estão quase sem palavras e ainda processam a situação.

Um deles me disse que eles “não foram coerentes” com os eleitores.

Agora os conservadores estão começando a apurar o que deu errado com as suas táticas e liderança e o que vão fazer a seguir.

Quando falo com os conservadores, vários temas surgem repetidamente.

Alguns sentem que a proposta política do Partido Trabalhista não foi drasticamente diferente dos adversários, mas pensam que a escolha do eleitor britânico se baseou mais na percepção de “competência”.

Acontecimentos sísmicos, do Brexit à covid e a múltiplas disputas de liderança, dividiram o partido em alas ideológicas. Alguns Conservadores gastaram mais energia conspirando para derrubar uns aos outros do que a oposição - e nunca realmente consertaram as coisas.

Os escândalos abalaram a trajetória de uma forma violenta, desde festas durante o confinamento da pandemia a alegações de má conduta sexual e um orçamento que contribuiu para aumentar as taxas de juros.

Quando perguntei ao ex-chefe do partido, Mark Spencer, durante a campanha, se o partido tinha problemas de conduta, ele mencionou que outros partidos também tiveram de suspender deputados por mau comportamento - o que é verdade - mas admitiu que isso tinha se tornado frequente.

Depois houve o desejo indubitável de mudança – uma palavra que o Partido Trabalhista utilizou na sua campanha.

O custo de vida, as listas de espera do NHS (o serviço de saúde britânico) e os pequenos barcos que levam imigrantes foram questões levantadas pelos eleitores - e eles sentiram que as coisas estavam piorando, em vez de melhorar.

O ingresso tardio de Nigel Farage na eleição significou que este último tema se tornou um problema particular para os conservadores, com alguns eleitores de direita que migraram para o Reform UK (partido de direita radical) em busca de políticas de imigração mais duras e impostos mais baixos.

A retórica e as políticas que adotaram para conquistar os antigos eleitores levaram alguns conservadores mais centristas a trocarem o partido pelo Trabalhista ou pelos Liberais Democratas.

Essa foi uma mudança mais confortável para alguns centristas que não sentiam que podiam votar no Partido Trabalhista sob Jeremy Corbyn, antecessor de Keir Starmer, e tido como mais esquerdista em suas políticas.

Essas circunstâncias significavam que a derrota era inevitável? A maioria dos Conservadores com quem falei descrevem o resultado como “não inesperado”, mas alguns sentem que a escala da derrota poderia ter sido menor.

Houve gafes evitáveis ​​– como Rishi Sunak saindo mais cedo das comemorações do Dia D.

Embora Boris Johnson também fosse propenso a gafes, alguns de seus fãs achavam que Sunak não retribuía o encanto dos eleitores da mesma maneira. O ex-primeiro-ministro ainda entoava gritos de ‘Boris! Boris!’ num comício de última hora para tentar energizar a campanha.

Ainda existe uma perplexidade entre alguns sobre o motivo pelo qual Sunak decidiu convocar as eleições em julho.

O guru da sua campanha, Isaac Levido, defendeu uma data posterior - esperando que até lá houvesse mais resultados "mensuráveis" para demonstrar que as suas políticas estavam tendo impacto positivo.

Uma fuga de requerentes de asilo para Ruanda, por exemplo, ou uma redução das taxas de juro.

Mas ele perdeu esse argumento. E os conservadores tinham poucas provas de que algumas das suas políticas estavam funcionando quando se dirigiam ao eleitorado.

O risco de adiar a decisão de convocar uma eleição era que mais más notícias pudessem surgir para os Conservadores - mais travessias do Canal da Mancha este verão, mais infratores sendo libertados devido à superlotação das prisões, ou algumas universidades falindo.

Mas em termos de política e identidade, o que mais poderiam os conservadores ter feito? É aí que estará o foco deles agora.

·        O que – e quem – poderia vir a seguir?

Sunak confirmou que renunciará ao cargo de líder conservador assim que forem tomadas medidas para escolher seu sucessor.

Há boatos nas últimas semanas sobre se um líder interino será nomeado para evitar o constrangimento de, por exemplo, o antigo primeiro-ministro ter de participar do Prime Minister Questions — a sessão no Parlamento em que o premiê e o líder da oposição debatem toda quarta-feira.

Poderia ser alguém que serviu no gabinete anteriormente - como Oliver Dowden, James Cleverly ou mesmo Jeremy Hunt, que quase conseguiu voltar à Câmara dos Comuns (equivalente à Câmara de Deputados brasileira)?

Nesse caso, provavelmente seria necessário ser alguém que não queira realmente concorrer à liderança no futuro.

Caso contrário, Sunak poderá permanecer no cargo até a próxima disputa pela liderança conservadora terminar.

Há alguns deputados que têm trabalhado nos bastidores há muito tempo para reforçar o seu apoio, incluindo Kemi Badenoch (o favorito entre as apostas), que está à direita do partido, e Tom Tugendhat, que está mais ao centro.

Ex-candidatos como Suella Braverman e Robert Jenrick, ex-aliado de Sunak que se tornou crítico, também devem concorrer.

Ambos passaram algum tempo no Ministério do Interior, estão à direita do partido e criticaram o histórico do governo em matéria de imigração.

Uma coisa interessante, porém, é quem são os demais deputados conservadores e o que isso pode significar para quem ganha o apoio entre o partido parlamentar.

Dei uma breve olhada na nova entrada de parlamentares conservadores e quem eles apoiaram na primeira disputa de liderança conservadora de julho-setembro de 2022.

Curiosamente, a maioria são apoiadores de Sunak, com uma grande parcela de apoiadores de Liz Truss também.

Suella Braverman e Kemi Badenoch perderam alguns dos seus principais aliados à direita do partido parlamentar. Alguns apoiadores de Tugendhat também se foram.

Por que as tendências dos restantes deputados são importantes? Bem, em parte porque isso determinará como o partido Conservador decidirá se moldar no futuro.

Vão decidir eleger alguém da direita do partido, como a deputada Badenoch, a deputada Braverman ou Jenrick, para tentar evitar a influência crescente do Reform UK, que já conquistou vários assentos?

Alguns membros do partido argumentam que não ter sido mais duro em questões como a imigração foi parte da sua queda.

Ou tenta regressar ao centro com um candidato como Tugendhat ou Hunt para recuperar parte do espaço que os trabalhistas estão tentando ocupar agora no espectro político?

Alguns membros do partido argumentam que a tendência dos conservadores para a direita foi parte do problema e alienou eleitores socialmente liberais, mas fiscalmente conservadores.

A resposta será o resultado de muitas brigas e provas de consciência nas próximas semanas.

 

¨      6 pontos que explicam derrota histórica de conservadores no Reino Unido

O Partido Trabalhista britânico venceu com maioria esmagadora e voltou ao poder após 14 anos de governo conservador. Da saída da União Europeia a alguns escândalos, o Partido Conservador foi perdendo a confiança da população nos últimos anos.

<><>  A seguir, confira seis pontos fizeram este partido naufragar:

·        Brexit

Aprovado em plebiscito em 2016, o Brexit —que tirou Reino Unido da União Europeia — demorou mais de três anos para sair do papel. Desde então, a economia do Reino Unido patinou. O principal argumento dos conservadores era de que, com o Brexit, o Reino Unido estaria livre das amarras da UE e poderia fechar acordos comerciais com outros países. Na prática, aconteceu o contrário: os custos de vida e dos negócios subiram, a burocracia aumentou e parte da mão de obra estrangeira deixou o país.

·        Imigração

Os conservadores, no poder há 14 anos, transformaram a luta contra a imigração irregular em uma prioridade desde o Brexit, mas não conseguiram reduzir as travessias no Canal da Mancha. Com a aproximação das eleições, eles recebem muitas críticas no tema por sua suposta incapacidade de impedir a imigração irregular.

·        Colapso dos serviços públicos

O NHS (Sistema Nacional de Saúde) do Reino Unido se deteriorou significativamente desde que os conservadores assumiram o poder, em 2010. Além da pandemia, quando os hospitais ficaram sobrecarregados, ainda existe um acumulo de pacientes —e longas filas — que buscam tratamentos para diversas doenças.

·        Economia estagnada

Estagnada há quase dois anos, a economia britânica entrou em recessão no segundo semestre de 2023. Segundo a agência de notícias Reuters, analistas afirmaram que as famílias britânicas deveriam sentir a primeira queda nos padrões de vida —entre uma eleição e outra — desde a Segunda Guerra Mundial.

·        Aumento da inflação

Ao mesmo tempo em que o crescimento econômico estava lento, a inflação disparou —e tornou o custo de vida mais caro. Críticos argumentaram que as políticas do governo favoreciam desproporcionalmente os mais ricos e faziam pouco para aliviar as dificuldades econômicas da população em geral.

·        Escândalos

A imagem do Partido Conservador foi manchada por falhas éticas de ministros. Durante o lockdown na pandemia, Boris Johnson deu festas em escritórios do governo. Já sua sucessora, Liz Truss, ficou apenas 45 dias no cargo depois de suas políticas econômicas arruinarem a economia.

 

¨      Novo premiê britânico anuncia o fim do plano para deportar imigrantes para Ruanda

Em seu primeiro anúncio político desde que foi alçado ao posto de primeiro-ministro do Reino Unido, em uma vitória esmagadora do Partido Trabalhista sobre o Partido Conservador, Keir Starmer afirmou que vai acabar com o polêmico plano de deportar para Ruanda imigrantes que chegam ilegalmente ao país.

O plano foi anunciado pelo Partido Conservador, no final de abril, como promessa de campanha de Rishi Sunak, derrotado por Starmer. As conversas sobre a proposta, no entanto, ocorrem desde 2022.

"O plano de Ruanda estava morto e enterrado antes de começar. Nunca foi um impedimento [para travessias de pequenos barcos no canal da Mancha]", disse Starmer, em coletiva.

A expectativa do Partido Conservador era colocar o plano em vigor em 24 de julho, mas a medida dependia do resultado das eleições para o Parlamento britânico.

O número de migrantes que entrou no Reino Unido pelo canal da Mancha em pequenos barcos chegou a quase 46 mil em 2022, em comparação com 299 quatro anos antes, segundo dados das autoridades. Em 2023, o número caiu para 29,4 mil, após uma campanha para reprimir contrabandistas de pessoas.

Em 2022, o governo britânico, liderado pelo então premiê Boris Johnson, anunciou que havia fechado um acordo com Ruanda no valor de US$ 158 milhões (R$ 826 milhões), para enviar milhares de requerentes de asilo ao país. O valor aumentou e em janeiro o Reino Unido pagou US$ 300 milhões (R$ 1,55 bilhão) ao governo de Ruanda.

·        Premiê britânico Starmer diz estar 'preparado para usar' armas nucleares

O recém-empossado primeiro-ministro britânico Keir Starmer revelou na quarta-feira (3) que dará continuidade à política externa do governo do Partido Conservador, incluindo a doutrina implícita do Reino Unido de "usar primeiro" um ataque nuclear ofensivo contra seus adversários.

Questionado […] em um evento de campanha na cidade de Bury, Starmer disse: "É claro que eu estaria preparado para usar armas nucleares", cita na sexta-feira (5) o portal Declassified UK.

"Cercado por candidatos que eram veteranos das Forças Armadas, o líder trabalhista foi mais além: 'É uma parte vital da nossa defesa. E, é claro, isso significa que temos que estar preparados para usá-la", acrescenta o jornalista Richard Norton-Taylor sobre o novo primeiro-ministro, que substituiu Rishi Sunak (2022-2024) no cargo.

A doutrina militar britânica, com a suposta justificativa de "defesa da OTAN", permite explicitamente que o país inicie um ataque nuclear.

"O Reino Unido não tem uma política de 'não usar primeiro'", indicam documentos da biblioteca oficial do governo na Câmara dos Comuns britânica, o que significa que o país permite o uso de armas nucleares contra adversários que não representam uma ameaça nuclear.

"A Revisão Integrada de 2021 anunciou que os compromissos [de desarmamento nuclear] de 2010 não poderiam mais ser cumpridos devido ao atual ambiente de segurança", continua o documento, sem definir as circunstâncias que ele apresenta como justificativa para anunciar a expansão de seu estoque nuclear em 40%.

Segundo ele, a revisão "anunciou que o limite do estoque nuclear será aumentado e que as informações sobre o estoque operacional, os mísseis e ogivas implantados não serão mais disponibilizadas".

"A retórica [de Starmer] reforça sua mensagem principal: o Partido Trabalhista mudou", escreve Norton-Taylor, explicando os esforços do novo líder do partido para se distinguir do líder anterior, Jeremy Corbyn.

Corbyn atraiu a ira das elites britânicas por suas críticas ao militarismo ocidental, criticando a colonização israelense da Palestina e o apoio do Reino Unido à guerra dos EUA contra o Iraque.

 

Fonte: BBC News Mundo/AFP/Sputnik Brasil