A crise está na direita, não no governo
Lula
O indiciamento de Jair
Bolsonaro pela Polícia Federal por roubo e venda de joias pertencentes ao
patrimônio da União e pela falsificação de cartão de vacina contra a Covid-19
constitui a primeira mostra do que vem por aí.
Bolsonaro e seus
acólitos devem ter que enfrentar nos tribunais outros ainda mais sérios
indiciamentos por crimes de golpe de Estado, associação para difusão de fake
news e por contribuírem para agravar a mortalidade gerada no país em
consequência da pandemia de Covid-19.
Por óbvio, os
processos vão atualizar a memória geral e contribuir para agravar o estado de
decadência política para o qual caminha a extrema-direita no Brasil, dificultando as condições de sua
competitividade.
Já se fazem notar as
debilidades e fissuras desse campo, incapaz de reeditar ao longo do primeiro
semestre as mobilizações de rua que já exibiu.
Sem falar dos entraves
que encontra para impor obstáculos decisivos ao governo no Congresso. Ao menos
não na medida da força nominal da representação parlamentar oposicionista.
Menos frequentes, as
mobilizações se reduzem aos adeptos mais extremados.
A lista de crimes em
que o ex-presidente está arrolado revela-se fardo pesado quando se trata de
sustentar um movimento.
O ambiente político,
apesar dos espetáculos de personagens cada vez mais bizarros, se desanuvia em
comparação com os tempos incandescentes que levaram na condução de Jair
Bolsonaro ao poder.
Este é um intervalo de
crise da extrema-direita. É também um outono para a articulação da direita
tradicional que esteve associada ao bolsonarismo.
Num arranjo pleno de
avanços surpreendentes e também de recuos desconfortáveis, parte dela está
coligada no Congresso com a frente de apoio ao presidente Lula. Este se abre e
se adapta para agregar uma tal amplitude em sua base de apoio, o que lhe tem propiciado
vitórias importantes para a realização de seu programa de governo.
Completados 18 meses
da posse, vive o mandato presidencial situação oposta à de seus adversários.
A inflação segue em
queda convergindo para a meta. Pelo segundo ano seguido, o crescimento da
economia vai surpreender as projeções pessimistas (um eufemismo para designar
economistas e mídia de oposição). O comportamento do mercado de trabalho e da
renda pode superar os melhores resultados do século.
O desemprego caiu no
trimestre encerrado em maio para 7,1%, a taxa mais próxima do recorde de 6,8%,
observado em 2014 durante o governo de Dilma Rousseff. O número de pessoas sem
trabalho caiu pela primeira vez em muito tempo para abaixo dos 8 milhões.
O Banco Central elevou
suas projeções do Produto Interno Bruto de 1,9% para 2,3%, e todas as demais
previsões apresentam viés de alta.
Esse crescimento
apóia-se no vigor demonstrado pelo mercado interno, reflexo da melhora
registrada na massa salarial e no consumo das famílias. Cresce o investimento em máquinas e
equipamentos enquanto o comércio exterior caminha para registrar outro
resultado excepcional, próximo do
superávit de US$ 100 bilhões registrado em 2023.
Esses sucessos e suas
repercussões políticas futuras, excitam reações ansiosas e contrárias.
A falsa crise do real,
tema de tanta celeuma nas últimas semanas, foi usada pela mídia oligárquica a
serviço de seus patrões do sistema financeiro. Mais uma vez, o contubérnio
mídia-Faria Lima tentou controlar o presidente Lula atribuindo a este culpa por
falar em defesa da preservação de valores dos benefícios aos aposentados e dos
mais humildes no orçamento.
Demonstra falta de
argumentos querer atribuir a Lula uma flutuação de valor do real que de resto
atingiu igualmente dezenas de moedas do mundo. Tentou-se encurralar o
presidente e o ministro Fernando Haddad. Estes, porém, dispõem de instrumentos
fiscais para, mantidos os contornos gerais de sua política de distribuição de
renda e indução do crescimento, realizar ajustes necessários ao manejo da
situação da correlação de forças políticas. Segue a carruagem em busca dos
dividendos para a sociedade e de suas repercussões políticas para o futuro,
pois 2026 já entra no horizonte.
• Datafolha: Lula mantém forte aprovação
nas capitais do Sudeste
A pesquisa Datafolha
realizada entre os dias 2 e 4 de julho indica que tanto o presidente Lula
quanto o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, têm 34% dos eleitores
classificando as gestões como ótima/boa na capital paulista. A gestão de
Tarcísio é considerada regular por 35% dos entrevistados e ruim por 27%,
enquanto Lula tem 31% de avaliação regular e 34% de avaliação ruim.
No Rio de Janeiro, o
governador Cláudio Castro enfrenta 46% dos eleitores considerando sua gestão
ruim ou péssima, 36% avaliando como regular e apenas 14% como ótima ou boa. A
gestão de Lula no Rio é vista como ruim ou péssima por 39% dos eleitores, enquanto
33% veem como ótima/boa e 27% consideram regular.
Em Belo Horizonte, a
rejeição ao governador Romeu Zema aumentou de 21% em 2022 para 30% atualmente,
com 35% de ótimo/bom e 35% considerando sua gestão regular. O presidente Lula é
avaliado como ótimo ou bom por 33% em BH, e 40% consideram seu governo ruim ou
péssimo. O governo federal é considerado regular por 25% dos respondentes.
• Noblat: Engane-se quem quiser, mas não
tente enganar seus semelhantes
Concordo: para pessoas
que não se ligam no assunto, e por mais que se explique, é difícil compreender
e aceitar que um ex-presidente da República possa ser punido por uma tentativa
de golpe que fracassou. Democracia? Ora, não vivemos em uma e ela não continua
a existir? A essa altura, então, por que punir Bolsonaro?
Mas se homicídio é
crime e tentativa de homicídio também é, golpe é crime, está na lei, e
tentativa de golpe, segundo a lei, igualmente é crime. Vale o que está escrito
na Constituição e nos códigos. É por isso que Bolsonaro, ao que tudo indica,
será condenado no próximo ano e preso – salvo se Jesus descer à Terra outra vez
e prescrever o contrário.
Há quanto tempo não se
espera a volta de Jesus? Depois de ter sido tão maltratado como foi da primeira
vez, por que se arriscaria a voltar? Sou cristão, sobrinho de bispo, conheci
pessoalmente dois santos, mas aposto que Ele (atenção, revisor: é com maiúscula)
jamais voltará. Não tem por quê.
Discordo, porém, dos
que dizem que os brasileiros também não compreenderão se Bolsonaro for
condenado por roubo de joias milionárias que pertenciam ao Estado. Ou se
compreenderem, poderão concluir que Bolsonaro está sendo perseguido, acelerando
assim o processo de vitimização dele.
Convenhamos: roubo é
roubo, todo mundo sabe o que é. As tais joias milionárias foram presenteadas ao
Brasil, não ao governo, não ao presidente da República, por governantes
estrangeiros. Logo… Elementar, meus caros: logo, Bolsonaro não poderia ter
vendido algumas joias e escondido outras na casa de amigos. Não podia.
E por que recomprou
algumas joias que havia vendido se não era crime apoderar-se delas? Por ignorar
que fosse crime e só depois dar-se conta de que era? Quem acreditará numa
baboseira dessas, fora os bolsonaristas fanáticos, de raiz, capazes de bater na
porta de quarteis para pedir a anulação de eleições consideradas legítimas pela
Justiça?
Esses, sinto muito,
sempre acreditarão no que Bolsonaro disser e no que queiram crer. São os que
batem continência para pneus, casos perdidos. Mas nem todos os bolsonaristas
são fanáticos. E se Bolsonaro perder o apoio deles, sua popularidade se
reduzirá. O Bolsonaro que saiu das urnas em 2022 é hoje muito menor do que o
Bolsonaro que entrou.
Outra coisa: todo
mundo sabe o que significa falsificar documentos. Sabe que falsificar
documentos particulares ou oficiais é crime. Há fartas provas de que foram
falsificados os certificados de vacinação contra o Covid-19 em nome de
Bolsonaro e da sua filha adolescente. Bolsonaro não sabia? Faça-me o favor…
Respeite minha inteligência.
A quem interessava o
crime da fraude de documentos oficiais – mais um crime? Só a Bolsonaro, que se
beneficiou ou que se beneficiaria dele. Ninguém sai por aí falsificando
documentos para dá-los de presente ao presidente da República. E se o fizer, o
presidente é obrigado a denunciar ou a mandar prender os criminosos.
Os chefes militares
convidados a dar um golpe para impedir a posse de Lula disseram não a Bolsonaro
ou subiram no muro. Era obrigação deles denunciá-lo e até prendê-lo. Em resumo:
por ingenuidade, malícia ou desinformação, subestima-se a capacidade de entendimento
das pessoas comuns. Engane-se quem quiser – mas não tente enganar seus
semelhantes.
• Fugitiva do 8/1 ajuda golpistas e até
oferece hospedagem
Após seu envolvimento
na organização de ônibus dos atos golpistas do 8 de Janeiro, e condenação pelos
ataques aos Três Poderes em Brasília, uma vendedora bolsonarista fugiu para a
Argentina e agora está oferecendo “assistência” a outros condenados condenados
e réus que buscam escapar do Brasil.
A informação é do
portal UOL, que apurou que Fátima Aparecida Pleti, 63 anos, estaria vendo
maneiras de facilitar uma "travessia segura" na fronteira entre
Brasil e Argentina através de aplicativos a golpistas. Além disso, ela alugou
uma residência em La Plata, a 56 km de Buenos Aires, onde está disponibilizando
quartos por R$ 500 a R$ 600 mensais por pessoa, conforme testemunhos de
fugitivos do 8 de Janeiro.
A equipe de reportagem
do portal visitou a residência de Fátima em La Plata duas vezes: primeiro no
início de junho, sem sucesso, e novamente na última quinta-feira (4 de julho).
A casa, um sobrado com três quartos, sala, cozinha, dois banheiros e garagem,
servia de moradia para pelo menos seis brasileiros condenados ou investigados
por suposta participação em tentativas de golpe no Brasil, conforme apurado no
mês anterior.
Um detalhe que chamou
a atenção foi a ausência da bandeira brasileira, que antes decorava o interior
da casa. Na quinta-feira, Fátima escolheu se identificar como Aparecida, seu
segundo nome, e recusou conceder entrevista. Ela estava acompanhada por uma brasileira
chamada Camila, que afirmou ser estudante de medicina.
Em março deste ano,
após danificar sua tornozeleira eletrônica, ela fugiu para a Argentina. O
governo brasileiro, durante a gestão de Lula (PT), está em tratativas com o
governo de Javier Milei para a extradição dos fugitivos. Em entrevista por
telefone ao UOL na semana passada, ela refutou as acusações e declarou que o
ministro do STF Alexandre de Moraes, relator de seu processo, "vai
pagar".
Segundo o site, Fátima
terminou a ligação sem comentar sobre as supostas ofertas de assistência para
fugas. Seu advogado afirmou que não fará comentários adicionais sobre o caso.
No entanto, em um áudio enviado a outros condenados pelo 8/1, ela diz:
“Se tiver alguém aí do
[inquérito número 49] 21 com risco de voltar pra prisão ou do [inquérito número
49] 22, manda falar comigo que eu ajudo a fazer a travessia com segurança e vim
[sic] pra cá. Eu poderia estar pensando só em mim. Montei essa casa pensando em
outros patriotas".
À Fórum, Moraes falou
sobre movimentos de anistia dos golpistas do 8/1
No dia 28 de junho, o
ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, chegou cedo ao
último dia do 12° Fórum de Lisboa, e logo de cara já falou com os jornalistas.
A previsão para a chegada do magistrado era para as 16h do horário local (12h no
horário de Brasília), mas ele entrou pelo corredor que dá acesso ao anfiteatro
principal do prédio da Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa por volta
das 10h.
Na coletiva que
concedeu do lado de fora do grande salão onde ocorria uma mesa de debate com a
presença de Flávio Dino, seu colega de STF, que explanava sobre jurisdição
constitucional e separação dos poderes, o ministro que enquadrou os golpistas
bolsonaristas que destruíram Brasília no 8 de janeiro de 2023 respondeu a
várias perguntas, entre elas uma formulada pela Fórum, sobre o Judiciário
sentir-se ou não afetado por um movimento de anistia que se arvora no Congresso
Nacional para deixar impune os insurgentes que tentaram derrubar um governo
legítimo.
“Bem, vamos aguardar...
Quem admite ou não uma anistia é a Constituição Federal, e quem interpreta a
Constituição Federal é o Supremo Tribunal Federal”, comentou Moraes. Outra
abordagem muito insistida pelos jornalistas foi em relação às ações e decisões
da Corte para a manutenção e preservação da democracia no país, que foi
gravemente ameaçada ao fim do mandato do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). O
ministro não se furtou de reafirmar o papel do tribunal e sua missão.
“A importância do
Supremo não vem só da última eleição, afinal, o Supremo é uma instituição
centenária quem é mais atacado quando a Constituição Federal é mais atacada e
desrespeitada, é o Supremo Tribunal Federal, e o Supremo tem a missão
constitucional de defendê-la, e o fez. O Supremo Tribunal Federal se utilizou
de todos os instrumentos constitucionais existentes numa democracia, como ações
diretas, habeas corpus, mandados de segurança, mandando investigar ações, e
tudo isso para garantir que eleições fossem realizadas, para garantir que a
desinformação e as notícias fraudulentas, esse novo populismo extremista
digital não capturasse o eleitorado. E assim o fez. As eleições já foram, houve
posse, a democracia brasileira continua forte e a estabilidade democrática
continua sendo a missão do Supremo Tribunal Federal”, concluiu o magistrado.
Fonte: Brasil
247/Metrópoles/Fórum
Nenhum comentário:
Postar um comentário