Palavra de Sá

Miranda Bryant: A ascensão da extrema-direita ao poder na Suécia foi interrompida, mas sua influência permanece

Desde a fundação do partido em 1988, a história dos Democratas Suecos (SD), de extrema-direita, tem sido de crescimento contínuo, a ponto de um triunfo nas eleições gerais de domingo parecer inevitável.

Em 2022, o partido capitalizou os ganhos eleitorais – e o desespero dos partidos de direita em formar um governo minoritário – e quase conseguiu entrar no governo . Um papel de apoio na coligação Tidö do primeiro-ministro Ulf Kristersson garantiu ao partido, que tem raízes neonazistas, enorme influência e aceitação geral pelo establishment político.

A eleição deste ano foi anunciada como a confirmação definitiva de que eles não eram mais párias, mas sim pesos-pesados ​​políticos. No início da campanha, Kristersson anunciou que, se sua coalizão vencesse, o SD assumiria cargos ministeriais importantes. Mas os resultados de domingo sugerem que a marcha da extrema-direita rumo ao coração do governo sueco foi interrompida – por enquanto.

Tendo caído da segunda para a terceira posição entre os maiores partidos da Suécia e, com as poucas chances de os partidos de direita conseguirem formar uma coalizão, o SD parece ter perdido sua chance de chegar ao governo.

“O que vimos ontem [domingo] foi um revés histórico para os Democratas Suecos”, afirma Niclas Nilsson, professor e pesquisador da fundação antirracista Expo. “O partido cresceu em todas as eleições governamentais desde 1988.”

O líder do SD, Jimmie Åkesson, pareceu visivelmente chocado ao discursar para seus apoiadores no final da noite da eleição. Ele disse que era óbvio que haviam perdido alguns pontos percentuais, mas afirmou que ainda eram "vencedores". Ele pareceu sugerir que sua decisão de ser um membro da equipe e apoiar o parceiro de coalizão, o Partido Liberal, pode ter contribuído para a perda de apoio.

Talvez seja cedo demais para dizer por que o partido perdeu votos, disse Nilsson, mas alguns de seus apoiadores podem ter migrado para os Moderados, que tiveram uma boa noite.

Outro fator pode ter sido que, após quatro anos de estreita ligação com o governo, o SD já não consegue afirmar ser um partido anti-establishment. A participação eleitoral foi de cerca de 80%, comparativamente baixa para a Suécia, o que também pode ter contribuído para o resultado.

Há também o fato de que muito do que o SD defende agora faz parte da norma política sueca : anti-imigração, abordagens severas ao crime e à punição, uma atitude em relação à integração que impõe aos imigrantes a responsabilidade de abandonar sua cultura e religião para se adaptar às normas "suecas".

Sua influência se estendeu aos social-democratas de centro-esquerda que – após perderem a última eleição – deslocaram suas estratégias de combate ao crime, imigração e integração para a direita.

Se os Moderados acabarem por integrar um governo de coligação com os Social-Democratas, o SD será o maior partido da oposição, o que significa que continuará a ter um papel de destaque no cenário nacional. Mas se os Social-Democratas conseguirem formar governo sem os Moderados, o SD ficará novamente de fora, o que poderá contribuir para afastar o debate nacional, a política e as normas sociais da direita.

A forma como o partido reagir a este momento será crucial – para a sua sobrevivência e para o rumo da política sueca.

Mas se, sem partidos de centro-direita a quem prestar contas, eles acabarem se inclinando ainda mais para a direita para revigorar sua base, isso poderá ter consequências no futuro – e levar a política sueca a novos patamares de decadência, alertou Nilsson.

Afinal, o apoio à extrema-direita não falta na Suécia. O recrutamento, a disseminação de ideias e a mobilização por grupos de extrema-direita conhecidos como clubes ativos continuam a crescer sem regulamentação ou regras políticas – independentemente do que esteja acontecendo no parlamento

¨      Os partidos políticos da Suécia iniciam negociações para formação de coalizão, enquanto ambos os blocos tentam garantir o poder

Os partidos políticos suecos iniciaram negociações para a formação de uma coligação, enquanto a líder dos Social-Democratas, Magdalena Andersson, deu início ao longo e difícil processo de tentativa de formar um novo governo.

Os resultados completos das eleições de domingo não são esperados até depois da contagem dos votos do exterior na quarta-feira, mas com 95% dos votos apurados, os sociais-democratas e o bloco de centro-esquerda tinham uma vantagem estreita, mas crescente, de 176 cadeiras contra 173 dos partidos de direita.

Após perder apoio pela primeira vez desde a sua fundação, o partido de extrema-direita Democratas Suecos, que esperava entrar no governo pela primeira vez, parece estar fora de cena. Mas muitas das suas propostas políticas – sobre leis de imigração, integração e criminalidade – tornaram-se comuns, inclusive no centro-esquerda.

Tanto Andersson quanto o primeiro-ministro de centro-direita cessante, Ulf Kristersson, do Partido Moderado, afirmaram que desejam explorar possíveis opções de coalizão para garantir a permanência no poder.

Após uma longa noite eleitoral durante a qual houve apenas uma cadeira de diferença entre os dois blocos, os líderes social-democratas reuniram-se com Andersson na manhã de segunda-feira na sede do partido em Estocolmo.

Persistem dúvidas sobre se o bloco está disposto a trabalhar com o Partido da Esquerda (Vänsterpartiet), algo que o Partido do Centro já descartou anteriormente.

O porta-voz dos Social-Democratas, Tobias Baudin, afirmou ter entrado em contato com colegas de partidos da oposição e pediu a renúncia de Kristersson, que liderou o governo de coalizão de direita do Tidö com o apoio dos Democratas Suecos.

“Agora os eleitores se manifestaram e deram a ele uma nota reprovativa, tanto para si próprio quanto para o seu governo”, disse Baudin à emissora sueca SVT, acrescentando: “Ele deveria renunciar. Aliás, tanto faz, se não renunciar, será destituído. Como fará isso, é com ele que decide.”

O Partido do Centro afirmou que, nas negociações com os Social-Democratas, buscaria um governo com "desejo de estabilidade política" e um "caráter claramente de centro-direita", sem "políticas extremistas".

O social-democrata Morgan Johansson, que foi vice-primeiro-ministro no último governo liderado pelos social-democratas, afirmou que o anúncio do Partido do Centro foi um desenvolvimento positivo e que, no geral, havia “boas perspectivas”.

Todos os partidos de esquerda querem uma mudança de governo, disse ele. “Esse é o ponto de partida. Acho que ninguém quer que acabemos numa situação em que os bloqueios levem a uma nova eleição.”

Entretanto, Kristersson parece estar mantendo suas opções em aberto.

Na noite de domingo, ele afirmou que o resultado poderia levar a uma “formação de governo complicada, cujo desfecho ainda está por se ver”. Na segunda-feira, antes de uma reunião com seus colegas da coalizão Tidö, ele se recusou a dar mais detalhes, dizendo que esperaria o resultado final antes de iniciar qualquer conversa. “Se todas as linhas vermelhas permanecerem, a Suécia não terá governo algum”, acrescentou. “Pretendo explorar algumas possibilidades que possam existir.”

Tanto os liberais quanto os democratas-cristãos afirmaram que não trabalharão com os social-democratas.

Após a contagem dos votos do exterior na quarta-feira, os resultados finais das eleições não são esperados antes do fim de semana.

O novo parlamento se reunirá pela primeira vez em 28 de setembro, e a data mais próxima em que o presidente da câmara poderá sugerir um primeiro-ministro é 29 de setembro, mas as negociações podem levar consideravelmente mais tempo. Se, quando o parlamento votar em um candidato a primeiro-ministro, mais da metade votar contra, o presidente da câmara deverá encontrar um novo candidato. Se houver quatro votos contrários, haverá automaticamente uma nova eleição.

Após as eleições de 2022, foram necessários 37 dias para formar um governo; em 2018, foram necessários 134 dias para formar uma nova coligação.

Fredrik Furtenbach, correspondente político sênior da Sveriges Radio (Rádio Suécia), disse: “Acho que isso vai acabar com o Partido da Esquerda ou o do Centro tendo que ceder. Pode ser que sejam necessárias várias votações fracassadas para primeiro-ministro antes disso.” Mas ele não acredita que os Social-Democratas e os Moderados, que ele descreve como “inimigos históricos”, acabarão trabalhando juntos. “Não se pode dividir o cargo de primeiro-ministro.”

sueco.

¨      Eleições parlamentares russas: vislumbres de fragilidade por trás da fachada

Os poderes autoritários de Vladimir Putin não são limitados por eleições, mas ele está atento ao perigo de que seu governo pareça ilegítimo sem elas. Isso cria uma tensão, que é resolvida por meio da “democracia administrada” – um eufemismo para fraude e repressão camufladas com votações rituais, realizadas sob uma constituição que teoricamente garante liberdades políticas, mas que na realidade serve apenas ao presidente.

Os russos estão convidados a eleger uma nova Duma, a câmara baixa do parlamento, ainda esta semana, mas sabem de antemão que o Rússia Unida, partido oficial do Putinismo, conquistará a maioria .

A manipulação desse resultado não está isenta de riscos para o regime no poder. Os mecanismos para fraudar uma eleição são bastante simples. As urnas podem ser fraudadas, a mídia oficial é complacente. Mas uma fraude muito flagrante pode ser contraproducente. Se os resultados forem drasticamente diferentes da percepção da maioria da população sobre o verdadeiro sentimento popular, um líder autoritário corre o risco de demonstrar seu medo de uma consulta democrática genuína. É um sinal de fraqueza.

Em certa medida, isso já aconteceu. No mês passado, o Supremo Tribunal impediu que o Yabloko , um partido liberal antigo e marginal, constasse das cédulas eleitorais da Duma. O caso era tão espúrio que beirava o absurdo.

O Yabloko não é um dos partidos “sistema” de pseudo-oposição que fingem pluralismo no parlamento, mas também não representa um desafio sério ao regime. Se representasse, não teria sobrevivido até agora. Sua última representação na Duma foi em 2007, embora ainda envie deputados para as assembleias legislativas locais e municipais.

O partido também se opõe à guerra na Ucrânia . Esta votação na Duma é a primeira eleição parlamentar desde a invasão em grande escala em 2022. O manifesto do Yabloko, de uma única frase, apela a um cessar-fogo, diplomacia e paz. A decisão de não permitir que os defensores dessa mensagem participem, mesmo numa votação fraudulenta, sugere nervosismo quanto à popularidade de uma “operação militar especial” que deveria durar semanas, mas que já se estende por cinco anos, sem previsão de término.

O uso de mísseis de longo alcance e drones pela Ucrânia para atacar infraestruturas em território russo tem dificultado que Moscou minimize a dimensão da guerra em sua fronteira ou proteja civis de suas consequências. A realidade da escassez de combustível e da inflação penetra a cortina de propaganda. Assim como a perda de vidas.

O número real de baixas russas é difícil de precisar, mas estima-se que seja em torno de 1,5 milhão, com centenas de milhares de mortes. Na ausência de voluntários, os recrutadores do exército estão recorrendo cada vez mais à coerção, ao alistamento forçado ou ao engano para que as pessoas se alistem. Há rumores, negados por autoridades, de que uma mobilização em massa de reservistas – bucha de canhão involuntária – ocorrerá assim que as eleições terminarem.

Portanto, não é de surpreender que o Kremlin tenha abandonado o que restava de sua frágil pretensão de permitir a dissidência. A máquina para garantir um resultado eleitoral que satisfaça o presidente está bem azeitada. Não há razão para pensar que falhará desta vez. Isso não torna a votação irrelevante. O histórico brutal do Sr. Putin prova que ele não se importa com o bem-estar dos russos comuns, mas sim com a aparência de ter o apoio deles. Quanto mais o Kremlin se esforça para construir provas eleitorais desse apoio, menos confiante ele parece.

¨      Nove países da UE adiam novamente os controlos fronteiriços do EES.

Nove países da UE, incluindo a França , estão adiando a introdução da coleta de impressões digitais para cidadãos de fora da UE, alegando necessidade de mais tempo para implementar os novos controles de fronteira em aeroportos movimentados do bloco.

O sistema de entrada e saída (EES) , que deveria entrar em vigor integralmente em 6 de setembro, foi adiado diversas vezes para evitar aglomerações de visitantes em torno de grandes eventos, incluindo as Olimpíadas de 2024.

Agora, nove países, incluindo os populares destinos turísticos França, Grécia, Portugal e Itália, informaram Bruxelas que precisam de mais tempo. Alemanha, Malta, Holanda, Suíça e Bélgica também solicitaram prorrogação do prazo. A Espanha, que enfrentou problemas iniciais, está implementando o EES integralmente.

O EES, adotado pela UE em 2017, foi lançado oficialmente em outubro passado e deveria entrar em pleno funcionamento em abril, mas problemas iniciais, particularmente na Grécia e em Portugal , levaram a um novo adiamento para os Estados-Membros.

Fontes da UE afirmam que o sistema é considerado um sucesso, com cerca de 200 milhões de cadastros e 70 mil pessoas impedidas de entrar no espaço Schengen, um aumento em relação às 43.700 registradas em junho.

Isso inclui pessoas sem visto, aquelas que ultrapassaram o período de permanência de 180 dias ou britânicos que ultrapassaram o período de permanência de 90 dias.

Criminosos que utilizavam passaportes ou documentos de identidade falsificados também foram detidos, e registros de impressões digitais e imagens faciais expuseram o uso de diferentes passaportes pelos mesmos indivíduos.

Os atrasos nesses nove Estados-Membros não são generalizados em todo o país. A recolha de impressões digitais já começou no terminal do Eurostar em Bruxelas e no porto de Antuérpia, mas não em todos os aeroportos.

Grandes aeroportos, como Frankfurt e Schiphol – dois dos centros internacionais mais movimentados da Europa – também estão adotando a biometria, mas aeroportos menores podem não estar totalmente preparados.

Fontes afirmam que apenas 12 aeroportos, de um total de 1.500 pontos de passagem de fronteira, ainda apresentam problemas.

A França também não implementou controles no Porto de Dover, onde a polícia francesa está em uma posição única para realizar o controle de fronteiras em um país não pertencente à UE.

Tecnicamente, aqueles que não capturam impressões digitais e imagens faciais estão agora infringindo o regulamento da UE, que pôs fim a qualquer direito de suspender o EES, mas fontes em Bruxelas confirmaram que não serão processados.

No início deste verão, a UE observou que um dos aeroportos era uma pequena instalação regional onde 3.000 passageiros podiam chegar em uma hora durante o período de férias de pico, mas não podia ser avaliado porque havia apenas quatro cabines para captura biométrica.

Em julho , a Associação Internacional de Transporte Aéreo (IATA) exigiu a suspensão total dos voos, reclamando que passageiros estavam perdendo conexões na Espanha, Itália, Grécia e Bélgica, enquanto a Ryanair alertou para o "caos nas filas" em aeroportos como Málaga e Palma.

O aplicativo de pré-autorização Travel to Europe, que permite aos passageiros cadastrar sua imagem facial e dados do passaporte antes de viajar, estará disponível em breve em sete países, segundo fontes.

Até o momento, consta como operacional apenas na Suécia e em Portugal.

 Fonte: The Guardian