Com assassinato e troca de farpas, Índia, Canadá, Alemanha e China
vivem tensões
Com acusação de assassinato e troca de
farpas, Índia, Canadá, de um lado, e Alemanha e China, de outro, vivem duas tensões diplomáticas diferentes paralelamente à
Assembleia-geral da Organização das Nações Unidas (ONU), que ocorre em Nova
York, nos Estados Unidos.
No caso da China e da Alemanha, a discussão é referente
a democracias e regimes ditatoriais.
·
China e Alemanha
No primeiro caso, a ministra das relações
exteriores alemã chamou o presidente chinês Xi Jinping de “ditador”. O que a China respondeu com uma convocação de
Pequim ao embaixador alemão no país. A ideia era repreendê-lo pela declaração.
A ministra Annalena Baerbock fez as observações em
entrevista durante uma visita aos Estados Unidos.
Quando questionada sobre a guerra da Rússia contra
a Ucrânia, ela disse: “Se Putin vencer esta guerra, que sinal isso
representaria para outros ditadores no mundo, como Xi Jinping, o presidente
chinês?”.
O Ministério das Relações Exteriores da China disse
que o país estava “muito insatisfeito” com os comentários de Baerbock e que “se
opõe firmemente” a eles.
·
Índia e Canadá
O primeiro-ministro canadense, Justin Trudeau,
disse, na segunda-feira (18), que as agências de inteligência do país estavam
investigando ativamente alegações que ligavam o governo indiano ao assassinato de Hardeep Singh Nijjar, no estado canadense de Colúmbia
Britânica em junho deste ano.
A Índia rapidamente rejeitou a afirmação,
considerando-a absurda.
Como resposta, o governo
indiano expulsou um diplomata canadense do país, agravando ainda mais as relações diplomáticas entre os dois membros
do G20.
O caso atrapalhou negociações sobre um potencial
acordo comercial bilateral e pode levar a consequências mais sérias entre os
dois países.
Ø Índia chama Canadá de “refúgio para terroristas” no mais recente
impasse após assassinato de líder Sikh
No mais recente episódio de impasse entre Índia e
Canadá, Nova Delhi denominou o país da América do Norte de “refúgio seguro para
terroristas”. A declaração foi dada após a suspensão de vistos para os cidadãos
canadenses e uma resposta a Ottawa, que reforça
o envolvimento de autoridades indianas no assassinato de um ativista
separatista Sikh.
Em declaração aos jornalistas na quinta-feira (21),
o porta-voz
do Ministério dos Negócios Estrangeiros da Índia, Arindam Bagchi, disse que o
Canadá precisa “se preocupar com a sua reputação internacional”.
Ele acrescentou: “Se você está falando sobre
questões de reputação e danos à reputação, se há algum país que precisa olhar
para isso, acho que é
o Canadá que é um porto seguro para terroristas, para extremistas, e para o crime organizado.”
As falas do ministro foram seguidas da decisão da
Índia de suspender os pedidos de visto para cidadãos canadenses, os quais são
considerados uma “ameaça” contra diplomatas no país.
“A questão é o incitamento à violência, a inação
das autoridades canadenses, a criação de um ambiente que perturba o
funcionamento do nosso alto comissariado e dos consulados, é isso que nos faz
parar temporariamente a emissão de vistos ou a prestação de serviços de
vistos”, acrescentou Bagchi.
As relações entre os dois países entraram em choque
nesta semana após o primeiro-ministro canadense, Justin Trudeau, dizer que a
Índia estava potencialmente envolvida no assassinato de Hardeep Singh Nijjar,
no mês de junho. Hardeep foi um ativista separatista sikh, morto a tiros por
dois homens mascarados em Surrey, na Colúmbia Britânica.
A Índia negou veementemente as alegações,
chamando-as de “absurdas e motivadas”. Bagchi disse que o Canadá “não forneceu
informações específicas” para apoiar as alegações.
O Ministério da Informação e Radiodifusão da Índia
emitiu na quinta-feira um comunicado aos canais de televisão, pedindo-lhes que
não dessem “qualquer apoio às pessoas que enfrentem acusações graves, como
terrorismo ou pertencentes a organizações proibidas por lei”.
O governo indiano há muito que acusa o Canadá de
omissão ao lidar com o que diz ser o “extremismo separatista sikh”, que visa
criar uma pátria sikh separada, que seria conhecida como Khalistan e incluiria
partes do estado indiano de Punjab.
Nijjar apoiou abertamente a criação do Khalistan. A
Índia considera os apelos por Khalistan uma grave ameaça à segurança nacional.
Vários grupos associados à ideia de Khalistan estão
listados como “organizações terroristas” sob a Lei de Atividades Ilícitas
(Prevenção) da Índia (UAPA). O nome de Nijjar aparece na lista de terroristas
da UAPA e, em 2020, a Agência Nacional de Investigação Indiana acusou-o de
“tentar radicalizar a comunidade sikh em todo o mundo em favor da criação do
‘Khalistan’”.
Várias organizações sikh no exterior afirmam que o
movimento está sendo falsamente equiparado ao terrorismo pelo governo indiano e
afirmam que continuarão a defender pacificamente a criação do Khalistan, ao
mesmo tempo que trazem à luz o que dizem ser anos de abusos dos direitos
humanos enfrentados pela comunidade na Índia.
·
A história do Khalistan
Os sikhs já tiveram o seu próprio reino no Punjab e
o impulso para a criação do Khalistan remonta há décadas, na época em que a
Índia conquistou a independência dos seus governantes coloniais britânicos em
1947.
Quando a Partição dividiu apressadamente a antiga
colônia segundo linhas religiosas – enviando muçulmanos para a recém-formada
nação do Paquistão, e hindus e sikhs para a recém-independente Índia – Punjab,
que foi cortado ao meio, assistiu a alguns dos piores episódios de violência.
Os sikhs sofreram com o derramamento de sangue que
se seguiu e a comunidade sentiu-se maltratada na nova nação de maioria hindu, o
que levou alguns líderes proeminentes a defender a criação do Khalistan. Ao
longo dos anos, surgiram confrontos violentos entre os seguidores do movimento
e o governo indiano, ceifando muitas vidas.
Na década de 1980, Punjab testemunhou uma
insurgência de uma década por parte de alguns militantes do Khalistan, que
cometeram uma série de violações dos direitos humanos, incluindo o massacre de
civis, bombardeamentos indiscriminados e ataques a hindus, segundo a Human
Rights Watch.
Em operações contra a insurgência, as forças de
segurança indianas detiveram, torturaram, executaram e “desapareceram”
arbitrariamente dezenas de milhares de sikhs, disse o grupo de direitos
humanos. O governo indiano também promulgou uma legislação que facilitou as
violações dos direitos humanos e protegeu as forças de segurança da
responsabilização por estas violações, acrescentou.
Em 1984, a então primeira-ministra Indira Gandhi
ordenou às tropas indianas que atacassem o Templo Dourado de Amritsar – o
santuário mais sagrado do sikhismo – para matar separatistas sikh, numa
operação que causou enorme indignação na comunidade sikh.
Gandhi foi assassinado pelos seus guarda-costas
sikhs na sequência, provocando um novo ataque de violência que matou mais de
3.000 pessoas, a maioria sikhs.
Um ano depois, a violência atingiu o Canadá, quando
separatistas sikhs bombardearam um avião da Air India que decolou do aeroporto
de Toronto, matando todas as 329 pessoas a bordo, incluindo numerosos
canadenses de ascendência indiana.
·
O que está acontecendo
agora?
Não há insurgência no Punjab hoje e analistas dizem
que os apoiadores do movimento Khalistan permanecem muito à margem na Índia.
No entanto, o movimento continua a suscitar um
certo nível de simpatia por parte de alguns sikhs da diáspora global,
particularmente no Canadá, na Grã-Bretanha e na Austrália.
Um pequeno, mas influente número desses sikhs apoia
a ideia do Khalistan, com referendos realizados periodicamente para chegar a um
consenso para estabelecer uma pátria separada.
A morte de Nijjar chocou e indignou muitos membros
da comunidade sikh no Canadá, que tem mais de 770 mil membros e é uma das
maiores fora da Índia.
A polícia canadense não prendeu ninguém em conexão
com o assassinato de Nijjar. Mas em agosto, a polícia disse que investigava
três suspeitos e divulgou uma descrição de um possível veículo de fuga, pedindo
a ajuda do público.
Ø O desastre de Trudeau na Índia
É difícil imaginar qualquer líder mundial que
queira compartilhar o pântano da política
externa em que o primeiro-ministro canadense, Justin
Trudeau, se encontra atualmente.
Tendo passado os últimos meses lutando contra
acusações de que agiu muito lentamente para responder às sérias alegações de
que a China tentou se intrometer nas eleições canadenses
de 2019 e 2021, Trudeau se envolveu em uma briga diplomática potencialmente custosa com a democracia mais populosa do mundo,
a Índia, exatamente no momento em que ele mais precisa de
Delhi. Simplificando, o momento não poderia ser pior.
Na semana passada, Trudeau afirmou no Parlamento que as agências de inteligência canadenses
estavam investigando “alegações credíveis” de que “agentes do
governo da Índia” executaram o assassinato do líder separatista canadense sikh
Hardeep Singh Nijjar fora de um templo sikh na Colúmbia Britânica em junho
passado, quando estava sentado em sua caminhonete.
Nijjar liderou um grupo que pressionava pela
criação de uma pátria sikh independente no norte da Índia, chamada Khalistan. A Índia negou veementemente
a afirmação do Canadá, chamando-a de “absurda e motivada”.
O que surpreendeu os críticos é que Trudeau tornou
públicas as alegações antes da conclusão da investigação policial. Isto irritou
o governo indiano, que exige que Ottawa apresente provas.
Outra preocupação é a razão pela qual, pouco depois
da afirmação ousada de Trudeau, a ministra dos Negócios Estrangeiros, Mélanie
Joly, expulsou um diplomata indiano – que ela descreveu como o chefe da
inteligência indiana no Canadá e que provavelmente teria conhecimento do
alegado assassinato – enquanto a investigação continua. (Entretanto, apesar da
intensa pressão da diáspora ucraniana sobre a invasão da Rússia na Ucrânia,
Joly não expulsou um único diplomata russo).
Enfrentando acusações de agir muito lentamente no
processo de interferência chinesa, Trudeau pode ter sentido necessidade de
avançar.
“Dado que o primeiro-ministro passou a maior parte
do ano lidando com um escândalo de interferência estrangeira – alegações de que
ele sabia sobre a interferência chinesa nas eleições de 2019 e 2021 e fez vista
grossa porque ajudou seu partido – não havia como ele permanecer com essa
informação. Imagine se descobrisse que ele enterrasse a informação de que um
estado estrangeiro assassinou um canadense em solo canadense. Ele estaria
acabado”, disse Yaroslav Baran, da Pendulum, uma empresa de análise política e
comunicações com sede em Ottawa.
·
Luta diplomática
transpacífica
Em uma relação bilateral em rápida
deterioração, ambos os lados expulsaram diplomatas. Uma
missão comercial canadense foi adiada e as negociações comerciais congeladas.
Delhi foi ainda mais longe ao interromper temporariamente o processamento de
vistos para cidadãos canadenses e alertar seus cidadãos sobre visitas ao
Canadá.
Entretanto, a pressão sobre Trudeau para preencher
o vazio de informação está crescendo: “O primeiro-ministro precisa expor o seu
caso, imediatamente, para reforçar o apoio às ações do governo, tanto no país
como fora”, afirmou o Toronto Globe and Mail em um editorial.
“Os canadenses merecem clareza sobre um assunto tão
importante, especialmente tendo em conta o potencial para repercussões
diplomáticas e econômicas significativas”.
·
Oh, Canadá!
A Índia é o contrapeso mais importante que o
Ocidente tem para a ascensão da China como superpotência dominante do século
21. Isso explica por que o principal aliado do Canadá, os Estados
Unidos, está resolutamente indiferente. A administração
Biden não pode ser culpada por dar prioridade ao seu relacionamento contínuo
com a Índia e o primeiro-ministro Narendra
Modi em detrimento da relação bilateral com
Ottawa.
Para Trudeau e Joly – sua ex-tenente de Quebec que
assumiu o cargo sem nenhuma experiência em relações exteriores – a crise surge
logo depois que o governo revelou uma tão esperada e muito alardeada estratégia
Indo-Pacífico destinada a tornar as relações com a Índia e a região uma pedra
angular da política externa canadense.
A crise atual – que surge depois de uma crise com a
China devido à prisão da CFO da Huawei, Meng Wanzhou, em 2018, devido a um
mandado dos EUA por alegada fraude bancária e evasão de sanções econômicas
contra o Irã – coloca o Canadá em uma posição difícil para reforçar os laços
com as duas grandes potências da região. (As acusações contra Meng foram
rejeitadas por um juiz federal no ano passado).
Além de perder uma campanha prolongada e dispendiosa
em 2020 para obter um dos dois assentos temporários no Conselho de Segurança da
ONU, o Canadá está perdendo o seu encanto no cenário internacional como
potência média.
“Isso é
grande”, disse Baran. “As relações do Canadá com a China estão congeladas desde
que a China raptou dois canadenses em retaliação pela prisão de Meng. A nova
estratégia Indo-Pacífico exige um afastamento da China em direção à Índia – um
mercado igualmente massivo, mas com a democracia e o Estado de direito
incluídos. A Índia era a grande esperança para compensar a China”.
Enfrentando uma eleição entre agora e 2025, Trudeau
precisa ter em mente as considerações políticas internas no futuro. Os
canadenses de origem indiana representam um bloco eleitoral significativo,
quase 4% da população ou 1,3 milhão; mais da metade deles são sikhs, incluindo
o líder da oposição minoritária Jagmeet Singh, cujo Novo Partido Democrático
mantém no poder os liberais de Trudeau.
Se a relação com a Índia se tornar mais corrosiva,
poderá ter impacto na enfraquecida economia canadense: os estudantes indianos
representam impressionantes 40% do total de estudantes estrangeiros no
exterior, é um dos 10 principais parceiros comerciais do Canadá e a quarta
maior fonte de turismo.
Para Trudeau, que sobreviveu a três violações
éticas e ficará para a história como o primeiro-ministro canadense a ser
considerado culpado por violar as leis federais de ética, a crise ocorre em um
contexto de queda vertiginosa dos índices de aprovação, provocada por um
teimoso custo de vida e uma crise de habitação.
Um cínico poderá dizer que a divulgação prematura
das descobertas explosivas contra a Índia é uma tática para desviar a atenção
do processo de interferência da China e das questões internas que se acumulam.
Ou que é simplesmente uma ação de amador nos escritórios do primeiro-ministro e
das relações exteriores.
Ou – como foi reconhecido terça-feira (19) em um
painel do Conselho Atlântico na Assembleia-Geral da ONU – que os principais
atores estão cada vez mais inclinados para a repressão transnacional para
eliminar ou silenciar os opositores. O Canadá bonzinho, querendo defender a
liberdade de expressão em casa, encontra-se inocentemente nas garras das mesmas
superpotências que tenta cortejar.
Seja qual for o caso, mesmo para alguém descrito
como sendo feito de teflon, as consequências da crise da Índia para Trudeau
poderão ser politicamente fatais se não forem tratadas com habilidade –
especialmente com o tradicional melhor amigo de Ottawa, Washington, que
provavelmente não lançará uma tábua de salvação.
Fonte: CNN Brasil
Nenhum comentário:
Postar um comentário