Em discurso de posse, Barroso manda “recados”

Ao tomar posse nesta quinta-feira como presidente Supremo Tribunal Federal (STF), Luís Roberto Barroso aproveitou seu discurso para enviar uma série de recados, inclusive a figuras sentadas ao lado dele durante a solenidade: os presidentes da República, Luiz Inácio Lula da Silva (PT); do Senado, Rodrigo Pacheco (PSD-MG); e da Câmara dos Deputados, Arthur Lira (PP-AL). A fala do ministro também foi recheada por temas que ele considera prioritários para sua gestão, como a defesa de minorias.

Um dos eixos centrais do pronunciamento, no entanto, mirou o entorno de Jair Bolsonaro (PL), mesmo que ele não tenha sido citado diretamente. Barroso atacou o que classificou como “extremismo, populismo e autoritarismo”, lembrou os ataques de 8 de janeiro — perpetuado por apoiadores do ex-presidente — e até frisou que, “na hora decisiva, as Forças Armadas não sucumbiram ao golpismo”.

>>>> Confira, abaixo, alguns dos principais pontos do discurso do novo presidente do STF.

1-    Agradecimento a Dilma

Logo ao início de sua fala, Barroso fez questão de agradecer à ex-presidente Dilma Rousseff (PT), que a indicou ao STF em 2013. Em meio às expectativas pelo anúncio de Lula sobre o substituto de Rosa Weber, que estão deixando a Corte, o ministro frisou que, ao escolhê-lo, a petista “não pediu, não insinuou, não cobrou”.

— Minha gratidão vai também para a presidenta Dilma Rousseff, que me indicou para o cargo da forma mais republicana que um presidente pode agir: não pediu, não insinuou, não cobrou. Procurei retribuir a confiança servindo ao Brasil sem jamais ter qualquer outro interesse ou intenção que não fosse a de fazer um país melhor e maior, um país justo, quem sabe um dia — disse.

·         2- Elogios a Rosa

Se a menção a Dilma veio logo ao início do discurso, Barroso dedicou, pouco depois, ainda mais tempo aos elogios a Rosa Weber, que o antecedeu no posto de presidente da Corte. A ministra foi chamada de “amiga querida” e “figura doce”, dona de uma “personalidade cativante”. Elencando a trajetória jurídica da magistrada — classificada como uma “carreira impecável” —, Barroso afirmou que sucedê-la “não é tarefa fácil”

— Ministra Rosa Weber, sei que seu espírito reservado não é afeito a honrarias. Mas, em nome da nação agradecida, em nome dos que sabem distinguir as grandes figuras da história deste Tribunal, eu a reverencio pelos imensos serviços prestados ao Brasil — derreteu-se.

Ele também lembrou a atuação da então presidente da Corte após os ataques de 8 de janeiro:

— Em um dos momentos mais dramáticos de nossa história, liderou a reconstrução deste Plenário em 21 dias, de modo a que estivesse pronto na reabertura do ano judiciário.

·         3- Democracia protegida

Barroso afirmou que a democracia viveu momentos de sobressalto em todo o mundo, não só no Brasil, com ataques às instituições, mas venceu. E acrescentou que agora é preciso trabalhar pela pacificação do país, acabando com “os antagonismos artificialmente criados para nos dividir”.

— As instituições venceram, tendo ao seu lado a presença indispensável da sociedade civil, da Imprensa e do Congresso Nacional. E, justiça seja feita, na hora decisiva, as Forças Armadas não sucumbiram ao golpismo. Costumamos identificar os culpados de sempre: extremismo, populismo, autoritarismo… E de fato eles estão lá. Mas a recessão democrática fluiu, também, pelos desvãos da democracia: as promessas não cumpridas de oportunidades, prosperidade e segurança para todos.

O presidente do Supremo também frisou que o “país não é feito de nós e eles”:

— Ninguém é dono da verdade, ninguém tem o monopólio do bem e da virtude. A vida na democracia é a convivência civilizada dos que pensam diferente. E quem pensa diferente de mim não é meu inimigo, mas meu parceiro na construção de uma sociedade aberta, plural e democrática.

·         4- Recado para Lula

Se outros momentos do discurso podem ser lidos como recados velados a Lula, em pelo menos uma passagem o paralelo ficou ainda mais explícito. Dias depois de o presidente assegurar que não levará em conta “critérios de gênero e cor” para o preenchimento da vaga de Rosa Weber, Barroso saiu abertamente em defesa da diversidade no Judiciário:

— Comprometo-me a contribuir para que (os magistrados) sejam selecionados com rigor, sejam ouvidos e valorizados. Ainda assim, há dois pontos em que temos de melhorar. O primeiro: aumentar a participação de mulheres nos tribunais, com critérios de promoção que levem em conta a paridade de gênero. E, também, ampliar a diversidade racial.

·         5- Aceno ao Congresso

O ministro pregou a harmonia entre os Poderes, no momento em que o Legislativo se queixa de suposta interferência do STF em suas atribuições. Barroso chegou a falar em “autocontenção” por parte da Corte.

— Nada obstante, é imperativo que o tribunal aja com autocontenção e em diálogo com os outros Poderes e a sociedade, como sempre procuramos fazer e pretendo intensificar. Numa democracia, não há Poderes hegemônicos. Garantindo a independência de cada um, presidente Arthur Lira, presidente Rodrigo Pacheco, conviveremos em harmonia, parceiros institucionais que somos pelo bem do Brasil — discursou Barroso, inclinando-se em direção aos parlamentares.

Na última quarta-feira, o Senado aprovou projeto estabelecendo um marco temporal para a demarcação de terras indígenas, logo após essa tese ter sido rejeitada pelo STF. A proposta, segundo a qual indígenas só podem reivindicar terras já ocupadas na data da promulgação da Constituição de 1988, foi encaminhada para a sanção do presidente Lula, que pode vetá-la.

·         6- Defesa de minorias

Apesar do aceno ao Congresso, Barroso não se furtou de defender a decisão do STF acerca do marco temporal. Enquanto elencava a atuação recente da Corte no que chamou de “proteção dos direitos fundamentais”, ele frisou:

— Povos indígenas passaram a ter a sua dignidade reconhecida, bem como o direito a preservarem sua cultura e, ao menos, uma parte de suas terras originárias.

O presidente também destacou as posições do Supremo “em favor do heroico esforço da população negra por reconhecimento e iguais oportunidades” e o “reconhecimento de importantes direitos” dos LGBTQIA+, “com destaque para a equiparação das uniões homoafetivas às uniões estáveis convencionais”.

— Há quem pense que a defesa dos direitos humanos, da igualdade da mulher, da proteção ambiental, das ações afirmativas, do respeito à comunidade LGBTQIA+, da inclusão das pessoas com deficiência, da preservação das comunidades indígenas são causas progressistas. Não são. Essas são as causas da humanidade, da dignidade humana, do respeito e consideração por todas as pessoas — afirmou Barroso.

 

Ø  “Vou provar que sou melhor do que você me acha”, diz Barroso na posse

 

Foi um início protocolar, como todo evento de posse de um presidente do Supremo Tribunal Federal, e dois discursos significativos. Especialmente porque ali era a República, com o presidente Lula, os presidentes da Câmara e do Senado, e de todos os demais poderes celebrando a vitória da democracia – colocada em risco justamente pela ação prévia descuidada dos mesmos poderes.

O primeiro, o do decano Gilmar Mendes saudando o novo presidente Luís Roberto Barroso. Brigas passadas, rixas pesadas, tudo foi deixado de lado, em favor de um reconhecimento sobre os trabalhos de Barroso acerca do neoconstitucionalismo. Mas com uma fala forte alertando para a necessidade premente de punir todos os envolvidos na conspiração, incluindo os militares que a alimentaram aceitando os acampamentos em quartéis.

O segundo, do próprio Barroso, propondo a pacificação geral do país em torno de valores, e com uma definição óbvia, porém indispensável na quadra atual: ser a favor dos direitos das minorias, do combate à miséria, da luta pela inclusão de mulheres, negros, LBTGQ1+, do emprego formal, não são teses progressistas, são princípios civilizatórios. Exagerou ao colocar as Forças Armadas como âncoras da legalidade. Rui Barbosa deve ter tremido no túmulo com a afirmação.

No mais, foi um discurso bem elaborado, que não chegou a ser uma autocrítica em relação à sua atuação passada. Pode também ser a repetição de um velho chavão das elites brasileiras que, desde o século 19, esmerava-se em defender teses civilizatórias com a mesma superficialidade com que acolhia a última moda da Europa – como a abolição da escravatura -, mas, na prática, nada fazia para não “inviabilizar a economia”. 

No evento de ontem, todos os discursos enfatizaram a prioridade do combate à miséria e às desigualdades. 

Fui um crítico severo do Ministro Barroso, talvez uma reação proporcional ao meu desapontamento quando ele deixou o garantismo de lado e caiu de cabeça no punitivismo da Lava Jato e no raso-liberalismo do inacreditável Flávio Rocha, do grupo Riachuelo, um empresário com cérebro de galinha influenciando aquele que pretendia ser o Ministro iluminista.

Barroso sempre quis entrar para a história. Escolheu caminhos errados, como a destruição de direitos trabalhistas e de garantia do devido processo legal. Agora, no discurso, defende o trabalho formal e o combate às desigualdades.

Gentilmente me convidou para o evento. Na hora de cumprimentá-lo, o olhar era magoado, mas as palavras saíram firmes:

• Vou provar para você que sou muito melhor do que você me acha!
• Que o espírito de Joseph Stiglitz baixe no Supremo!, respondi, em referência ao seminário organizado por Barroso, para ouvir Stiglitz, a grande referência mundial na luta contra a ultrafinanceirização.

Se o Ministro usar sua energia e vontade de transformação em busca de um país mais justo, o Brasil terá a ganhar.

O encerramento mostrou que, ao menos no campo da sensibilidade, se terá um Ministro completo. A seu pedido, Maria Bethânia cantou “Todo sentimento”, de Chico Buarque e Cristóvão Bastos, em homenagem à sua esposa, recentemente falecida.

 

Ø  Questionado sobre embates, Barroso diz não ver 'crise' entre Congresso e STF, e prega diálogo

 

O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Luís Roberto Barroso, afirmou nesta sexta-feira (29) que não vê uma "crise" entre o Legislativo e o Judiciário no país. O ministro também pregou diálogo entre as instituições para a superação de impasses.

Barroso deu as declarações durante entrevista, concedida um dia após o magistrado tomar posse como novo presidente do Supremo.

Ele foi questionado sobre os recentes embates entre Congresso Nacional e Supremo a respeito de julgamentos em andamento na Corte, como o do marco temporal para demarcação de terras indígenas e o que trata do porte de maconha para uso pessoal.

"Sinceramente, diria que não vejo crise [entre STF e Congresso]. O que existe, como em qualquer democracia, é a necessidade de relações institucionais fundadas no diálogo, na boa vontade e na boa-fé. E não tenho nenhuma dúvida que isso acontecerá", afirmou.

Barroso acrescentou que o arranjo institucional brasileiro, estabelecido pela Constituição Federal de 1988, cria "sobreposições" de tarefas do Legislativo e do Judiciário. E disse que buscará o diálogo "respeitoso" e "institucional" para lidar com essa questão.

Na entrevista, Barroso foi perguntado sobre o julgamento sobre porte de maconha. Ele defendeu debate sobre o tema e afirmou que o Congresso pode também tratar do tema. O presidente do STF explicou que a Corte está definindo qual quantidade será o critério para uso e tráfico.

Indagado sobre a análise da descriminalização do aborto até a 12ª semana de gestação, o magistrado afirmou que o tema envolve "sentimentos religiosos respeitáveis" e que, talvez, o assunto não esteja maduro. Ele disse considerar que o tema pode voltar à pauta nos próximos dois anos.

·         Reações do Congresso a decisões do STF

Senadores e deputados da oposição, principalmente os conservadores e ruralistas, têm reagido a decisões do STF em temas que, na avaliação deles, deveriam ser tratados no Congresso.

Nos últimos dias, grupos parlamentares decidiram obstruir a pauta de votações da Câmara e do Senado – ou seja, não votar nenhuma matéria – para marcar posição contra o STF.

Além disso, esses políticos têm buscado aprovar projetos que contrariam entendimentos da Corte.

Se, de um lado, alguns congressistas entendem que o Supremo está legislando, de outro há a avaliação de que as decisões do STF preenchem um espaço deixado pela falta de atuação do parlamento em temas importantes.

Apesar de a discussão ser antiga, o desgaste se acirrou nos últimos dias, após decisão do STF de barrar a tese do marco temporal.

Por essa tese, só poderiam ser demarcadas terras que ocupadas por indígenas no dia 5 de outubro de 1988, data da promulgação da Constituição.

A decisão desagradou a parlamentares da bancada ruralista.

·         Indicação para o STF

Também na entrevista, Luís Roberto Barroso foi questionado sobre a indicação que o presidente Lula fará para a vaga aberta com a aposentadoria da ministra Rosa Weber no STF.

Três nomes aparecem como favoritos ao cargo: Flávio Dino (ministro da Justiça), Bruno Dantas (presidente do Tribunal de Contas da União) e Jorge Messias (advogado-geral da União).

O novo presidente do STF evitou fazer comentários sobre a indicação, mas elogiou o perfil dos cotados. "Os três nomes, eu, pessoalmente, acho que são excelentes nomes do ponto de vista de qualificação técnica e idoneidade", disse.

·         Retirada das Forças Armadas da fiscalização das urnas

Barroso também comentou a decisão do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) que retirou as Forças Armadas da lista de entidades fiscalizadoras do processo eleitoral.

O presidente do STF disse considerar a decisão da Corte Eleitoral "perfeitamente razoável".

Ele disse também que, quando era presidente do TSE, criou uma Comissão de Transparência das Eleições e que um militar do Exército foi indicado para representar a instituição no colegiado.

"Devo dizer que o general [indicado] se comportou exemplarmente bem. Mas, lamentavelmente, as coisas não se passaram bem ali, porque o desejo era que contribuíssem para a transparência e para a segurança; e, seguindo orientações do comandante-em-chefe [Jair Bolsonaro], trabalhavam para levantar desconfianças. Foi uma pena"

Barroso ressaltou que o relatório final da comissão constatou que não houve fraude nas eleições, e, portanto, a participação das Forças Armadas também legitimou as eleições.

 

Fonte: O Globo/Jornal GGN

 

Marcelo Zero: O que aconteceu no Canadá revela a relação dos governos ucranianos com grupos neonazistas

O recente e constrangedor episódio ocorrido no Parlamento canadense, onde Zelensky e o primeiro-ministro Trudeau aplaudiram efusivamente um antigo membro da SS ucraniana, provocou grande comoção e a compreensível ira de grupos judaicos.

Observe-se que Zelensky, o qual não aplaudiu o discurso de Lula na ONU, fez questão de homenagear um ex-combatente nazista. Trudeau pode alegar que não sabia de nada. Zelensky, é claro, devia saber o que estava fazendo.

Muito embora Trudeau tenha se desculpado e o “speaker” do Parlamento tenha se demitido do cargo de liderança, o episódio revela os laços históricos da Ucrânia com o regime nazista e a recente relação dos governos ucranianos pós-2014 com grupos neonazistas.

Esses laços históricos são bem conhecidos e estudados.

Na Segunda Guerra Mundial, muitos grupos de ucranianos do oeste e do centro se aliaram aos nazistas contra a União Soviética.

Entre vários outros crimes, eles foram responsáveis pelo famoso massacre de Babi Yar contra os judeus de Kiev e forneceram milhares de guardas para atuar nos campos de concentração nazistas do leste europeu, como Auschwitz, por exemplo.

No referido massacre, teriam perecido cerca de 100 mil judeus. Saliente-se que, na época, a Ucrânia tinha cerca de 2,7 milhões de judeus. A maior parte foi assassinada, ao longo do conflito.

O problema maior, contudo, reside no fato de que alguns líderes nazistas ucranianos desse período são vistos, hoje, na Ucrânia, como heróis nacionais, tal como a pessoa homenageada no Canadá.

Assim, ela não é uma exceção, fruto de mero equívoco.

Com efeito, a Ucrânia ergueu, nos últimos anos, estátuas e monumentos em homenagem a esses “nacionalistas ucranianos”, cujos legados estão indelevelmente manchados pela sua relação indiscutível com o regime nazista.

O principal deles, Stepan Bandera, antigo líder da terrível Organização dos Nacionalistas Ucranianos (OUN), cujos seguidores atuaram como membros da milícia local das SS e do exército alemão, tem várias dezenas de monumentos e de nomes de ruas que glorificam seu nome.

Outro frequente homenageado é Roman Shukhevych, considerado um lutador pela liberdade da Ucrânia, mas que também foi líder de uma temida unidade policial auxiliar nazista.

Ademais, teriam sido erguidas estátuas para Yaroslav Stetsko, ex-presidente da OUN, o qual escreveu: “insisto no extermínio dos judeus na Ucrânia”.

Assim, na Ucrânia hodierna, o nacionalismo está muito associado a essa lamentável herança nazista e a uma franca hostilidade contra a Rússia.

Infelizmente, a partir de 2014, com os eventos da Praça Maidan e da deposição ilegal de Yanukovych, grupos de extrema direita da Ucrânia, que se julgam herdeiros dessa tradição nacionalista e xenófoba, passaram a ter considerável influência na vida política ucraniana.

Grupos como o Pravy Sektor e o Batalhão Azov. Este último grupo foi fundado por um declarado supremacista branco, que alegou que o objetivo nacional da Ucrânia era livrar o país de judeus e outras raças inferiores.

Não adianta dizer que Zelensky é judeu e que sua família foi vítima do Holocausto.

O fato ineludível é que, com a mudança ilegal do regime ucraniano em 2014, apoiada e estimulada pelos EUA e o chamado Ocidente, abriu-se, na Ucrânia, uma Caixa de Pandora de xenofobia, russofobia, anticomunismo e neonazismo.

As populações de russos étnicos passaram a ser hostilizadas e atacadas, especialmente no Donbass.

Além da expansão da Otan, esse foi um fator muito importante no desencadeamento do conflito atual.

Segundo o que resta da oposição na Ucrânia, vários políticos e jornalistas da ucranianos morreram, desde 2014.

Isto inclui a ex-deputada do Partido Socialista da Ucrânia, Valentina Semenyuk-Samsonenko (seu assassinato em 27 de agosto de 2014 foi disfarçado de suicídio); o ex-deputado e organizador das ações de oposição Oleg Kalashnikov (foi morto em 15 de abril de 2015); o popular escritor e publicitário antifascista Oles Buzina (morto em 16 de abril de 2015) e muitos outros.

O Partido Comunista da Ucrânia, um dos maiores partidos do país, foi banido em 2015.

Ademais, políticos, jornalistas e ativistas oposicionistas, muitos dos quais de tendência esquerdista, foram espancados, detidos e encarcerados nos últimos anos, sob acusações forjadas de “alta traição” e outras acusações abertamente políticas.

Isso aconteceu, em particular, com os jornalistas Vasily Muravitsky, Dmitry Vasilets e Pavel Volkov, bem como com o ativista dos direitos humanos Ruslan Kotsaba.

A situação agrava-se a cada ano, especialmente depois que Volodymyr Zelensky se tornou presidente da Ucrânia.

Obviamente, com a guerra a situação piorou ainda mais.

A razão formal para a eliminação completa dos remanescentes das liberdades civis e o início da repressão política aberta foi, com efeito, o conflito militar na Ucrânia, que começou em fevereiro de 2022.

Não se trata aqui de defender um dos lados dos conflitos, a Rússia. Trata-se de defender o mundo de uma tradição política execrável e inaceitável.

No chamado Ocidente, esses fatos são ignorados e Putin é ridicularizado por propor “desnazistificar” a Ucrânia.

Mais ridículo e muito mais grave, no entanto, é aplaudir nazistas.

 Jair de Souza: Bolsonarismo à moda canadense dá um tiro no próprio pé

Fiz questão de traduzir ao português por ver nele a repetição no Canadá de algo que presenciamos há pouco no Brasil.

No intuito de encurralar o novo governo que o tinha derrotado nas urnas, os bolsonaristas tomaram o rumo das atividades de sabotagem, de terrorismo e, para culminar o processo, de golpe de Estado.

Infelizmente para eles, tudo deu errado e o bolsonarismo se viu derrotado em todas as instâncias.

Porém, os incansáveis defensores dessa ideologia de extremíssima direita em nosso parlamento não se deram por vencidos, e continuaram buscando maneiras de reverter o curso da história.

Uma das possibilidades que lhes pareceu apropriada foi usar as comissões parlamentares de inquérito para, através da habilidade de seus defensores naqueles espaços, livrar a cara de seus dirigentes das acusações fundamentadas e evidenciadas de serem eles os grandes responsáveis por toda a mazela, destruição e afrontas à Constituição que estavam sendo cometidas.

Daí surgiu a ideia de convocar uma CPI para investigar o golpe de 8 de janeiro e outra para atazanar a vida daqueles que sempre foram vistos como inimigos viscerais dos principais patrocinadores do bolsonarismo na política: o MST.

A brilhante ideia que movia os bolsonaristas era de, ao mesmo tempo que expunha as lideranças dos trabalhadores rurais ao escárnio, jogar nas costas dos atuais governantes a culpa pela baderna advinda da tentativa de golpe desfechada na primeira semana de posse das novas autoridades.

Mas, como diz a linguagem popular, “deu ruim”.

Com as ganas de lacrar e execrar da política seus desafetos mais notórios, os parlamentares bolsonaristas decidiram convocar vários nomes para serem interpelados nas comissões e, com tal medida, garantirem aos interpeladores o êxito que eles almejavam.

Só que, como dizia Mané Garrincha, faltou combinar com os russos.

O certo é que aqueles que foram intimados a comparecer para serem trucidados publicamente não se comportaram da maneira esperada por seus potenciais algozes.

O resultado foi que os alvos a serem abatidos se transformaram em confirmadores dos crimes do bolsonarismo.

E foi devido a isto que, de entusiastas promotores dessas CPIs, os parlamentares nazibolsonaristas passaram a envidar todos seus esforços para pôr fim às mesmas o mais rapidamente possível.

Aquilo que serviria para consagrar a vitória de suas teses, na verdade, estava expondo de modo exemplar toda a podridão que tentavam ocultar.

Todo este preâmbulo foi feito para abrir caminho para os acontecimentos do Canadá.

Lá, a questão girava em torno da guerra por procuração que a Ucrânia está travando com a Rússia.

Muito antes de iniciada a fase bélica do conflito envolvendo os países da OTAN e a Federação Russa em território ucraniano, já eram abundantes as evidências da forte presença de grupos nazistas nas estruturas militares e em todo o Estado ucranianos.

No entanto, toda vez que se fazia menção a tal situação, os dirigentes e os órgãos da mídia dos países otanistas rechaçavam de imediato as insinuações com a alegação de que aquilo não passava de falsidades espalhadas pelos meios de desinformação russos.

Foi preciso ocorrer uma patética cerimônia no parlamento de uma das principais forças deste bloco político militar para que o mundo deixasse de ter dúvidas de que associar as atuais movimentações anti-russas na Ucrânia com a presença e a retomada do nazismo não se tratava de nenhum disparate.

Ao abusar de sua esperteza com o objetivo de isolar, enfraquecer e, se possível, aniquilar do mapa a Rússia, os dirigentes políticos do Canadá acabaram por deixar claro para o mundo o quanto o nazismo está profundamente inserido na Ucrânia do momento e como as potências da OTAN estão compactuando com o nazismo em seu propósito de derrotar a potência que consideram o maior entrave para efetivar sua dominação total da região eurasiática.

No entanto, para corroborar sua acusação à Rússia de estar envolvido em práticas contrárias aos direitos humanos do povo da Ucrânia, os “bolsonaristas” do parlamento canadense decidiram homenagear alguém que simbolizaria a luta histórica deste povo para se livrar da eterna opressão russa.

Para isso, levaram ao recinto, condecoraram e aplaudiram de pé um senhor de 98 anos chamado Yoroslav Kunka, o qual foi ovacionado efusivamente por todos os presentes, incluindo o primeiro-ministro do Canadá, Justin Trudeau, e o visitante ilustre do momento, o presidente da Ucrânia, Volodimir Zelensky.

Tudo indicava que seria uma cerimônia de profundo humanismo e de luta pelos direitos humanos e afetaria seriamente a imagem da Rússia pelo mundo afora.

O que não parecia ser coerente com o que se alegava era o fato de o grande homenageado não ser um eterno lutador pelos direitos humanos, mas, em realidade, um importante integrante ativo da brigada de extermínio do nazismo hitlerista conhecida como SS, a qual foi responsável pelo extermínio de milhões de seres humanos na Ucrânia.

E havia abundantes provas de que Yaroslav Kunka participou das matanças.

Ou seja, no desespero por encontrar formas de causar danos à Rússia, os “bolsonaristas” canadenses acabaram por dar um tiro no próprio pé.

Nos poucos minutos do vídeo já mencionado, esta história estará melhor relatada. Vale a pena ver e divulgar.

Fonte: Viomundo

 

Entenda os riscos de dormir com o gato na cama

Os gatos, embora sejam super independentes, adoram estar perto das pessoas, sobretudo de quem eles elegem como sua pessoa preferida. Aqueles que são mais apegados aos tutores os seguem por toda a casa, inclusive na hora de ir ao banheiro e também na hora de dormir. Tendo isso em vista, você sabia que há alguns riscos de dormir com o gato na cama? Pois bem, o principal motivo é por conta da energia implacável desses pets queridos; entenda.

·         Riscos de dormir com o gato na cama

É inegável que a presença dos pequenos felinos pode proporcionar diversos benefícios para o nosso bem-estar, pois eles são companheiros e amorosos. No entanto, nem todos os gatos são tão tranquilos e quietos como geralmente a imagem deles é retratada.

Nesse contexto, mais da metade dos tutores de animais de estimação, principalmente de cães e gatos, permitem que seus animais durmam em seus quartos, de acordo com dados do Centro de Medicina do Sono da Clínica Mayo, nos EUA. Essa prática, porém, pode representar alguns riscos.

·         Horários diferentes

Ao contrário do que se imagina, os gatos não são animais noturnos, mas sim crepusculares. Isso significa que estão mais ativos tanto no amanhecer, como também no anoitecer. Além disso, eles dormem entre 12 e 18 horas por dia, mas essas horas não se correlacionam com as horas em que os humanos também estão descansando.

De acordo com um estudo realizado pelo Human Animal Bond Research Institute (HABRI), os animais de estimação podem ajudar com uma série de problemas de saúde física e mental, reduzindo o estresse e incentivando hábitos saudáveis em pessoas que sofrem de algum transtorno: “Os animais de estimação constituíram uma fonte valiosa de trabalho sobre doenças no gerenciamento de sentimentos por meio da distração de sintomas e experiências perturbadoras, e forneceram uma forma de incentivo à atividade.”

Ainda que os animais de estimação sejam fontes inegáveis ​​de bem-estar e alegria em nosso cotidiano, é essencial considerar que, em algumas situações, a presença deles no quarto durante as horas noturnas pode exercer ocasionalmente um impacto negativo na saúde, especialmente no que diz respeito ao sono.

Desse modo, um gato particularmente ativo pode impedir que você tenha o sono adequado e reparador. Essa repetição pode levar a distúrbios do sono e consequências não benéficas para a saúde física e mental.

·         Entenda os prós

De acordo com o National Institutes of Health, “Outros estudos descobriram que os animais podem reduzir a solidão, aumentar os sentimentos de apoio social e melhorar o seu humor”. Isso significa que passar tempo com os animais de estimação diminui os índices de cortisol e causa aquela sensação gostosa de satisfação.

Por essa razão, é tão difícil fechar a porta do quarto para o gato não entrar ou então retirá-lo da sua cama, quando ele está bem acomodado e confortável.

Evidentemente, passar mais tempo com o seu gato e compartilhar o sono torna a relação mais estreita, principalmente se você trabalha fora de casa. Dessa forma, permitir que seu gato entre em seu quarto reduz a quantidade de restrições que o pet pensa que você está colocando nele, além de reservar um tempo para se deitar e relaxar com seu gato aumentará a confiança.

·         Contras

Embora deixar o gato dormir com você em sua cama estreite e relação, pode não ser uma boa ideia, caso você queira realmente descansar e ter um sono profundo.

Segundo os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) dos Estados Unidos, adultos entre 18 e 60 anos precisam de 7 ou mais horas de sono por noite. Segundo o CDC, “Uma boa qualidade de sono é essencial. Os sinais de má qualidade do sono incluem não se sentir descansado mesmo depois de dormir o suficiente, acordar repetidamente durante a noite e apresentar sintomas de distúrbios do sono [como ronco ou falta de ar].”

Nesse sentido, “Adultos que dormem menos de 7 horas por noite têm maior probabilidade de dizer que tiveram problemas de saúde, incluindo ataque cardíaco, asma e depressão […] Alguns desses problemas de saúde aumentam o risco de doenças cardíacas, ataques cardíacos e derrames”, como afirma o CDC.

Ademais, outros riscos também estão envolvidos, como o fato de você machucar o gato sem querer e ele se defender, o que pode gerar ataques; ou o pet acordar você várias vezes durante a noite com brincadeiras bem felinas: atacar os pés, lamber o rosto e etc.

·         Dicas para compartilhar a cama com seu gato

Se você não abre mão de ter a companhia do seu gato na hora de dormir, pode investir em algumas dicas que fazem toda a diferença. A primeira delas é acostumar o seu pet desde cedo a não subir em sua cama.

Para isso, invista em acostumá-lo em outro ambiente confortável ou deixe a caminha dele perto da sua.

Mas caso nenhuma tentativa seja eficiente, resta – infelizmente – fechar a porta do quarto, mas prepare-se para muito choro!

 

Ø  9 curiosidades sobre gatos que você não sabia

 

Os gatos são criaturas amadas, conhecidas por sua aparência adorável e comportamento peculiar. Desde a obsessão em derrubar coisas das mesas até o hábito de esfregar a cabeça em seus donos, os gatos nunca deixam de surpreender e entreter seus companheiros humanos. No entanto, há muito mais nestes amigos peludos do que aparenta.

Neste artigo, vamos descobrir algumas curiosidades sobre os gatos. Seja você um amante de gatos de longa data ou simplesmente curioso sobre essas criaturas fascinantes, este artigo fornecerá a você uma compreensão mais profunda e apreciação de nossos amigos felinos.

·         1. Gatas laranjas são raras

Você sabia que apenas 20% dos gatos laranjas são fêmeas? Esta peculiaridade surge dos genes. Os gatos machos, com um cromossomo X, se tornam laranjas se o seu cromossomo X carregar o gene laranja. No entanto, para uma fêmea ser laranja, ambos os seus cromossomos X devem carregar este gene. Portanto, ter uma gatinha laranja significa que ela faz parte de um clube exclusivo!

·         2. Saúde dental dos gatos

Surpreendentemente, os gatos não têm cáries como os humanos. Isso não os torna imunes à doença dental. De fato, quase 90% dos gatos com mais de quatro anos têm problemas dentais. Portanto, a escovação regular dos dentes e limpezas dentárias são cruciais.

·         3. Comportamento pós-cocô

Muitos gatos exibem um comportamento peculiar: correr feito louco depois de usar a caixa de areia. Pode ser uma volta da vitória ou uma reação ao desconforto. Se os hábitos de banheiro do seu gato mudarem, consulte o seu veterinário.

·         4. A sensibilidade dos bigodes dos gatos

Os bigodes dos gatos são tão sensíveis quanto as pontas dos dedos humanos. Eles ajudam os gatos a navegar em seu entorno muito como as antenas nos insetos. É por isso que muitos gatos adoram ter seus rostos esfregados!

·         5. A visão dos gatos

Os gatos são míopes, mas veem bem no escuro graças aos seus bigodes e células especializadas em seus olhos. Essas características permitem que eles vejam a luz em níveis oito vezes mais escuros que os humanos.

·         6. A capacidade cerebral dos gatos

Mesmo que o cérebro de um urso seja dez vezes maior que o de um gato, eles têm aproximadamente o mesmo número de células de processamento de informações — cerca de 250 milhões.

·         7. Garras de orvalho

As garras do orvalho dos gatos – aquelas garrinhas minúsculas no pulso interno – ajudam-nos a agarrar-se às árvores ou à presa. Embora geralmente não causem problemas, podem crescer demais se não forem aparadas regularmente.

·         8. “Bolsa na barriga”

A “bolsa” que você vê na barriga do seu gato é encontrada em todos os gatos— até mesmo leões e tigres! Algumas teorias sugerem que ela protege os órgãos internos ou fornece pele extra para correr e comer.

·         9. Estratégia de marcação territorial dos gatos

Quando os gatos arranham móveis, estão marcando seu território, deixando seu cheiro. Fornecer a eles uma árvore de gato robusta ou um poste de arranhar pode redirecionar esse comportamento para um alvo específico.

 

Fonte: Só Cientifica

 

Por que a solidão virou uma das grandes preocupações de saúde do século 21

O jornal The Lancet, um dos periódicos científicos mais respeitados do mundo, anunciou em julho a criação de um comitê para estudar a solidão e o isolamento social.

Num editorial sobre o tema, os responsáveis pela publicação destacaram como esse incômodo ganhou protagonismo nos últimos anos — e se mostra cada vez mais como um fator negativo para a saúde do corpo e da mente.

"Conexões sociais empobrecidas são associadas a um risco aumentado de doenças cardiovasculares, hipertensão, diabetes, infecções, declínio cognitivo, depressão e ansiedade", listam os autores.

A ideia do comitê, que deve começar a se debruçar sobre o tema em breve, está justamente em definir o que é a solidão, como ela pode ser identificada e quais são as principais formas de combatê-la, segundo as melhores evidências científicas disponíveis.

Mas essa é apenas uma entre diversas iniciativas relacionadas ao assunto que foram anunciadas nos últimos anos. Os governos de Reino Unido e Japão, por exemplo, criaram "Ministérios da Solidão" em 2018 e 2021, respectivamente.

Já o médico Vivek Murthy, o atual US Surgeon General — uma das principais autoridades de saúde dos Estados Unidos —, declarou em maio deste ano que se sentir só equivale a fumar 15 cigarros ao dia em termos de prejuízos à saúde.

Mas por que a solidão ganhou tantos holofotes recentemente?

•        'É impossível ser feliz sozinho'

Uma das principais dificuldades quando pensamos no impacto da solidão está em definir exatamente o que é esse incômodo.

"O sentimento de solidão é uma experiência individual. Não basta estar isolado, afinal muitas pessoas que estão sozinhas não se sentem necessariamente solitárias. E, na contramão, tem gente que está no meio de outros indivíduos, mas isso não é garantia que elas se sintam conectadas", reflete o psiquiatra Lucas Spanemberg, pesquisador do Instituto do Cérebro da Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUC-RS).

"A solidão é uma sensação de desconexão, de não pertencimento a um grupo social, que traz implicações emocionais e comportamentais — e isso está relacionado a uma série de desfechos negativos do ponto de vista da saúde mental e física", complementa ele.

Essa relação entre solidão e prejuízos ao corpo e à mente está bem documentada numa série de pesquisas.

Uma delas, feita em 2010 na Universidade Brigham Young, dos Estados Unidos, revelou que indivíduos com relações sociais fortes têm 50% mais chance de sobreviver por mais tempo em comparação àqueles que interagem menos com o meio onde vivem.

E a necessidade de manter essa conexão está praticamente inscrita na origem de nossa espécie, como explica Spanemberg.

"Os seres humanos foram programados geneticamente para viver em sociedade e integrar grupos. Durante os primeiros anos de vida, somos muito frágeis e indefesos, portanto precisamos de um núcleo coeso capaz de proteger a prole", diz o médico, que também atua no Hospital São Lucas, em Porto Alegre.

"E essa coesão social forma famílias, grupos, sociedades, países…", lista ele.

O especialista também chama a atenção para um acompanhamento de centenas de indivíduos realizado pela Universidade Harvard, nos EUA, há 80 anos.

"Os autores desse levantamento observaram que o fator mais importante para sentir-se feliz no final da vida não era sucesso financeiro, emprego dos sonhos, fama ou dinheiro, mas, sim, coesão social", diz Spanemberg.

"A grande variável associada à sensação de felicidade foi justamente ter relações importantes e significativas ao longo da vida", completa ele.

•        'Solidão é lava, que cobre tudo'

A enfermeira Juliana Teixeira Antunes, do Instituto Federal do Norte de Minas Gerais, em Januária, destaca que durante muito tempo a solidão esteve relacionada aos mais velhos, como se fosse um fenômeno que ocorresse apenas nessa faixa etária.

De fato, os idosos podem se sentir desconectados com maior frequência e geralmente apresentam mais dificuldade para se adaptar e acompanhar as novidades.

A morte de familiares e amigos da mesma geração deixa mais sozinho quem fica, explicam os profissionais de saúde ouvidos pela BBC News Brasil.

"Mas hoje nós identificamos a solidão em qualquer fase da vida", observa ela.

Durante o trabalho de mestrado, Antunes decidiu estudar como esse incômodo afeta os adolescentes brasileiros.

"Esse é um momento de vida caracterizado pelo convívio social, pela criação de vínculos e de relações", caracteriza a pesquisadora. "Mas, infelizmente, hoje em dia a solidão afeta um número considerável de jovens."

No levantamento, que usou inquéritos epidemiológicos nacionais de 2015, 15,5% dos adolescentes entrevistados relataram que se sentiam solitários "na maioria das vezes" ou "sempre".

"Um dos fatores que parece contribuir para esse cenário é a violência familiar, as agressões e o autoritarismo dos pais", lista Antunes.

"Por outro lado, a prevalência de solidão era baixa entre os jovens que relataram hábitos mais constantes, como fazer refeições em família com frequência, ou ter o apoio de pais que se preocupam e conversam com eles", detalha ela.

•        'A solidão é fera, a solidão devora'

Mas por que a solidão virou um assunto urgente de saúde pública nos últimos anos?

Para a psicóloga clínica Dorli Kamkhagi, do Laboratório de Neurociências do Instituto de Psiquiatria da Universidade de São Paulo (IPq-USP), há vários fatores que contribuem para este cenário.

"Acabamos de sair de uma pandemia de covid-19, em que havia a necessidade de isolamento social, por exemplo", contextualiza. "Mas agora não estamos mais na crise sanitária e, mesmo assim, algumas pessoas não querem mais frequentar lugares ou fazer encontros presenciais."

"Mas é totalmente diferente sentir o toque, ver as coisas, andar no parque…", reflete ela.

Em outras palavras, a necessidade de ficar em casa para evitar o coronavírus fez com que muitos encontrassem nesse ambiente uma zona de conforto, da qual não querem sair agora.

Antunes destaca que, aos poucos, a solidão gera outros sentimentos negativos.

"Com o passar do tempo, surge o medo, a angústia, o sofrimento…", diz.

O editorial do The Lancet aponta que a solidão é "um produto de como as sociedades e o mundo ao redor de nós estão organizados".

Alguns autores chegam a citar que muitas cidades são construídas com base em "ambientes solitarizantes".

"Nosso ambiente físico, ditado pelo planejamento urbano, pode impedir a conexão social se não permitir interações e engajamento", diz o texto.

Os autores ainda destacam outros ingredientes que contribuem para esse contexto.

"O uso de redes sociais, com as promessas de aproximar as pessoas, tem sido associado a um aumento da sensação de desconexão social", lembram eles.

"Austeridade, pobreza, racismo e xenofobia também causam desigualdade e sentimentos de exclusão. As tendências sociais para o individualismo, em detrimento do coletivismo e do sentimento de pertencimento, elevam o risco de experimentar sentimentos de solidão."

•        'Agora é hora de sair da cápsula'

Mas será que é possível identificar a solidão e interferir antes que ela provoque prejuízos à saúde?

Para Kamkhagi, o desafio está em saber diferenciar solitude (estar só voluntariamente) e solidão.

"Reservar momentos para ficar sozinho é importante e saudável", diz a psicóloga.

"O problema é quando você fica o tempo todo desligado do resto do mundo e começa a desaprender os códigos e as condutas das relações sociais", complementa ela.

"Na solidão, o isolamento não está mais a serviço de uma experiência de bem-estar, como uma leitura ou o contato com a natureza, mas passa a apresentar padrões prejudiciais, como ficar apenas em casa, abusar de álcool e outras drogas e se desconectar do restante da vida", concorda Spanemberg.

O psiquiatra acrescenta que a solidão geralmente acontece junto de descuidos com a própria saúde e a aparência, perda de autocuidado e irritabilidade nos momentos em que é necessário ter contato com o outro.

Em alguns casos, a própria pessoa consegue identificar esses sinais de alarme — em outros, é necessário o auxílio de um familiar ou colega próximo, que pode observar padrões e prejuízos na vida da pessoa solitária.

Diagnosticado o problema, é possível lançar mão de algumas intervenções e cuidados que previnem a evolução de um isolamento social voluntário para algo ainda mais grave, como quadros de ansiedade e depressão.

"Pode ser necessário realizar uma avaliação ou um acompanhamento psicológico ou psiquiátrico", sugere Spanemberg.

Aos poucos, com o auxílio de um profissional de saúde, é possível retomar as atividades sociais e o vínculo com a comunidade.

"Podemos começar devagar, com uma caminhada leve no parque, ou o envio de uma mensagem a um amigo para perguntar como ele está e dizer que está com saudades", exemplifica Kamkhagi.

"Essas pequenas atitudes permitem reabrir o campo dos relacionamentos e lidar melhor com a solidão", conclui a psicóloga.

 

Fonte: BBC News Brasil