Palavra de Sá

Pete Hegseth nega que a guerra com o Irã seja um "atoleiro"

Pete Hegseth negou que a guerra entre EUA e Israel contra o Irã seja um "atoleiro" e afirmou que os críticos da operação representam uma ameaça maior para os EUA do que o próprio Irã, em meio à pressão para que ele definisse a estratégia de Washington para o conflito.

Comparecendo perante a Comissão de Serviços Armados da Câmara dos Representantes ao lado do General Dan Caine, chefe do Estado-Maior Conjunto, o secretário de Defesa dos EUA pediu aos legisladores que aprovassem um orçamento de US$ 1,5 trilhão para gastos militares – e então descreveu alguns deles como “o maior desafio” ao esforço de guerra.

“O maior adversário que enfrentamos neste momento são as palavras imprudentes, irresponsáveis ​​e derrotistas dos democratas no Congresso e de alguns republicanos”, declarou ele. Essas observações não constavam da declaração escrita preparada e submetida à comissão.

Dois meses após o início de um conflito que Donald Trump previu que duraria de quatro a seis semanas, Hegseth invocou os longos e dolorosos destacamentos dos EUA no Vietnã, Iraque e Afeganistão – guerras que ele havia criticado duramente anteriormente – como um parâmetro de resistência. A guerra contra o Irã, disse ele, era “uma luta existencial pela segurança do povo americano”, e o governo estava “orgulhoso dessa empreitada”.

Os gritos dos manifestantes ecoavam pelos corredores, chamando Hegseth e Caine de criminosos de guerra. Muitos membros do público lutaram para entrar na audiência.

Na quarta-feira, Trump publicou nas redes sociais uma imagem gerada por inteligência artificial de si mesmo segurando uma arma em meio a explosões, com a legenda "CHEGA DE SER BONITINHO", e escreveu que o Irã "é melhor se ligar logo". Ele também declarou ao site de notícias Axios que está preparado para manter o Irã sob bloqueio naval até que um acordo seja alcançado, aumentando a possibilidade de um conflito prolongado.

Entretanto, o custo financeiro da guerra continua a aumentar: Jules Hurst III, diretor financeiro do Pentágono, disse à comissão que o custo estimado para os EUA é de US$ 25 bilhões e continua a aumentar, principalmente com munições, incluindo operações, manutenção e substituição de equipamentos.

A tensão aumentou quando o democrata californiano John Garamendi teve a palavra e criticou duramente Hegseth pela "incompetência espantosa" que, segundo ele, levou a um "desastre político e econômico em todos os níveis".

“O presidente colocou a si mesmo e aos Estados Unidos em um atoleiro de mais uma guerra no Oriente Médio”, disse Garamendi. “Ele está tentando desesperadamente se livrar de seus próprios erros; é do interesse dos Estados Unidos, e de fato do mundo, que ele consiga fazer isso.”

Hegseth ficou indignado com a declaração, particularmente com a menção a outro atoleiro no Oriente Médio, e atacou o congressista por seu discurso.

“Para quem você está torcendo? Para quem você está apoiando?”, retrucou Hegseth. “Seu ódio pelo presidente Trump o impede de enxergar a verdade sobre o sucesso desta missão e a importância histórica que o presidente está buscando e que o povo americano apoia.”

“Você chama isso de atoleiro, entregar propaganda aos nossos inimigos? Que vergonha por essa declaração”, acrescentou Hegseth.

Trump “intimidou [o Irã]” e agora “conseguirá um acordo melhor do que qualquer outro jamais conseguiu e garantirá que o Irã nunca tenha uma arma nuclear”, afirmou Hegseth.

Quando o presidente da comissão, Mike Rogers, um republicano, abriu os trabalhos, sinalizou que já concordava com a proposta orçamentária do governo. "Todos os nossos adversários estão gastando mais do seu PIB em defesa do que nós", disse Rogers, afirmando que o valor de US$ 1,5 trilhão "representa o verdadeiro custo da dissuasão americana". Hegseth acrescentou que o orçamento incluía o que ele chamou de "um aumento salarial histórico para as tropas – 7% para os praças".

O principal democrata, Adam Smith, de Washington, questionou se o aumento de gastos de 50 a 60% seria administrado de forma responsável – “temos todos os motivos para duvidar disso”, disse ele – e desafiou o governo pelo isolamento diplomático em que a guerra estava sendo travada.

“Estamos fazendo isso sozinhos , enquanto afastamos cada vez mais todos os nossos aliados, às vezes até os insultando gratuitamente”, disse Smith. “Em meio a esta guerra, na qual estamos pedindo à OTAN que se junte a nós, o presidente perdeu tempo insultando o presidente Macron [da França] e sua esposa. Como isso nos ajuda?”

Smith também mencionou o ataque a uma escola na cidade iraniana de Minab durante a fase inicial da campanha conjunta EUA-Israel, na qual autoridades iranianas afirmam que pelo menos 168 pessoas foram mortas, a maioria crianças. O Pentágono havia declarado, naqueles primeiros dias, que o ataque estava sob investigação, embora até hoje Hegseth e Caine não tenham sido obrigados a se pronunciar sobre o assunto sob juramento.

“Cometemos um erro, e isso acontece na guerra”, disse Smith. “Dois meses depois do ocorrido , nos recusamos a falar sobre o assunto, dando ao mundo a impressão de que simplesmente não nos importamos.”

Mais tarde na audiência, houve também uma troca de palavras tensa entre Hegseth e Smith, quando Hegseth declarou que as instalações nucleares do Irã haviam sido "destruídas".

“Calma aí, calma aí. Você acabou de dizer que tivemos que começar esta guerra porque a arma nuclear era uma ameaça iminente. Agora você está dizendo que ela foi completamente eliminada?”, perguntou Smith. Quando Hegseth respondeu que o Irã não havia abandonado suas ambições nucleares, Smith insistiu: “Então a Operação Martelo da Meia-Noite não alcançou nada de substancial”.

“Você não está entendendo o ponto”, disse Hegseth.

¨      Trump se encontra em situação delicada ao tentar evitar acordo que evidencia as falhas dos EUA no Irã. Por André Roth

Donald Trump está aprendendo em primeira mão sobre os perigos da expansão descontrolada de suas atribuições.

A guerra entre os EUA e Israel no Irã acaba de completar oito semanas – o dobro do tempo previsto pelo presidente quando os aviões de guerra americanos lançaram o ataque conjunto com as forças israelenses para decapitar a liderança iraniana e paralisar suas forças armadas. Os ataques militares foram bem-sucedidos. As previsões sobre as consequências políticas que se seguiriam, porém, não se confirmaram.

O Irã sobreviveu aos ataques iniciais e permanece desafiador, fechando o Estreito de Ormuz em uma medida que bloqueou um quinto do comércio global de petróleo. Os EUA responderam com seu próprio bloqueio para impedir o fornecimento de petróleo iraniano , infligindo perdas estimadas em US$ 500 milhões por dia a Teerã e ameaçando a produção de energia do país a longo prazo – mas as negociações estão paralisadas e não está claro se a Casa Branca está disposta a suportar o ônus de uma guerra econômica prolongada ou o risco de uma operação militar para abrir o estreito.

“Esta guerra deixou de ser uma guerra de escolha para se tornar uma guerra de necessidade”, disse Aaron David Miller, analista da Carnegie Endowment e ex-diplomata americano e negociador do Oriente Médio.

A guerra transformou-se de um conflito envolvendo o Irã , os EUA e Israel em uma “crise econômica global que não dá sinais de arrefecimento”. Só nesta semana, os preços da gasolina nos EUA se aproximaram da máxima dos últimos quatro anos e a expectativa é de que continuem subindo antes de uma crucial eleição de meio de mandato que pode permitir aos democratas retomar o controle do Congresso.

“O status quo é intolerável… é preciso encontrar uma solução”, disse Miller. “Acho que o governo está numa situação muito difícil.”

Mas a solução continua incerta. Uma opção seria negociar a reabertura temporária do Estreito de Ormuz, mas adiar as negociações nucleares sobre o destino dos mais de 400 kg de urânio altamente enriquecido (UAE) – bem como o direito do país de enriquecer urânio no futuro.

Mas o New York Times noticiou que Trump está "insatisfeito" com as propostas mais recentes do Irã para abrir o Estreito de Ormuz ao tráfego de petroleiros: Teerã indicou que não está disposta a negociar seu programa nuclear e está pronta para reabrir a hidrovia apenas se for paga pelo trânsito – uma concessão que poderia criar um precedente indesejável em importantes vias de transporte de carga ao redor do mundo.

Trump manteve-se otimista em público, afirmando nas redes sociais na terça-feira que o Irã admitiu estar em "estado de colapso" e que "eles querem que 'abramos o Estreito de Ormuz' o mais rápido possível, enquanto tentam resolver sua situação de liderança (o que acredito que eles serão capazes de fazer!)". Mas as rodadas anteriores de negociações terminaram sem conclusões, e as últimas tentativas de enviar seus diplomatas para o Oriente Médio, Steve Witkoff e Jared Kushner, foram abruptamente interrompidas pelo presidente.

No fundo, o governo Trump quer evitar assinar um acordo que revele o fato de que a Casa Branca não atingiu seus objetivos em relação ao Irã – uma medida que poderia ser esclarecida por comparações com o Plano de Ação Conjunto Global (JCPOA), um acordo da era Obama assinado em 2015 que limitou, mas não eliminou, o direito do Irã de enriquecer urânio. Trump retirou os EUA do acordo em 2018.

Ex-negociadores do JCPOA disseram ao Guardian que o fechamento do Estreito de Ormuz pelo Irã, uma linha que o país não estava disposto a cruzar anteriormente, alterou fundamentalmente as negociações: o Irã agora possui uma arma que, segundo um deles, é muito mais conveniente do que uma arma nuclear.

As outras opções de Trump são igualmente desagradáveis. Uma delas é intensificar o conflito com uma missão para abrir o estreito militarmente. Isso provavelmente seria muito mais difícil do que as operações de escolta durante a Guerra dos Petroleiros em meados da década de 1980, quando navios de guerra americanos escoltaram navios neutros, enfrentando uma série de ataques iranianos e iraquianos que mataram mais de 440 marinheiros, além de dezenas de militares americanos, e danificaram 400 navios.

Dennis Blair, ex-chefe do Comando do Pacífico dos EUA e diretor de inteligência nacional, argumentou em um artigo recente que a abertura do estreito seria possível colocando destacamentos de marinheiros a bordo de um comboio inicial de cerca de 20 petroleiros, e então enviando de seis a dez destróieres para interceptar pequenas embarcações, mísseis e drones, outros navios e submarinos para desativar minas e, em seguida, jatos, helicópteros de ataque e grupos de ataque para contra-atacar as posições de tiro da Guarda Revolucionária Islâmica.

“Um pequeno número de armas disparadas pelas forças da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) penetraria as defesas em camadas do comboio, causando danos e algumas baixas”, escreveu ele. “Mas os navios de combate da Marinha são resistentes, com boas capacidades de controle de danos, e muitos dos petroleiros são enormes, até quatro vezes maiores que um porta-aviões. Eles não afundam com alguns mísseis, drones e minas.”

A outra opção, ainda menos aceitável, é um ataque total à infraestrutura civil do Irã ou uma força de invasão, mas não há garantias de que isso obrigaria o governo a ceder à vontade de Trump.

O vácuo de liderança no Irã é um problema em grande parte criado pelos próprios EUA e Israel. Os ataques direcionados que mataram Ali Khamenei – e feriram seu filho, o novo líder supremo Mojtaba Khamenei – removeram um líder capaz de unir os círculos clerical, político e militar, incluindo a Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC). Em uma publicação recente no Truth Social, Trump admitiu isso, dizendo: “O Irã está tendo muita dificuldade para descobrir quem é seu líder! Eles simplesmente não sabem!”

"A luta interna entre os 'linha-dura', que vêm sofrendo derrotas FEIAS no campo de batalha, e os 'moderados', que não são nada moderados (mas estão ganhando respeito!), é uma LOUCURA!"

Mas Trump tem seus próprios assessores adotando uma linha dura em relação ao Irã – e ele também demonstrou estar pronto para seguir a liderança de Benjamin Netanyahu na política iraniana. À medida que pressionam cada vez mais o Irã a concordar com o fim do enriquecimento nuclear e com a abertura do Estreito de Ormuz, a posição iraniana também parece estar se endurecendo.

E as vozes de crítica, tanto da esquerda quanto da direita, estão se tornando mais altas, especialmente porque a guerra agrava a crise de acessibilidade financeira dos EUA a poucos meses das eleições de meio de mandato.

“Este é o resultado que Trump e Netanyahu criaram”, disse Matt Duss, vice-presidente executivo do Centro de Política Internacional e ex-conselheiro de política externa de Bernie Sanders.

“Muitos de nós alertamos exatamente sobre isso, mas essas pessoas têm esse tipo de crença religiosa estranha e completamente injustificada na capacidade da força militar de produzir resultados mágicos. E, mais uma vez, ficou comprovado que elas estão completamente enganadas.”

¨      Trump critica chanceler alemão e reforça oposição a programa nuclear do Irã

Em outro post, Trump disse que o Irã informou a Washington que enfrenta um "estado de colapso" e pediu a reabertura do estreito de Ormuz o quanto antes. Ele não esclareceu se os EUA suspenderão o bloqueio aos portos iranianos.

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, criticou declarações do chanceler da Alemanha, Friedrich Merz, sobre o programa nuclear do Irã. Trump afirmou que Merz estaria equivocado ao tratar da possibilidade de o Irã possuir armas nucleares e sustentou que um eventual avanço nesse sentido representaria risco global.

"Estou fazendo agora com o Irã o que outros países ou presidentes deveriam ter feito há muito tempo. Não é de admirar que a Alemanha esteja indo tão mal — economicamente e em todos os outros aspectos", publicou o líder norte-americano em seu perfil no Truth Social.

Anteriormente, Merz reconheceu que países do Ocidente subestimaram as capacidades do Irã, criticando a falta de estratégia dos Estados Unidos no percorrer do conflito. "Os iranianos são claramente mais fortes do que pensávamos, e os americanos aparentemente não possuem uma verdadeira estratégia convincente para negociações [sobre um acordo de paz no Oriente Médio]", afirmou o chanceler alemão.

Ainda sobre o conflito, Merz considera que os iranianos têm mostrado mais eficiência no campo das negociações, em comparação com os estadunidenses, e ressaltou, resignado, que os EUA estão sendo "humilhados" pelo Irã do ponto de vista estratégico da guerra.

O líder alemão comparou o conflito com as guerras do Iraque e Afeganistão, em que o país norte-americano ficou atolado por um longo prazo. Merz também afirmou estar desapontado com as ações dos EUA e de Israel em relação ao Irã e expressou esperança de uma solução diplomática para o conflito.

"Estou desapontado porque EUA e Israel inicialmente presumiram que esse problema seria resolvido em poucos dias. Mas hoje somos obrigados a reconhecer que não foi resolvido", disse Merz em coletiva de imprensa em Berlim.

<><> Trump rebate crítica de Merz

O presidente dos EUA, Donald Trump, respondeu nesta terça-feira (28/04), com um ataque verbal feroz, as críticas feitas pelo chanceler federal alemão, Friedrich Merz, à guerra do Irã.

Trump afirmou que Merz "acha ok o Irã ter armas nucleares", algo que o chefe de governo alemão jamais disse. "Ele não sabe do que está falando! Se o Irã tivesse uma arma nuclear, o mundo inteiro seria feito refém", escreveu Trump em sua plataforma Truth Social.

"Estou fazendo algo com o Irã, agora, que outras nações, ou presidentes, deveriam ter feito há muito tempo", escreveu ele. "Não é à toa que a Alemanha está indo tão mal, tanto economicamente quanto em outros aspectos!"

Trump publicou sua mensagem em meio à visita oficial do rei Charles 3º do Reino Unido – país cujo primeiro-ministro ele também criticou pelo que vê como falta de respaldo no conflito contra o Irã – e um dia depois de Merz afirmar que o regime iraniano está humilhando os EUA nas negociações de paz.

<><> Sem estratégia para sair da guerra

"Os iranianos estão claramente mais fortes do que se esperava, e os americanos claramente não têm uma estratégia realmente convincente nas negociações", disse Merz durante uma visita a uma escola em Marsberg, cidade de sua região natal, Sauerland.

"O problema com conflitos como este é sempre o seguinte: não basta entrar, é preciso também sair. Vimos isso de forma muito dolorosa no Afeganistão por 20 anos. Vimos isso no Iraque."

"No momento, não vejo qual saída estratégica os americanos vão escolher, sobretudo porque os iranianos estão claramente negociando de forma muito habilidosa – ou muito habilidosamente não negociando", afirmou.

Merz acrescentou que "uma nação inteira está sendo humilhada pela liderança iraniana, em particular pela chamada Guarda Revolucionária".

Até a recente troca de farpas, a relação entre o chanceler federal alemão e o presidente americano sempre foi boa. Merz sempre se considerou um dos poucos políticos com acesso direto a Trump e visitou a Casa Branca diversas vezes, com reuniões transcorrendo sem incidentes.

>>>> RELEMBRE O QUE FALOU MERZ

O chanceler federal alemão, Friedrich Merz, afirmou nesta segunda-feira (27/04) que os Estados Unidos estão sendo "humilhados" em sua guerra contra o Irã. Segundo ele, parece faltar a Washington uma estratégia clara, e há dúvidas sobre como os EUA pretendem sair do conflito.

"Os iranianos estão claramente mais fortes do que se esperava, e os americanos claramente não têm uma estratégia realmente convincente nas negociações", disse Merz durante uma visita a uma escola em Marsberg, cidade de sua região natal, Sauerland.

"O problema com conflitos como este é sempre o seguinte: não basta entrar, é preciso também sair. Vimos isso de forma muito dolorosa no Afeganistão por 20 anos. Vimos isso no Iraque."

"No momento, não vejo qual saída estratégica os americanos vão escolher, sobretudo porque os iranianos estão claramente negociando de forma muito habilidosa – ou muito habilidosamente não negociando", afirmou.

Merz acrescentou que "uma nação inteira está sendo humilhada pela liderança iraniana, em particular pela chamada Guarda Revolucionária".

Um dia depois, o presidente americano Donald Trump respondeu que o alemão "não tem ideia do que está falando". "Merz acha ok o Irã ter uma arma nuclear. Ele não sabe do que está falando!", disse em um post na rede Truth Social.

Analistas, contudo, apontam não haver evidências de que o Irã tenha armas nucleares. Mas o país tem um programa nuclear avançado, pouco transparente, que alega servir unicamente a propósitos civis.

<><> Como a guerra com o Irã afeta a Alemanha?

Merz disse que a situação no Oriente Médio tem provocado um forte efeito econômico negativo na Alemanha.

"No momento, é uma situação bastante complicada", afirmou. "E isso está nos custando muito dinheiro. Esse conflito, essa guerra contra o Irã, tem impacto direto sobre a nossa produção econômica."

O chanceler federal disse que a Alemanha mantém a oferta de enviar navios varredores de minas para ajudar a reabrir o Estreito de Ormuz, por onde passa uma grande parcela do fornecimento global de petróleo.

No entanto, segundo Merz, isso depende do fim prévio das hostilidades.

O chanceler federal ressaltou que a Alemanha precisa agora assumir um papel de liderança na União Europeia e destacou que o bloco tem 100 milhões de habitantes a mais do que os Estados Unidos. "Se nos uníssemos de forma mais eficaz e fizéssemos mais coisas juntos, poderíamos ser pelo menos tão fortes quanto os Estados Unidos", afirmou.

 

Fonte: The Guardian/Sputnik Brasil/DW Brasil