Palavra de Sá

Modelo "suicida" de capitalismo que leva à guerra e ao fascismo, foi dito em cúpula climática

O mundo está ameaçado por um modelo de capitalismo “suicida” que está levando à guerra, ao fascismo e à potencial extinção da humanidade, afirmou o presidente da Colômbia, ao convocar 57 governos para discutir a crise climática .

Gustavo Petro culpou os interesses dos combustíveis fósseis por tomarem medidas cada vez mais desesperadas para impedir a transição para a energia verde. “Há uma inércia no poder e na economia dessa forma arcaica de energia – os combustíveis fósseis – que leva à morte. Sem dúvida, essa forma de capital pode cometer suicídio, levando consigo a humanidade e outras formas de vida”, disse ele. “A questão que precisa ser feita é se o capitalismo pode realmente se adaptar a um modelo de energia não fóssil.”

Os colombianos irão às urnas no próximo mês para eleger um novo líder, já que Petro, eleito o primeiro presidente de esquerda do país em 2022, está impedido pela Constituição de concorrer a um segundo mandato consecutivo. O ex-economista e guerrilheiro afirmou que o mundo se encontra em uma situação perigosa: “Estamos caminhando para a barbárie. E a barbárie é o prelúdio, ou a própria essência, do fascismo.”

Na cidade litorânea de Santa Marta, na Colômbia, está sendo realizada a primeira conferência mundial sobre a transição para longe dos combustíveis fósseis . Dois dias de conversas entre ministros do governo e autoridades de alto escalão começaram na terça-feira, precedidos por quatro dias de discussões com a sociedade civil e oficinas acadêmicas .

Alguns países já começaram a trabalhar em planos para a eliminação gradual dos combustíveis fósseis. A Colômbia publicou sua versão preliminar do plano na semana passada e, na terça-feira, a França tornou-se o primeiro país desenvolvido a divulgar um plano nacional para a eliminação gradual dos combustíveis fósseis, que inclui um cronograma para remover o carvão da matriz energética nacional até 2027, acabar com a dependência do petróleo até 2045 e do gás natural até 2050.

Benoit Faraco, enviado especial francês para o clima, afirmou que o projeto foi além do plano nacional do país no âmbito do Acordo de Paris. Durante décadas, a energia nuclear forneceu a maior parte da eletricidade da França, e essa demanda será complementada por um aumento nas energias renováveis. "Esse processo nos fez perceber que queremos ser uma superpotência elétrica", disse Faraco. "Queremos ser a Arábia Saudita da eletricidade na Europa, vendendo energia limpa para o Reino Unido, Irlanda, Alemanha e outros países."

À medida que os países se dedicavam a discussões detalhadas sobre cronogramas de ação e ao incentivo de tecnologias de baixo carbono, uma mensagem fundamental emergiu dos países em desenvolvimento e dos especialistas em finanças: que o combate à dívida deve ser um pilar central de qualquer plataforma global de ação climática.

Tzeporah Berman, fundadora e presidente da Iniciativa do Tratado sobre Combustíveis Fósseis, afirmou: “Há muitos países produtores de combustíveis fósseis no Sul Global que estão sendo pressionados a expandir a produção de combustíveis fósseis apenas para pagar suas dívidas.

“Há uma crescente crise da dívida no Sul global. É impossível para os países sequer imaginarem uma transição para combustíveis fósseis com um espaço fiscal tão limitado.”

Só na África, a dívida dobrou nos últimos cinco anos, ultrapassando US$ 1 trilhão. O aumento das taxas de juros, imposto pelos bancos centrais para conter a inflação causada em parte pela crise dos combustíveis fósseis, agrava o problema, enquanto a disparada dos preços dos combustíveis e dos alimentos impõe ainda mais exigências às economias já fragilizadas .

Susana Muhamad, ex-ministra do Meio Ambiente da Colômbia e atual enviada especial da Iniciativa do Tratado de Combustíveis Fósseis, afirmou que os países com dificuldades para pagar os juros de suas dívidas não conseguiriam importar produtos como medicamentos, fertilizantes e tecnologia sem as receitas da exportação de combustíveis fósseis. "É um problema da dependência econômica dos países em relação à receita fiscal, mas também da balança comercial, para que consigam sustentar suas economias", disse ela.

Muitos delegados do Sul Global mencionaram problemas semelhantes, como o elevado pagamento de dívidas que corroeu suas reservas cambiais e as altas taxas de juros que dificultaram o financiamento para investimentos em energias renováveis. Muhamad afirmou: "Não consigo enfatizar o suficiente a importância de que este assunto tenha sido discutido."

Diversos ativistas da sociedade civil pediram o perdão da dívida. Lidy Nacpil, coordenadora do Movimento dos Povos Asiáticos sobre Dívida e Desenvolvimento, afirmou: “Saudamos a posição assumida pelos delegados de alto nível em Santa Marta, que reconheceram que uma transição justa é impossível enquanto as nações do Sul Global permanecerem atreladas a dívidas predatórias, insustentáveis ​​e ilegítimas. Grande parte da dívida que nosso povo é forçado a pagar não o beneficiou e, na verdade, causou danos às pessoas e ao planeta, como as dívidas maciças decorrentes de projetos de combustíveis fósseis.”

Esta conferência não trará novas promessas de dinheiro para os países em desenvolvimento, visando ajudá-los a sair de suas armadilhas da dívida e financiar uma "transição justa" para uma economia de baixo carbono, mas poderá gerar novas ideias para reformas financeiras que estimulem o investimento.

Leo Roberts, diretor associado interino para a transição energética no think tank E3G, disse: “Santa Marta nunca seria o lugar para produzir um novo número impactante sobre o financiamento da transição para longe dos combustíveis fósseis, mas é um espaço onde podem ocorrer conversas sobre, por exemplo, a reforma dos subsídios para redirecionar os US$ 1,5 trilhão em subsídios [anuais] para combustíveis fósseis para outras áreas.”

Nick Robins, diretor sênior de finanças e setor privado do think tank World Resources Institute, afirmou que os países também devem trabalhar para "cortar o fluxo de oxigênio financeiro para os combustíveis fósseis", por exemplo, por meio de reformas nas regulamentações bancárias. Isso deve incluir impedir que a indústria de combustíveis fósseis avalie seu próprio risco climático, disse ele.

¨      'Paz total' ou 'guerra total'? Eleitores colombianos enfrentam escolha difícil com o aumento dos ataques rebeldes

O histórico acordo de paz de 2016 entre o governo colombiano e o maior grupo insurgente da América Latina obteve sucesso em alguns aspectos: as Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (FARC) concordaram em depor as armas e a violência que assolava o país foi substancialmente reduzida.

Mas o acordo por si só não conseguiu pôr fim definitivamente ao conflito armado que já durava décadas. Os governos subsequentes protelaram a implementação do acordo, que foi rejeitado por dissidentes das FARC e outras facções rebeldes.

Quando Gustavo Petro, ex-membro de outra facção rebelde, tornou-se presidente em 2022, prometeu alcançar a “paz total” , assinando acordos com todos os grupos armados do país, incluindo rebeldes de esquerda e facções do crime organizado.

Quatro anos depois e semanas antes da eleição do sucessor de Petro, os ataques da guerrilha estão aumentando e os colombianos vivenciam uma amarga sensação de déjà vu. Em meio a um aumento de homicídios , sequestros e massacres , o conflito armado interno que já dura décadas e ceifou quase meio milhão de vidas volta a ser central na votação.

Vinte e uma pessoas morreram em um atentado a bomba em uma importante rodovia no fim de semana, um dos ataques mais mortais contra civis na história do país. O ataque foi realizado por um dos grupos dissidentes mais poderosos das FARC, o Comando Central, conhecido pela sigla ECM.

“Não foi um incidente isolado”, disse María Victoria Llorente, diretora executiva da Fundação Ideias para a Paz, um centro de estudos. “É preciso analisá-lo no contexto mais amplo da evolução da violência organizada na Colômbia .”

A promessa de paz de Petro tornou-se uma questão crucial antes do primeiro turno das eleições, em 31 de maio. A Constituição não permite a reeleição, e o candidato escolhido pelo presidente, o senador de esquerda Iván Cepeda – amplamente considerado o arquiteto da “paz total” – apoia a manutenção do programa. Mas os candidatos de direita Abelardo de la Espriella e Paloma Valencia, logo atrás nas pesquisas, prometem abandonar o plano e retomar a guerra total assim que assumirem o cargo.

Llorente afirmou: “É evidente que a paz total fracassou. Quando este governo começou, havia seis departamentos do país em disputa. Hoje, são entre 13 e 14.”

A premissa básica era oferecer aos grupos armados benefícios como redução de penas, a possibilidade de reter parte de seus bens e a suspensão de operações militares contra eles em troca de seu desmantelamento, desarmamento e transição para economias legais.

Logo após assumir o cargo, Petro anunciou um acordo de cessar-fogo com os cinco maiores grupos armados do país. Muitos analistas observaram que ele o fez sem protocolos estabelecidos ou mecanismos de monitoramento, que haviam sido vitais para o sucesso do acordo de paz original com as FARC.

Pouco depois, o Exército de Libertação Nacional (ELN) – atualmente o maior grupo rebelde do país – negou ter concordado com qualquer trégua. Houve outras tentativas frustradas de chegar a acordos com o ELN e outros grupos, mas a maioria das negociações está agora congelada ou abandonada.

Entretanto, as facções armadas têm aproveitado os cessar-fogos temporários para continuar a sua expansão – um processo que já estava em curso antes de Petro – e a entrar em conflito entre si pelo controlo territorial e por economias ilícitas como o tráfico de droga – a Colômbia é o maior produtor mundial de cocaína – e a mineração.

No início de 2025, os confrontos entre o ELN e o grupo dissidente das FARC, a Frente 33, deixaram mais de 80 mortos e 60 mil deslocados , o maior episódio de deslocamento forçado da história da Colômbia.

Apesar de ter sido um crítico ferrenho de ações militares letais no início de seu mandato, Petro autorizou a retomada de ataques de artilharia e bombardeios aéreos, alguns dos quais resultaram na morte de vários jovens recrutados à força por grupos criminosos.

Este ano já é o mais violento desde o acordo de paz de 2016, e a corrida eleitoral foi marcada pelo primeiro assassinato de um proeminente candidato à presidência em mais de três décadas. O senador de direita Miguel Uribe Turbay foi baleado durante um evento de campanha em junho de 2025 pelo grupo dissidente das FARC, Segunda Marquetalia, e morreu alguns meses depois.

Em fevereiro, a senadora de esquerda Aida Quilcué foi brevemente sequestrada enquanto viajava pelo sudoeste da Colômbia, no mesmo departamento de Cauca, onde a bomba explodiu no último fim de semana. Há mais de 20 anos, ela luta pelos direitos dos povos indígenas, enfrentando o que descreve como inúmeras “ameaças, ataques e formas de violência”. Mas ela afirmou que a emboscada representou um novo nível de perigo – a primeira vez que foi sequestrada e a experiência mais próxima que teve de ser assassinada.

Homens vestidos com roupas camufladas e com lenços cobrindo os rostos obrigaram Quilcué e seus guarda-costas a se ajoelharem e pressionaram armas contra suas costas. A notícia do sequestro rapidamente ganhou as manchetes e as autoridades iniciaram uma operação de busca. Quatro horas depois, os reféns foram libertados. Em março, Quilcué foi anunciada como candidata a vice-presidente na chapa de Cepeda.

Francisco Daza, coordenador da Fundação Colombiana para a Paz e a Reconciliação, afirmou: “As eleições têm sido marcadas, até o momento, por um contexto de insegurança e violência”.

Todos os principais candidatos à presidência relataram ter recebido ameaças. Daza afirmou que alguns grupos armados ilegais querem interferir no ciclo eleitoral. "Eles buscam limitar o grau de participação das pessoas no processo eleitoral", disse ele. "Assassinatos e sequestros servem de aviso."

Ele afirmou que muitos cidadãos agora evitam comícios políticos e eventos de campanha. Grandes áreas rurais se tornaram, na prática, zonas proibidas para políticos, onde fazer campanha sem a permissão de grupos armados pode ser extremamente perigoso.

Llorente disse que havia uma percepção entre alguns de que o país havia retornado aos seus “piores momentos” de violência, mas afirmou que isso não era preciso. “A escala da violência é muito diferente”, disse ela, observando que, embora os números tenham aumentado, a taxa atual de cerca de 26 homicídios por 100.000 habitantes permanece muito abaixo do pico de cerca de 80 por 100.000 no início da década de 1990.

Llorente afirmou que a resposta está dentro da Colômbia. “Temos um longo histórico de inovação em paz, segurança e justiça de transição. Não estamos começando do zero. A principal lição que a Colômbia aprendeu é que todas as ferramentas disponíveis ao Estado – negociação, uso da força pública, política criminal – devem ser utilizadas. Mas elas precisam ser aplicadas de forma muito mais estratégica do que têm sido neste governo”, disse ela.

Catalina Beltrán, da Colombia Risk Analysis, afirmou que o próximo governo, seja de esquerda ou de direita, enfrentará um desafio extremamente difícil devido à fragmentação do conflito, com grupos espalhados por todas as regiões do país.

“Em vez de uma solução única, a situação precisa ser abordada com calma, evitando decisões excessivamente ambiciosas como as tomadas por este governo”, disse ela. “Eu diria que fortalecer uma estratégia mista de negociações e ações ofensivas poderia ser a abordagem mais apropriada.”

<><> Colômbia corre o risco de retornar a um passado violento, afirma arquiteto de acordo de paz histórico

A Colômbia corre o risco de retroceder ao seu passado violento, à medida que grupos armados exploram a estratégia de paz instável do presidente Gustavo Petro, afirmou ao The Guardian o arquiteto do histórico acordo de paz de 2016 .

Em uma rara entrevista, o ex-presidente Juan Manuel Santos alertou que os ganhos do acordo de paz com as Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (FARC) estão sendo rapidamente desfeitos, à medida que facções armadas exploram os esforços de negociação para recrutar novos combatentes e tomar o controle de novos territórios.

“Estou seriamente preocupado com a deterioração da situação de segurança e com o crescimento dos grupos armados. Eles estão se aproveitando da desordem no governo para se fortalecerem, lutarem entre si e conquistarem mais território”, disse ele.

O acordo de paz de Santos com as FARC – na época, a guerrilha mais poderosa do hemisfério ocidental – levou 7.000 combatentes a deporem seus fuzis e deu aos colombianos a esperança de um capítulo mais pacífico na sangrenta história de seu país.

O ano seguinte foi o menos violento em cinco décadas, mas o sucessor conservador de Santos, Iván Duque – que fez campanha com a promessa de acabar com o processo de paz – recusou-se a implementar os acordos.

Desde então, dezenas de novos grupos surgiram para ocupar o território antes controlado pelas FARC e estão em guerra uns com os outros para controlar o tráfico de cocaína, a mineração ilegal e os esquemas de extorsão.

Alguns grupos mantiveram elementos da ideologia revolucionária, mas a maioria não passa de máfias locais.

Ao ser eleito em 2022, Petro – o primeiro líder de esquerda da Colômbia e ex-guerrilheiro urbano – prometeu iniciar negociações com todos os principais grupos armados como parte de sua estratégia de “Paz Total”.

Mas as negociações têm apresentado poucos avanços e o governo tem sido repetidamente forçado a interromper as conversas, uma vez que os rebeldes se recusam a parar de sequestrar e matar civis.

Nos últimos dois meses, a Colômbia tem presenciado uma onda de violência em todo o país, desde o extremo sul do estado do Amazonas até a costa do Pacífico.

A pior parte da violência concentrou-se perto da fronteira nordeste com a Venezuela, onde o maior grupo armado da Colômbia, o Exército de Libertação Nacional (ELN), lançou uma ofensiva em janeiro que matou pelo menos 80 pessoas e deslocou 85.000.

Na semana passada, um milhão de pessoas na cidade fronteiriça de Cúcuta foram submetidas a toque de recolher depois que combatentes do ELN atacaram delegacias de polícia e praças de pedágio com carros-bomba e metralhadoras.

“Pensávamos que Petro iria corrigir o rumo. Ele prometeu isso durante a campanha, mas não cumpriu. Agora estamos em situação pior do que há dois anos e meio”, disse Santos.

Analistas alertam que grupos armados estão crescendo sem controle no interior da Colômbia, já que os militares, confusos com os esforços intermitentes do governo para negociar com cada grupo separadamente, são incapazes de elaborar uma estratégia eficaz para combatê-los.

Os sequestros aumentaram 79% desde que Petro assumiu o cargo, o recrutamento de crianças aumentou 1.000% nos últimos quatro anos e dados da ouvidoria de direitos humanos da Colômbia mostram que grupos criminosos estão tomando território mais rapidamente do que durante o governo Duque.

Petro interrompeu as negociações com o ELN em 17 de janeiro, e os contatos com todos os outros grupos principais também foram encerrados ou suspensos. Apenas um cessar-fogo, com uma facção dissidente das FARC, permanece ativo.

Mas, embora tenha descrito o recente derramamento de sangue como um "fracasso nacional", Petro insistiu que não abandonará a estratégia de Paz Total – mesmo com membros de seu próprio gabinete questionando publicamente se o processo de paz está se desfazendo.

Santos afirmou que negociar com grupos armados exige tato, pesquisa extensa e planejamento, mas a estratégia de Petro parece ter sido improvisada.

“Você precisa saber quais são seus objetivos. Precisa saber quais são seus limites. E precisa saber o que deseja alcançar. Nada disso estava presente. Foi tudo improvisado, não houve planejamento e eles não tinham ideia de com quem estavam negociando”, disse ele.

Santos disse que alertou a equipe de Petro de que suas ambições de convencer mais de uma dúzia de grupos armados a se desarmarem simultaneamente eram excessivamente otimistas; foram necessários quatro anos para negociar um acordo com as FARC – que, embora tivessem mais de 13.000 membros, possuíam uma estrutura e hierarquia claramente definidas.

“Eu disse a eles: 'Vocês podem ser o Super-Homem, podem ser as pessoas mais inteligentes do mundo, mas se acham que conseguem negociar com 14 grupos diferentes ao mesmo tempo, isso é um fracasso.' E foi exatamente isso que aconteceu.”

E a cada cessar-fogo, à medida que os militares diminuíam a pressão, os grupos armados aproveitavam a situação para recrutar novos membros e expandir seu controle.

O defensor dos direitos humanos do país afirma que o número de municípios onde o ELN atua aumentou 23% desde 2022; para o grupo de extrema-direita Gulf Clan, esse número é de 54%.

Entretanto, o número de facções armadas identificadas em todo o país aumentou de 141 para 184.

Segundo Santos, negociar com muitos dos grupos menores e não políticos "deu-lhes legitimidade".

“Não se pode simplesmente dizer que vou negociar com todos os grupos armados, porque muitos deles parecem estar apenas tentando tirar proveito da negociação – e, de certa forma, foi isso que aconteceu.”

O acordo de paz do governo Santos com as FARC foi elogiado em todo o mundo, recebendo elogios efusivos de líderes de Estado, do secretário-geral da ONU e do papa.

De forma atípica para um ex-estadista colombiano, Santos afastou-se em grande parte da política nacional e concentra-se na defesa de causas globais, como a redução de armas nucleares.

O político de 74 anos insinuou que poderá se arrepender de sua postura não intervencionista, dado o quão rapidamente seus sucessores – em particular seu substituto imediato – desperdiçaram os ganhos de paz nos últimos oito anos.

“Infelizmente, não previmos que Duque seria um desastre tão grande”, disse ele.

O abrangente acordo com as FARC foi elaborado após 2.800 reuniões com as comunidades locais, e o documento final tinha 310 páginas. O plano era transformar o campo com reforma agrária, desenvolvimento e segurança, levando finalmente o Estado a áreas abandonadas há séculos.

“Essas comunidades se sentiram parte do processo e é por isso que estão tão frustradas agora. As expectativas eram muito altas, elas estavam muito entusiasmadas, mas seis anos depois, muito pouco foi implementado”, disse Santos.

Mais de 300 ex-combatentes das FARC foram mortos desde o acordo de paz.

“Acho que fizemos o que podíamos fazer com as limitações políticas que tínhamos”, disse Santos ao ser questionado se tinha algum arrependimento, dado o impasse no processo de paz. “Gostaria de ter tido mais tempo para implementar o acordo no final do meu governo”, acrescentou.

 

Fonte: The Guardian