Palavra de Sá

 Lisa Savage: Os fascistas venceram a Segunda Guerra Mundial

 Esses tempos são tão confusos. A candidata democrata nos EUA - que insistem que devo votar contra para parar o fascismo - acabou de publicar um artigo de opinião no The Hill, co-escrito por RFK Jr., alertando que devemos evitar a guerra nuclear. Admito que isso não estava no meu radar para 2024.

Como escritora, fiquei impressionada com a qualidade da escrita – certamente feita por um ou dois assessores. Quando concorrem a um cargo, os candidatos podem empregar bons redatores capazes de expressar grandes verdades de forma clara e elegante. Mas, uma vez no cargo, os imperialistas belicistas precisam contratar mercenários da escrita para tecer confabulações elaboradas que ocultem até pequenas porções de verdade.

As armas nucleares foram usadas pela primeira vez no Japão, supostamente para derrotar o fascismo lá (mas, na verdade, para avisar a União Soviética comunista de que tínhamos dois tipos diferentes prontinhos para serem usados contra eles). Em seguida, cientistas de foguetes nazistas e especialistas japoneses em guerra biológica foram levados para os Estados Unidos para fundar a NASA e trabalhar para o Pentágono.

Os julgamentos teatrais de Nuremberg ajudaram a incentivar as Nações Unidas a declarar o último projeto colonial europeu de assentamento, quando os sionistas receberam a Palestina.

Lembro-me de algo que uma amiga me contou que seu pai disse sobre lutar na Europa com os guerrilheiros. Assim que aparentemente haviam derrotado o fascismo, ele disse, os sionistas traíram a revolução socialista e, em vez disso, optaram pela apropriação de terras que é Israel.

Armar o antissemitismo confundiu muitas pessoas, porque os nazistas eram emblemáticos do antissemitismo levado à sua Solução Final assassina. Gerações de judeus ao redor do mundo ficaram confusas com slogans como "uma terra sem povo para um povo sem terra."

Mas, à medida que a resistência firme das gerações árabes palestinas negava a vitória aos sionistas, a tecnologia trouxe reportagens em tempo real de cidadãos que assistiam os seus entes queridos sendo despedaçados pelo exército israelense e perseguidos por pogroms conduzidos por violentas milícias de colonos.

Vídeos de gangues espancando palestinos solitários são extremamente reminiscentes das representações da violência nazista contra os judeus na Europa, pelo menos para esta velha estudante de história. Às vezes, as vítimas são judeus ortodoxos com roupas tradicionais e peiot, porque eles também se opõem ao sionismo.

Os jovens judeus não estão comprando essa ideia. É por isso que as forças policiais nos Estados Unidos e na Europa estão espancando estudantes universitários que protestam contra o genocídio em andamento na Palestina. Muitas vezes a convite de autoridades universitárias. É também por isso que as universidades voltaram com força neste outono com ataques à liberdade de expressão e reunião estudantil. Não é o manual fascista?

Outros educadores estão ocupados “parceirizando” com os lucros da guerra, que agora infestam faculdades e até mesmo escolas secundárias e de ensino fundamental. Isso muitas vezes é apresentado como iniciativas empolgantes de STEM [Science, Technology, Engineerinfg and Mathematics / Ciência, Tecnologia, Engenharia e Matemática] que convidam os jovens a admirar sistemas de armas robóticas, "cães" ou dispositivos de imagem térmica usados para localizar corpos humanos aquecidos a serem assassinados.

O líder fascista da Itália, Mussolini, achava que esse tipo de coisa deveria ser chamado de “corporativismo”, isto é, o casamento dos interesses do Estado e dos negócios. Os neoliberais nos EUA gostam de chamá-lo de “parceria público-privada.” Mas o fascismo é muito mais direto e se encaixa muito melhor nas manchetes.

Controlar a informação é um elemento-chave para o fascismo continuar a ter sucesso. Os produtos de mídia social do Vale do Silício existem exatamente para esse fim, com contas sendo desativadas no Twitter, Instagram e Facebook. Até o TikTok agora baniu contas da RT e da Sputnik depois que os Estados Unidos orquestraram uma tomada se quisessem operar no país. A UE está a bordo e, aparentemente, a ONU também.

Assim, concluo que, embora possam ter fingido perder, os fascistas na verdade venceram a Segunda Guerra Mundial. E mais significativamente, eles estão agora à beira de uma Terceira Guerra Mundial que pode acabar com a vida, com armas nucleares por todos os lados.

Nas palavras do grande filme da Segunda Guerra Mundial Underground (Podzemlje): fodam-se os fascistas de merda.

 

¨      As bases conservadoras da sociedade brasileira. Por Chico Teixeira

A vitória de Lula, num segundo turno difícil com uma diferença de apenas 1.8%, ocultou um dado assustador: o eleitorado brasileiro tornou-se, desde 2014,  majoritariamente de direita. Nas eleições locais, onde o carisma desempenha um papel menor, podemos ver claramente os "eixos" mentais do novo conservadorismo brasileiro. Aí dominam  a presença do conservadorismo tradicional e "raiz" ( racismo, misoginia, homofobia, antirracionalismo, etc) , as visões salvacionistas religiosas e o empreendedorismo teológico ( incluindo o negacionismo científico, sanitário e médico e a negação do aquecimento climático), a visão militarizada das questões sociais ( desde a escola até a segurança pública, passando pelo negacionismo histórico sobre a ditadura militar) e o "revival" fascista-integralista , incluindo uma visão negacionista da violência estrutural de nossa história. Grandes capitais, como São Paulo e Belo Horizonte, se avizinha uma disputa intra-Direita ( tendo Bolsonaro como "grande eleitor"), e no Rio de Janeiro o partido do governo renunciou ao seu papel de educador de massas, transformando-se em arranjo eleitoral. Uma pauta de Esquerdas -  clima, escola laica e gratuita, serviços médicos para todos, transporte público "público" humano e eficiente, a casa própria, a segurança cidadã e desmilitarizada, replantio massivo de árvores e formação de novas florestas urbanas, entre outros temas estão , na maioria das vezes, esquecidos ou ausentes. Falta nestas eleições militância, mobilização e pedagogia política. Estamos renunciando ao combate político e, assim, abrindo os portões aos movimentos extremistas de direita.

 

¨      Votando além da pseudo-democracia. Por Robert C. Koehler

É possível expandir os objetivos desta eleição além da pseudo-democracia bipartidária da nação?

Eu tenho que escrever isso. Tenho que expressar solidariedade com todos os outros eleitores perdidos e divididos por aí, que estão lutando com a questão do momento: Em quem eu devo votar? A guerra genocida e em expansão de Israel — apoiada e fomentada por ambos os candidatos mainstream, “legítimos” — destruiu a simplicidade abstrata do processo de votação. Não temos escolha senão votar a favor do assassinato contínuo?

Ou podemos votar a partir da profundidade das nossas almas?

Entra o Partido Verde. Entra Jill Stein (novamente). Ela é inequívoca em sua objeção à cumplicidade dos EUA no massacre de Israel — em Gaza, na Cisjordânia, no Líbano. Aqui está o que ela disse, por exemplo, em uma entrevista ao Middle East Eye. Quando perguntada qual seria o seu plano — se eleita — para os primeiros cem dias no cargo, ela disse:“Eu pego o telefone e a guerra genocida acaba. A Casa Branca tem controle absoluto sobre Israel porque não há como Israel sobreviver 24 horas aqui sem o apoio dos EUA.”

Mais tarde, na entrevista, ela observou: “Eu me oponho à guerra em Gaza como um símbolo do império, que está em seus últimos dias, e precisamos fazer a transição para um mundo multipolar, em vez de tentar ser o poder unipolar, único dominante ao redor do mundo, para nós estarmos envolvidos em confrontos militares ao redor do mundo, a fim de manter o poder único, quando já não somos mais a única potência econômica.”

<><> Transcendendo o Deus da Guerra

Não-o-o! Um candidato não pode falar assim! Sinto uma onda imediata de cinismo. Isso é idealismo, não realidade política. Ainda não aprendeu isso? A política estadunidense não trata-se de valores bonzinhos, como essa simples verdade no site do Partido Verde:“Não há paz sem justiça. Precisamos de um cessar-fogo imediato, do fim do massacre em Gaza e da libertação completa de tanto os reféns israelenses mantidos pelo Hamas e quanto dos reféns palestinos mantidos em prisões israelenses. Mas para garantir um cessar-fogo permanente e o fim da ocupação ilegal de Israel na Palestina, devemos assumir a responsabilidade por esses crimes de guerra.”

Stein e os Verdes desafiam a realidade básica da política dos EUA, que consiste de clichês e mentiras. Decisões geopolíticas reais — em obediência às entidades corporativas controladoras — são tomadas a portas fechadas. O público estadunidense recebe uma palmadinha verbal na cabeça, cujo objetivo é transcender todas as notícias angustiantes. Assim, como Kamala Harris declarou repetidas vezes: “Sou inequívoca e inabalável no meu compromisso com a defesa de Israel e a sua capacidade de se defender.”

E então ela acrescenta, para apaziguar todos aqueles irritados eleitores anti-genocídio: “Muitos palestinos inocentes foram mortos.” Claro, mudando para a voz passiva. O Hamas cometeu atrocidades em 7 de outubro — mas e as milhares de crianças palestinas mortas nos escombros, milhares aterrorizadas e famintas, sem acesso a cuidados médicos, água limpa ou um lugar para viver — bem, isso simplesmente aconteceu de alguma forma. E sobre essas palavras: “muitos palestinos inocentes”? Elas parecem implicar que um número não especificado de palestinos inocentes mortos está tudo bem.

<><> O Que Exatamente Kamala Ganhou?

E, ah sim, o governo Biden continua fornecendo a Israel bilhões de dólares em armas, não importa o que ele faça, permitindo passivamente que o genocídio continue e que a guerra se espalhe. Israel pode fazer o que quiser; tem impunidade. Harris tampouco expressou ter qualquer problema com isso.

Mas, como aparentemente a maioria dos eleitores sabe, Harris e os democratas, não importa a sua posição sobre Israel, são muito, muito melhores do que Donald Trump, o maior mal desta eleição e a verdadeira razão pela qual os democratas devem vencer. Não só Trump é o bom amigo e o candidato preferido de Benjamin Netanyahu, ele é absolutamente louco em uma notável variedade de questões: de “enforquem Mike Pence” a imigrantes haitianos “comendo os animais de estimação” dos moradores de Springfield, Ohio.

E em relação à eleição atual, Trump disse: “Agora, se eu não for eleito, vai ser um banho de sangue. Isso vai ser o mínimo. Vai ser um banho de sangue para o país.”

Trump pode ganhar, não importa o quê, mas aparentemente ele está um pouco atrás de Harris nas pesquisas. Assim, os democratas — incluindo os seus apoiadores relutantes — clamam com desespero que estadunidenses sãos têm que votar em Harris. Votar nos Verdes é virtualmente o mesmo que votar em Trump.

Ah, o paradoxo! Em certo sentido, tem sido assim por grande parte da minha vida. A primeira eleição em que eu tinha idade suficiente para votar (a idade para votar era então 21) foi Nixon vs. Humphrey. Eu era um fervoroso militante contra a guerra do Vietnã e optei por não votar, achando que não havia uma diferença real entre os candidatos. Mas rapidamente comecei a me arrepender dessa decisão, à medida que a presidência de Nixon dominava o país; prometi nunca mais deixar de votar em uma eleição, nacional ou local, e mantive esse compromisso.

<><> Além dos Clichês do Estado Está a Pérola Azul

Mas hoje o paradoxo eleitoral está consumindo a alma da nação. Nos levantamos e votamos pela sanidade, pelo candidato que diz: “Não há paz sem justiça”? A enormidade dessa escolha não pode ser ignorada. Não podemos votar pela evolução da nação além da violência, especialmente à medida que a crise climática se intensifica?

“Acho que é muito importante que as pessoas não aceitem a sua impotência”, disse Stein na entrevista. “Estão dizendo a você que você é impotente. Na verdade, você não é impotente. Você é poderoso. Ninguém é dono do seu voto. Eles têm que ganhar o seu voto. E a menos que você os faça ganhar o seu voto, você é impotente.”“...E o que você vê”, ela continua, “é o que você vai ver mais. Ao longo da história, fazemos progresso quando nos levantamos como movimentos, e esses movimentos então têm veículos políticos.”

Então deixo penetrar em mim essas palavras. Isso é maior do que uma eleição. Apenas um movimento — tanto espiritual quanto político — pode nos empurrar além das guerras atuais e impedir que aconteçam futuras guerras, incluindo guerras nucleares. Não há paz sem valorizar todas as vidas humanas.

Qual é o estado desse movimento no momento presente? Harris começará a transcender a sua capitulação militar (e ganhar os nossos votos)? Um voto em Stein fará mais do que ajudar Trump?

Eu deposito meu voto para...?

 

¨      O mundo em chamas: os EUA e a guerra perpétua. Por Ronaldo Lima Lins

Num opúsculo de especulação filosófica, A paz perpétua, Immanuel Kant imaginou uma situação, posta no futuro, quando a humanidade deixaria os seus conflitos e viveria sem guerras. Durante a queda do sistema soviético, alguns teóricos releram a sua sucinta obra e apostaram em suas previsões, diante de um mundo unipolar, marcado pelo entendimento. 

Os Estados Unidos, pensavam, haviam ganho a corrida e se impunham como vitoriosos, podendo se afirmar no planeta praticamente sem rivalidades. Uma das ironias da história se traduziu na concessão do Prêmio Nobel da Paz a Barak Obama, por ocasião da sua posse, algo que divertiu o próprio laureado, já que seu país se achava envolvido em duas contendas, uma no Afeganistão e outra no Iraque. Isto para não mencionar, depois, escaramuças na Líbia, Paquistão, Somália e Iêmen, nas quais também se arriscaram. 

No seu discurso, na Academia de Ciências da Suécia, o dirigente afirmou, não invadido pelo pudor: “Não trago comigo hoje a solução definitiva para o problema da guerra. Há de se aceitar a dura realidade. Não encerraremos nunca o conflito violento em nossas vidas.” É possível que Kant haja ficado longe da realidade, mesmo tantos anos mais tarde. No entanto, andamos parecendo demais com o Dr. Fantástico, de Stanley Kubrick, frente às possibilidades de um holocausto, uma vez que as partes interessadas dispõem de vastos artefatos nucleares e vivem se espicaçando. Antecipando-se às disputas na Ucrânia e as estimulando, Washington participa delas com armamentos, mercenários e ameaças, faltando pouco para se colocar diretamente nos negócios do governo de Kiev. Se não houve avanços no que diz respeito a uma paz perpétua, não restam dúvidas de que a guerra permanece nos prognósticos. Graças a ela, experimenta-se a criatividade em dispositivos bélicos e se movimentam recursos em quantidades inigualáveis, ao mesmo tempo em que não se fala em fome, praga cada vez mais impossível de debelar. 

Em plena campanha eleitoral, na atual gestão Biden, o assunto não ganha, como devia, as atenções, além de rápidos comentários de Trump em torno de suas propostas para a Ucrânia e, menos, muito menos, para Israel. O escândalo e as agruras a que se submetem as populações sujeitas às batalhas, em Kursk ou na Palestina, não se mostram suficientes para interromper os esforços.

 Norte-americanos dão a impressão de que se habituaram a conviver com a guerra perpétua e não se inclinam a estancá-la em quaisquer circunstâncias. É como se a economia daquela sociedade necessitasse da indústria e da comercialização dos seus produtos mortais, onde os estiverem empregando. Nem a hipótese plausível de, por um rastilho de pólvora, caminharmos para desinteligências nucleares, lhes faz cessar o gosto. Afinal, desde Hiroshima e Nagasaki, a Casa Branca não usufrui da sensação de eliminar de cena duas cidades inteiras para seu próprio prazer.  Nós, desde lado do mundo em chamas, estamos cansados. E não há um chá de bom senso para que aquela gente desperte de tais alucinações. Ficaremos no limite ou chegaremos lá?

 

Fonte: Brasil 247