Palavra de Sá

 

A Copa do Mundo de 2026 acabou, mas a avalanche de futebol continua implacavelmente

Na sexta-feira, a Premiership escocesa dá início à sua temporada 2026-27. Na sexta-feira seguinte, a Eredivisie holandesa recomeça, e a Carabao Cup inglesa inicia sua longa jornada. As diversas competições europeias de clubes já começaram suas fases de qualificação – e o fizeram em 7 de julho, no caso da Champions League e da Conference League. A Liga MX está na segunda rodada do seu Apertura; a Major League Soccer retomou sua temporada regular em 16 de julho. Outros jogos de futebol estão disponíveis em outros lugares e em outros horários.

Faz apenas uma semana que a Copa do Mundo terminou.

A sensação de incansabilidade que o futebol proporciona nunca é tão evidente quanto após o seu evento mais emblemático, quando nos lembramos de que o esporte não parou, mesmo quando o mundo, de certa forma, parou. Não há entressafra, não há descanso. Uma temporada simplesmente emenda na outra, entre playoffs, pré-temporadas e o mercado de transferências. O futebol é uma condição permanente.

A Copa do Mundo deriva seu poder da sensação de ser possivelmente o último exemplo global de monocultura. Em outra época, a chegada do homem à Lua, uma luta pelo título mundial de boxe ou a coroação de um monarca — quando as pessoas se importavam com essas coisas — poderiam ter levado grande parte do planeta a se sentar, assistir e se envolver com o mesmo evento, mais ou menos em conjunto. Em nossa experiência cada vez mais fragmentada do mundo, às vezes é bom compartilhar algo em comum.

Sua ausência por 47 meses em um período de 48 torna a Copa do Mundo rara e permite que a expectativa cresça. As forças do esporte estão em conflito com essa moderação, é claro, e de fato vencendo essa batalha. Esta Copa do Mundo cresceu 50% em relação à anterior, chegando a 48 seleções. Se dependesse da FIFA, o torneio seria bienal, com 64 equipes.

Afinal, a única ideia na classe executiva do esporte é mais futebol. A única lição que parece não ter sido aprendida com os esportes americanos é que a Liga Nacional de Futebol Americano (NFL) mantém seu status de potência hegemônica do setor porque seu produto é escasso. Seus jogos parecem eventos, em vez de uma rotina da qual você pode simplesmente se livrar hoje e compensar amanhã, apesar dos próprios esforços contínuos da NFL para estender sua temporada regular.

Durante um mês e alguns dias, a cada quatro anos, quase todo o planeta assiste aos mesmos jogos. Com exceção dos últimos dias da fase de grupos, as partidas não se sobrepõem, não entram em conflito e não competem entre si. Nesse período, nós, consumidores de entretenimento, vivemos em uma realidade praticamente unificada.

E agora retornaremos aos intermináveis ​​silos ditados algoritmicamente por nossos gostos e comportamentos passados, ou ao nosso próprio conjunto personalizado de jogadores, times e ligas que nos interessam atualmente.

Fora da Copa do Mundo, o futebol profissional pode parecer aquele feed do Facebook que você parou de acompanhar há anos porque está cheio de conteúdo gerado por inteligência artificial. Quase nada parece ser realmente relevante para você, e muito disso pode nem parecer real, tornando muito fácil ignorar tudo. Tudo parece amorfo, uma estática disforme que se arrasta e que, de forma geral, se transforma em algo parecido com futebol quando você levanta os olhos da outra tela.

A oferta de futebol profissional parece exceder em muito a demanda, de modo que o mercado da nossa atenção está sempre saturado. Não há um momento de descanso. Não há expectativa. Anedoticamente, parece que outros também estão sentindo isso. No sábado, Liverpool e Sunderland não chegaram nem perto de lotar um estádio da MLS em Nashville para o amistoso de pré-temporada. Wrexham e Leeds United, por sua vez, atraíram um público bem menor para Tampa.

Mas, de certa forma, essa avalanche sempre existiu. Há mais futebol do que antigamente, começando mais cedo e terminando mais tarde, seja qual for o calendário, mas o número de competições nacionais permanece praticamente o mesmo. A diferença é que antes não eram tão facilmente acessíveis além das fronteiras. Crescendo na Bélgica, eu tinha acesso a um programa com os melhores momentos da Ligue 1 francesa nas manhãs de domingo, aos melhores momentos da liga belga e holandesa nas noites de domingo e aos melhores momentos do Match of the Day da Premier League da BBC à noite. De vez em quando, eu me deparava com um jogo da Série A na emissora nacional italiana. Hoje, sentado no meu escritório em Nova York, parece não haver limite para os jogos aos quais posso ter acesso de qualquer lugar do mundo.

Esta não é uma maneira pior de viver, mas é uma maneira mais confusa. E pode fazer com que o esporte pareça absolutamente avassalador, como um homem sozinho diante de um tsunami de, e precisamos invocar o temido termo… conteúdo. Outra temporada já começou, enquanto ainda refletimos, processamos e assimilamos a anterior. Nossos pensamentos sobre a Copa do Mundo ainda não estão totalmente formados, sobre o que ela significou, como ela mudou os diversos paradigmas do esporte.

Precisamos de uma pausa. Mas sempre há mais futebol.

¨      Fifa é acusada de 'vender a alma do futebol' com plano de venda dos direitos comerciais da Copa do Mundo por US$ 20 bilhões

A Fifa anunciou planos para vender os direitos comerciais de seus torneios, incluindo a Copa do Mundo , a investidores privados, numa medida controversa que provocou uma reação imediata da Uefa e dos principais clubes europeus .

A UEFA divulgou um comunicado contundente acusando a FIFA de "tentar vender a alma do futebol" e acredita-se que esteja analisando suas medidas legais, enquanto fontes de diversos clubes de elite criticaram duramente a proposta em conversas privadas.

A Fifa confirmou que está trabalhando com o banco americano JP Morgan na criação de uma nova entidade – que se chamará Fifa Forward Enterprise (FFE) – que pretende arrecadar centenas de milhões de dólares com a venda de uma participação significativa nos direitos comerciais das Copas do Mundo masculina e feminina, e do Mundial de Clubes, para investidores. A promessa é de um aumento na distribuição de “mais de US$ 10 bilhões”, que serão redistribuídos às 211 associações membros da Fifa. A Thrive Capital, uma empresa de investimentos fundada por Joshua Kushner, irmão de Jared Kushner, genro de Donald Trump, está liderando a busca por investidores.

O presidente da Fifa, Gianni Infantino , afirmou que o plano prevê que "o lado comercial do futebol funcione como um negócio focado e dedicado, com seu valor compartilhado de forma mais ampla e eficiente em todo o mundo". Os planos estão sujeitos à aprovação da "maioria" das associações membro, mas a Fifa se recusou a comentar quando questionada sobre a data da votação.

Diversas fontes com conhecimento das propostas da Fifa afirmaram que a entidade está avaliando o novo empreendimento comercial em cerca de US$ 20 bilhões, com Infantino buscando capitalizar a crescente popularidade global do futebol após a Copa do Mundo deste verão nos Estados Unidos, Canadá e México. O jornal The Guardian revelou este mês que as receitas da Fifa com o torneio ultrapassariam US$ 15 bilhões, um aumento significativo em relação à projeção de US$ 13 bilhões , e esse crescimento parece encorajar Infantino a buscar ainda mais lucros.

A revelação dos planos provocou uma reação imediata da UEFA, com a entidade máxima do futebol europeu acusando a FIFA de tentar vender a alma do futebol. As relações entre as duas organizações mais poderosas do esporte estão em seu ponto mais baixo, com a UEFA alegando que a FIFA minou a integridade da Copa do Mundo deste mês ao intervir para anular o cartão vermelho do atacante americano Falorin Balogun, após o presidente Trump ter pedido pessoalmente a Infantino que o fizesse .

“Isto ultrapassa um limite que as instituições que regem o futebol nunca deveriam ultrapassar”, disse a UEFA sobre o plano da FFE. “A UEFA leva isto extremamente a sério. O mesmo deveria acontecer a todas as federações nacionais de futebol. O mesmo deveria acontecer a todas as partes interessadas: ligas, clubes, jogadores, adeptos, governos e todos os que se preocupam com o futuro do futebol.”

“A essência e a governança do futebol não são ativos para serem negociados – especialmente sem nenhuma transparência sobre quem lucra financeiramente. Nenhum de nós é dono do futebol. Não é da Fifa para ser vendido.”

Infantino conseguiu manter os planos da Fifa em segredo até que as primeiras notícias sobre a proposta surgiram no The Times e no Financial Times. Entende-se que os membros do Conselho da Fifa ficaram surpresos com o anúncio, já que haviam sido deixados de lado no processo de tomada de decisão.

Esta é a segunda vez que Infantino tenta atrair capital privado para financiar a Fifa. Em 2018, ele chegou a um acordo de princípio com o banco japonês SoftBank para fornecer US$ 25 bilhões em financiamento para um Mundial de Clubes expandido e uma Liga das Nações global, mas não conseguiu apoio suficiente, principalmente devido à oposição da Europa. A UEFA e os clubes estão novamente unidos contra os planos da Fifa, mas Infantino pode ter apoio suficiente de outras fontes para ignorá-los.

Em comunicado, a Fifa afirmou que a nova iniciativa permitiria aumentar o financiamento destinado a cada uma das federações de US$ 8 milhões para US$ 20 milhões anualmente, uma quantia considerável para a maioria de seus 211 membros. A Fifa também insistiu que manteria a responsabilidade pela governança do futebol e pelo calendário internacional de jogos, mas, na realidade, convidar investidores privados para seus direitos comerciais sujeitaria os tomadores de decisão a pressões externas significativas. Investidores externos poderiam, em última instância, obter influência considerável sobre decisões que afetam todo o esporte, levando a temores de que buscariam realizar a Copa do Mundo com mais frequência e permitir que ela fosse sediada apenas nos mercados mais lucrativos, como os Estados Unidos. A Fifa declarou que “selecionará cuidadosamente investidores de longo prazo que adquirirão participações minoritárias e não controladoras na FFE. Todos os lucros líquidos da FFE serão reinvestidos no futebol mundial”.

Espera-se que Infantino seja reeleito presidente sem oposição no próximo ano, apesar da enorme controvérsia que atrai, mas, de acordo com os estatutos da Fifa, ele deve deixar o cargo em 2031, após cumprir três mandatos completos. O jornal The Times, no entanto, noticiou que Infantino aspira a presidir a nova empresa comercial, o que poderia lhe render dezenas de milhões de dólares.

¨      O presidente da Fifa, Gianni Infantino, foi convocado a comparecer perante o Congresso devido a ligações com Trump

Jamie Raskin, o principal democrata na Comissão Judiciária da Câmara dos Representantes, iniciou uma investigação sobre o presidente da Fifa, Gianni Infantino , buscando documentos que detalhem os laços entre a entidade máxima do futebol e Donald Trump e sua administração.

Em uma carta enviada no domingo, Raskin escreveu a Infantino solicitando que a Fifa fornecesse quaisquer documentos e comunicações relacionados a presentes, pagamentos ou benefícios concedidos a Trump e seus associados, bem como os registros de visitantes do escritório da Fifa na Trump Tower, adquirido no ano passado. O comitê também solicitou que Infantino concedesse uma entrevista transcrita.

A relação de Infantino com Trump foi alvo de escrutínio na preparação para a Copa do Mundo deste verão. Em dezembro, durante o sorteio da Copa do Mundo em Washington, Trump recebeu um recém-criado “Prêmio da Paz da FIFA” no Kennedy Center, onde as reformas teriam sido “aceleradas” por ordem do governo para preparar o evento. A FIFA inaugurou seu escritório na Trump Tower, no centro de Manhattan, em julho passado.

Essa pressão aumentou durante a Copa do Mundo . Trump fez vários telefonemas para Infantino para pressionar por uma revisão da controversa suspensão do atacante americano Folarin Balogun, que recebeu um cartão vermelho antes da partida das oitavas de final contra a Bélgica. A Fifa reverteu a punição de Balogun, mas o circo político lançou uma sombra sobre a seleção americana e atraiu a ira de outras equipes e federações do mundo todo.

Ao lado dos líderes do Canadá e do México, Trump se juntou a Infantino para a cerimônia de entrega do troféu da Copa do Mundo, após a Espanha vencer a Argentina na final. A dupla, que assistiu à final junta em uma área reservada com assentos de luxo e protegida por vidro, foi recebida com vaias da torcida do Estádio de Nova York e Nova Jersey quando entrou em campo.

A carta de Raskin faz referência à decisão do Departamento de Justiça de "arquivar as acusações" contra réus em investigações do governo dos EUA sobre corrupção no futebol mundial, incluindo o processo de 2015 contra mais de 20 dirigentes de alto escalão da Fifa e executivos de marketing esportivo.

“Sua eleição como presidente da Fifa deveria representar uma ruptura definitiva com uma cultura de corrupção e escândalos que durava décadas e manchava a reputação do futebol mundial”, escreveu Raskin a Infantino na carta. “Em vez disso, no início do seu mandato, você desmantelou os mecanismos de proteção ética da Fifa e enfraqueceu o comitê de ética da organização, expulsando a maioria de seus membros. Essa falta de transparência e supervisão abriu caminho para que você se aproximasse do governo Trump por meio de táticas que um professor de direito da Universidade de Nova York e um de seus ex-membros do comitê de ética descreveram como 'suborno legalizado'.”

A carta também aborda a política de ingressos da FIFA para a Copa do Mundo, que já é alvo de investigações por diversos procuradores-gerais nos Estados Unidos. O uso de preços dinâmicos gerou muitas críticas durante o torneio, causando aumentos exorbitantes e impedindo que muitos torcedores comparecessem aos jogos devido aos altos preços.

“O mais recente acordo de troca de favores orquestrado pela Fifa e pelo presidente Trump não é um crime sem vítimas. Prejudica os americanos. A Fifa interpretou seu novo status privilegiado na administração Trump como um sinal de que pode explorar seus consumidores, principalmente por meio de preços abusivos e táticas de vendas fraudulentas para a Copa do Mundo”, disse Raskin na carta.

A carta estabelece um prazo até 9 de agosto para o envio dos documentos solicitados e o agendamento da entrevista. Raskin não tem o poder de obrigar Infantino a comparecer, visto que os democratas não detêm a maioria na Câmara, a menos que consiga apoio republicano.

As interações da FIFA com o governo dos EUA não terminaram com a Copa do Mundo deste verão. Os EUA devem ser a sede principal da Copa do Mundo Feminina em 2031, e o sucesso do torneio deste ano levou muitos a especularem que a Copa do Mundo masculina de 2038 poderá ser sediada pelos EUA. A FIFA foi contatada para comentar o assunto.

Na segunda-feira, Infantino usou uma mensagem de 15 partes no Instagram para denunciar seus críticos, acusando-os de espalhar ódio e narrativas falsas. Ele elogiou a Copa do Mundo como um sucesso.

Mais de 200 membros da Fifa apoiaram Infantino antes da eleição presidencial de março, mas algumas associações se opuseram. A federação norueguesa de futebol planeja apresentar uma queixa formal à comissão de ética da Fifa sobre o papel de Trump na revogação da suspensão de Balogun.

¨      Milei acusa democratas dos EUA de financiarem uma "campanha anti-Argentina" na Copa do Mundo

Já se passou mais de uma semana desde que Ferran Torres marcou o gol na prorrogação que deu à Espanha seu segundo título mundial, mas – pelo menos para o presidente da Argentina – o torneio ainda não acabou.

Javier Milei afirmou que uma campanha coordenada "anti-Argentina" estava por trás das críticas à seleção do país, das acusações de racismo entre seus torcedores e das teorias da conspiração que alegavam que o time de Lionel Messi estava sendo secretamente favorecido pela Fifa.

Agora, o presidente de extrema-direita levou a narrativa um passo adiante, alegando que a suposta campanha foi financiada pelo Partido Democrata dos EUA e pelos governos do Brasil e do México.

“Foi obra de mentes progressistas que não querem que as ideias de liberdade triunfem”, afirmou o autoproclamado libertário em entrevista a uma rádio local no domingo.

Ele prosseguiu afirmando que o “governo do Brasil”, liderado pelo presidente de esquerda Luiz Inácio Lula da Silva, teria fornecido a maior parte do financiamento.

Analistas na Argentina disseram que Milei adotou a narrativa como uma forma de desviar a atenção de sua popularidade em queda livre , enquanto outros argumentaram que a “verdadeira campanha anti-Argentina” era aquela que o presidente estava travando “com seu plano de austeridade implacável ”.

No entanto, a narrativa ganhou força, chegando até mesmo a pessoas que não apoiam Milei. Pablo Torres, um livreiro de 52 anos de Buenos Aires que “nunca votou nele e nunca votaria”, disse que houve um “bombardeio” nas redes sociais contra o país que o deixou “indignado” e “com nojo”.

Ele afirmou que algumas das acusações de racismo vieram de “grandes potências coloniais que escravizaram pessoas, traficavam pessoas escravizadas e dizimaram populações”, acrescentando: “Negaram a existência da população negra na Argentina e ignoraram nossas peculiaridades e nossa história… Somos um lar acolhedor para todas as nações.”

Durante o torneio, incidentes envolvendo comportamento racista por parte de alguns torcedores argentinos atraíram grande atenção. Horas antes da final, o ator americano Samuel L. Jackson publicou um story no Instagram dizendo: “Queridos negros, por favor, não torçam para a Argentina ganhar a Copa do Mundo da FIFA. A Argentina tem sido historicamente um dos países mais racistas do mundo, se não o mais racista.”

A publicação provocou reações até mesmo de organizações de direitos humanos como a Anistia Internacional Argentina, que reconheceu o racismo no país, mas criticou a "redução do país a um estereótipo".

Milei, por sua vez, publicou que as críticas poderiam ser atribuídas à oposição argentina, que teria “validado o movimento woke que agora nos acusa de racismo”. No fim de semana, ele também decidiu culpar o Brasil – estando em solo brasileiro.

No sábado, o presidente argentino participou do lançamento da campanha presidencial do senador de extrema-direita Flávio Bolsonaro, filho do ex-presidente Jair Bolsonaro e principal adversário de Lula nas eleições presidenciais de outubro.

Em seu discurso, além de chamar Lula de “ladrão” e “prisioneiro” – provocando uma forte reação do governo brasileiro – Milei afirmou: “Se analisarmos os dados da recente campanha anti-Argentina, o lugar de onde vieram os maiores ataques foi o Brasil”. Ele reforçou a afirmação no domingo, desta vez acrescentando o México e o Partido Democrata dos EUA.

A antropóloga digital Mercedes Máspero analisou mais de 2 milhões de publicações em redes sociais e escreveu ter encontrado "alguns padrões inegáveis" de orquestração, como o uso repetido de variações da expressão "seres humanos repugnantes" em diferentes idiomas. Mesmo assim, ela escreveu que era "difícil" descrever a situação como uma campanha coordenada, "porque a narrativa é incrivelmente disseminada".

Natalia Aruguete, pesquisadora do Conselho Nacional de Pesquisa Científica e Técnica da Argentina, especializada em mídias sociais e agendas políticas, afirmou não ter encontrado “nenhuma evidência de uma operação coordenada em larga escala”, apesar da existência de “uma conversa hostil, generalizada e transnacional centrada na Argentina”.

“O Brasil teve uma presença significativa [nessas mensagens]”, acrescentou ela, “particularmente na conversa sobre racismo, mas… a acusação de Milei sobre o suposto envolvimento brasileiro não foi comprovada por nenhuma evidência pública”.

Alguns críticos afirmaram que a última vez que a ideia de uma campanha desse tipo foi propagada pelo Estado foi durante a brutal ditadura de 1976-1983 , cujos crimes Milei minimizou repetidamente . Durante a Copa do Mundo de 1978, sediada na Argentina, a junta militar alegou que as críticas às violações dos direitos humanos cometidas pelo regime faziam parte de uma “campanha anti-Argentina”.

Aruguete afirmou que Milei transformou uma “conversa online diversificada” em um conflito político que se encaixa em sua narrativa de uma “guerra cultural” contra a esquerda, em um momento em que seu governo enfrenta uma “deterioração interna”: a inflação parece estar sob controle, mas o aumento do desemprego e os escândalos de corrupção levaram a popularidade do presidente ao seu ponto mais baixo desde que assumiu o cargo.

A narrativa que sugere que todos os argentinos são vítimas de uma suposta campanha orquestrada por governos estrangeiros de esquerda "permite que Milei desvie o foco do debate de seus próprios problemas de governança para um adversário externo", disse Aruguete.

 

Fonte: The Guardian