Palavra de Sá

Grande crise internacional é “muito mais provável” no segundo mandato de Trump, diz seu ex-assessor de segurança

Uma grande crise internacional é “muito mais provável” no segundo mandato de Donald Trump, dada a “incapacidade do presidente eleito de se concentrar” na política externa , alertou um ex-embaixador dos EUA na Organização das Nações Unidas (ONU).

John Bolton , que por 17 meses foi o conselheiro de segurança nacional mais antigo de Trump, fez uma crítica mordaz à sua falta de conhecimento, interesse em fatos ou estratégia coerente. Ele descreveu a tomada de decisão de Trump como movida por relacionamentos pessoais e “flashes de neurônios” em vez de uma compreensão profunda dos interesses nacionais.

Bolton também rejeitou as alegações de Trump durante a campanha eleitoral deste ano de que somente ele poderia evitar uma terceira guerra mundial e, ao mesmo tempo, pôr fim rápido aos conflitos em Gaza e na Ucrânia.

 “É típico de Trump: é tudo fanfarronice”, disse Bolton ao Guardian. “O mundo está mais perigoso do que quando ele era presidente antes. A única crise real que tivemos foi a Covid, que é uma crise de longo prazo e não contra uma potência estrangeira em particular, mas contra uma pandemia.

“Mas o risco de uma crise internacional do tipo século 19 é muito mais provável em um segundo mandato de Trump. Dada a incapacidade de Trump de se concentrar em tomada de decisão coerente, estou muito preocupado sobre como isso pode parecer.”

Bolton, 76, é um veterano linha-dura da política externa que apoiou a invasão do Iraque em 2003 e pediu ação militar dos EUA contra o Irã, a Coreia do Norte e outros países por suas tentativas de construir ou adquirir armas nucleares, químicas ou biológicas.

Ele foi embaixador de George W. Bush na ONU por 16 meses após servir como negociador de armas do departamento de estado e nas administrações de Ronald Reagan e George H. W. Bush. Bolton foi conselheiro de segurança nacional de Trump de abril de 2018 a setembro de 2019 .

Bolton relembrou: “O que eu acreditava era que, como todos os presidentes americanos antes dele, o peso das responsabilidades, certamente em segurança nacional, a gravidade dos problemas que ele estava enfrentando, as consequências de suas decisões, disciplinariam seu pensamento de uma forma que produziria resultados sérios.

“Acontece que eu estava errado. Quando cheguei lá, muitos padrões de comportamento já tinham sido definidos e nunca foram alterados, e poderia muito bem ser que, mesmo se eu tivesse estado lá antes, eu não poderia ter afetado isso. Mas ficou claro logo depois que cheguei lá que disciplina intelectual não estava no vocabulário de Trump.”

Em um afastamento acentuado da política externa tradicional dos EUA, Trump fez campanha sob a bandeira da “ América em primeiro lugar ”, defendendo o isolacionismo, o não intervencionismo e o protecionismo comercial, incluindo tarifas significativas.

Bolton concordou com “muitas” decisões de Trump durante seu primeiro mandato, mas descobriu que todas elas tinham a coerência de “uma série de flashes de neurônios”, disse ele. “Ele não tem uma filosofia, não faz política como a entendemos, ele não tem uma estratégia de segurança nacional.

“Eu disse no meu livro que as decisões dele são como um arquipélago de pontos. Você pode tentar traçar linhas entre eles, mas nem ele consegue traçar linhas entre eles. Você tenta e incrementalmente obtém uma decisão certa após a outra. Pelo menos é o que seus conselheiros pensavam: que poderíamos encadear decisões suficientes. Mas não foi assim que ele viu.”

O 45º presidente “poderia ser charmoso”, reconheceu Bolton, e colocou ênfase nas relações pessoais com autocratas como Xi Jinping da China, Kim Jong-un da Coreia do Norte e Vladimir Putin da Rússia. Mas ele não tinha a competência necessária para o trabalho e mostrou um desrespeito flagrante pelo briefing de segurança nacional que os presidentes recebem diariamente.

“Ele não sabe muito sobre política externa. Ele não é um grande leitor. Ele lê jornais de vez em quando, mas os briefing papers quase nunca são lidos porque ele não acha que são importantes. Ele não acha que esses fatos são importantes. Ele acha que olha o outro cara do outro lado da mesa nos olhos e eles fazem um acordo e é isso que é importante.”

Trump acredita que tem uma amizade com Putin , Bolton acrescentou. “Não sei o que Putin pensa sobre seu relacionamento com Trump, mas ele acredita que sabe como jogar com Trump, que Trump é um alvo fácil. Trump não vê isso de forma alguma.

“Se você coloca tudo na base de relações pessoais e não entende como a pessoa com quem está falando do outro lado o vê, isso é uma verdadeira falta de consciência situacional que só pode causar problemas.”

Trump repetidamente elogiou autoritários como Putin e Viktor Orbán, da Hungria , e não descartou a retirada da OTAN. Questionado sobre a agora notória afinidade de Trump com homens fortes, o ex-conselheiro de segurança nacional respondeu: “Suponho que um psiquiatra teria uma melhor compreensão disso, mas acho que Trump gosta de ser um cara grande, gosta de outros caras grandes.

“Esses outros caras grandes não têm legislaturas e judiciários independentes e irritantes, e eles fazem coisas de caras grandes que Trump não pode fazer e ele só queria poder fazer. É muito mais divertido se você não tiver os tipos de restrições que os governos constitucionais impõem.”

Nos últimos dias, Trump voltou a abalar diplomatas ao ameaçar retomar o Canal do Panamá , pedindo que os EUA comprem a Groenlândia e sugerindo que o Canadá se torne o 51º estado . Kim Darroch, que foi embaixadora da Grã-Bretanha em Washington por quatro anos a partir de 2016, disse à Sky News que o segundo mandato de Trump será “como uma briga de bar 24 horas por dia, 7 dias por semana”.

Bolton concorda que pode ser ainda mais errático e perturbador do que o primeiro: “ Ele agora se sente mais confiante em seu julgamento por ter sido reeleito, o que tornará ainda mais difícil impor qualquer tipo de disciplina intelectual na tomada de decisões. ”

Trump disse que acabaria com a guerra da Rússia contra a Ucrânia em um dia , gerando temores de um acordo que suspende a ajuda militar dos EUA e obriga a Ucrânia a entregar território. Bolton comentou: “Estou muito preocupado que ele queira isso fora da mesa. Ele acha que esta é a guerra de Biden.

“Ele disse na campanha que, se tivesse sido presidente, isso nunca teria acontecido, o que, claro, não é provável ou refutável. Ele quer isso para trás, o que implica fortemente que ele não se importa com os termos e eu suspeito que ele não se importa. E isso é muito perigoso para a Ucrânia.”

Ele elogiou as escolhas de Trump do senador Marco Rubio e do congressista Mike Waltz para os cargos de secretário de estado e conselheiro de segurança nacional, respectivamente. Mas ele descreveu as nomeações de Tulsi Gabbard para diretora de inteligência nacional e Kash Patel para diretor do Federal Bureau of Investigation (FBI) como “realmente perigosas”, argumentando que as opiniões de Gabbard pertencem a “um planeta diferente”.

Gabbard é um crítico de longa data do establishment de política externa e segurança nacional hawkish, notoriamente apelidado de “the blob” em 2016 por Ben Rhodes, então vice-conselheiro de segurança nacional de Barack Obama. Bolton, no entanto, rejeita a caracterização.

“Não acho que haja uma mancha de política externa”, ele disse. “Há uma mancha democrata liberal que é bem problemática, mas o partido republicano continua essencialmente reaganista em sua perspectiva. Trump é uma aberração e, quando ele deixar a cena política, o partido vai se recuperar. No entanto, estamos nas garras de Trump por mais quatro anos e muitos danos podem ocorrer durante esse período.”

¨      Ex-diplomata americano explica por que colapso dos EUA é inevitável

O colapso dos EUA é inevitável e, quanto mais tempo ele for adiado, mais graves serão suas consequências para o mundo, disse o diplomata aposentado dos EUA Jim Jatras em entrevista à Sputnik.

"Eu não acho que o colapso possa ser evitado. Além disso, quanto mais tempo levar, piores serão as consequências. A União Soviética se desintegrou quase milagrosamente, com violência mínima, embora ninguém esperasse tal cenário. Mas os EUA podem arrastar o mundo consigo, se provocarmos uma grande guerra, porque a nossa nomenclatura, que está lutando pelo domínio global, não quer desistir desse papel", detalhou Jatras.

Segundo ele, a situação atual nos EUA é semelhante aos últimos anos da União Soviética.

"Estamos passando por um longo período do que poderia ser chamado de 'estagnação de Brezhnev'. Em seu tempo, Gorbachev tentou salvar o sistema, agitando-o, mas isso acabou por ser um catalisador para o colapso, que ele queria evitar. Trump [o presidente eleito dos EUA] é, em certo ponto, uma figura semelhante a Gorbachev. Ele acredita que pode salvar o império com seu carisma e tenta agitar o sistema. Mas isso só levará a uma maior desestabilização", disse o ex-diplomata dos EUA.

¨      Em conversa com a Turquia, EUA se consideram 'importantes' para o combate a grupos terroristas

O secretário de Defesa dos EUA, Lloyd Austin, durante uma ligação com seu colega turco, enfatizou a importância da coordenação dos esforços dos dois países na Síria na luta contra o grupo terrorista Estado Islâmico (banido na Rússia).

É o que disse o porta-voz do Pentágono, Pat Ryder, nesta terça-feira (24).

"O secretário de Defesa Lloyd J. Austin III falou por telefone hoje com o ministro da Defesa Nacional turco Yasar Guler para discutir a situação atual na Síria. O secretário Austin enfatizou que uma coordenação próxima e contínua é crucial para manter o sucesso contínuo da missão D-ISIS", disse Ryder.

As autoridades também discutiram a importância de estabelecer condições para permitir uma Síria mais segura e estável, acrescentou Ryder.

Desde a renúncia de Bashar al-Assad, em 8 de dezembro, Israel bombardeou centenas de alvos militares em território sírio para evitar que caíssem nas mãos de militantes islâmicos e expandiu as áreas que controla nas Colinas de Golã, sob o pretexto da segurança nacional.

No dia 13 de dezembro, o ministro da Defesa israelense, Israel Katz, ordenou ao Exército que se preparasse para manter as suas posições no lado sírio do Monte Hermon, nas Colinas de Golã, durante o próximo inverno (Hemisfério Norte), para, segundo ele, garantir a segurança.

¨      Trump não precisa da Ucrânia fraca e abdicará dela, diz ex-analista da CIA

O presidente eleito dos EUA, Donald Trump, não terá interesse na Ucrânia porque o país é fraco, disse o ex-analista da CIA Larry Johnson no canal Dialogue Works do YouTube.

"Não vejo nenhuma razão por que a Ucrânia tão fraca possa ser interessante para [Donald] Trump", disse o analista.

O analista também ressaltou que os ataques recentes contra cidades russas com uso de drones, realizados pelo Exército ucraniano, demonstram que a Ucrânia está em uma situação muito difícil.

"As Forças Armadas da Ucrânia atacam alvos civis. Isto significa fraqueza", sublinhou o especialista, lembrando que esses ataques terroristas demonstram todo o horror da situação em que os dirigentes ucranianos se encontram.

No sábado passado (21), drones ucranianos efetuaram oito ataques contra a cidade russa de Kazan. Um prédio residencial de 37 andares, outro de 23 andares e um ainda de cinco andares foram danificados. Os drones tentaram também atacar uma empresa industrial da cidade. De acordo com as autoridades, não há vítimas mortais nem feridos.

A porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, comentando à Sputnik os ataques dos drones ucranianos contra Kazan, afirmou que Vladimir Zelensky se tornou o chefe de uma célula terrorista que mata civis e chamou o ucraniano de "Osama bin Zelensky".

¨      Sem ajuda dos EUA, Ucrânia duraria apenas alguns dias, diz ex-analista da CIA

Se os EUA parassem o fornecimento de ajuda à Ucrânia, Kiev cairia em alguns dias, afirmou Larry Johnson, funcionário aposentado da Agência Central de Inteligência (CIA, na sigla em inglês) durante a transmissão ao vivo no canal Daniel Davis/Deep Dive do YouTube.

"Se os EUA pararem de financiar [a Ucrânia] hoje, a capacidade da Ucrânia de lutar e manter seu Exército na zona de batalha acabará até sexta-feira", ressaltou.

O especialista também acredita que as declarações ridículas da liderança norte-americana sobre a rápida vitória ucraniana e os avanços do Exército ucraniano na linha de frente acontecem porque os EUA, sem dúvida, ignoram os dados de sua própria inteligência e consomem a informação fornecida por Kiev.

"Penso que os EUA se renderam às informações dos ucranianos e as repetem em vez de fazerem sua própria análise independente", resumiu o ex-funcionário da Agência Central de Inteligência (CIA, na sigla em inglês) notando que, desta forma, a administração norte-americana expõe os militares ucranianos a maior perigo.

Anteriormente, em junho de 2024, o presidente russo, Vladimir Putin, propôs condições para uma solução do conflito na Ucrânia, dizendo que Moscou cessaria fogo imediatamente e iniciaria as negociações se Kiev renunciasse formalmente à adesão à OTAN e retirasse suas tropas dos territórios ocupados.

Putin também observou que os acordos anteriores firmados após as negociações na Turquia haviam sido violados pelo lado ucraniano e que Vladimir Zelensky havia proibido na lei novas negociações com Moscou.

¨      Se Kiev apostar em ataques contra Moscou, enfrentará um golpe devastador, diz especialista

Caso a Ucrânia construa um sistema de armas de longo alcance capaz de atingir Moscou, os ataques de alta precisão da Rússia acabarão com suas linhas de produção, disse o especialista militar e historiador das Forças de Defesa Aérea Yuri Knutov à Sputnik.

Em meio ao avanço constante da Rússia na linha de frente, Kiev tem enfrentado preocupações crescentes de que o futuro governo de Donald Trump possa se recusar a transferir novos pacotes de apoio militar à Ucrânia. Daí a luta da Ucrânia para construir seus próprios sistemas de armas de longo alcance.

Assim que a Rússia receber informações confiáveis de que tais armas foram criadas ou estão em estágios finais, as fábricas correspondentes serão alvos de mísseis hipersônicos e de cruzeiro, disse Knutov. O especialista estava avaliando uma reportagem do The Economist alegando que a Ucrânia estava fazendo uma "tempestade de ideias" sobre como aumentar o alcance de seu míssil, chamado Trembita, para que ele pudesse atingir Moscou. Atualmente, o míssil tem uma velocidade de até 400 km/h e um alcance de 200 km.

<><> A Ucrânia conseguiria fazer isso?

Poderia, desde que recebesse forte apoio tecnológico e financiamento ocidentais, disse Knutov. Ele observou que a Ucrânia vem desenvolvendo modificações do míssil Grom-2 — uma versão moderna do sistema de mísseis balísticos Tochka-U da era soviética — há pelo menos 15 anos.

Além disso, os EUA e o Reino Unido forneceram à Ucrânia a tecnologia necessária para atualizar o míssil Grom e prepará-lo para produção em série, observou o especialista.

Os esforços da Ucrânia para construir armas domésticas de longo alcance ocorrem quando o presidente eleito dos EUA, Donald Trump, indicou que Kiev provavelmente não receberá os mesmos níveis de ajuda sob sua administração.

A Rússia sempre afirmou que o fluxo de armas do Ocidente para a Ucrânia serve apenas para atiçar as chamas do conflito a novos patamares perigosos, não contribuindo em nada para a busca por uma solução negociada do conflito.

Revista dos EUA elogia características dos novos mísseis russos que é 'impossível interceptar'

É praticamente impossível interceptar o sistema de míssil russo Avangard, diz a revista norte-americana Military Watch.

"O projeto do motor a jato de ar direto da unidade de planeio hipersônica permite que ela realize ataques nucleares a velocidades superiores a Mach 27, mantendo alta capacidade de manobra, o que, acredita-se, praticamente elimina qualquer possibilidade de interceptação", ressalta a imprensa.

Note-se que Gregory Guillot, chefe do Comando de Defesa Aeroespacial dos EUA, afirmou que a Rússia aumentou o número de mísseis balísticos intercontinentais com blocos de planeio hipersônicos Avangard no último ano, de acordo com os militares dos EUA.

O coronel-general Sergei Karakaev, comandante da Força Estratégica de Mísseis russa, disse em 17 de dezembro que a Rússia estava concluindo o desenvolvimento de uma ampla gama de sistemas de mísseis não menos eficazes do que o Avangard e o Oreshnik. Os mísseis balísticos intercontinentais domésticos são equipados com tipos fundamentalmente novos de ogivas que são praticamente invulneráveis. Hoje, o mundo inteiro sabe sobre eles. Esses mísseis são o bloco hipersônico do sistema Avangard e o equipamento hipersônico do sistema Oreshnik.

 

Fonte: Jornal GGN/Sputnik Brasil