Simon
Jack: A crise global de alimentos
A
interrupção no fornecimento de fertilizantes e seus principais ingredientes
devido à guerra contra o Irã pode custar até 10 bilhões de refeições por semana
em todo o mundo e afetará os países mais pobres com mais força, de acordo com o
chefe de uma das maiores produtoras de fertilizantes do mundo.
Svein
Tore Holsether, diretor executivo da Yara, disse à BBC que as hostilidades no
Golfo, que bloquearam a navegação pelo Estreito de Hormuz, estão colocando em
risco a produção global de alimentos.
A
redução na produção agrícola como resultado do menor uso de fertilizantes pode
levar a uma guerra de preços por alimentos, alertou ele. Ele instou as nações
europeias a considerarem cuidadosamente o impacto de uma guerra de preços sobre
aqueles “mais vulneráveis” em outros países.
Embora
seja muito improvável que o Reino Unido enfrente escassez de alimentos,
espera-se que o aumento dos custos enfrentados pelos produtores de alimentos
comece a aparecer nas contas semanais de alimentos nos próximos meses.
“Estamos
com até meio milhão de toneladas de fertilizante nitrogenado que não estão
sendo produzidas no mundo neste momento por causa da situação em que nos
encontramos”, disse Svein Tore Holsether.
“O que
isso significa para a produção de alimentos? Eu diria que até 10 bilhões de
refeições deixarão de ser produzidas semanalmente devido à falta de
fertilizantes”.
A não
aplicação de fertilizantes nitrogenados reduziria a produtividade de algumas
culturas em até 50% na primeira safra, afirmou Svein Tore Holsether: “O mercado
de fertilizantes é muito global, então esses fertilizantes estão se espalhando
pelo planeta, mas os principais destinos seriam a Ásia, o Sudeste Asiático, a
África e a América Latina, onde se veria o impacto mais imediato”.
Partes
do mundo onde já há subfertilização, como vários países da África Subsaariana,
poderiam sofrer um impacto ainda maior na produtividade agrícola, acrescentou,
dizendo que “quedas significativas” são possíveis nessas regiões.
As
épocas de plantio variam em todo o mundo. No Reino Unido, estamos no auge do
plantio, enquanto na Ásia os agricultores estão apenas começando.
As
consequências da escassez de fertilizantes na Ásia não se refletirão nos preços
dos alimentos até o final do ano, quando as colheitas que deveriam ter sido
plantadas nesta primavera forem menores do que o esperado, ou até mesmo
inexistentes, segundo analistas.
O
professor Paul Teng, pesquisador sênior em segurança alimentar em Singapura,
afirmou que alguns países podem ter fertilizantes suficientes para a próxima
temporada de plantio, “mas se a crise se prolongar, veremos impactos em
culturas como o arroz nos próximos meses”.
Os
agricultores em todo o mundo enfrentam uma série de desafios assustadores,
disse Svein Tore Holsether, já que os preços que podem obter pelos alimentos
que produzem ainda não se ajustaram para cobrir os custos mais altos que estão
enfrentando. “Eles enfrentam custos de energia mais altos, o diesel para
tratores está aumentando, outros insumos para os agricultores estão aumentando,
o custo dos fertilizantes está aumentando, mas os preços das colheitas ainda
não aumentaram na mesma proporção”, disse ele.
Segundo
a Organização das Nações Unidas, cerca de um terço dos fertilizantes do mundo –
como ureia, potássio, amônia e fosfatos – normalmente passam pelo Estreito de
Hormuz.
O preço
dos fertilizantes subiu 80% desde o início da guerra entre os EUA e Israel
contra o Irã. A continuação do conflito poderia resultar em uma guerra de
lances por alimentos entre nações mais ricas e mais pobres, acrescentou Svein
Tore Holsether.
“Se
houver uma guerra de lances por alimentos e a Europa for robusta o suficiente
para lidar com ela, o que precisamos ter em mente na Europa é: ‘OK, nessa
situação, de quem estamos comprando os alimentos? (…) Essa é uma situação em
que as pessoas mais vulneráveis pagam o preço mais alto por isso em países em
desenvolvimento, onde não podem arcar com isso”.
Isso
teve implicações para “acessibilidade aos alimentos, escassez de alimentos e
fome”, disse o chefe da Yara. No Reino Unido, a Federação de Alimentos e
Bebidas previu recentemente que a inflação de alimentos poderia chegar a 10%
até dezembro.
O Banco
da Inglaterra disse esta semana que acredita que a inflação dos preços dos
alimentos pode subir para 4,6% em setembro e pode aumentar ainda mais no final
do ano.
O
Programa Mundial de Alimentos da ONU estima que as consequências combinadas do
conflito no Oriente Médio podem levar 45 milhões de pessoas adicionais à fome
aguda em 2026. Na Ásia e no Pacífico, espera-se que a insegurança alimentar
aumente 24% – o maior aumento relativo de qualquer região.
• A crise global de alimentos – ácido
sulfúrico. Por Christophe Ginist
Enquanto
Trump anunciava seu bloqueio, a China discretamente cortava o fornecimento de
ácido sulfúrico. Ninguém comentava, mas essa era uma das decisões mais
importantes desta crise.
Vamos
começar pelo básico, pois este assunto é pouco conhecido, mas de vital
importância.
O ácido
sulfúrico é um dos produtos químicos industriais mais utilizados no mundo. Sem
ele:
Sem
fertilizantes fosfatados, portanto, menos alimentos.
Sem
mineração de cobre, portanto, menos cabos elétricos, infraestrutura e uma
transição energética mais lenta.
Sem
baterias, portanto, menos veículos elétricos.
Sem
refino de petróleo.
Sem
têxteis.
É uma
molécula invisível, essencial para quase tudo o que a civilização industrial
produz.
Em 10
de abril de 2026, a China anunciou que suspenderia suas exportações de ácido
sulfúrico a partir de maio, afetando as indústrias de metais e fertilizantes,
já fragilizadas pelas interrupções causadas pela guerra no Irã.
Esse
momento não é insignificante. Coincide com o anúncio do bloqueio do Estreito de
Ormuz pelos EUA.
Para
compreender a magnitude do choque, é preciso considerar o que está acontecendo
simultaneamente em três frentes.
Primeira
frente: O fechamento do Estreito de Ormuz bloqueia as exportações de enxofre do
Oriente Médio, região responsável por um terço da produção mundial de enxofre,
matéria-prima para o ácido sulfúrico.
Segunda
frente: A China está interrompendo suas exportações de ácido sulfúrico
refinado, privando o mercado global de suas duas principais fontes de
abastecimento simultaneamente. Como resultado, os preços do enxofre já subiram
70% desde o início do conflito. Os preços do ácido sulfúrico no Chile
aumentaram 44% em apenas um mês.
Terceira
frente, as consequências em cascata: O Chile, maior produtor mundial de cobre,
importa mais de um milhão de toneladas de ácido sulfúrico chinês anualmente.
Aproximadamente 20% de sua produção de cobre depende de processos que requerem
esse ácido. A República Democrática do Congo, a Zâmbia e a Indonésia (para
níquel) também são diretamente afetadas.
Menos
cobre significa menos infraestrutura elétrica global. Menos fertilizantes
significa pressão adicional sobre a segurança alimentar global em um contexto
onde os mercados agrícolas já estão sobrecarregados.
Um
analista da CRU resume: “A perda dos volumes chineses será difícil de
compensar, dada a escassez paralela de matérias-primas de enxofre.”
Em
última análise, é isso que essa sequência revela sobre a estratégia da China.
Pequim
não precisa declarar guerra. Basta fechar uma torneira. Essa é precisamente a
doutrina da guerra econômica assimétrica que a China vem praticando
metodicamente há quinze anos: usar sua posição dominante nas cadeias de
suprimentos globais como alavanca, sem confronto militar direto.
A cada
vez, o método é o mesmo: identificar o ponto invisível de dependência, esperar
o momento de máxima tensão e, então, fechar a torneira. Simples assim.
Trump,
por sua vez, anuncia um bloqueio marítimo espetacular em letras maiúsculas nas
redes sociais. A China responde com uma decisão burocrática discreta,
transmitida internamente aos seus produtores.
Um está
agindo. O outro está jogando xadrez.
Em Le
Pantin de la Maison Blanche (“O Fantoche da Casa Branca”), analiso como este
governo responde a crises com ferramentas do século XX contra adversários que
construíram armas do século XXI. Um bloqueio naval é uma arma de 1962. O
controle das cadeias de suprimentos globais é uma arma de 2026.
E
enquanto Donald Trump tuíta “Blown to hell” (“explodidos para o inferno”),
Pequim está silenciosamente cortando o fornecimento da molécula da qual depende
a produção global de alimentos.
A
guerra da qual ninguém fala é, muitas vezes, a mais eficaz.
• MPF apura contaminação de rios na Terra
Indígena Waimiri Atroari (AM)
O
Ministério Público Federal (MPF) determinou a realização de vistorias e
perícias para investigar o impacto da atividade minerária no igarapé Jacutinga
e nos rios Tiaraju e Alalaú, situados na Terra Indígena Waimiri Atroari, em
Presidente Figueiredo (AM). O órgão apura relatos apresentados por lideranças
indígenas sobre a alteração da qualidade da água e mortandade de fauna local,
apontando a empresa Mineração Taboca S.A. como possível fonte poluidora da
região.
Em
audiência extrajudicial realizada em 27 de abril, lideranças da Associação
Comunidade Waimiri Atroari (ACWA) relataram um cenário crítico. Segundo os
depoimentos, o transbordo de resíduos da mineradora ocorre de forma recorrente
nos períodos de chuva, modificando a coloração e o sabor da água. Foram
encontrados peixes, peixes-boi e quelônios mortos, além de registros de
problemas de pele e alergias em membros da comunidade que tiveram contato com
os rios.
A
audiência foi conduzida pelo procurador da República André Luiz Porreca,
titular do 2º Ofício da Amazônia Ocidental, que atua no combate ao garimpo
ilegal. Também participaram da reunião representantes da Frente de Proteção
Etnoambiental Waimiri-Atroari e da Fundação Nacional dos Povos Indígenas
(Funai).
<><>
Providências e requisições
Diante
da gravidade dos fatos, o MPF requisitou à Agência Nacional de Mineração (ANM)
vistoria técnica na mineradora, com acompanhamento de lideranças indicadas pela
ACWA. A Polícia Federal (PF) foi acionada para realizar análise da qualidade da
água e elaborar laudo pericial destinado a mensurar os níveis de contaminação e
confirmar sua origem.
A
Mineração Taboca foi notificada a se manifestar em dez dias sobre as denúncias,
devendo apresentar provas técnicas atuais sobre a legalidade de sua operação. O
Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis
(Ibama) também recebeu requisição para adotar providências relativas ao poder
de polícia ambiental, incluindo a lavratura de autos de infração caso seja
confirmado ilícito.
Além
disso, a empresa Aqua Viridi Microalgas Serviços Ambientais Ltda., contratada
para realizar análises ambientais independentes, foi intimada a responder, no
prazo de cinco dias, quesitos técnicos pendentes.
O MPF
assegurou às lideranças prioridade na tramitação do procedimento, em razão da
urgência socioambiental do caso, e o compromisso de manter a comunidade
informada sobre as atualizações.
Fonte:
A Terra é Redonda/PGR-AM
Nenhum comentário:
Postar um comentário