Palavra de Sá

Bepe Damasco: Pesquisa eleitoral em clima de carnaval vale tanto quanto uma nota de 3 reais

Não foi preciso recorrer a nenhuma bola de cristal para se prever o óbvio: depois do forte bombardeio midiático à escola de samba Acadêmicos de Niterói, que ousou levar para a Marquês de Sapucaí a saga de um herói popular do Brasil, a aprovação ao governo Lula e a performance do presidente nas pesquisas para a eleição presidencial deste ano seriam abaladas logo nas primeiras pesquisas pós-carnavalescas.

Alguns institutos de pesquisa, por motivos óbvios, não perderam tempo e correram para ouvir a opinião dos brasileiros ainda na ressaca da festança de Momo.

Play Video

Desde pelo menos 15 dias antes do carnaval, passando pelo período da folia e pelos dias que se seguiram, o enredo da escola de Niterói foi retratado como campanha eleitoral antecipada regada a dinheiro público.

A Globo, para a surpresa de ninguém, fez sua parte, protagonizando uma transmissão vergonhosa, na qual a escola foi literalmente escondida e teve seu desfile sabotado.

Antes da escola pisar na Avenida, um repórter da Globo fez um detalhado balanço dos questionamentos jurídicos que ela sofria, levando o telespectador médio a acreditar que se tratava mais de um caso de polícia e de corrupção do que de samba.

Levando em conta essa artilharia pesada com armas de grosso calibre, não tenho dúvidas de que Lula e o governo saíram com ferimentos leves das duas pesquisa feitas até agora: Atlas/Intel e Paraná Pesquisas.

Nada, porém, que não possa ser plenamente revertido na dinâmica da campanha, quando serão confrontadas as inúmeras realizações do governo Lula em benefício do povo e do Brasil com a nulidade absoluta do governo Bolsonaro, cujas únicas ações dignas de nota foram as investidas contra a democracia e a trama golpista.

Como disse em vídeo o jornalista Renato Rovai, pedindo tranquilidade aos mais exasperados com o avanço de Flávio Bolsonaro nas pesquisas, as pessoas não vão votar vestindo fantasia e com purpurina no rosto, mas sim com o bolso. E aí a vantagem de Lula é inquestionável.

Apostaria que o representante do fascismo nativo na disputa presidencial passará toda a campanha batendo na tecla do tiro, porrada e bomba para enfrentar a criminalidade, para tentar capitalizar a grande preocupação dos brasileiros com a segurança pública.

Embora seja um um tema importante, sua exploração de forma monocórdica é insuficiente para conquistar a maioria dos eleitores.

Depois do carnaval, a bola da vez prioritária para atingir o presidente Lula passou a ser seu filho, o Lulinha. Na sequência, virão outros ataques e mais outros e isso não vai parar até o fim do processo eleitoral, que caminha para ser o mais sujo de todos os tempos.

É preciso calma. O alarmismo só favorece os inimigos da democracia.

•        “Pesquisa é sinal de alerta para Lula, mas ele ainda é favorito para a reeleição”, diz Lavareda

A oscilação registrada em levantamentos recentes sobre a disputa presidencial de 2026 reacendeu o debate sobre o humor do eleitorado e o peso real de cada indicador neste início de pré-campanha, especialmente quando o presidente é candidato à reeleição.

Em entrevista à TV 247, o cientista político Antônio Lavareda defendeu que, neste momento, mais importante do que observar apenas intenção de voto é acompanhar de perto os índices de aprovação e desaprovação do governo, por se tratar, segundo ele, de uma eleição que tende a funcionar como um “plebiscito” sobre o desempenho do incumbente.

<><> Aprovação e desaprovação: o termômetro mais decisivo agora

Lavareda avaliou que, ao longo do ano, haverá grande volume de pesquisas e diferenças entre institutos, com maior convergência apenas mais adiante. Por isso, recomendou deslocar o foco para a avaliação do governo: “Naquelas eleições (…) nas quais o incumbente é candidato, a eleição em boa medida gira em torno dele. É de alguma forma uma espécie de plebiscito em relação ao desempenho do presidente de plantão.”

Na análise do especialista, o principal dado do levantamento citado na entrevista é a queda de aprovação do presidente Lula no período recente, independentemente de divergências metodológicas entre institutos.

<><> Crítica metodológica: os limites de uma pesquisa 100% online

Ao comentar a pesquisa Atlas, Lavareda destacou que o método baseado inteiramente em entrevistas online enfrenta obstáculos no Brasil, sobretudo por barreiras de acesso e escolaridade. Ele citou a proporção de analfabetismo funcional e a dificuldade de inclusão desse público em questionários digitais: “Nós temos 29% (…) compostos de analfabetos funcionais (…) É muito difícil você supor que um analfabeto funcional responda, interaja, se inscreva para participar de uma pesquisa online.”

Ele também apontou que, na sua avaliação, o alcance efetivo de um levantamento totalmente online não cobre a totalidade do eleitorado: “Eu calculo que 66% do universo seja efetivamente o alcance de uma pesquisa 100% online no Brasil.” Ainda assim, ponderou que o instituto deve ser considerado e acompanhado em sua própria série histórica: “O Atlas é um instituto com dados críveis.”

<><> Sapucaí e noticiário negativo: por que a popularidade pode cair

Lavareda associou a queda de aprovação ao episódio envolvendo a presença de Lula na Sapucaí e, sobretudo, à repercussão que se seguiu. Para ele, o efeito político se constrói pelo volume de notícias e comentários negativos: “Como não há outro fato que eventualmente justificasse essa queda, é a única coisa que pode se atribuir é ao episódio da Sapucaí (…) o noticiário, os comentários, a repercussão predominantemente negativa.”

Ao explicar o mecanismo, sintetizou: “Toda vez que aumenta o noticiário negativo sobre uma instituição ou sobre um ator político, (…) termina subtraindo popularidade.” Ele mencionou ainda que, quando o tema permanece na agenda e ganha desdobramentos, pode consolidar impressões desfavoráveis, especialmente entre eleitores com menor escolaridade, que tendem a absorver o efeito geral do noticiário.

<><> O “sinal de risco” e a régua dos 45% a 50%

Embora tenha feito ressalvas sobre a metodologia, Lavareda disse que não recomenda desprezar o alerta emitido pelo levantamento e defendeu que o governo deve interpretar o recado. “Eu não aconselharia a desmerecer o que o Atlas registrou.”

Em seguida, explicou a faixa de competitividade de presidentes que buscam reeleição a partir do patamar de aprovação: “Entre 45 e 50, os presidentes são bastante competitivos.” E detalhou as consequências políticas: “Se ultrapassar os 50 pontos, serão amplamente favoritos. Se se aproximam dos 45, são levemente favoritos. E se caem abaixo dos 45 pontos o sinal que a pesquisa emite é um sinal de risco à reeleição.”

No retrato discutido, Lavareda concluiu que Lula ainda aparece em posição competitiva: “Nessa pesquisa o presidente Lula ainda aparece com um leve favoritismo para perseguir a sua reeleição em 2026.”

<><> Escândalos e o efeito de “poluir” o ambiente político

Lavareda também disse que episódios de grande repercussão podem contaminar o ambiente político ao capturar a atenção pública e afetar a imagem de instituições, mesmo quando não atingem diretamente o presidente. “Escândalos dessa magnitude, eles poluem o noticiário.” E completou: “Não há como esses escândalos não terminarem afetando a imagem e a presidência da República termina sendo afetada.”

Questionado sobre como um governo deve agir, ele evitou prescrever estratégias e afirmou que seu foco era o diagnóstico: “Fica mais fácil identificarmos o problema do que fazermos prescrições de comportamento. Eu não me candidato a fazer consultoria aqui pro governo.”

<><> Economia: resultados e percepção, o desafio eleitoral

A entrevista também abordou o contraste entre indicadores econômicos e percepção popular, ponto que Lavareda considera central para qualquer projeto de reeleição. Ele defendeu que economia, para o eleitor, não se resume a estatísticas: “Quando a gente fala de economia nós estamos falando na dimensão subjetiva, ou seja, na percepção das pessoas.”

Para ilustrar, citou dados de pesquisas mencionadas na conversa e argumentou que o governo não conseguiu converter ganhos objetivos em maioria de percepção favorável: “O governo tem ganhos efetivos mas não conseguiu convencer a maioria de que esses ganhos existem.” E reforçou a centralidade do tema na vida real: “Economia governa 3/4 da vida das pessoas.”

<><> PSD e direita moderada: disputa pelo campo do centro à direita

Lavareda ainda avaliou que pode haver espaço para a emergência de uma candidatura da direita moderada, com potencial de disputar com o bolsonarismo a representação do eleitorado do centro à direita. Ele criticou o rótulo “terceira via” para esse movimento e reinterpretou o fenômeno: “Nada mais inadequado do que chamar esse projeto de terceira via.” Para ele, trata-se de uma tentativa de “retomada” de um espaço político perdido.

Em outro trecho, Lavareda sustentou que, historicamente, a contenção da extrema direita em diferentes países tende a vir do campo conservador moderado, e não da esquerda: “Quem contém a extrema direita não é a esquerda. Quem contém é a direita moderada.”

<><> “O que é o Lula 3?”

Na reta final da conversa, Lavareda apontou o que considera um problema de fundo na imagem do atual governo: a falta de uma definição clara do significado político do terceiro mandato. “A imagem do Lula 3 (…) qual é o significado do Lula 3? Boa parte dos brasileiros não sabe.” E concluiu que essa resposta é estratégica para qualquer tentativa de continuidade: “Quem pretende produzir o Lula 4, tem que saber o que é o Lula 3.”

Ao encerrar, ele recomendou uma leitura mais cuidadosa das pesquisas ao longo do ano, com atenção a questionários, metodologia e comparação por saldos, e não apenas por números isolados: “Quando comparar as pesquisas, ao invés dos números, compare os saldos e sempre que possível considere o conjunto dos dados.”

•        Lula pode levar no primeiro turno. Por Léo Coutinho

Ante o cenário de polarização (eleitoral, não política) nacional, mantido o quadro pré-eleitoral, Lula pode se reeleger no primeiro turno.

Ninguém que votou em Lula no primeiro turno de 2022 deve votar em Bolsonaro, nem vice-versa. Tampouco o eleitorado que optou por Lula deve migrar para Zema, Caiado ou Leite, Renan Santos ou Aldo – Ratinho Jr. é uma possibilidade dada a confusão com o nome do pai, popular.

Já parte de quem votou em Bolsonaro no primeiro turno pode migrar para outras candidaturas, seja Zema pelo discurso de Estado mínimo, Caiado pelo agro, Renan pela mobilização nas redes sociais, Aldo pelo nacionalismo. Sabe-se que tudo isso é falso no bolsonarismo, como se sabe que, ainda assim, cola.

Lula teve no primeiro turno 48,43% dos votos, isto é, precisaria de menos de 2% para se eleger.

Naquele então, Simone Tebet teve 4,16% e Ciro Gomes, 3,04%. Simone hoje está no governo como ministra do Planejamento e estará na campanha. Ciro diz que não será candidato e migrou do PDT para o PSDB. Para onde podem ir seus votos? Pelo PDT raiz, talvez para Aldo Rebelo e a proposta nacionalista, mas é improvável que Bolsonaro absorva uma mínima parte.

Para além dos 48,43% de votos conquistados no primeiro turno em 2022, Lula chegou à vitória com 50,90% no segundo turno, sem contar com alguns dos partidos que hoje têm pastas na Esplanada, como PSD, União, MDB, PP e PDT, e nenhum desses quadros, ainda que só representem parte de seus partidos, deixará o governo para disputar eleições em seus estados atacando o trabalho que fizeram por quase quatro anos.

E, sobretudo, Lula é o incumbente, tem a caneta na mão e chance mínima de, mais uma vez, ter a polícia rodoviária federal impedindo eleitores de chegarem às urnas e outras barbaridades golpistas. E com realizações para propagandear: inflação dentro da meta, desemprego em mínima histórica, dólar controlado, reconstrução de relações diplomáticas (até com Donald Trump, encarando sanções severas em dobradinha perfeita com seu vice e ministro do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços Geraldo Alckmin, sanções que eram aplaudidas pelos "patriotas" bolsonaristas, lembrando que Bolsonaro foi o último chefe de Estado a reconhecer a vitória de Joe Biden em 2020), reforma tributária após décadas de tentativas frustradas, desmatamento caindo, acordo Mercosul-UE, isenção de IR até cinco mil reais entre outras.

E desde FHC, só Bolsonaro conseguiu a proeza de perder uma reeleição.

•        Edinho convoca militância e diz que Flávio Bolsonaro é a essência do fascismo

 O presidente do PT, Edinho Silva, defendeu uma ofensiva política contra o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e cobrou maior mobilização da militância petista. A declaração foi feita durante reunião da corrente Construindo Um Novo Brasil (CNB), majoritária no partido, conforme noticiou a Folha de S.Paulo. O encontro ocorreu após a divulgação de pesquisa Atlas/Bloomberg que apontou empate entre Flávio e o presidente Luiz Inácio Lula da Silva em um eventual segundo turno.

No discurso aos dirigentes, Edinho subiu o tom contra o adversário e afirmou que é preciso deixar claro ao eleitor quem é o senador. “Flávio é essência do pensamento fascista ultraconservador brasileiro. Se não falarmos isso ao povo brasileiro, ele será o candidato palatável”, declarou. O dirigente também pediu reforço na atuação digital e organização da base para enfrentar o avanço do bolsonarista nas pesquisas.

Segundo relatos de bastidores, a avaliação interna no PT é de que houve crescimento consistente do nome de Flávio Bolsonaro, o que levou a uma mudança de postura da legenda. Edinho afirmou ainda que o partido adotará a bandeira da justiça social na campanha e associou o senador a interesses do mercado financeiro e a setores contrários ao fim da escala 6x1. Sem mencionar diretamente o caso Master, disse que o escândalo “não foi construído no governo Lula”.

Ao concluir, o presidente do PT destacou a importância da militância no embate político e digital. “Eles têm um estrutura profissionalizada, mas nenhum robô debate mais que um militante. Vamos ganhar essas eleições na política”, afirmou.

O debate ocorre em meio a uma ofensiva jurídica do PT contra aliados de Flávio. De acordo com informações divulgadas pelo portal Brasil 247, ao menos 55 apoiadores da pré-candidatura do senador investiram em impulsionamento de publicações críticas a Lula após o desfile da escola de samba Acadêmicos de Niterói, no carnaval deste ano. Um levantamento partidário, citado pelo O Estado de S.Paulo, identificou pagamentos feitos em plataformas digitais por políticos e influenciadores.

Com base nesses dados, o PT protocolou cinco ações no Tribunal Superior Eleitoral (TSE). A legenda sustenta que Flávio Bolsonaro, o PL, o governador de Minas Gerais, Romeu Zema, e aliados teriam utilizado conteúdos falsos para influenciar o cenário eleitoral.

Entre os nomes citados no levantamento estão o prefeito de São Paulo, Ricardo Nunes, apontado como o que mais desembolsou recursos em impulsionamentos, e o deputado Paulo Pereira da Silva (Solidariedade-SP), o Paulinho da Força. Ele utilizou inteligência artificial para criar vídeo satírico com Lula e declarou: “se eles pagaram o carnaval, por que a gente não pode pagar o impulsionamento de uma postagem na rede social?”. Acrescentou ainda: “O PT vai entrar na Justiça falando o quê? O dinheiro usado foi meu, não foi dinheiro público”.

O caso ampliou a discussão sobre os limites do impulsionamento pago nas redes sociais. A legislação proíbe propaganda eleitoral negativa patrocinada, enquanto o TSE propôs entendimento segundo o qual críticas a governos, mesmo impulsionadas, não configurariam propaganda antecipada negativa, desde que não façam referência direta às eleições.

 

Fonte: Brasil 247