O caos que
Israel está semeando no Oriente Médio pode voltar para assombrá-lo
Nada
pode persuadir os seus vizinhos árabes de que Israel não pode viver com eles em
paz mais do que o rumo que Netanyahu está atualmente definido.
Um
ritual é realizado toda vez que Israel inicia outra guerra, antes que o fósforo
branco chova, antes do medo e do pânico das pessoas fugindo de suas casas,
antes das imagens de sobreviventes atordoados vasculhando os escombros de
prédios de apartamentos desabados.
É
chamado de ritual do cessar-fogo – uma demonstração pública de lavagem das
mãos. É a farsa de fingir que há diplomatas honestos por aí tentando vasculhar
cada avenida, esticar cada tendão, para impedir que esse caos comece.
Boa
parte é coreografada. Outras partes são improvisadas. Mas tenha certeza de uma
coisa: é pantomima. Não tem relação com a realidade.
Horas
antes de Israel declarar que seu ataque terrestre ao Líbano havia começado, o
ministro das Relações Exteriores francês, Jean-Noel Barrot, insistiu em vão em
uma entrevista coletiva em Beirute que sua proposta de cessar-fogo de 21 dias
“ainda estava sobre a mesa”.
Enquanto
ele fazia isso, os EUA, copatrocinadores da França, estavam informando
jornalistas de que as negociações de cessar-fogo haviam parado. Essa posição
passou por várias iterações conforme a tarde avançava, e as contradições se
acumulavam.
Os
EUA queriam simultaneamente uma solução diplomática, enquanto descreviam o
assassinato do líder do Hezbollah, Hassan Nasrallah, como um “bem puro”. Alegou
ter restringido Israel a uma operação limitada na fronteira, enquanto também
expressava ansiedade sobre o aspecto humanitário da operação. E prometeu
continuar a trabalhar para diminuir as tensões, ao mesmo tempo em que
reconhecia que Israel era um país soberano que tomava suas próprias decisões.
Se
essa charada parece terrivelmente familiar, é porque é mesmo.
Deixando
de lado o jargão, o ponto principal – como o Pentágono confirmou – é que os EUA
apoiam uma invasão terrestre ao Líbano, e os planos de cessar-fogo podem ir por
água abaixo.
·
Desejo de vingança
O
mesmo aconteceu em Gaza há um ano. O “direito de Israel de se defender” é uma
abreviação para arrasar qualquer bairro infeliz o suficiente para viver ao lado
dele.
Essa
dança macabra tem um propósito: praticamente todos os meios de comunicação do
mundo ocidental descreveram na terça-feira a operação em andamento no Líbano
como “direcionada” ou “limitada” — ataques precisos de comandos que entram e
saem — assim como fizeram durante a fase inicial da guerra de Gaza.
“Não
esperamos que se pareça com 2006”, disse uma autoridade dos EUA ao The
Washington Post.
Enquanto
isso, diplomatas e generais israelenses não conseguiram se impedir de deixar
escapar a verdade. Mike Herzog, embaixador de Israel nos EUA, disse: “A
administração americana … não nos limitou no tempo. Eles também entendem que,
após o assassinato de Nasrallah, há uma nova situação no Líbano e há uma chance
de reformulação.”
Uma
“remodelação” do Líbano não significa uma operação direcionada limitada à
fronteira. Nem havia limitação nos pensamentos de um comandante do exército
israelense, que observou: “Temos um grande privilégio de escrever história como
fizemos em Gaza aqui no norte.”
Raiva
e discurso de ódio atingiram níveis psicóticos em Israel. O desejo de vingança
direcionado ao povo de Gaza rapidamente encontrou um novo alvo: o povo do
Líbano.
Netanyahu
e seus apoiadores americanos mudarão o Oriente Médio invadindo o Líbano, isso é
certo. Mas não exatamente da maneira que eles imaginam
Nir
Dvori, do Channel 12 News, exultou que “Nasrallah morreu em tormento” em meio a
relatos de que o líder do Hezbollah havia sufocado. O chefe do conselho
municipal de Shlomi saudou a invasão terrestre, dizendo: “É necessário limpar a
área.”
O
comentarista político Ben Caspit sonhou com o “dia seguinte” a tal operação de
limpeza, sugerindo que até mesmo as avós de qualquer combatente da Força de
elite Radwan do Hezbollah que cruzasse o Rio Litani deveriam “morrer naquele
momento”.
Engraçado
ele mencionar o Rio Litani, cujo nome tem sido frequentemente invocado como o
limite superior do sul do Líbano que Israel quer limpar dos foguetes do
Hezbollah – porque isso também está se tornando um mito. As ambições militares
desta operação vão muito mais fundo no Líbano.
Apenas
12 horas após o Departamento de Estado dos EUA dizer que havia limitado a
operação de Israel, o exército israelense emitiu ordens de evacuação para mais
de 20 cidades e vilas no sul do Líbano. “Vocês devem ir imediatamente para o
norte do Rio al-Awali”, perto de Sidon, disse o porta-voz do exército Avichay
Adraee no X (antigo Twitter).
·
Redesenhando o Oriente
Médio
Isso
indica que Israel reivindicou como sua área de operações militares todo o sul
do Líbano, quase um terço do país. De uma só vez, Israel dobrou sua área de
operações.
Isso
está de acordo com a promessa que o primeiro-ministro israelense Benjamin
Netanyahu fez horas após o ataque do Hamas há um ano.
“Vamos
mudar o Oriente Médio”, disse Netanyahu a autoridades que visitavam Jerusalém,
vindas do sul do país, onde o Hamas atacou em 7 de outubro de 2023.
Jared
Kushner, genro do ex-presidente dos EUA Donald Trump e investidor imobiliário
que aparentemente passou horas estudando o Hezbollah e se considera um
especialista no assunto, escreveu algo semelhante no X: “27 de setembro [a data
do assassinato de Nasrallah] é o dia mais importante no Oriente Médio desde a
aprovação dos Acordos de Abraão… qualquer um que tenha pedido um cessar-fogo no
Norte está errado.
“Não
há como voltar atrás para Israel. Eles não podem se dar ao luxo agora de não
terminar o trabalho e desmantelar completamente o arsenal que foi mirado neles.
Eles nunca terão outra chance.”
Netanyahu
e seus apoiadores americanos mudarão o Oriente Médio invadindo o Líbano, isso é
certo. Mas não exatamente da forma como eles imaginam.
Depois
de liderar a libertação do sul do Líbano após 18 anos de ocupação e de ter
liderado a batalha contra Israel em 2006, aos olhos do Hezbollah, Nasrallah
manteve a fronteira norte tranquila por quase duas décadas.
Sob
o governo de Nasrallah, o Hezbollah foi totalmente absorvido por outra luta: a
guerra civil na Síria. Isso teve muitas consequências. Ele minimizou a primazia
da luta para libertar a Palestina. E o Hezbollah, à medida que crescia em
tamanho e importância política, tornou-se mais fácil para o Mossad de Israel se
infiltrar.
Algumas
das principais operações do mês passado, como o fornecimento de pagers e
walkie-talkies com armadilhas explosivas, levaram anos para serem feitas. As
localizações exatas dos bunkers do Hezbollah e o movimento de alvos entre eles
também foram o resultado de anos de trabalho e pesquisa.
·
Contraste dramático
Nada
do que aconteceu para desferir um golpe mortal no Hezbollah foi despreparado, e
é por isso que isso contrasta tão dramaticamente com as dificuldades que Israel
enfrentou ao tentar decapitar o Hamas em Gaza.
Mas
Israel também foi ajudado pela “paciência estratégica” do Hezbollah e do Irã,
ou sua falta de resposta aos crescentes ataques contra seus comandantes e
líderes. O Hezbollah nunca se vingou do assassinato de Imad Mughniyeh em 2008,
o líder de sua ala militar. Nem respondeu da mesma forma ao assassinato do alto
funcionário do Hamas Saleh al-Arouri no início deste ano em seu coração de
Dahiyeh, em Beirute.
A
mansidão da resposta do Hezbollah e do Irã só deu a Israel a confiança para
redobrar seus ataques ao Líbano e à Síria.
Toda
vez que isso acontecia, tanto o Hezbollah quanto o Irã faziam de tudo para
dizer que não queriam começar uma guerra com Israel; e que sua campanha era em
solidariedade ao Hamas em Gaza e terminaria no momento em que um cessar-fogo
fosse alcançado.
E
quando eles atacaram, foi geralmente, embora não exclusivamente, em alvos
militares israelenses. Os foguetes e vídeos de propaganda do Hezbollah eram
demonstrativos, projetados para mostrar seu poder, não para usá-lo.
Em
retrospectiva, essa estratégia provou ser um erro estratégico, pelo qual o
Hezbollah está pagando hoje – porque deu a Israel a confiança para fazer o que
está fazendo agora com o Líbano.
Os
ataques de Israel ao Hezbollah superaram em número as respostas do Hezbollah em
uma proporção de cinco para um.
Este
não é apenas o erro de cálculo daqueles que são rotineiramente apelidados de
linha-dura no Líbano e no Irã. O presidente reformista iraniano Masoud
Pezeshkian disse que foi enganado pelos americanos, que prometeram um
cessar-fogo em Gaza se o Irã pudesse se conter de responder ao assassinato do
líder do Hamas Ismail Haniyeh em Teerã.
Foi
o fracasso da contenção estratégica do Irã que levou na terça-feira à noite ao
bombardeio de mais de 180 mísseis em alvos em Israel. Após o ataque, Pezeshkian
ainda sustentou que o Irã não buscava uma guerra com Israel, mas a política de
contenção foi claramente abandonada. Pode-se esperar que o Hezbollah e todos os
grupos armados no Iêmen e no Iraque sejam mais ativos.
Mas
um erro de cálculo ainda maior está sendo cometido por Israel em seu desejo de
atacar enquanto o ferro está quente.
·
Agressividade
indomável
Israel
está reprojetando todo o Oriente Médio para odiá-lo, enquanto a questão
palestina continua sem solução. É engenharia reversa de um período de três
décadas, desde os Acordos de Oslo, quando o conflito palestino perdeu sua
supremacia e centralidade no mundo árabe.
Nada
está fazendo mais do que a agressão desenfreada de Israel para curar as
profundas divisões no mundo árabe criadas pela contrarrevolução da Primavera
Árabe.
Quando
você joga 80 toneladas de explosivos para matar Nasrallah e mata outras 300
pessoas ao fazer isso, você o transforma de um símbolo de resistência em uma
lenda.
“O
símbolo se foi, a lenda nasceu e a resistência continua”, foi como disse o
político libanês Suleiman Frangieh, descendente de uma das principais famílias
maronitas do país .
Netanyahu,
mais do que ninguém, está a persuadi-los de que um Israel que se comporta assim
não pertence a esta região.
Ibrahim
al-Amin, editor do Al Akhbar, um jornal próximo ao Hezbollah, comparou
Nasrallah a Hussain, neto do profeta Maomé, considerado o terceiro imã do
islamismo xiita.
Ele
escreveu: “Sayyed Hassan Nasrallah não se imaginou na imagem de Hussain quando
ele caiu como um mártir. Ele não está na posição de Hussain quando o mundo o
decepcionou. Em vez disso, ele está na imagem de Hussain que se levantou e
lutou em defesa de um direito cujo custo de coleta é muito alto… [Nasrallah] se
tornou um símbolo eterno para cada rebelde diante da injustiça, e… ele foi
martirizado em defesa de Jerusalém e da Palestina.”
Nasrallah
tinha um apelo carismático como orador para seu eleitorado xiita e as massas
pró-palestinas no mundo árabe, da mesma forma que o ex-presidente egípcio Gamal
Abdel Nasser tinha para o movimento nacionalista árabe em sua época.
Na
morte, Nasrallah promete fazer isso.
·
Consequências
profundas
Claro,
essa não é a visão das elites árabes que passaram grande parte de suas
carreiras se aconchegando aos EUA e Israel. Mas até eles têm que reconhecer as
paixões que correm por seu povo.
O
príncipe herdeiro saudita Mohammed bin Salman usou Israel como um caminho para
ser levado a sério por Washington. Mas até ele é brutalmente sincero sobre seus
limites como líder.
“Setenta
por cento da minha população é mais jovem do que eu”, o governante de 39 anos
teria dito ao Secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, no início deste
ano. “Para a maioria deles, eles nunca souberam muito sobre a questão
palestina. E então eles estão sendo apresentados a ela pela primeira vez
através deste conflito. É um problema enorme. Eu me importo pessoalmente com a
questão palestina? Eu não, mas meu povo sim, então preciso ter certeza de que
isso seja significativo.”
Uma
autoridade saudita contestou esse relato da conversa de Mohammed bin Salman com
Blinken, mas ele tem um quê de verdade.
Sim,
a região está sendo redesenhada por um Israel que quebrou a coleira.
Nada
pode persuadir seus vizinhos árabes de que Israel não pode viver em paz com
eles mais do que o curso que Israel está atualmente seguindo — um curso que tem
como alvo e ameaça cristãos, muçulmanos, xiitas e sunitas.
Netanyahu,
mais do que ninguém, está persuadindo-os de que um Israel que se comporta assim
não pertence a esta região.
Isso
terá consequências estratégicas profundas para o futuro. Então, a morte de
Nasrallah é realmente um “bem puro” para a região?
Cuidado
com o que você deseja, pois isso pode acontecer.
¨
Irã sabe o que tem a
perder em guerra contra Israel e está preparado para arcar com os custos
Shahram
Akbarzadeh, coordenador do Fórum de Estudos do Oriente Médio da Universidade
Deakin, na Austrália, avalia que o Irã enfrenta sérios riscos ao entrar na
guerra contra Israel: preservar a identidade estatal e a influência que exerce
no Golfo Pérsico, lidar com os próprios dissidentes e garantir a sobrevivência
do regime.
Isso
porque o próprio regime político do país sofre com uma grave crise de
legitimidade, tendo em vista a morte, por exemplo, de Mahsa Amini durante
custódia policial. Ela foi detida por não cobrir a cabeça com um hijab,
vestimenta da doutrina islâmica.
A
morte da jovem de 22 anos, em setembro de 2022, desencadeou o movimento Women,
Life, Freedom – apenas uma das diversas revoltas populares que eclodiram nos
últimos anos.
O
confronto com Israel, então, pode desencadear dissidentes internos que podem
colocar em risco a sobrevivência do regime iraniano, na avaliação de
Akbarzadeh.
Outro
risco assumido pelo Irã é assumir um compromisso com o conflito perpétuo com os
Estados Unidos e Israel. Apesar de assumir a identidade de estado anti-EUA e
anti-Israel, o novo presidente, Masoud Pezeshkian, tinha uma agenda para
melhorar as relações com o Ocidente, a fim de aliviar as sanções
internacionais.
Considerado
pária desde 2015, o Irã tinha enviado sinais para estabelecer uma conversa com
os americanos. Porém, os países ocidentais não consideravam apropriado ou
politicamente conveniente firmar negociações nucleares com o Irã, especialmente
depois do início do conflito entre Israel e Hamas, há quase um ano.
Os
ataques de Israel ao Hamas, em Gaza, Hezbollah, no Líbano, e Houthis, no
Iêmen, todos aliados do Irã, fizeram com que o Irã tivesse de sair de cima do
muro e assumir a liderança dos ataques contra Israel, uma vez que o país se
coloca como líder o chamado “eixo de resistência”.
A
estratégia de Benjamin Netanyahu, primeiro-ministro de Israel, é arrastar os
Estados Unidos para o conflito.
E o
Irã está preparado para ver todo o Golfo Pérsico envolvido no conflito, assim
como além de esperar retaliações aos mísseis disparados contra Israel no último
dia 1°, também se preparou para arcar com os custos de uma prolongada
guerra.
Fonte: Por David Hearst, no Middle East
Eye/The Conversation Brasil
Nenhum comentário:
Postar um comentário