Advogado rebate promessa de Trump sobre
pena de morte para imigrantes
De acordo
com Daniel Toledo, advogado especialista em Direito Internacional, a fala do
candidato esbarra em limitações legais e não condiz com o funcionamento do
sistema jurídico americano
##
Em um comício
realizado no Madison Square Garden, em Nova York, que marcou o início da reta
final de sua campanha eleitoral, Donald Trump prometeu a pena de morte para
imigrantes que cometam crimes contra americanos. O evento, que aconteceu no
último domingo (27), reuniu milhares de apoiadores e teve uma série de
discursos carregados de ataques contra imigrantes e provocações a redutos
democratas.
A ideia, vista como
uma medida desproporcional e juridicamente inexequível, reforça a retórica
acalorada da campanha de Trump, que disputa a presidência com Kamala Harris nas
eleições de 2024. Especialistas apontam que a proposta, além de suscitar questões
éticas, enfrenta grandes barreiras legais dentro da estrutura federativa
americana.
Nos Estados Unidos, a
aplicação da pena de morte é uma decisão estadual, com cada um dos estados
mantendo a autonomia sobre os critérios para sua utilização. Atualmente, 27
estados ainda permitem a pena capital, enquanto o restante do país a proíbe ou
possui moratórias.
De acordo com Daniel
Toledo, advogado que atua na área do Direito
Internacional, fundador da Toledo e Associados,
escritório de advocacia internacional com unidades no Brasil e nos Estados
Unidos, mesmo onde permitida, a pena de morte é reservada a crimes considerados
extremamente graves, como homicídios com agravantes, tortura e homicídios
múltiplos. “Aplicá-la a crimes cometidos por imigrantes, como sugerido por
Trump, seria uma violação dessa limitação e contradiz o funcionamento do
sistema jurídico dos Estados Unidos”, revela.
Para aplicar a pena de
morte em um caso envolvendo um imigrante, o processo teria que passar por um
julgamento onde fossem aplicadas as diretrizes de crimes de primeiro grau, o
que raramente seria o caso em crimes menores ou menos violentos. “Por isso, a
fala de Trump ignora o fato de que o sistema penal americano não permite uma
punição severa como essa para crimes que não envolvem intencionalidade, como
homicídios culposos, ou em casos onde o crime não seja diretamente relacionado
a uma ação dolosa”, afirma.
- A ilusão da aplicação federal e as complexidades jurídicas
Mesmo em uma eventual
vitória eleitoral, a implementação de uma proposta como a de Trump enfrentaria
barreiras substanciais. O sistema federativo americano é estruturado de maneira
que os estados possuem um elevado grau de independência em questões penais.
Para que a pena de morte para imigrantes fosse implementada, seria necessário
um processo legislativo complexo, incluindo a aprovação no Congresso e uma
adaptação das legislações estaduais. “Na prática, cada estado teria o poder de
aprovar ou vetar a medida, especialmente em regiões onde a pena de morte é
proibida”, pontua Toledo.
Para o advogado, a
realidade do sistema judicial americano também impõe limitações à aplicação de
mudanças abruptas. “Mesmo no caso de crimes federais, a pena de morte só é
permitida em circunstâncias muito específicas, como espionagem, terrorismo ou
homicídio de autoridades federais. Crimes comuns cometidos por imigrantes
dificilmente se enquadram nessas categorias, tornando a proposta de Trump
juridicamente inviável”, declara.
- Eleições e a retórica da polarização
A declaração de Trump
intensifica um ambiente de polarização e, para Toledo, incita sentimentos de
ódio e desconfiança entre a população. “Essa retórica pode impactar as relações
comunitárias e criar uma divisão ainda maior entre os americanos e a comunidade
de imigrantes. Para muitos, trata-se de uma promessa vazia que, ao explorar
temas de alta sensibilidade, busca atrair o voto de eleitores mais radicais”,
lamenta.
As campanhas
eleitorais são marcadas por promessas impactantes, mas irrealizáveis. “O debate
sobre a aplicação da pena de morte para imigrantes é um exemplo de como a
retórica política pode distorcer a percepção pública sobre temas complexos,
criando expectativas que não condizem com a realidade jurídica e legislativa”,
relata.
- Adote uma análise crítica no período eleitoral
Toledo acredita que,
independentemente da posição política, compreender as limitações e implicações
das promessas de campanha é essencial para que o voto seja consciente e
alinhado com os valores democráticos. “Esse cenário reforça que o discurso
eleitoral muitas vezes é construído mais para causar impacto imediato do que
para propor soluções reais”, finaliza.
¨
Biden busca esclarecer
comentário em que chamaria apoiadores de Trump de “lixo”
O presidente dos
Estados Unidos Joe Biden tentou
na terça-feira (30) esclarecer os comentários que fez anteriormente que
provocaram reação imediata de muitos que os interpretaram como se ele estivesse
se referindo aos apoiadores do ex-presidente Donald Trump como “lixo”.
Biden falou sobre o
comício de Trump no Madison Square Garden no domingo (27) durante um apelo do
Voto Latino. “E outro dia, um palestrante em seu comício chamou Porto Rico
de ‘uma ilha flutuante de lixo‘”, ele disse.
“O único lixo que vejo
flutuando por aí são seus apoiadores”, Biden afirmou, parando por um momento
antes de continuar. “Sua, sua demonização dos latinos é inconcebível e
antiamericana. É totalmente contra tudo o que fizemos, tudo o que fomos.”
Os comentários de
Biden geraram uma reação rápida online, com os republicanos imediatamente os
conectaram à observação de Hillary Clinton em 2016 de que metade dos apoiadores
de Trump eram “deploráveis”.
A fala de Biden
ocorreu no momento em que a vice-presidente Kamala Harris estava prestes a
subir ao palco para um grande comício em Washington, DC.
“Hoje mais cedo, me
referi à retórica odiosa sobre Porto Rico vomitada pelo apoiador de Trump em
seu comício no Madison Square Garden como lixo — que é a única palavra que
consigo pensar para descrevê-la”, Biden postou no X mais tarde naquela noite.
“Sua demonização dos
latinos é inconcebível. Era tudo o que eu queria dizer. Os comentários naquele
comício não refletem quem somos como nação”, ele acrescentou.
Quando
a CNN pediu uma explicação sobre os comentários do presidente, um
porta-voz da Casa Branca insistiu que Biden quis dizer “dos apoiadores” (da
retórica) em vez de “os apoiadores” (as pessoas), argumentando que ele
realmente disse isso: “O único lixo que vejo flutuando por aí é a demonização
dos latinos de seus apoiadores e que é inconcebível e não é americana.”
“O presidente se
referiu à retórica odiosa no comício do Madison Square Garden como lixo”, disse
o porta-voz da Casa Branca Andrew Bates.
Trump foi informado das declarações de Biden durante seu comício em
Allentown, Pensilvânia, quando o senador da Flórida Marco Rubio correu para o palco,
dizendo: “Você pode não ter ouvido isso. Há poucos momentos. Joe Biden declarou
que nossos apoiadores são lixo.”
Trump disse: “Uau.
Isso é terrível. É o que diz. Então você tem, lembra da Hillary, ela disse
‘deplorável’ e então ela disse irredimível, certo? Mas ela disse deplorável,
isso não deu certo. Lixo, eu acho, é pior, certo?”
A campanha republicana
logo disparou um e-mail de arrecadação de fundos usando os comentários de
Biden, com o assunto: “Você não é lixo! Eu te amo! Você é o melhor que nossa
nação tem a oferecer.”
E a secretária de
imprensa nacional da campanha de Trump, Karoline Leavitt, respondeu em uma
declaração alegando que Biden e Kamala “desprezam as dezenas de milhões de
americanos que o apoiam”, enquanto Trump “será um presidente para TODOS os
americanos.”
O candidato
republicano à vice-presidência JD Vance também aproveitou os comentários de
Biden. “Isso é nojento. Kamala Harris e seu chefe Joe Biden estão atacando
metade do país. Não há desculpa para isso. Espero que os americanos rejeitem”,
postou o senador de Ohio no X.
Como
a CNN relatou na terça-feira anterior, o papel de Biden nas últimas
semanas da eleição foi movido ainda mais para longe dos holofotes, já que gafes
recentes na campanha provocaram uma série de respostas – de revirar os olhos a
raiva total – de alguns assessores da campanha de Kamala.
O governador da
Pensilvânia, Josh Shapiro — um aliado de Kamala — disse que não tinha ouvido os
comentários de Biden até ser questionado por Kaitlan Collins
da CNN sobre “The Source”, mas acrescentou: “Eu nunca insultaria o
bom povo da Pensilvânia ou qualquer americano, mesmo que eles escolhessem
apoiar um candidato que eu não apoiasse”.
Respondendo à
tentativa da Casa Branca de explicar os comentários, Shapiro disse: “Acho que o
presidente Biden decidirá o que quer dizer. Certamente não são palavras que eu
escolheria, e acho importante que permaneçamos focados no contraste entre
Kamala Harris e Donald Trump e não atacar os apoiadores de nenhum dos
candidatos”.
Biden também criticou
o caráter de Trump ao tentar defender Kamala.
“Donald Trump não tem
caráter, ele não dá a mínima para a comunidade latina. Ele é um empresário
fracassado e só se importa com os amigos bilionários que tem”, disse Biden,
chamando o ex-presidente de “um verdadeiro perigo”.
“Ele é um verdadeiro
perigo, não apenas para os latinos, mas para todas as pessoas, particularmente
aquelas que são minoria neste país. Você sabe, temos que votar para eleger
Kamala como presidente. Tim Walz como vice-presidente. Nunca foi tão importante”,
disse Biden.
Nos dias desde
seu comício em Nova York, a campanha de Trump tentou se distanciar do comediante
Tony Hinchcliffe, que fez o comentário sobre Porto Rico.
Hinchcliffe, como os
outros palestrantes, foi um convidado. “Essa piada não reflete as opiniões do
presidente Trump ou da campanha”, a porta-voz da campanha de Trump, Danielle
Alvarez, disse em um comunicado no domingo.
Mas a retórica preconceituosa no comício provocou acusações dentro do círculo interno do
ex-presidente e preocupação de que sua mensagem foi mais uma vez eclipsada pela
controvérsia.
¨
Trump alimenta temores
de fraude eleitoral na Pensilvânia
O ex-presidente Donald
Trump afirmou na terça-feira (29) que dois condados da Pensilvânia estão
sofrendo fraude eleitoral, apesar de ambas as autoridades locais afirmarem que
ainda estão investigando possíveis problemas relacionados aos pedidos de registro
de eleitores.
A uma semana do dia da
eleição, o ex-presidente e o Comitê Nacional Republicano parecem estar
preparando o terreno para contestar os resultados da votação se Trump perder. O
ex-presidente não esperou pelos resultados das investigações dos condados de
York e Lancaster antes de alimentar temores nas mídias sociais sobre supostas
solicitações fraudulentas de registro de eleitores, mesmo quando o secretário
de estado da Pensilvânia pediu paciência ao público. E, em uma instância
separada, o Comitê se juntou à campanha de Trump para promover alegações de
“supressão de eleitores”, enquanto autoridades eleitorais no campo de batalha
crítico reagiram.
“Uau! O Condado de
York, Pensilvânia, recebeu MILHARES de Formulários de Registro de Eleitores e
Pedidos de Cédula de Correio potencialmente FRUADULENTOS de um grupo de
terceiros”, escreveu Trump na
terça-feira em uma postagem no X que recebeu mais de 1 milhão de visualizações
em apenas algumas horas.
“Isso além do Condado
de Lancaster ter sido pego com 2.600 cédulas e formulários falsos, todos
escritos pela mesma pessoa. ‘Coisas’ realmente ruins. O QUE ESTÁ ACONTECENDO NA
PENSILVÂNIA??? A polícia deve fazer seu trabalho, imediatamente!!! UAU!!!” ele continuou.
Trump e autoridades do Comitê Republicano têm cada vez mais
levantado alegações sobre possíveis problemas com cédulas enviadas pelo correio na Pensilvânia na preparação para 5
de novembro, já que os aliados do ex-presidente também têm como alvo as cédulas
enviadas pelo correio no tribunal.
Autoridades estaduais
e municipais, enquanto isso, têm procurado tranquilizar os eleitores de que
estão investigando quaisquer supostos problemas com o processo de votação pelo
correio e que estão buscando proteger a integridade do processo eleitoral neste estágio inicial.
O governador democrata
da Pensilvânia, Josh Shapiro, disse a Kaitlan Collins da CNN no “The
Source” na terça-feira à noite que as alegações são “mais do mesmo” de Trump,
acrescentando que, como procurador-geral do estado, ele derrotou 43 contestações
à contagem de votos de 2020 do ex-presidente “e seus aliados”.
“Eu entendo que Donald
Trump quer usar novamente o mesmo manual onde ele tenta criar caos e atiçar a
divisão e o medo sobre nosso sistema. Mas, novamente, teremos uma eleição
livre, justa, segura e protegida na Pensilvânia, e a vontade do povo será respeitada
e protegida”, acrescentou Shapiro.
<><>
Suspeita de fraude de registro de eleitores sob investigação
Na semana passada,
autoridades policiais e eleitorais no Condado de Lancaster anunciaram que
identificaram “incidentes de suspeita de fraude de registro de eleitores”. A
suspeita de fraude, de acordo com o conselho eleitoral bipartidário e o
promotor distrital do condado, provavelmente resultou de “uma operação de
sondagem em larga escala” que enviou solicitações de registro com caligrafia
duplicada e endereços imprecisos ou não verificáveis.
As autoridades
disseram que “aproximadamente 2.500 formulários de registro de eleitores foram
contidos e segregados” para serem revisados e
investigados, mas não disseram quantos
deles foram considerados fraudulentos.
Ao anunciar a suspeita
de fraude, as autoridades de Lancaster disseram que pelo menos dois outros
condados também podem ter recebido solicitações fraudulentas de registro de
eleitores.
Na terça-feira, o
porta-voz do Condado de York, Greg Monskie, não confirmou à CNN se
havia recebido solicitações fraudulentas de registro de eleitores e não pôde
falar sobre nenhuma conexão com os problemas alegados no Condado de Lancaster.
Em uma declaração, a
comissária presidente do Condado de York, Julie Wheeler, disse que o condado
havia recebido uma “grande entrega contendo milhares de materiais relacionados
à eleição de uma organização terceirizada” e que “esse material parece incluir
formulários de registro de eleitores preenchidos, bem como solicitações de
cédula de votação pelo correio”.
A CNN entrou
em contato com o Conselho Eleitoral do Condado de Lancaster para uma
atualização após as últimas alegações de Trump.
“Como em todas as
submissões, nossa equipe segue um processo para garantir que todos os registros
de eleitores e solicitações de cédula de votação pelo correio sejam legais.
Esse processo está em andamento”, disse Wheeler. “Se suspeita de fraude for
identificada, alertaremos o Gabinete do Promotor Público, que então conduzirá
uma investigação.”
O Secretário de Estado
da Pensilvânia, Al Schmidt, um republicano, reconheceu as investigações em
andamento em York e Lancaster em um briefing em vídeo na terça-feira.
“O departamento tem
mantido contato com esses condados desde o início para fornecer orientação a
eles enquanto conduzem suas investigações e continuará a apoiá-los conforme
necessário”, disse ele.
<><>
Autoridades eleitorais rejeitam alegações de ‘supressão de eleitores’
No Condado de Delaware,
autoridades estão rejeitando alegações anteriores da campanha de Trump e do
Comitê de que a “supressão de eleitores” ocorreu após um incidente na
segunda-feira em um local de votação local, onde autoridades do condado dizem
que uma mulher foi removida porque ela era “perturbadora, beligerante e tentava
influenciar os eleitores que esperavam na fila”.
O presidente do Comitê
Republicano, Michael Whatley, compartilhou um vídeo da mulher algemada em X,
alegando que “uma apoiadora do presidente Trump foi presa hoje por encorajar as
pessoas a permanecerem na fila de votação antecipada e votarem livremente na
Pensilvânia”.
“Isso é supressão de
eleitores pela esquerda. Não deixe que eles o rejeitem”, ele escreveu.
A campanha de Trump
posteriormente ampliou o incidente em um comunicado à imprensa.
A interação ocorreu no
Centro de Atendimento ao Eleitor em Media, Pensilvânia, sede do condado
suburbano da Filadélfia.
De acordo com uma
declaração de um porta-voz do condado, uma mulher foi presa e retirada do
prédio depois que ela, “de acordo com várias testemunhas oculares, foi
perturbadora, beligerante e tentou influenciar os eleitores que esperavam na
fila”.
“Seu comportamento
gerou várias reclamações daqueles que estavam na fila. A Polícia do Parque do
Condado de Delaware — que fornece segurança para o Edifício do Centro
Governamental — estava no local e respondeu prontamente à perturbação”,
continuou a declaração.
Val Biancaniello, a
mulher que foi detida, parece ser uma das eleitoras certificadas do Partido
Republicano neste ciclo, de acordo com o Departamento de Estado da Pensilvânia.
A CNN entrou em contato com Biancaniello para comentar.
Após o incidente,
Biancaniello postou no X: “Eles me prenderam e eu não infringi nenhuma lei. Eu
incentivei as pessoas a permanecerem na fila e votarem porque os democratas
estavam desencorajando os eleitores de votar pessoalmente hoje no Condado de
Delaware”.
Em resposta, a
presidente do Conselho do Condado de Delaware, Monica Taylor, disse em uma
declaração à CNN que o condado leva “os direitos de voto muito a
sério”, acrescentando: “Os eleitores têm o direito de participar de nossa
democracia sem serem assediados ou intimidados, e aplaudimos nossa Polícia do
Parque por acalmar a perturbação e permitir que a votação continuasse sem
interrupção”.
O gabinete do promotor
público do Condado de Delaware confirmou à CNN que Biancaniello foi
“brevemente detida” e disse que ela “receberá uma citação por conduta
desordeira (uma infração sumária semelhante a uma multa de trânsito)”.
Linda Kerns, uma
advogada que representa o Comitê Republicano e a campanha de Trump, disse
à CNN na terça-feira que sua equipe ainda estava tentando reunir
informações sobre o incidente na Media.
A falta de clareza
sobre o incidente na Media não impediu que agentes republicanos e
influenciadores pró-Trump aproveitassem o vídeo e alegassem que é um exemplo de
“supressão de eleitores da esquerda”. Enquanto isso, o Comitê continua sua
batalha legal sobre as cédulas de votação pelo correio da Pensilvânia e entrou
com uma petição de emergência na Suprema Corte.
Fonte: Carolina Lara
Comunicação/CNN Brasil
Nenhum comentário:
Postar um comentário