Palavra de Sá

 

O colapso das negociações entre EUA e Irã intensifica os temores de um choque energético prolongado

O fracasso das negociações de paz entre os EUA e o Irã, após longas sessões de acordo, colocou os mercados em alerta para possíveis novos aumentos nos preços do petróleo e do gás.

Com um grande número de petroleiros ainda presos no Golfo, o vice-presidente dos EUA, JD Vance , atribuiu o fracasso das negociações à recusa de Teerã em abandonar seu programa de armas nucleares, enquanto fontes iranianas criticaram as exigências "excessivas" de Washington.

Vance, que deixou Islamabad na manhã de domingo após 21 horas de negociações com autoridades iranianas na capital paquistanesa, disse que sua equipe havia sido muito clara sobre suas linhas vermelhas, à medida que as esperanças de um fim rápido para a guerra, que começou em 28 de fevereiro com ataques aéreos dos EUA e de Israel contra Teerã, diminuíam.

Um mercado de petróleo bruto dos EUA negociado no fim de semana, operado pela corretora IG, indicou que o preço do petróleo subiria para cerca de US$ 98 por barril no início das negociações de domingo à noite, horário do Reino Unido, ante cerca de US$ 96,50 na sexta-feira à noite, antes das negociações de paz no Paquistão.

Tony Sycamore, analista de mercado da IG Austrália, disse: "A menos que ocorra uma reviravolta repentina, os mercados de energia devem ter uma abertura instável quando as negociações regulares forem retomadas amanhã de manhã."

Analistas do JPMorgan Chase esperam que os preços do petróleo permaneçam altos no segundo trimestre, acima de US$ 100 por barril, antes de recuarem no segundo semestre do ano.

Os preços do petróleo oscilaram drasticamente na semana passada e caíram abaixo de US$ 100 o barril na quarta-feira, após o anúncio de um cessar-fogo de duas semanas. Encerraram a semana em baixa, com o petróleo Brent cotado a US$ 94,26 o barril, em comparação com o pico de US$ 119,45 durante a guerra e cerca de US$ 72 o barril antes do início do conflito.

Donald Trump afirmou no domingo que a falta de um acordo significava que os navios americanos bloqueariam o Estreito de Ormuz, que foi efetivamente fechado pelo Irã e cuja reabertura fazia parte do cessar-fogo acordado na quarta-feira.

O vice-presidente do parlamento iraniano, Haji Babaei, foi citado pela agência de notícias Mehr dizendo que a passagem marítima está "completamente" sob controle iraniano, acrescentando que os pedágios devem ser pagos na moeda do país, o rial.

Numa longa publicação no Truth Social, o presidente dos EUA afirmou que os EUA iriam começar a "BLOQUEAR todos os navios que tentassem entrar ou sair do Estreito de Ormuz".

Donald Trump afirmou que a Marinha dos EUA começaria a "destruir as minas que os iranianos colocaram no estreito", alertando que qualquer iraniano que atirasse contra os EUA ou contra "embarcações pacíficas seria mandado para o inferno".

Os governos estão cada vez mais preocupados com o impacto a longo prazo da inflação crescente, após a alta dos preços do petróleo e do gás desde o início da guerra. Os bancos centrais indicaram que as expectativas anteriores de cortes nas taxas de juros precisariam ser reavaliadas, com os mercados financeiros precificando, em vez disso, aumentos nas taxas. A Irlanda sofreu com a agitação social, com manifestantes tomando as ruas de Dublin na semana passada e durante todo o fim de semana, protestando contra o aumento do custo de vida.

Mohamed El-Erian, consultor da seguradora alemã Allianz e ex-presidente do Queens' College da Universidade de Cambridge, afirmou que a incerteza continuará a dominar as avaliações do impacto financeiro da guerra.

“Embora ambas as partes tenham enfatizado que um acordo rápido era pedir demais, dadas as questões envolvidas, nenhuma delas indicou prontamente o próximo passo – algo que estará na atenção do mundo todo, especialmente porque os ataques de Israel ao Líbano continuaram durante todo o fim de semana”, disse ele.

El-Erian acrescentou: “Na ausência de uma retomada rápida das negociações, a reação imediata dos mercados financeiros, ao abrirem para a semana de negociações, será de alta nos preços do petróleo e nos custos de empréstimo.
A extensão da queda no mercado de ações, onde os investidores têm se mostrado consistentemente mais otimistas do que em outras classes de ativos, dependerá de se eles enxergam um caminho viável para novas negociações diplomáticas.
Para o Reino Unido, tudo isso se traduz em mais um impacto no custo de vida e menos flexibilidade para as respostas das políticas fiscal e monetária.”

A semana começou com a ameaça apocalíptica de Trump ao Irã de que “uma civilização inteira morrerá esta noite, para nunca mais ser trazida de volta”, bombardeando as usinas de energia e pontes do país. Mas ele recuou na quarta-feira, após um cessar-fogo de duas semanas ter sido acordado às pressas com Teerã, com a intermediação do Paquistão.

Os mercados de ações globais se recuperaram após o anúncio do cessar-fogo temporário. Ao final da semana, o S&P 500, índice das principais empresas americanas, estava próximo do seu nível anterior ao início dos ataques EUA-Israel ao Irã e estável no acumulado do ano.

A Arábia Saudita tentou evitar um possível aumento nos preços do petróleo ao anunciar que seu oleoduto leste-oeste e outras instalações haviam sido restaurados após os ataques do Irã à infraestrutura em todo o Golfo.

Citando um comunicado do Ministério da Energia, a agência de notícias oficial saudita informou que os ataques resultaram em uma “perda de aproximadamente 700 mil barris por dia de capacidade de bombeamento no oleoduto leste-oeste” e que trabalhos estavam em andamento para restaurar a capacidade total de produção no campo petrolífero de Khurais, no reino.

Durante as negociações em Islamabad, três superpetroleiros carregados de petróleo atravessaram o Estreito de Ormuz no sábado, segundo dados de navegação, provavelmente com destino à China. Essas foram as primeiras embarcações a deixar o Golfo desde o acordo de cessar-fogo.

Wei Yao, economista do Société Générale, afirmou: “Mesmo que o cessar-fogo se desfaça, o resultado mais provável a curto prazo, em nossa opinião, é uma situação de descumprimento desordenado e retaliações de baixa intensidade, em vez de um retorno imediato a uma escalada generalizada. Para a economia global, isso significa perturbações duradouras, já que os fluxos de petróleo e GNL [gás natural liquefeito] só se normalizariam lentamente.”

O impacto da guerra na economia global dominará as reuniões de primavera do Fundo Monetário Internacional e do Banco Mundial em Washington , que começam na segunda-feira. A diretora-gerente do FMI, Kristalina Georgieva, indicou que o fundo apresentará três cenários esta semana, todos prevendo menor crescimento econômico e maior inflação. O FMI também deverá destacar o impacto sobre as economias vulneráveis.

<><> Legisladores dos EUA divididos por linhas partidárias sobre o fracasso das negociações para pôr fim à guerra com o Irã

O fracasso das negociações para pôr fim à guerra dos EUA com o Irã desencadeou uma série de reações políticas fortemente partidárias, com republicanos de destaque fazendo apelos beligerantes para que Donald Trump "termine o trabalho", enquanto democratas de alto escalão alertaram que seria desastroso para o presidente retomar as hostilidades.

A ex-embaixadora dos EUA na ONU durante o primeiro mandato de Trump, Nikki Haley , liderou a investida republicana. Ela declarou ao programa State of the Union da CNN, no domingo, que o atual cessar-fogo de duas semanas era um teste de nervos.

“É como um jogo de blefe”, disse ela. “É quem cede primeiro. O regime iraniano espera que Trump ceda. Hoje, ele mostrou que não vai ceder.”

Haley estava se referindo à ameaça de Trump, feita horas depois do fim inconclusivo das longas negociações de paz no Paquistão , de que os militares dos EUA bloqueariam o Estreito de Ormuz para impedir que o Irã lucrasse com o controle da estreita passagem marítima. Ela encorajou Trump a "atacar o Irã onde dói", acrescentando que o que "realmente colocaria o Irã de joelhos seria atacá-lo economicamente".

Em entrevista ao programa This Week, da ABC, o senador americano Ron Johnson, republicano do Wisconsin, também instou Trump a adotar uma linha dura. Ele defendeu a remoção total do regime iraniano, admitindo que a tarefa "poderia ser de longo prazo".

“Temos que terminar o trabalho”, disse ele. “Não teremos vencido até que tenhamos desarmado completamente o regime iraniano.”

Uma das principais prioridades dos falcões republicanos é impedir que o Irã adquira armas nucleares, confiscando seus estoques de urânio enriquecido. Haley apresentou uma avaliação otimista de como isso poderia ser alcançado.

Os EUA poderiam lançar uma operação de forças especiais relativamente pequena e rápida para apreender o estoque de urânio enriquecido do país, disse ela à CNN.

“Esta é uma missão das forças especiais”, disse ela. “Levaria de uma semana a dez dias para ser concluída. Eles sabem como fazê-la.”

O senador americano Mark Warner, da Virgínia, principal democrata na Comissão de Inteligência do Senado, rebateu veementemente as declarações beligerantes de Haley. Ele afirmou no programa State of the Union que tentar apreender os contêineres de 450 kg de urânio enriquecido altamente volátil do Irã seria "muito, muito perigoso".

“Seriam necessários 10.000 soldados em terra guardando um perímetro”, disse Warner. “Teríamos que enviar operadores especiais, e os iranianos poderiam então bombardear suas próprias instalações, potencialmente encurralando nossas tropas.”

O senador democrata Tim Kaine, também da Virgínia, disse ao programa This Week que voltaria a pressionar por uma moção de guerra no Senado nos próximos dias para tentar impedir que Trump retomasse as hostilidades em grande escala. Ele argumentou que mesmo um cessar-fogo imperfeito seria preferível à retomada da guerra.

“Retomar uma guerra total só agravará o sofrimento das tropas americanas e dos cidadãos americanos, que já sofrem com uma economia devastada por causa das ações de Donald Trump ”, disse Kaine.

Kaine, que integra as comissões de serviços armados e de relações exteriores do Senado, acrescentou: "Não deveríamos estar nesta guerra para começo de conversa. Donald Trump iniciou esta guerra sem o apoio de aliados, do público americano ou do Congresso."

Para além do Capitólio, Zohran Mamdani, o prefeito democrata da cidade de Nova Iorque, reiterou a sua veemente oposição à guerra entre os EUA e Israel contra o Irã. Em entrevista à Al Jazeera , ele apresentou o que chamou de argumento moral contra o conflito.

Ele afirmou que os combates eram profundamente impopulares entre os americanos e estavam utilizando “dezenas de bilhões de dólares para matar pessoas, dinheiro que poderia ser usado para tornar a vida das pessoas mais fácil”.

Mamdani citou um trecho da música "Keep Ya Head Up", do falecido rapper Tupac Shakur, lançada em 1993: "Eles têm dinheiro para guerras, mas não conseguem alimentar os pobres."

¨      O Reino Unido não aderirá a nenhum bloqueio do Estreito de Ormuz imposto por Trump

O Reino Unido não estará envolvido em nenhum bloqueio do Estreito de Ormuz, segundo informações obtidas pelo jornal The Guardian, após as declarações de Donald Trump no domingo de que os EUA bloqueariam a hidrovia com a ajuda de aliados da OTAN.

Em declarações à Fox News, Trump disse que "não vai demorar muito para limpar o estreito" e afirmou que "vários países vão nos ajudar", acrescentando que o Reino Unido e outras nações estavam enviando navios caça-minas.

O Reino Unido já sugeriu que poderia desempenhar um papel para tornar o Estreito de Ormuz seguro para a passagem de embarcações, e já possui sistemas de detecção de minas e capacidades antidrone na região.

No entanto, em Whitehall, há preocupações de que atender à exigência de Trump de enviar navios possa agravar a crise. A disposição do Reino Unido em considerar um papel nas operações de remoção de minas é vista como algo distinto da proposta de bloqueio de Trump.

Um porta-voz do governo afirmou que o Reino Unido continuará a "apoiar a liberdade de navegação e a abertura do Estreito de Ormuz, que é urgentemente necessária para apoiar a economia global e o custo de vida no país".

Eles acrescentaram: “O Estreito de Ormuz não deve estar sujeito a pedágio. Estamos trabalhando urgentemente com a França e outros parceiros para formar uma ampla coalizão para proteger a liberdade de navegação.”

Starmer já havia declarado que estavam em curso negociações entre aliados na Europa, os parceiros do Golfo e os EUA para criar um "plano credível e viável" para a reabertura do estreito após o Irã ter bloqueado o tráfego.

Os comentários de Trump sobre o bloqueio do Estreito de Ormuz surgiram horas depois de Wes Streeting criticar sua retórica sobre o Irã como "incendiária, provocativa e ultrajante". No domingo, Trump voltou a atacar as ações do Reino Unido durante o conflito e repetiu uma alfinetada que parecia comparar Starmer a Neville Chamberlain .

"O Sr. Starmer disse que enviaremos o equipamento depois que a guerra terminar", disse Trump à Fox, afirmando que essas palavras eram uma "declaração do tipo Neville Chamberlain".

Não é a primeira vez que Trump parece comparar Starmer a Chamberlain, há muito criticado por seguir uma política de apaziguamento em relação a Adolf Hitler. Starmer não respondeu especificamente às provocações do presidente americano. Antes dos comentários de Trump no domingo, Starmer havia instado os EUA e o Irã a "encontrarem uma solução" após o fracasso das negociações de paz no fim de semana.

O primeiro-ministro também pediu a continuidade do cessar-fogo após ter conversado com o sultão de Omã, Haitham bin Tariq Al Said, na manhã de domingo.

A frágil trégua de duas semanas anunciada na terça-feira passada foi lançada na incerteza após 21 horas de negociações entre Washington e Teerã terminarem sem acordo na madrugada de domingo. O vice-presidente dos EUA, JD Vance, que estava no Paquistão para as conversas, disse que a recusa do Irã em se comprometer a não construir uma arma nuclear foi o motivo da falta de um acordo.

Streeting considerou o fracasso das negociações de paz entre os EUA e o Irã decepcionante e afirmou que o sucesso de futuras negociações é necessário "para o interesse de todos nós".

“Como sempre acontece na diplomacia, você está em processo de fracasso até conseguir”, disse o secretário de saúde ao programa Sunday Morning With Trevor Phillips, da Sky News. “Portanto, embora essas negociações possam não ter terminado com sucesso, isso não significa que não haja mérito em continuar tentando.”

Ele reconheceu que foram “alguns meses difíceis” para a relação entre o Reino Unido e os EUA. “Em muitas outras questões, nossos interesses, como Reino Unido e EUA, estão interligados. Somos amigos de longa data e temos uma visão compartilhada como países democráticos, além de interesses de segurança em comum”, disse ele.

Questionado sobre a retórica usada por Trump, que na semana passada alertou o Irã de que “toda uma civilização morrerá” se não atender às suas exigências, Streeting disse: “Ao longo da última semana, o presidente Trump disse algumas coisas bastante ousadas – para usar uma expressão típica do Yes Minister – incendiárias, provocativas e ultrajantes nas redes sociais. Acho que todos nós aprendemos que devemos julgar o presidente Trump pelo que ele faz, e não apenas pelo que ele diz.”

Rachel Reeves reiterou no domingo que a guerra no Irã "terá um custo para as famílias e empresas britânicas". Em artigo publicado no Sunday Times, a ministra da Fazenda afirmou : "Esses não são custos que eu desejava, mas são custos aos quais teremos que responder. Como ministra da Fazenda, prometi que minha abordagem econômica para esta crise será tanto adaptável a um mundo em constante mudança quanto responsável em relação ao interesse nacional."

Streeting elogiou a "coragem e a determinação" de Starmer ao se recusar a apoiar os ataques iniciais dos EUA e de Israel contra o Irã. "Há poucos ex-primeiros-ministros britânicos vivos hoje que teriam tomado a mesma decisão que Keir tomou ao não se juntar à guerra no Irã", disse ele.

 

Fonte: The Guardian