Palavra de Sá

Não há avanços nas negociações de paz no Oriente Médio, com os EUA e o Irã se recusando a ceder

As esperanças de um avanço nas negociações entre o Irã e os EUA diminuíram ainda mais no domingo, em meio a uma crescente sensação de impasse no conflito que já dura quase dois meses, apesar da intensa atividade diplomática regional.

Washington e Teerã parecem relutantes em moderar a retórica ou fazer concessões, e não há negociações agendadas que possam pôr fim à guerra de forma definitiva.

No domingo, Abbas Araghchi, ministro das Relações Exteriores do Irã, retornou ao Paquistão para o segundo dia consecutivo de negociações com mediadores, após uma breve viagem a Omã para discussões naquele país.

Araghchi descreveu sua viagem ao Paquistão no sábado como "muito frutífera", mas demonstrou ceticismo quanto às intenções de Washington. "Ainda não sei se os EUA estão realmente levando a diplomacia a sério", disse ele à emissora X.

No sábado, Donald Trump anunciou o cancelamento da visita ao Paquistão de seus enviados, Steve Witkoff e Jared Kushner. Os dois participariam da segunda rodada de negociações com o Irã, que estava prevista para este fim de semana.

Em um discurso na Flórida, antes de ser retirado às pressas do jantar da Associação de Correspondentes da Casa Branca em Washington, após um atirador disparar contra sua equipe de segurança, Trump disse que a visita envolvia muitas viagens e despesas para o que ele considerava uma oferta iraniana inadequada.

O cancelamento ocorreu depois que o Irã afirmou que não participaria de nenhuma negociação direta enquanto os EUA bloqueassem toda a navegação de entrada e saída da República Islâmica.

Trump afirmou posteriormente que Teerã ofereceu uma nova proposta de acordo minutos após sua decisão.

“Eles nos entregaram um documento que deveria ter sido melhor e – curiosamente – assim que o cancelei, em menos de 10 minutos, recebemos um novo documento que era muito melhor”, disse ele aos repórteres, sem dar mais detalhes.

Autoridades paquistanesas têm procurado retomar o ritmo das negociações, informando à imprensa que progressos estavam sendo feitos em direção a um possível "acordo de transição" que permitisse a retomada das discussões.

Uma rodada de negociações em Islamabad no início deste mês – na qual uma delegação dos EUA liderada pelo vice-presidente, JD Vance, se reuniu com delegados iranianos liderados pelo presidente do parlamento iraniano, Mohammad Bagher Ghalibaf – terminou sem nenhum progresso aparente em direção a um acordo.

A sessão de 21 horas realizada anteriormente expôs grandes divergências sobre o futuro do Estreito de Ormuz, o programa nuclear do Irã e o apoio de longa data de Teerã a movimentos militantes no Oriente Médio.

As negociações fracassaram depois que o Irã se recusou a atender às exigências dos EUA para encerrar o enriquecimento nuclear e entregar seus 440 kg de urânio altamente enriquecido.

Na semana passada, Trump anunciou uma prorrogação por tempo indeterminado do cessar-fogo de duas semanas que havia firmado com o Irã e reiterou sua exigência de que o Irã permita a livre passagem de navios pelo Estreito de Ormuz, que em tempos normais transporta cerca de um quinto do suprimento mundial de petróleo e gás natural liquefeito.

O fechamento da via navegável estratégica através do Golfo fez com que os preços do petróleo disparassem em todo o mundo, ameaçando uma recessão econômica global.

Na tentativa de pressionar o Irã, Trump ordenou que a frota americana se reunisse na costa iraniana para bloquear o país, que depende fortemente da venda de petróleo para evitar um colapso econômico total.

Analistas afirmam que os líderes iranianos estão cientes de que o presidente dos EUA enfrenta pressão dos eleitores americanos insatisfeitos com o aumento dos preços dos combustíveis e que pode ser forçado a fazer concessões antes de Teerã. As eleições de meio de mandato estão previstas para novembro nos EUA.

A Guarda Revolucionária Islâmica do Irã (IRGC), cujo controle sobre a tomada de decisões em Teerã, segundo especialistas, foi reforçado durante o conflito, afirmou não ter intenção de suspender o bloqueio.

O Irã quer aumentar a taxa de passagem pelo estreito, obrigando cada petroleiro que passar a pagar US$ 2 milhões. Isso pode levar a preços mais altos nos próximos anos.

A Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) escreveu em seu canal oficial no Telegram: “Controlar o Estreito de Ormuz e manter a sombra de seus efeitos dissuasores sobre os Estados Unidos e os apoiadores da Casa Branca na região é a estratégia definitiva do Irã islâmico.”

Em um comunicado divulgado pela mídia estatal, as Forças Armadas do Irã alertaram que a continuidade do "bloqueio, banditismo e pirataria" por parte dos EUA levaria a represálias.

Trump ordenou que os militares "atirem e destruam" embarcações iranianas que possam estar instalando minas. Embora os EUA tenham afundado quase toda a marinha convencional do Irã, as pequenas lanchas rápidas usadas pela Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) ainda representam uma ameaça significativa. Na semana passada, três navios foram alvejados por forças iranianas.

Analistas afirmaram que o Irã vinha levando vantagem desde a primeira rodada de negociações, que acabou fracassando, em Islamabad.

“Tanto os EUA quanto o Irã apresentaram listas com 15 e 10 exigências maximalistas, respectivamente, que ultrapassaram as linhas vermelhas conhecidas de seus interlocutores”, escreveram Hamidreza Azizi e Erwin van Veen na semana passada para o Instituto Clingendael de Relações Internacionais, da Holanda.

“Mas nem a situação militar nem as perspectivas militares da época sustentavam a ideia de que grandes concessões estavam sendo oferecidas em comparação com as posições anteriores à guerra.

Na verdade, o impasse estratégico que levou ao cessar-fogo favoreceu o Irã, pois os EUA não podem reabrir o Estreito de Ormuz sem uma operação terrestre de grande escala e arriscada.

Em um artigo publicado no Truth Social antes do tiroteio no jantar em Washington, Trump afirmou que havia "tremendas disputas internas e confusão" na liderança do Irã.

“Ninguém sabe quem está no comando, nem eles mesmos”, publicou ele. “Além disso, nós temos todas as cartas na manga, eles não têm nenhuma! Se quiserem conversar, é só ligar!!!”

Analistas afirmam que, embora existam profundas divisões entre os líderes e facções iranianas, todos estão empenhados em apresentar uma frente unificada aos Estados Unidos.

O presidente do Irã, Masoud Pezeshkian, disse na semana passada que não havia "linha-dura nem moderados" em Teerã e que o país estava unido em torno de seu líder supremo.

Outro desafio é manter o frágil cessar-fogo no Líbano, que Teerã considera essencial para sua participação em quaisquer negociações. Israel atacou o sul do Líbano no sábado, matando pelo menos seis pessoas que, segundo o país, eram militantes do Hezbollah, e vários foguetes e drones foram lançados contra Israel a partir do Líbano.

O conflito é um dos mais extensos em termos geográficos no Oriente Médio desde a Segunda Guerra Mundial, com ataques violentos desde o Azerbaijão até Omã e até mesmo no Oceano Índico.

Pelo menos 3.375 pessoas foram mortas no Irã por ataques conjuntos entre EUA e Israel, segundo autoridades médicas locais. Cerca de 2.500 pessoas morreram no Líbano, onde Israel lançou uma ofensiva implacável depois que o Hezbollah disparou mísseis contra Israel em retaliação ao ataque israelense em Teerã que matou o líder supremo do Irã, Ali Khamenei , e deu início à guerra.

Mais de uma dúzia de pessoas foram mortas nos países árabes do Golfo e 23 em Israel em decorrência dos ataques retaliatórios do Irã, incluindo aqueles lançados por seus aliados. Quinze soldados israelenses no Líbano, 13 militares americanos na região e seis soldados de paz da ONU no sul do Líbano foram mortos.

¨      Chanceler iraniano defende que países criem mecanismos de segurança coletiva 'sem intervenção dos EUA'

O ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, defendeu a criação de mecanismos de segurança coletiva no Oriente Médio sem a participação dos Estados Unidos. Ele fez essa declaração durante um encontro com o sultão de Omã, Haitham bin Tariq Al Said, em Mascate, neste sábado (25/04).

“A experiência da guerra imposta ao Irã durante 40 dias demonstrou que a presença militar dos EUA nos países da região só gera insegurança e divisão”, afirmou. “Espera-se que todos os países da região adotem uma abordagem construtiva e responsável para o desenvolvimento de mecanismos endógenos de segurança coletiva, livres da intervenção dos EUA “, acrescentou.

O Sultão de Omã expressou suas condolências pelo assassinato do Aiatolá Ali Khamenei e de vários outros altos funcionários e cidadãos iranianos. Ele pediu que suas “mais calorosas saudações” fossem transmitidas aos atuais líderes do Irã. ” Espero que a guerra termine o mais rápido possível e de forma definitiva, e que a estabilidade e a segurança sejam restauradas em breve na região”, declarou.

<><> Negociações indefinidas

Antes de partir para Omã nesta sábado (26/04), o ministro visitou Islamabad, onde apresentou a posição de Teerã ao mediador paquistanês. Araghchi “explicou as posições fundamentais” de seu país “em relação aos últimos desenvolvimentos relativos ao cessar-fogo e ao fim completo da guerra imposta ao Irã”, segundo comunicado divulgado no canal do ministro das Relações Exteriores no Telegram.

“Ainda precisamos ver se os Estados Unidos estão realmente levando a diplomacia a sério”, afirmou o chanceler, após sua viagem ao Paquistão.

O processo de negociação entre o Irã e os EUA está paralisado, após a segunda rodada de conversas entre as delegações dos dois países em Islamabad ser cancelada duas vezes. A reunião da última quarta-feira (22/04) foi adiada por tempo indeterminado; neste sábado (25/04), o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump,  cancelou a viagem dos representantes e Steve Witkoff e Jared Kushner ao Paquistão.

Diante do impasse diplomático, o Irã tem reiteradamente alertado que o país não aceitará ameaças ou pressões e está preparado para responder com dureza a qualquer agressão futura.

A mídia norte-americana indica que os danos infligidos pelo Irã às bases militares dos EUA na região do Golfo Pérsico durante a recente escalada de tensões são muito mais graves do que o reconhecido publicamente e custarão bilhões de dólares em reparos.

¨      O Irã não possuía armas nucleares antes desta guerra. Mas agora dá para entender por que desenvolveria uma. Por Simon Tisdall

 cada bomba lançada, navio apreendido e ameaça arrepiante de aniquilação, Donald Trump aumenta o incentivo para que o Irã rejeite seu acordo de paz "grande barganha" e, em vez disso, corra para adquirir armas nucleares para futura autodefesa. Justificando sua declaração de guerra em 28 de fevereiro, Trump alegou que o Irã – e principalmente seu programa nuclear – representava uma "ameaça iminente". Mas o Irã não possui armas nucleares. Os EUA e Israel, sim.

Os chefes da inteligência americana e os inspetores da ONU concordam que não há provas concretas de que o regime, embora tenha desenvolvido suas capacidades técnicas e mantido as opções políticas em aberto, tenha construído, ou sequer tentado construir, uma arma nuclear desde pelo menos 2003 , quando um plano secreto foi exposto. Mas, após o segundo ataque não provocado de Trump em um ano e sua promessa de bombardear a civilização iraniana de volta à “Idade da Pedra”, é muito provável que isso mude.

É cada vez mais difícil contestar a visão, atribuída aos generais linha-dura da Guarda Revolucionária Islâmica que agora comandam o Irã , de que as armas nucleares são a única maneira segura de deter futuros ataques. Os EUA e Israel já atacaram duas vezes sem aviso prévio , em meio a negociações diplomáticas. Mesmo que um acordo de paz fosse firmado, os iranianos sabem que não podem confiar em Trump e Benjamin Netanyahu, sempre vingativos. O eixo EUA-Israel pode sustentar sua agressão por muitos anos.

O foco de Trump em "aniquilar" o programa nuclear iraniano é tão lamentavelmente equivocado quanto qualquer míssil de cruzeiro Tomahawk americano mal direcionado. O conhecimento nuclear nacional não pode ser facilmente destruído por bombardeios, não importa quantos cientistas Israel mate. E, em todo caso, Teerã não precisa necessariamente reconstituir a capacidade e as habilidades necessárias para construir armas nucleares em seu próprio território. Pode ser que consiga comprá-las prontas no exterior.

A Coreia do Norte, aliada de longa data, seria a fonte mais provável, enquanto a ajuda da Rússia de Vladimir Putin (que já colabora em projetos de energia nuclear) não pode ser totalmente descartada. Kim Jong-un, ditador de Pyongyang, tem se mantido afastado da guerra até agora. Mas, assim como enviou tropas secretamente para auxiliar Putin na Ucrânia, ele ainda poderia intervir secretamente para armar Teerã. Em relação à proliferação nuclear , Kim tem um histórico.

O Irã se juntou a um número crescente de países sem armas nucleares que sofreram terrivelmente nas mãos de potências nucleares dominantes. Em 1994, a Ucrânia entregou suas armas nucleares em troca do que se revelou, quando a Rússia a atacou pela primeira vez em 2014, garantias de segurança ocidentais sem valor. O regime do Iraque, sem poder de dissuasão nuclear, sucumbiu à invasão dos EUA em 2003. Será que Trump teria atacado a Venezuela em janeiro se ela fosse uma potência nuclear?

Se os Estados detentores de armas nucleares cumprissem sua obrigação, prevista no Tratado de Não Proliferação Nuclear (TNP) de 1968, de reduzir e, em última instância, eliminar seus arsenais nucleares, outros países poderiam sentir menos necessidade de um escudo nuclear. Mas eles persistentemente descumprem sua palavra. Cada vez mais, os EUA e a Rússia abusam de sua posição dominante – abusos que o TNP foi especificamente concebido para prevenir. Israel (diferentemente do Irã) nunca assinou o tratado.

O comportamento alarmantemente irracional, impulsivo e ameaçador de Trump cria, por si só, incerteza e insegurança. Mas seu militarismo também alimenta a proliferação global de armas nucleares. Os EUA estão gastando bilhões na modernização de seu arsenal. Rússia, Coreia do Norte, França e Reino Unido estão fazendo o mesmo , enquanto a China expande suas forças de forma rápida e massiva . Mesmo assim, Trump se recusou a renovar uma série de tratados de controle de armas da Guerra Fria.

Ele desrespeitou o acordo nuclear de 2015 com o Irã, apoiado pela Europa e negociado por Barack Obama, uma decisão insensata que levou diretamente ao confronto atual. No primeiro dia da guerra, o líder supremo do Irã, o aiatolá Ali Khamenei, foi alvo de um ataque e morto. Sua fatwa vinculativa, que proibia expressamente o desenvolvimento de uma bomba atômica iraniana, provavelmente morreu com ele.

Em relação ao Irã, Trump e Netanyahu partem de duas concepções fundamentalmente equivocadas. Mesmo que alguma forma de paz fria seja eventualmente estabelecida, os iranianos não perdoarão nem esquecerão atrocidades como o massacre na escola de Minab , a destruição desenfreada infligida ao seu país e as traições diplomáticas de Washington – independentemente de o regime atual permanecer no poder ou não. A “ameaça iraniana” persistirá. Em segundo lugar, Teerã ainda possui opções sobre as quais os EUA e Israel, apesar da superioridade militar, não têm controle.

A Coreia do Norte, alvo de sanções e ostracismo, oferece um possível modelo para Teerã. O regime de Pyongyang desenvolveu originalmente suas próprias armas atômicas usando tecnologia obtida no mercado clandestino do Paquistão . Posteriormente, a dinastia Kim fez transferências relacionadas ao programa nuclear para a Síria de Bashar al-Assad. Atualmente, vende mísseis balísticos, entre outros, para o Irã e a Rússia .

Neste momento, tudo não passa de especulação, mas quem garante que Kim não fornecerá ao Irã ogivas nucleares completas? Ou, se isso for muito arriscado, ele poderia fornecer urânio altamente enriquecido, projetos de ogivas e conhecimento técnico em troca de petróleo, sugeriu Mark Fitzpatrick , especialista em não proliferação do Instituto Internacional de Estudos Estratégicos e ex-diplomata sênior dos EUA. Se Kim fizesse isso, quem saberia e quem poderia impedi-lo?

Kim Jong-un tem se mostrado cada vez mais ousado desde o fracasso da constrangedora ofensiva de charme de Trump em seu primeiro mandato. Ignorando os sinais da Casa Branca sobre a retomada dos contatos quando Trump visitar Pequim no próximo mês, o líder norte-coreano testa ostensivamente novos mísseis , provoca a Coreia do Sul e o Japão e enfatiza laços mais estreitos com a China, a Rússia e a Bielorrússia . Em um discurso em março, ele afirmou que a agressão dos EUA no Irã " provou " que a Coreia do Norte estava certa em desenvolver um arsenal nuclear. Teerã certamente ouviu essa mensagem.

Se Kim estiver errado, por que exatamente Trump trata a Coreia do Norte de forma tão diferente do Irã? Afinal, ambos os países ameaçam seus vizinhos e abraçam alianças antiocidentais, ambos são regimes autoritários que oprimem seus cidadãos, e a ameaça nuclear norte-coreana é comprovadamente real. A razão para o duplo padrão parece óbvia. Nem mesmo Trump é estúpido o suficiente para atacar um Estado com armas nucleares.

A forma como o comportamento belicoso de Trump e Putin legitima argumentos a favor da posse de armas nucleares é potencialmente desastrosa para os esforços globais de não proliferação. Se o Irã buscar adquirir armas nucleares para se defender, será que a Arábia Saudita, o Egito e a Turquia seguirão o mesmo caminho? E isso considerando apenas o Oriente Médio. Assim como a Ucrânia, a guerra com o Irã também oferece cobertura e precedente para outros Estados com armas nucleares, caso decidam atacar países sem armas nucleares. Será que a China seguirá o mesmo caminho em Taiwan? Dado o destino do Irã, deveria Taipei se apressar em adquirir armas nucleares? E o Japão e a Coreia do Sul?

Não é de admirar que um clima sombrio paire sobre a conferência quinquenal de revisão do TNP, que começa nesta segunda-feira em Nova York . Seus desafios incluem os onipresentes programas de modernização e expansão de armas nucleares; o colapso da diplomacia de controle de armas; a retomada dos testes nucleares; e o que a Associação de Controle de Armas chama de “crescentes perigos nucleares” e riscos de proliferação. “A ideia de 'zero global', ou um mundo sem armas nucleares, está se deteriorando progressivamente”, alertou um relatório de pesquisa da Biblioteca da Câmara dos Comuns divulgado este mês .

Esta não é uma história inventada para assustar crianças. É real. Desde a invasão da Ucrânia, a Rússia tem ameaçado repetidamente usar armas nucleares. Até agora, felizmente, isso não aconteceu. Nas últimas semanas, enquanto Trump se debatia em relação ao Irã, houve uma série de relatos, posteriormente negados, de que os EUA também poderiam recorrer a armas nucleares . Ameaças ou não, essas estão se tornando muito comuns. Se um caminho justo e razoável, negociado, puder ser encontrado para sair do atual impasse, o Irã e outros países vulneráveis ​​de porte médio poderão ser persuadidos a continuar renunciando às armas nucleares. Mas se a agressão ilegal por parte de potências nucleares dominadoras, que defendem a ideia de que "a força faz o direito", se espalhar sem controle, o antigo pesadelo da Guerra Fria, a destruição mútua assegurada, se tornará a realidade de hoje.

 

Fonte: The Guardian/Opera Mundi