Palavra de Sá

David Smith: Duas semanas que levaram Trump ao limite. Será que sua presidência está desmoronando?

Lance Johnson votou em Donald Trump três vezes. Agora, ele está arrependido. "Não estou nada satisfeito com a terceira vez", disse o empreiteiro de 47 anos, sentado em um bar em Crescent Springs, Kentucky. "Supostamente, não deveríamos começar novas guerras. Os preços deveriam ter caído. Prometeram-nos muitas coisas e não as estamos recebendo."

Johnson não é o único eleitor de Trump com dúvidas sobre um presidente americano que, depois de desafiar a gravidade política por uma década, finalmente parece estar voltando à realidade . As últimas duas semanas foram, sem dúvida, as mais difíceis dos dois mandatos de Trump, sugerindo que sua estratégia testada e comprovada pode finalmente estar ruindo.

Após ter lançado uma guerra impopular contra o Irã, o presidente buscava desesperadamente uma saída enquanto os preços dos combustíveis subiam; ele insultou o papa e publicou uma imagem de si mesmo como Jesus Cristo, criada por inteligência artificial, nas redes sociais; perdeu uma audiência judicial em um processo contra o jornal Wall Street Journal relacionado aos arquivos de Jeffrey Epstein; e sua intervenção em favor de um aliado autocrático, a Hungria, foi repreendida pelos eleitores daquele país.

Apenas 38% dos eleitores aprovam a maneira como Trump está conduzindo seu trabalho como presidente, enquanto 55% o desaprovam, de acordo com uma pesquisa divulgada esta semana pela Universidade Quinnipiac. Apenas 36% dos eleitores aprovam a maneira como o presidente está lidando com a situação no Irã, enquanto 58% o desaprovam. Dois em cada três eleitores o culpam pelo recente aumento nos preços da gasolina.

Elaine Kamarck , ex-funcionária da Casa Branca durante o governo Bill Clinton, disse: “Ele está na pior situação em que já esteve, inclusive durante seu primeiro mandato, quando havia algumas restrições. É difícil dizer se é a ausência de restrições ou o fato de ele estar ficando velho e rabugento, mas parece que ele perdeu drasticamente o bom senso. A melhor descrição para Trump – aparentemente, é uma gíria britânica – é caótico.”

Desde que se candidatou à presidência em 2016, Trump cultivou uma aura de invencibilidade, declarando de forma memorável que poderia atirar em alguém na Quinta Avenida de Nova York e não perderia nenhum voto. Insultar veteranos de guerra ou ser flagrado em gravações se gabando de apalpar mulheres não conseguiu derrubá-lo; pelo contrário, seu estilo grosseiro e transgressor animou uma base de apoio farta dos políticos tradicionais.

A aura foi abalada pela pandemia de Covid e pela derrota eleitoral em 2020, mas Trump e seus aliados passaram anos disseminando uma narrativa falsa de que a eleição havia sido fraudada. Ele sobreviveu por pouco a uma tentativa de assassinato em 2024 e retornou ao poder com força total, alegando ter sido "salvo por Deus para tornar a América grande novamente".

Embora a lua de mel não tenha durado muito, com Trump impondo tarifas abrangentes, cortes no governo federal e uma política de imigração rigorosa, sua base de apoio manteve a fé. Mas agora a improvável coalizão que levou Trump de volta à Casa Branca está se desfazendo, à medida que ele aliena influenciadores do movimento MAGA, conservadores religiosos, anti-intervencionistas que desejavam o fim de guerras intermináveis e qualquer pessoa que anseie por alívio após anos de inflação.

A maioria dos eleitores católicos apoiou Trump em sua vitória presidencial de 2024. Mas, no último domingo à noite, ele lançou um ataque verbal sem precedentes contra o Papa Leão XIV, o primeiro papa nascido nos EUA, chamando-o de "FRACO no combate ao crime e péssimo em política externa" depois que Leão se manifestou contra as ameaças belicosas de Trump ao Irã. O presidente foi prontamente condenado por líderes católicos, incluindo bispos de tendência conservadora.

Então, Trump publicou uma imagem gerada por IA que parecia retratá-lo como Jesus curando um homem acamado, cercado por águias-carecas e a bandeira dos EUA, em sua plataforma Truth Social. A reação foi imediata. David Brody, um proeminente comentarista apoiador de Trump da Christian Broadcasting Network, respondeu : “RETIRE ISSO DO AR, SR. PRESIDENTE. O senhor não é Deus. Nenhum de nós é. Isso vai longe demais. Ultrapassa os limites.”

Ao meio-dia de segunda-feira, a imagem já havia sido removida. O presidente alegou que nunca teve a intenção de se comparar a Jesus ao publicar a foto. "Como chegaram a essa conclusão?", perguntou ele, sem muita convicção. "Supostamente, eu sou um médico, ajudando as pessoas a melhorarem. E eu realmente melhoro as pessoas. Eu as melhoro muito."

Mas na quarta-feira, Trump publicou uma nova imagem de si mesmo sendo abraçado por Jesus enquanto banhado por uma luz angelical, tendo como pano de fundo a bandeira dos EUA.

Kamarck, pesquisador sênior em estudos de governança no think tank apartidário Brookings Institution, em Washington, observou: “Enfrentar o papa, permitir que memes circulem fingindo que ele é Jesus Cristo: isso é absolutamente blasfemo. É ofensivo até mesmo para pessoas não religiosas, mas é particularmente ofensivo para pessoas religiosas, e muitas delas – católicos e evangélicos – fazem parte de sua base de apoio.”

“Entre a guerra fragmentando a ala ‘America First’ de sua base eleitoral por causa da questão de não haver envolvimento estrangeiro, e essa questão religiosa fragmentando a ala religiosa de sua base, eu diria que esta é a primeira vez que vemos rachaduras em seu apoio dentro da base, e isso é um desenvolvimento muito, muito importante.”

Os conservadores concordam que a paciência dos eleitores está se esgotando. Erick Erickson, apresentador de rádio em Atlanta, Geórgia, disse ao Politico : “Eles não estão recebendo o que esperavam quando votaram. Além disso, quer ele esteja zombando da religião deles intencionalmente ou não, ele ainda está. Acho que não estamos diante de um colapso do movimento MAGA em si, mas de uma parcela significativa da base eleitoral ficando tão exasperada a ponto de começar a olhar além de Trump.”

Trump alega desprezar apenas os perdedores . Mas suas próprias derrotas continuam se acumulando. Esta semana, um tribunal federal rejeitou seu processo por difamação, no qual alegava que o Wall Street Journal, de Rupert Murdoch, manchou sua reputação com um artigo que descrevia um cartão de aniversário para o falecido criminoso sexual Epstein, com a assinatura de Trump. O juiz distrital Darrin Gayles afirmou que o presidente não chegou nem perto de atingir o padrão de "dolo específico" que figuras públicas devem cumprir em casos de difamação. Trump disse que entrará com o processo novamente.

Entretanto, Trump sofreu um revés no cenário global com o resultado das eleições na Hungria. Seu vice-presidente, JD Vance, viajou ao país numa tentativa de última hora para fortalecer Viktor Orbán e colocar Trump em um comício por telefone, mas tudo foi em vão, já que o rival Péter Magyar conquistou uma vitória esmagadora. A jornalista e historiadora Anne Applebaum escreveu no The Atlantic: “A derrota de Orbán põe fim à presunção de inevitabilidade que permeava o movimento MAGA”.

Mas talvez nada ameace mais esse apoio do que a guerra no Irã, iniciada com Israel em 28 de fevereiro sem qualquer indício de ameaça iminente. Trump reivindicou a vitória diversas vezes, mas o regime iraniano permanece entrincheirado e radicalizado, com suas ambições nucleares intactas, fortalecido por sua capacidade de sufocar o comércio de petróleo no Estreito de Ormuz. Os EUA também perderam credibilidade junto aos seus aliados europeus e do Oriente Médio.

Com a frustração transbordando, Trump atacou em uma postagem nas redes sociais no domingo de Páscoa: “Abram o maldito Estreito, seus bastardos malucos, ou vocês vão viver no inferno – AGUARDEM. Louvado seja Alá.” Dois dias depois, ele alertou o Irã que “uma civilização inteira morrerá esta noite”. A ameaça genocida e o uso de linguagem religiosa de forma zombeteira foram demais para podcasters como Tucker Carlson, Alex Jones e Candace Owens, todos ex-aliados.

Alguns alertam que a guerra com o Irã pode se tornar o equivalente de Trump ao furacão Katrina, o ciclone tropical catastrófico que matou 1.392 pessoas em Nova Orleans e arredores em 2005 e causou enormes danos à reputação do presidente George W. Bush, dos quais ele nunca se recuperou totalmente.

Olivia Troye , ex-funcionária da inteligência no primeiro governo Trump, disse: “Isso o perseguirá porque ele se candidatou com uma plataforma de não haver guerras e claramente não há fim à vista para esse conflito, que só está piorando. Este é um conflito que ele iniciou e do qual ninguém em sua equipe, naquele gabinete, sabe como sair. Não sei como alguém pode olhar para esse homem e não enxergá-lo como o que ele realmente é: uma fraude.”

Trump se candidatou à presidência prometendo baixar os preços, mas seu índice de aprovação em relação à inflação é menor do que o de Jimmy Carter e Joe Biden no mesmo período de seus mandatos. Na semana passada, ele admitiu que o preço do petróleo e da gasolina pode permanecer alto mesmo após as eleições de meio de mandato de novembro, declarando à Fox News : "Pode ser que fique igual, ou talvez um pouco mais alto, mas deve ficar por aí."

Troye, que lançou esta semana sua candidatura ao Congresso pelo Partido Democrata, acrescentou: “Quanto mais essa guerra se prolonga, mais ela nos afeta aqui em casa. Os preços da gasolina estão subindo. Ainda nem vimos o impacto nos preços dos supermercados, porque isso terá efeitos a longo prazo. As comunidades agrícolas estão revoltadas agora porque isso vai prejudicá-las em termos de acesso a fertilizantes.”

Trump já enfrentou crises políticas antes e se recuperou, principalmente após a revolta de 6 de janeiro no Capitólio dos EUA em 2021, quando o Partido Republicano parecia pronto para abandoná-lo – apenas para indicá-lo novamente à presidência três anos depois. Desta vez, ele está constitucionalmente impedido de concorrer, o que pode significar que ele sente que não tem nada a perder.

Anthony Scaramucci, ex-diretor de comunicação da Casa Branca, escreveu na plataforma de mídia social X : “Eis a verdadeira questão: ele se importa com alguma coisa disso? Eu diria a todos: não. Ele entrou na fase niilista de sua carreira política. As pesquisas não importam. O povo não importa. As consequências não importam. Essa é a versão mais perigosa desse homem.”

A baixa popularidade de Trump, atingindo os níveis mais baixos de seu segundo mandato, está aumentando a preocupação entre os republicanos de que seu partido esteja prestes a perder o controle do Congresso nas eleições de meio de mandato. Uma maioria democrata em qualquer uma das casas legislativas poderia iniciar investigações contra o governo Trump, ao mesmo tempo que bloquearia grande parte de sua agenda legislativa. Isso poderia deixar o presidente mais descontrolado do que nunca, já que ele se recusa a aceitar o status de presidente em fim de mandato.

Larry Jacobs , diretor do Centro de Estudos de Política e Governança da Universidade de Minnesota, disse: “ Donald Trump é um animal político ferido. Não há como ele se recuperar. Quanto mais ferido ele fica, mais imprudente se torna, e ele está tão consumido por uma ilusão de grandeza que se tornou uma figura politicamente perigosa e existencialmente ameaçadora nos Estados Unidos e no cenário global. Ele está descontrolado. Essa é uma força imprudente que se move pelos Estados Unidos com enormes complicações globais.”

•        A guerra de Trump contra o Irã já custou aos americanos pelo menos 11 bilhões de dólares. E isso é só o começo. Por Arwa Mahdawi

De um modo geral, quando você bombardeia outro país e esse país revida, você chama isso de "guerra". Uma palavra muito simples. Três letras. Até Donald Trump sabe como escrevê-la.

Mas cuidado ao chamar de “guerra” os ataques EUA-Israel contra o Irã, que se expandiram para uma invasão terrestre israelense do Líbano. Os gênios da Casa Branca parecem não conseguir entender o que diabos estão fazendo. O presidente da Câmara dos Representantes, Mike Johnson, anunciou em 5 de março que “não estamos em guerra” e que os EUA “não têm intenção de entrar em guerra”. Enquanto isso, alguns parlamentares, como a senadora Cynthia Lummis , argumentam que os EUA estão em uma “guerra sem fim” com o Irã há décadas.

Mas seja qual for o nome que se dê a isto – guerra, operação limitada, ato sanguinário de arrogância imperial – os custos da “Operação Fúria Épica” são exorbitantes. Civis no Irã e em todo o Oriente Médio estão pagando com suas vidas: mais de 1.300 pessoas teriam sido mortas no Irã, incluindo mais de 200 crianças. Enquanto isso, mais de 800 pessoas foram mortas no Líbano, incluindo mais de 100 crianças , e mais de 815.000 pessoas foram deslocadas .

Embora os mísseis não estejam caindo sobre Washington D.C. da mesma forma que em Teerã, os cidadãos comuns americanos também estão pagando um preço alto. Ninguém sabe como ou quando essa guerra terminará, mas posso afirmar uma coisa com certeza: os americanos ficarão muito mais pobres por causa dela.

Primeiro, vamos analisar o custo total da guerra em si, sem incluir todos os seus efeitos indiretos na economia. É difícil precisar exatamente quanto dinheiro do contribuinte foi gasto para matar crianças em idade escolar e causar um desastre humanitário e ambiental . Na semana passada, autoridades do Pentágono disseram a parlamentares, em uma reunião fechada, que o custo da guerra contra o Irã ultrapassou US$ 11,3 bilhões apenas nos primeiros seis dias.

Esses US$ 11,3 bilhões não incluem nenhuma estimativa para reparos em instalações ou reposição de perdas. Tampouco incluem o custo de mobilização de tropas e navios de guerra na região antes dos primeiros ataques. Outras fontes, entretanto, disseram ao Guardian que o custo real provavelmente é muito maior.

No domingo, Kevin Hassett, diretor do conselho econômico nacional da Casa Branca, atualizou as informações sobre o custo da guerra, dizendo à CBS que os EUA gastaram cerca de US$ 12 bilhões desde que iniciaram os ataques contra o Irã com Israel em 28 de fevereiro. Novamente, esse valor provavelmente está subestimado.

Imagine por um segundo se vivêssemos em um país onde o governo realmente se importasse com seus cidadãos. Esses 12 bilhões de dólares — o custo de pouco mais de duas semanas de guerra — poderiam beneficiar a vida de tantas pessoas. Eu moro na Filadélfia, por exemplo, onde o distrito escolar, com poucos recursos, enfrenta atualmente um déficit estrutural de 300 milhões de dólares e está sendo forçado a fazer cortes no orçamento por causa disso. Esse déficit poderia ser coberto com apenas meio dia de guerra. Mas, como todos sabemos, é mais importante bombardear crianças em idade escolar no Irã do que consertar escolas nos Estados Unidos. Afinal, um míssil de cruzeiro Tomahawk , como o que as imagens mostram atingindo a escola no Irã, custa cerca de 2,5 milhões de dólares . Matar crianças não é barato!

Filadélfia não é o único distrito escolar com poucos recursos: aproximadamente 90% dos professores nos EUA gastam, em média, entre US$ 500 e US$ 900 por ano do próprio bolso com material escolar para suas salas de aula. Essas despesas dispararam no último ano, em parte devido às tarifas impostas por Trump. Esses US$ 12 bilhões poderiam cobrir os custos com material escolar para os 3,7 a 3,8 milhões de professores da rede pública americana por mais de quatro anos. Não seria ótimo se, no país mais rico do mundo, os professores não precisassem tirar dinheiro do próprio bolso para ajudar as crianças a aprender?

O saldo médio da dívida estudantil federal é de US$ 39.547 . Esses US$ 12 bilhões poderiam quitar os empréstimos de aproximadamente 300.000 pessoas. Isso significaria que 300.000 pessoas poderiam, de repente, usar todo o dinheiro que atualmente pagam em empréstimos estudantis para pagar aluguel, comida e sustentar suas famílias . Elas poderiam injetar esse dinheiro na economia local, em vez de nos bolsos de empreiteiras do setor de defesa.

Esses 12 bilhões de dólares também poderiam ter financiado 1,62 milhão de bolsas Pell integrais por um ano. Trata-se de uma forma de auxílio financeiro federal baseado em necessidade para estudantes de graduação, que não precisa ser reembolsado; o valor máximo da bolsa é um pouco mais de 7.000 dólares por ano. Isso significa que 1,62 milhão de americanos poderiam ter suas vidas drasticamente melhoradas com o dinheiro gasto na destruição de outro país.

Existem aproximadamente 770.000 pessoas sem-teto nos EUA. De acordo com uma análise da Aliança Nacional para Acabar com a Situação de Sem-Teto, seriam necessários US$ 9,6 bilhões adicionais aos fundos existentes para fornecer moradia a todas as famílias que se encontram em abrigos para pessoas sem-teto nos EUA. Isso poderia reduzir drasticamente o número de pessoas sem-teto em menos de duas semanas de guerra. E esse seria um dinheiro bem gasto: estudos mostram que fornecer moradia para essas pessoas acaba economizando dinheiro do contribuinte a longo prazo.

Esses US$ 12 bilhões também poderiam financiar o Programa de Assistência Energética para Lares de Baixa Renda (LIHEAP), que ajuda famílias de baixa renda a pagar suas contas de aquecimento, por dois a três anos . Poderiam financiar o Programa de Assistência Alimentar Emergencial (EFAP), um programa federal que ajuda a complementar a alimentação de pessoas de baixa renda, por vários anos . Poderiam subsidiar internet banda larga e merenda escolar, além de ajudar a reduzir dívidas médicas. Poderiam financiar saúde e educação. Poderiam melhorar a vida de toda a América.

Mas não podemos ter ideias socialistas radicais assim agora, podemos? Imagine o quão devastador seria para os fabricantes de armas e para os políticos que os apoiam se reduzíssemos nossos gastos com guerras sem sentido?

Novamente, quando se trata de gastos, esses 12 bilhões de dólares são apenas o começo. Ninguém sabe quanto tempo essa guerra vai durar. E os impactos na economia estão apenas começando: aumento nos preços dos alimentos , da gasolina e da eletricidade estão a caminho. Mas não se preocupe, enquanto você luta para pagar as contas, tenho certeza de que os Trumps encontrarão uma maneira de ficar ainda mais ricos com tudo isso.

“Não me diga o que você valoriza”, Joe Biden costumava dizer. “Mostre-me seu orçamento e eu lhe direi o que você valoriza.” O orçamento cada vez maior para bombardear o Irã deixa uma coisa clara: o governo dos EUA não valoriza nem um pouco seus próprios cidadãos. Ver o dinheiro que deveria ser destinado a escolas, infraestrutura e saúde sendo gasto em morte e destruição deveria deixar todo contribuinte americano furioso. Operação Fúria Épica, de fato.

 

Fonte: The Guardian