Palavra de Sá

Sidney Blumenthal: A guerra de Trump com o Irã o está mantendo refém

Donald Trump perdeu sua guerra com o Irã. Ele é o refém iraniano. Ao contrário dos funcionários da embaixada americana mantidos como reféns por 444 dias, Trump se entregou nas mãos do Irã. Menos de um mês após o início de sua " excursão de curto prazo ", seus objetivos declarados foram completamente frustrados. Não há mudança de regime, nem levante, nem acesso à riqueza petrolífera nos moldes do modelo venezuelano. A estratégia de decapitação – assassinar o aiatolá Ali Khamenei e a alta cúpula do governo iraniano – fracassou em destruir o regime. Apesar do massacre, é Trump quem está exposto a críticas e ataques pela aventura militar mais temerária desde Custer em Little Bighorn.

O Irã mantém o controle absoluto sobre o Estreito de Ormuz e, por meio de sua passagem mais estreita de 34 quilômetros, sobre a economia global. A Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE) prevê um aumento da inflação para 4,2% nos EUA, um acréscimo de 40% desde que Trump retornou ao cargo. O mercado de ações entrou em território de correção. O Irã também demonstrou sua capacidade de causar destruição existencial nos estados do Golfo, cujos governantes, imbuídos da ilusão de invulnerabilidade e da proteção dos EUA, foram destruídos. "Estou longe de estar desesperado", declarou Trump em 26 de março. "Não me importo."

A autodefesa de Trump é uma fingida indiferença ao seu fiasco. Sua negação é veemente demais para ser minimamente convincente. Ele clama aos países da OTAN por socorro, enquanto os insulta chamando-os de "covardes" e afirma que "não precisa mais" da ajuda deles. Em 1990, quando o cassino Taj Mahal de Trump em Atlantic City estava à beira da falência, o pai de Donald, Fred Trump , surgiu como um salvador surpresa para comprar US$ 3,35 milhões em fichas, o que a Comissão de Controle de Cassinos de Nova Jersey considerou ilegal um ano depois. Agora, não há ninguém para aparecer e possibilitar uma fuga milagrosa.

Se existe alguma coerência na política de Trump, é uma série de tentativas frenéticas de justificar seu erro inicial e se livrar de suas consequências desastrosas. Sua mais recente proposta de 15 pontos aos iranianos descartou a mudança de regime e se concentra, em vez disso, na retomada das negociações sobre o programa nuclear iraniano, que ele interrompeu unilateralmente. Ele deseja trocar isso pela abertura do Estreito de Manitoba. "Missão cumprida" seria, aparentemente, retornar à estaca zero, ao ponto em que as coisas estavam antes de ele mergulhar na guerra. Os iranianos, no entanto, negam que haja qualquer negociação e rejeitaram sua última oferta "até a vitória completa".

O Irã provou ser o vencedor na arte da negociação. Em 6 de março, já frustrado com a recusa do regime em ceder, Trump exigiu a “rendição incondicional”. Em 20 de março, Trump hasteou sua bandeira branca. O Irã usou seu controle sobre o estreito, lançando alguns drones para intimidar Trump e forçá-lo a suspender as sanções ao petróleo, impostas pela primeira vez em 1995. Com isso, o blefe de Trump foi descoberto e ele cedeu. Em 26 de março, o Irã ofereceu a Trump salvo-conduto para oito petroleiros.

Trump está amarrado, mas não amordaçado. Seu ciclo de propaganda gira a cada hora, alternando entre ameaças vagas e gestos de paz invisíveis. Ele declarou "vitória" mais de oito vezes, que "venceu" mais de dez vezes, que "está vencendo" mais de cinco vezes, e que as forças iranianas foram "aniquiladas" ou sofreram "aniquilação" mais de seis vezes. Depois de afirmar, em 16 de março, que os militares iranianos haviam sido "literalmente aniquilados" e seus líderes "desaparecidos", ele emitiu um ultimato em 21 de março, ameaçando com a "aniquilação" da rede elétrica do Irã caso o estreito não fosse aberto em 48 horas. "Vocês vão descobrir o que vai acontecer", disse ele . "Vocês vão descobrir em breve. Vai ser muito bom. Aniquilação total do Irã." Trump usou as palavras "aniquilar" ou "aniquilação" pelo menos seis vezes.

Essa ameaça foi seguida, em 23 de março, pelo anúncio repentino de negociações de paz. Mas isso não surpreendeu alguns. Quinze minutos antes da publicação da notícia por Trump, investidores apostaram mais de meio bilhão de dólares em contratos futuros de petróleo. Uma semana antes desse aumento nas apostas, a diretora de fiscalização da Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC), Margaret Ryan, renunciou ao cargo. Então, em 25 de março, Trump ameaçou “desencadear o inferno” se os iranianos não fizessem exatamente o que ele mandava. Ele usou a palavra “inferno” pelo menos quatro vezes. No dia seguinte, após a bolsa de valores despencar novamente, ele estendeu seu prazo para “aniquilar” o país por mais uma semana. Em seguida, veio à tona a informação de que os EUA estavam considerando enviar mais 10.000 soldados para a região.

Trump está colocando em prática a "teoria do louco", mas sem a teoria em si. A "teoria do louco" foi concebida por Richard Nixon um mês após assumir a presidência, em fevereiro de 1969. Como uma manobra cuidadosamente premeditada, Nixon sugeriu que os norte-vietnamitas fossem informados de que ele estava perigosamente fora de controle. "Não podemos contê-lo quando ele está com raiva – e ele está com a mão no botão nuclear", disse Nixon ao dar as instruções, "e o próprio Ho Chi Minh estará em Paris em dois dias implorando pela paz". Mas as ameaças de Nixon de "golpes decisivos" não detiveram a liderança norte-vietnamita, muito menos a intimidaram, e eles lançaram uma nova ofensiva. Campanha de bombardeio após campanha nunca garantiu a vitória para Nixon. Ele deixou o cargo em desgraça por causa do escândalo de Watergate cerca de um ano antes do último helicóptero decolar do telhado da embaixada americana em Saigon.

Ao contrário de Nixon, que refletia sobre tudo, Trump é descaradamente ignorante, impulsivo e indiferente às consequências. Seu instinto básico é a gratificação imediata. Ele não tem horizonte além do ganho a curto prazo.

A administração Trump consiste em cenas tragicômicas de puro caos. Sua Casa Branca é um hospício. Seu secretário de Estado entra na Sala de Situação com sapatos Florsheim pretos de bico arredondado, vários números maiores que o próprio Trump, que ele comprou para ele e que Marco Rubio, os outros membros do gabinete e JD Vance são obrigados a usar para provar sua lealdade.

“Estamos lutando jiu-jitsu contra os iranianos”, disse o secretário do Tesouro, Scott Bessent, adotando a filosofia absurda de Humpty Dumpty, que explicou em Alice no País das Maravilhas: “Quando eu uso uma palavra, ela significa exatamente o que eu quero que signifique – nem mais nem menos”. Quando Bessent foi questionado no programa Meet the Press da NBC, em 22 de março, se Trump estava “encerrando esta guerra ou intensificando o conflito”, ele respondeu, mantendo-se fiel ao seu personagem de Lewis Carroll: “Novamente, não são mutuamente exclusivas. Às vezes, é preciso intensificar para desescalar”.

Se algum dia existir uma versão dos Documentos do Pentágono sobre a guerra com o Irã, dois episódios que esclarecem a origem do processo de tomada de decisão de Trump merecem atenção especial.

Em 2 de abril de 2025, Trump convidou a influenciadora de extrema-direita Laura Loomer ao Salão Oval para revelar um dossiê que descrevia especialistas do Conselho de Segurança Nacional como traidores de Trump. O vice-presidente Vance, a chefe de gabinete Susie Wiles, o secretário de Comércio Howard Lutnick e outros funcionários estavam presentes. "Vocês não querem ser 'Loomizados'", disse Trump . "Se forem 'Loomizados', estão em maus lençóis. É o fim da carreira de vocês, em certo sentido. Obrigado, Laura." Ela interpretou a Rainha de Copas de Alice no País das Maravilhas: "Cortem-lhes as cabeças!"

Seis especialistas foram sumariamente demitidos, incluindo Nate Swanson, o principal assessor do Conselho de Segurança Nacional para o Irã. Na véspera da guerra de Trump, Swanson escreveu artigos para a Foreign Affairs e o Atlantic Council alertando sobre o fechamento do Estreito de Ormuz e afirmando que “o Irã pode considerar seriamente atacar diretamente a infraestrutura energética dos estados árabes do Golfo”.

Após o general Dan Caine o alertar sobre a possibilidade de o estreito ser fechado, Trump afirmou que provavelmente venceria sua guerra com o Irã antes que isso acontecesse. "Então eles atacaram o Catar, a Arábia Saudita, os Emirados Árabes Unidos, o Bahrein, o Kuwait. Ninguém esperava por isso. Ficamos chocados", disse Trump em 16 de março. "Ninguém, ninguém, não, não, não. Nem mesmo os maiores especialistas achavam que eles iriam atacar."

O narcisismo de Trump tornou a análise criteriosa e o aconselhamento de especialistas não apenas inaceitáveis, mas também um sinal de deslealdade. Ele enviou seus agentes de confiança, Steve Witkoff e Jared Kushner, para negociar com o Irã. Gravações e transcrições de suas reuniões foram obtidas pela Associação de Controle de Armas (Arms Control Association - ACA), uma organização apartidária e profissional. "A incapacidade de Witkoff de compreender aspectos técnicos cruciais sugere que ele interpretou mal a proposta nuclear iraniana e estava despreparado para negociar um acordo nuclear eficaz", relatou a ACA .

As declarações “enigmáticas e factualmente questionáveis” de Witkoff foram cruciais. Essencialmente, por falta de qualquer conhecimento especializado, ele pareceu não compreender todos os aspectos do programa nuclear iraniano e sua proposta. Com base nisso, Witkoff aconselhou Trump sobre a existência de uma “ameaça iminente”, quando na verdade não havia nenhuma. “A falha de Witkoff em se informar sobre o assunto nuclear e em se cercar da expertise técnica necessária para negociar um acordo eficaz representou um desserviço diplomático aos objetivos de não proliferação dos EUA e da comunidade internacional”, concluiu o relatório da ACA.

Witkoff, juntamente com seu filho e a família Trump, é sócio da empresa de criptomoedas World Liberty Financial, na qual os Emirados Árabes Unidos adquiriram uma participação de 49% por meio bilhão de dólares dias antes da posse presidencial de 2025, obtendo “acesso a chips de inteligência artificial rigorosamente protegidos”, segundo o Wall Street Journal . Enquanto isso, Kushner buscava oportunidades de negócios no Oriente Médio enquanto atuava como enviado, em negociações para “levantar US$ 5 bilhões ou mais para a Affinity Partners, sua empresa de investimentos”, de acordo com o New York Times .

Se os interesses financeiros de Witkoff e Kushner no Oriente Médio influenciaram seus conselhos, permanece uma incógnita. Mas não há dúvidas de que sua ignorância e incompetência foram decisivas. As negociações foram uma farsa. Trump alegremente declarou guerra com base na palavra de incompetentes.

Na história das guerras, houve guerras iniciadas por sonambulismo, tema de vasta literatura sobre a Primeira Guerra Mundial. Houve guerras deflagradas pela insensatez, documentadas pela historiadora Barbara Tuchman, desde a Revolução Americana até o Vietnã. Mas esta guerra se classifica nos anais da história das guerras entre aquelas iniciadas deliberadamente por ignorância e pura estupidez.

¨      Israel teve uma semana ruim na Europa. Isso prenuncia uma mudança mais ampla nas relações com a UE?

Foi uma semana ruim para Israel na Europa: o país perdeu seu aliado regional mais fiel com a queda de Viktor Orbán do poder na Hungria, e a Itália suspendeu um importante pacto de defesa. É provável que essas mudanças abram caminho para sanções há muito adiadas contra colonos violentos na Cisjordânia ocupada e aumentem a pressão sobre a UE para que reconsidere sua relação com Israel devido às guerras em Gaza e em toda a região. “O veto da Hungria foi a única coisa que impediu a aprovação do pacote de sanções contra os colonos violentos”, disse Maya Sion-Tzidkiyahu, diretora do programa de relações Israel-Europa do think tank Mitvim e professora do fórum europeu da Universidade Hebraica de Jerusalém. “Prevejo que, assim que o [novo] governo Tisza estiver no poder, essa será uma das primeiras coisas que a UE vai querer impulsionar, e não deve ser difícil para [Péter] Magyar dizer sim. Netanyahu está do lado errado da história na perspectiva de muitos europeus, e ele é um símbolo para Orbán.”

Autoridades da UE esperam reativar as sanções contra um pequeno número de colonos extremistas assim que o novo governo húngaro assumir o poder no próximo mês. Irlanda, Espanha e Eslovênia – entre os mais firmes apoiadores da causa palestina na Europa – pediram uma discussão sobre as obrigações de Israel em matéria de direitos humanos, no âmbito do seu acordo de associação com a UE, durante a reunião dos ministros das Relações Exteriores da UE na terça-feira. “A União Europeia não pode mais permanecer à margem”, escreveram os ministros das Relações Exteriores dos três países em uma carta à chefe da diplomacia da UE, Kaja Kallas, referindo-se às condições “insuportáveis” em Gaza e à “escalada da violência contra os palestinos” na Cisjordânia.

Embora as sanções contra colonos sejam vistas como uma medida principalmente simbólica contra um pequeno grupo com poucos laços com a Europa, a sua aprovação poderia fortalecer a confiança para considerar ações mais abrangentes, incluindo a suspensão de partes do acordo que sustenta as relações entre a UE e Israel.

A UE é o principal parceiro comercial de Israel , o destino turístico mais popular e uma fonte vital de financiamento para pesquisa por meio do programa Horizonte 2019, que movimenta bilhões de dólares, mas nunca conseguiu transformar esse poder econômico em influência política significativa dentro de Israel. “Agora a discussão sobre influência e pressão voltou à mesa”, disse Martin Konečný, diretor do Projeto Europeu para o Oriente Médio, em Bruxelas. “Se você der um passo e a situação não melhorar, a pressão para dar o próximo passo aumenta muito rapidamente.” Na semana passada, mais de 390 ex-ministros, embaixadores e altos funcionários da UE instaram a União Europeia a suspender, total ou parcialmente, o acordo de associação UE-Israel. Entre os signatários estavam o ex-chefe da diplomacia da UE, Josep Borrell , o ex-ministro das Relações Exteriores da Suécia e inspetor de armas da ONU, Hans Blix , e a ex-vice-presidente da Comissão Europeia, Margot Wallström.

Uma petição pública com a mesma reivindicação ultrapassou um milhão de assinaturas de todos os 27 estados-membros, tornando-se, segundo seus apoiadores, a petição de crescimento mais rápido desse tipo. O congelamento total ou parcial do acordo de associação UE-Israel exigiria o apoio da Alemanha ou da Itália , pois precisaria do respaldo de uma "maioria qualificada" de pelo menos 15 Estados-membros que representem 65% da população da UE.

Uma tentativa de suspender as disposições comerciais em setembro passado , em resposta à catástrofe humanitária em Gaza, nunca ultrapassou esse limite. Depois que Trump intermediou um acordo de cessar-fogo em outubro, os planos foram paralisados. Fontes da UE sugeriram que as próximas conversações entre Israel e Líbano provavelmente irão restringir qualquer ação imediata da UE, porque muitos países europeus estão receosos de interromper negociações delicadas.

A mudança política repentina na Itália, sinalizada pela decisão de suspender o acordo de cooperação em defesa, significa que uma nova proposta pode ter uma chance maior de ser aprovada.

A primeira-ministra italiana, Giorgia Meloni , era uma das amigas mais próximas de Israel na Europa, sendo uma das várias líderes de extrema-direita a cultivar uma relação pessoal próxima com o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu.

Ela desafiou regularmente a opinião pública em um país que teve alguns dos maiores protestos da Europa contra as guerras de Israel, e em um clima político onde o sentimento pró-Palestina se estende por todo o espectro político, da esquerda ao centro-direita. Isso se baseava numa separação entre política externa e interna que já não é sustentável, afirmou Lorenzo Castellani, historiador político da Universidade Luiss de Roma. "Pela primeira vez desde a Segunda Guerra Mundial, a política externa tornou-se uma preocupação central para a opinião pública italiana", disse ele. "A razão é simples: trata-se de um conflito com consequências geopolíticas e econômicas diretas para a Itália e para a Europa como um todo."

A suspensão do memorando de defesa parece ser mais simbólica do que substancial, já que fornecia uma estrutura para acordos de defesa que permanecerão em vigor – mas serviu como um “aviso claro” a Israel, disse um diplomata europeu. Israel tem sido eficaz em usar suas relações bilaterais mais estreitas para bloquear ou neutralizar políticas hostis da UE, numa abordagem que Sion-Tzidkiyahu descreve como "dividir para frustrar". O partido ainda pode contar com o apoio de aliados de longa data, incluindo Andrej Babiš, da República Tcheca, e, caso Netanyahu perca o poder nas eleições previstas para este ano, a Hungria poderá estreitar os laços com seu sucessor.

Mas os laços políticos com Israel estão se tornando cada vez mais custosos para os líderes europeus. O impacto das guerras regionais foi amplificado pela estreita aliança de Netanyahu com o presidente dos EUA, Donald Trump, que ataca regularmente a Europa, ridiculariza sua cultura e valores, prejudica sua economia e até ameaçou invadi-la. Muitos europeus que pedem uma ação mais enérgica contra Israel afirmam que valores europeus fundamentais estão em jogo e que a inação prejudicará o Estado de Direito internacional. “A ausência de medidas significativas contra Israel, em contraste com as extensas sanções impostas à Rússia, levantou preocupações sobre a existência de dois pesos e duas medidas e corre o risco de minar a credibilidade internacional da UE”, afirmou Pasquale Ferrara, ex-diplomata e acadêmico italiano de alto escalão.

A preocupação em manter as alianças europeias de Israel pode ter contribuído para uma disputa pública incomum na semana passada, na qual o embaixador de Israel na Alemanha, Ron Prosor, denunciou o ministro das Finanças israelense, Bezalel Smotrich , por atacar o chanceler alemão, Friedrich Merz . Após Smotrich publicar um discurso inflamado fazendo referência ao regime nazista, Prosor "condenou categoricamente" os comentários, acusando o ministro de corroer a memória do Holocausto. Sion-Tzidkiyahu comentou: “Quando Israel depende de tão poucos países, e a Alemanha é o principal deles porque Meloni lhe virou as costas, é preciso proteger essa relação.”

Desde a guerra em Gaza, a opinião pública alemã, assim como na Itália, divergiu do apoio incondicional do governo ao governo israelense. A maioria dos eleitores agora critica o governo Netanyahu, mas a responsabilidade da Alemanha pelo Holocausto significa que ela jamais lideraria as críticas a Israel. Merz criticou a violência e a expansão dos assentamentos na Cisjordânia ocupada e evitou em grande parte a formulação de sua antecessora, Angela Merkel, de que a segurança de Israel é uma “Staatsräson” ou “razão de Estado” para a Alemanha. No entanto, ele afirmou em uma entrevista no ano passado que a segurança de Israel continua sendo o cerne da política externa alemã.

A perda de Orbán e o distanciamento entre Meloni receberam pouca atenção em Israel, onde as guerras no Irã e no Líbano e a relação com os EUA dominam as discussões sobre política externa. Poucos israelenses percebem o quanto os laços com a Europa sustentam seu padrão de vida. Dois terços dos israelenses veem a UE como uma adversária, e apenas 14% como uma amiga, segundo uma pesquisa realizada em agosto de 2025 pelo think tank Mitvim.“Todos os israelenses sabem que dependemos dos EUA em questões de segurança, mas não entendem que dependemos da União Europeia em questões econômicas”, disse Sion-Tzidkiyahu. “Conseguimos diversificar o comércio, mas a UE ainda é o maior bloco para o qual exportamos e do qual importamos.”

 

Fonte: The Guardian