Conheça os segredos do passado dos candidatos presidenciais da
Argentina
Há quatro candidatos presidenciais que prevalecem
como favoritos nas pesquisas de intenção de voto para as eleições de 2023 na
Argentina. Em sua ambição, nem sempre gostam que certos dados de seu passado
venham à tona.
Para o bem, para o mal ou para surpresa de alguns,
esses acontecimentos fazem parte da história de cada figura.
Três deles – Sergio Massa, Horacio Rodríguez
Larreta e Patricia
Bullrich – são personagens com uma longa história na
política. Por outro lado, o quarto, Javier
Milei, se define como um “outsider” que chega ao cenário
eleitoral para romper com a lógica bipartidária que marcou os últimos anos.
A corrida para outubro teve início a partir do
fechamento das listas, no dia em 24 de junho. Antes das eleições gerais,
na Argentina, as eleições Primárias, Abertas, Simultâneas e Obrigatórias (Paso)
serão realizadas em 13 de agosto.
No dia 22 de outubro, os argentinos vão às urnas eleger um novo presidente, membros do Congresso
Nacional e governadores das províncias. Em caso de segundo turno, a disputa
pela presidência será definida em 19 de novembro. Assim como no Brasil, o voto
é obrigatório no país vizinho.
·
Quando Massa e Larreta se
encontraram na estrada
Ramón “Palito” Ortega é um popular cantor e ator
argentino que começou sua carreira ainda jovem em um grupo chamado “El Club del
Clan”. Mais tarde, como solista, suas canções foram ouvidas em todo o país e
também no exterior: “La felicidad” é um de seus maiores sucessos.
Palito, como é conhecido publicamente, também se
envolveu com a política.
Foi governador de Tucumán, sua província, e posteriormente
assumiu a Secretaria de Desenvolvimento Social no governo de Carlos Menem.
Foi então que o atual ministro da Economia, Sergio
Massa, e o prefeito de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, agora candidatos da oposição, garantiram um espaço comum.
Ambos acompanharam Ortega àquela pasta no final dos
anos 1990, o primeiro como assessor e o segundo como subsecretário.
·
Da direita a líder do
peronismo; da juventude peronista à centro-direita do Pro
Massa é a principal aposta do Unión por la Patria
para chegar à presidência em outubro. No entanto, seus primeiros passos na
política foram no defensor de direita da livre iniciativa.
A União do Centro Democrático (Ucede), espaço então
liderado por Álvaro Alsogaray, estava muito longe do pensamento que o ministro
professa hoje.
Do outro lado do palco, um fato curioso que
completa a foto eleitoral é que, no lado oposto ao de Massa, Patricia Bullrich,
uma de suas mais fortes rivais na disputa, encontra sua vocação na Juventude
Peronista aos 17 anos.
Atualmente, a ex-ministra da Segurança é a
pré-candidata da oposição e presidente do Pro, ala do Juntos pela Mudança (JxC)
que mais se opõe ao kirchnerismo.
·
A história por trás do
apelido de “montonera”
A ex-ministra da Segurança e candidata à
presidência ingressou na Juventude Peronista (JP) na adolescência. Foi a
própria Bullrich quem falou abertamente sobre o assunto em diversas ocasiões.
Esteve presente inclusive no dia do “massacre de
Ezeiza”, quando o ex-presidente Juan Domingo Perón voltou ao país após seu
exílio na Espanha e eclodiram confrontos entre diferentes setores do peronismo,
deixando mortos e feridos.
Mas a dúvida que pesa sobre a figura de Bullrich é
se ela fez parte dos Montoneros.
A relação dela com a organização guerrilheira
emerge, além de sua filiação ao JP, por ser cunhada de Rodolfo Galimberti,
comandante da Coluna Norte do movimento. Ela nega veementemente.
Em um vídeo que circula nas redes sociais, ela
relembra uma música de outros tempos que diz: “Somos soldados das FAR e dos
Montoneros”.
·
“Tajaí”, a campanha que
terminou em peça de televisão
Era 2015 e Sergio Massa fazia campanha para
disputar as eleições presidenciais. Buscava posicionar a Frente Renovadora como
alternativa no centro dos principais espaços: Cambiemos, com Mauricio Macri à
frente, e o kirchnerismo que tinha como candidato Daniel Scioli.
Então Massa lançou uma série de anúncios
distribuídos por todo o país que visavam especificamente cada uma das
províncias.
Rapidamente chamaram a atenção, não tanto pelo
conteúdo político, mas pelo tom usado. “Você, que está aí…” foi a frase que se
repetiu em cada peça.
No entanto, o candidato foi criticado porque
supostamente mudava de sotaque dependendo da região-alvo.
O “tajaí” refere-se a “você está aí” com um tom
típico do interior do país.
Massa negou que essa fosse a intenção. Explicou que
a gravação das peças implicava repetir o mesmo discurso vezes sem conta e que o
cansaço desse mecanismo afetava o seu tom.
Isso não impediu que piadas e peças de comédia na
televisão fossem feitas sobre esse fato.
·
Milei, o “outsider” de
origem política
Como é sabido, Javier Milei se apresenta como o
candidato antissistema, ou “anticasta”.
Segundo o economista – ele repetiu inúmeras vezes –
“a casta” se refere aos políticos que vivem do serviço público há anos e que,
para sua própria conveniência, perpetuam o sistema como ele é: ineficiente, do
seu ponto de vista .
Mas sua pregação contra os políticos “tradicionais”
contra os quais ele se posiciona como independente tem algumas arestas
desconhecidas.
Segundo o Conselho Profissional de Ciências
Econômicas da Cidade de Buenos Aires, Milei presidiu a Fundação Acordar, centro
de estudos e análises criado pelo líder kirchnerista Daniel Scioli.
Mas essa não era sua única ligação com “a casta”.
Segundo Leandro Santoro, candidato a prefeito da
Cidade de Buenos Aires pelo Unión por la Patria, o economista também cobrou
funções dos cofres públicos.
Trabalhou com o então soldado Antonio Bussi durante
sua passagem pelo Congresso Nacional, que posteriormente foi condenado à prisão
perpétua por crimes contra a humanidade.
Diante dessas duas acusações, Milei disse que
Scioli saiu rapidamente da Fundação e, em relação a Bussi, argumentou que
trabalhava “para alguém eleito pelo voto popular”.
E nos dados coloridos de sua biografia, que ele
mesmo confessou em publicações jornalísticas e em seu livro “El camino del
libertario”, destaca que na juventude foi goleiro das ligas inferiores do clube
de futebol Chacarita e também cantou em uma banda de rock.
Ø Nilo Meza: um Congresso peruano cada vez mais corrupto
A ética e moral muitas vezes são deixadas de lado
quando se trata de alcançar objetivos pessoais e de grupo. Isso acaba de
acontecer no Congresso da República do Peru onde “elegeram” um Conselho de
Administração que, graças a um Executivo submisso, será quem realmente
governará o país até o final de 2024.
Após intensas negociações, foi constituída uma Mesa
Diretora do Congresso baseada nos interesses dos “negociadores” do segmento
mais tortuoso do fujimorismo, que conformaram uma aliança de ocasião com os
partidos Peru Livre, Aliança para o Progresso (APP), Avança País, Somos Peru e
Unidade na Mesa.
O caso mais surpreendente é do Peru Livre, já que
os demais apenas seguem honrando seu compromisso de serem peões do fujimorismo.
Embora a Presidência da Mesa tenha ficado com
Alejandro Soto, do APP, isso não significa qualquer reconhecimento de méritos
pessoais, mas sim da sua utilidade na estratégia fujimorista de chegar o quanto
antes ao governo com um representante próprio – e não através de um
intermediário, como tem agido a presidente Dina Boluarte. Portanto, o novo
chefe do Legislativo é uma peça absolutamente dispensável no jogo político que
acaba de começar.
·
Metamorfose e repugnância
Enquanto o povo peruano luta para resgatar a
democracia e os direitos dos cidadãos nas ruas e praças, o Congresso tornou-se
uma espécie de liquidificador ideológico, triturando e misturador das poucas
convicções, partidos e lideranças políticas que restaram em um edifício que
exala pestilência.
Simulando uma espécie de democracia parlamentar, o
Congresso elegeu uma Mesa Diretora que deixa claro a hegemonia dos grupos, à
esquerda ou à direita, que promovem a corrupção, traição e vingança política
como principais argumentos “ideológicos”.
Com isso, já se pode dizer que os rompantes
direitistas do Peru Livre transformaram em cinzas qualquer vestígio de
progressismo mantido então pela legenda, que tinha 37 deputados no Congresso
que assumiram logo após as eleições de 2021, e agora tornou-se uma minúscula
bancada de 11 deputados a serviço do fujimorismo.
A implosão do Peru Livre, marcada por rupturas,
renúncias de seus principais militantes e a embriaguez de poder de quem
acreditou que o ex-presidente Pedro Castillo (2021-2022) seria um militante
disciplinado, assim como seus flertes com a direita e com extrema direita em
algumas ocasiões, foram sinais inconfundíveis de uma metamorfose política que
Franz Kafka descreveria apreciando cada detalhe.
Nenhuma justificativa razoável é capaz de explicar
esse resultado. Não importou o fato de que seus novos aliados do partido,
ligados direta ou indiretamente ao ex-ditador Alberto Fujimori (1990-2000) e
representantes de diferentes setores da direita, são os mesmos que tentaram
invalidar a vitória eleitoral de Castillo.
Como diria o líder do Peru Livre, Vladimir Cerrón,
a "democracia e a esquerda (talvez se refira à sua esquerda particular)
têm que aprender a governar”. Dessa forma, seu partido pode, um dia, apoiar a
marcha contra Boluarte e, no dia seguinte, defendê-la a partir do seu espaço na
Mesa Diretora do Congresso.
Diante dos fatos, é possível verificar que o
“caminho histórico” da legenda a levou à “cúpula” da Mesa Diretora de um
Congresso absolutamente desacreditado, com 90% de desaprovação segundo as
pesquisas, e tratado pela cidadania como “corrupto” e “ilegítimo”.
A aliança fuji-cerronista não é apenas o resultado
daquele adágio onde “os extremos se juntam”. É, sobretudo, o resultado de um
longo processo toma lá dá cá que começou no mesmo dia em que os novos deputados
foram empossados. Os erros e acertos dos dois lados fluíram em velocidade
recorde, mas eram administrados pelos fujimoristas.
Danos à esquerda
A reviravolta ideológica do Peru Livre está
causando graves lesões na esquerda peruana, mas não podemos esquecer que outras
figuras desse setor que também causaram danos, os quais o país continua
tentando reparar.
Será difícil que aqueles que devem ser
responsabilizados por atuações coletivas e individuais tão condenáveis no
passado possam validar as críticas à conduta condenável de Cerrón e do Peru
Livre neste momento.
Isso inclui partidos que acabaram aceitando o papel
de “aliados progressistas” dos governos de Ollanta Humala (2011-2016),
Alejandro Toledo (2000-2000), Pedro Pablo Kuczynski (2016-2018), Francisco
Sagasti (2020-2021) e Pedro Castillo (2021-2022).
Envernizar a essência direitista desses governos
como “esquerda” tem causado grandes prejuízos à esquerda, a ponto de perder seu
status de reserva moral no cenário político. Uma boa autocrítica, prática e não
demagógica, poderia melhorar a posição política e moral dos que sinceramente se
interessam por mudanças sem esperar necessariamente por um cargo público.
Ver Cerrón fazendo uso venal do seu “poder” causa
tanta vergonha quanto a produzida por comportamentos dos que visam apenas ser
funcionários bem pagos, não importa se quem está no poder represente o “mal
menor”, o que, como já se viu, combina muito bem com “a esquerda que a direita
gosta”.
Fonte: CNN Brasil/Opera Mundi
Nenhum comentário:
Postar um comentário