Nuno Vasconcelos: A segunda morte de Marielle
Vista com cuidado e sem paixão, a delação premiada
do ex-policial militar Élcio Queiroz, anunciada com estardalhaço em entrevista
coletiva pelo ministro da Justiça, Flávio Dino, na segunda-feira da semana
passada, não acrescenta uma única novidade relevante ao enredo macabro da trama
que resultou, no dia 14 de março de 2018, no assassinato brutal, covarde e
sórdido da então vereadora Marielle Franco. Os principais fatos já tinham sido
mencionados no inquérito conduzido pela Polícia Civil do Rio de Janeiro ao
longo dos cinco anos que se transcorreram desde o crime e a principal pergunta
continua sem resposta. Afinal, quem mandou matar Marielle?
Pela delação feita à Polícia Federal e ao
Ministério Público do Rio, e já aceita pela Justiça, o crime foi encomendado
aos executores pelo sargento reformado da Polícia Militar Edmilson Oliveira da
Silva. O problema é que Edmilson, conhecido como Macalé, já não está mais aqui
para dizer de quem ele recebeu a ordem. Com envolvimento comprovado com as
milícias que atuam no município do Rio de Janeiro, ele foi executado à luz do
dia na Avenida Santa Cruz, em Bangu, em 2021.
Segundo a delação de Queiroz, foi Macalé quem levou
ao sargento reformado da Polícia Militar Ronnie Lessa a "missão" de
executar a vereadora. Isso teria acontecido ainda no início de 2017, cerca de
um ano antes do crime — ou seja, quando Marielle, que havia sido eleita em
2016, mal havia assumido seu primeiro mandato na Câmara Municipal do Rio.
Queiroz, evidentemente, disse que desconhecia o nome de quem incumbiu Macalé da
"missão" de encomendar o crime.
Tanto Queiroz quanto Lessa estão em prisão
preventiva desde 2019, por suspeita de participação ativa no crime. Um terceiro
suspeito, o ex-bombeiro Maxwell Simões Correa, a quem Flávio Dino se referiu
como "Suel" na entrevista coletiva, foi preso na semana passada.
Acusado de ser o responsável por dar sumiço nas armas utilizadas na execução de
Marielle, "Suel" havia sido julgado em 2021 e condenado a quatro anos
de prisão por prejudicar as investigações do assassinato. Ele, que cumpria a
pena em liberdade, foi preso e encaminhado para Brasília.
Com exceção de um ou outro detalhe secundário, o
depoimento de Queiroz não avança. Ele apenas relata em detalhes uma série de
pontos que se conhecia sobre o caso e, de modo geral, não se choca com nenhum
dos fatos que há tinham emergido ao longo da investigação. A delação confirma,
por exemplo, tudo o que já se sabia a respeito da maneira como se deu o
monitoramento, a perseguição e os disparos que resultaram na morte de Marielle
e de Anderson Gomes, motorista do carro que transportava a vereadora. A rigor,
a maior novidade foi a presença da Polícia Federal nas investigações. A
instituição, que havia sido mantida fora do caso por pressão da família de
Marielle e dos partidos de esquerda do Rio, agora comanda a apuração dos fatos.
ZONA SUL
Tomara que a investigação desta vez avance e que os
mistérios em torno da identidade dos mandantes desse crime bárbaro e dos
motivos concretos que decretaram a morte de Marielle sejam finalmente esclarecidos.
Filiada ao PSOL, a vereadora tinha 38 anos quando foi executada. Socióloga
formada pela PUC-Rio, ela tinha mestrado em Administração Pública pela
Universidade Federal Fluminense e, antes de disputar a primeira e única eleição
de sua vida, tinha sido assessora parlamentar do então deputado estadual
Marcelo Freixo na Assembleia Legislativa.
Vivaz, ativa e bem articulada, Marielle demonstrava
firmeza na defesa de suas posições e sempre foi coerente com a condição de
"mulher, negra, mãe e cria da Favela da Maré" com a qual se
apresentou na campanha e continuou utilizando em suas aparições públicas depois
de eleita. Sua base eleitoral, porém, não estava na comunidade onde viveu. A
maioria dos 46.502 votos que obteve nas urnas de 2016, quando foi a quinta mais
votada, veio de seções eleitorais localizadas em bairros de classe média da
Zona Sul.
Há informações nunca confirmadas em detalhes de
que, ao assumir o posto, Marielle mexeu num vespeiro perigoso: o da grilagem de
terras nas comunidades cariocas. Por se meter com um "negócio
lucrativo" tocado por milicianos, acabou condenada à morte. As
investigações, no entanto, nunca avançaram nessa direção nem revelaram qualquer
elemento concreto capaz de justificar a brutalidade que tirou sua vida.
É importante deixar claro esse ponto. Mesmo sendo
uma política em ascensão no universo da esquerda carioca e ainda que estivesse
diante de um caminho que talvez a levasse a postos de destaque na política
brasileira, nada de concreto na trajetória política ou pessoal de Marielle
parece ter força suficiente para justificar a barbaridade do crime que tirou
sua vida. Seu discurso em defesa dos direitos das mulheres, da população preta
e dos moradores das comunidades, por mais incisivo que fosse, não a tornava uma
ameaça pessoal, concreta e imediata a ponto de justificar uma ordem extrema
como a de seu assassinato!
Esse fato, ao invés de reduzir, só aumenta a
importância e a curiosidade em torno dos motivos da ordem para matar Marielle.
É preciso, portanto, que se desça aos mínimos detalhes sobre os interesses que
os mandantes de crime poderiam ter em sua morte. A irmã de Marielle e ministra
da Igualdade Racial do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, Anielle
Franco, está coberta de razão ao supor que "alguém muito forte, com muito
dinheiro e muito poderoso" está envolvido no assassinato.
A ministra também está certa ao dizer que "não
tem como despolitizar" a morte da irmã. E acerta mais uma vez ao afirmar
que o assassinato de Marielle foi "um marco político". Mas, com todo
respeito, comete um equívoco ao dizer o crime representa "o ápice da
violência política no país". Por mais que se admita que o exagero tenha
sido motivado pela dor da perda de uma irmã querida, a afirmação está longe de
corresponder à verdade.
Publicidade
A história do Brasil, infelizmente, registra
dezenas de crimes com motivações políticas e a maioria deles continua sem
resposta. Num cenário como esse, e por mais desconfortável que seja fazer esse
tipo de afirmação, é preciso admitir que a execução de Marielle foi apenas mais
um entre dezenas de episódios parecidos.
Existe, porém, um fato que torna esse crime diferente dos demais. Enquanto
parece existir em torno da maioria dos crimes políticos um certo esforço no
sentido de encerrar logo a discussão e colocar uma pedra sobre o assunto, no
caso de Marielle, existe a tentativa de manter sempre acesa a chama que joga
luz sobre essa tragédia.
DIFERENÇA DE POSTURA
Nem é o caso de mencionar, por exemplo, o atentado
cometido em setembro de 2018 na cidade mineira de Juiz de Fora, em plena
campanha eleitoral, que quase custou a vida do então candidato a presidente
Jair Bolsonaro. A celeridade com que se procurou dar o assunto por encerrado e a rede
de proteção que se formou ao redor do acusado de cometer o crime, o
ex-militante do PSOL Adélio Bispo de Oliveira, levantou suspeitas de
parcialidade. Para muita gente, uma série de elementos sugerem que o tratamento
dado ao episódio pela Polícia Civil de Minas Gerais e pela própria Justiça foi
superficial demais e mesmo assim deu esclarecido, de forma peremptória, um
crime sobre o qual ainda pairavam muitas dúvidas...
É melhor ficar por aqui! Qualquer comparação entre
o atentado que tirou a vida de Marielle e o episódio que causou um ferimento
gravíssimo em Bolsonaro é arriscada: desperta paixões inflamadas e traz o risco
de desviar a conversa do rumo que interessa. O que se compara aqui, portanto,
não é a gravidade dos fatos, mas a diferença de postura em torno de cada um
deles. O atentado contra Bolsonaro também é apenas um entre dezenas de
episódios que, até para se eliminar as dúvidas que abrem espaço para suspeitas,
mereciam ter sido discutidos com mais profundidade do que foram. No entanto,
existe em torno deles um silêncio ensurdecedor.
Falando apenas de atos de violência que atingiram
nomes importantes da esquerda, é o caso de fazer sobre dois assassinatos
cometidos contra políticos do PT a mesma pergunta que se lança sobre o caso de
Marielle. Quem mandou matar o ex-prefeito de Campinas, Toninho do PT? O crime
aconteceu no dia 10 de setembro de 2001 — mas teve sua repercussão diminuída
pelo atentado terrorista que, no dia seguinte, pôs abaixo as torres gêmeas na
cidade de Nova York. Quem mandou matar, no ano seguinte, o então coordenador da
primeira campanha de Lula à presidência da República, o ex-prefeito de Santo
André, Celso Daniel?
O que impressionou nesses dois casos foi a pressa
em dar o caso por resolvido e impedir qualquer iniciativa no sentido de se
aprofundar as investigações sobre os assassinatos — logo classificados como
"crimes comuns" pelos investigadores. No caso de Antônio Costa
Santos, o Toninho do PT, a família jamais aceitou, mas teve que se contentar
com a versão de que o crime foi causado por um desentendimento com criminosos
no trânsito.
De acordo com as investigações, ele teria fechado
um carro que transportava integrantes de uma quadrilha que atuava na região de
Campinas. Por isso, foi metralhado. Sua viúva, Roseana Morais Garcia nunca
aceitou essa versão. No caso de Celso Daniel, seu irmão Bruno, da mesma forma,
jamais aceitou o enredo de que tudo se tratava de um crime comum, cometido por
desentendimentos em torno da administração de Santo André.
Por falta de investigações mais profundas, muita
gente se baseia nas suspeitas levantadas por Roseana e por Bruno e utiliza
esses crimes para lançar suspeitas sobre políticos do próprio PT, que tiveram
seus interesses contrariados por Toninho e por Daniel. Outros estranham o fato
de a Polícia Federal, como aconteceu agora em relação a Marielle, jamais ter
sido chamada a investigá-los. Felizmente a cobrança permanente sobre o mandante
da morte de Marielle impediu que o crime caísse no esquecimento. A pergunta,
portanto, continua válida: quem mandou matar Marielle?
INÊS DE CASTRO
O problema em relação ao assassinato de Marielle
não está, portanto, em insistir na investigação e exigir que o fato seja
esclarecido em seus mínimos detalhes. Isso é positivo e necessário! É justamente
aí que está o problema da entrevista convocada e concedida por Flávio Dino para
falar da delação premiada de Queiroz. O efeito do estardalhaço foi justamente o
de criar uma expectativa enorme em relação ao esclarecimento de um fato grave
como esse sem que a investigação tivesse avançado um milímetro sequer em
relação ao ponto em que se encontrava no final do ano passado.
A delação premiada feita por Queiroz — é sempre bom
insistir nesse ponto — não traz qualquer elemento esclarecedor em relação à
identidade do mandante nem indica as razões concretas para que a ordem de
execução tenha sido dada. Isso é fundamental para que se entenda a gênese desse
crime. Mesmo porque, e sem querer de forma alguma reduzir a dimensão ou a
relevância do trabalho que Marielle realizou em vida, é inegável que ele ganhou
uma dimensão e uma visibilidade muito maior do que tinha depois do crime brutal
de que foi vítima.
Assim como a lendária Inês de Castro, esposa
assassinada de Dom Pedro I, de Portugal, que foi a rainha depois de morta
cantada por Luís de Camões em seus Lusíadas, as circunstâncias brutais de sua
execução reservaram para Marielle Franco um lugar permanente na história. E
pela dimensão que sua imagem ganhou após a morte, continua rendendo frutos aos
políticos de esquerda.
Sem qualquer intenção de colocar em dúvida a
competência profissional de Anielle Franco nem de questionar sua capacidade de
articulação política, é improvável, para ficarmos apenas com o exemplo mais
visível, que ela se tornasse ministra de Estado se não fosse irmã de Marielle.
A imagem de Marielle inspira respeito e ter estado ao lado rende prestígio. Da
mesma forma: ter estado do lado oposto é sempre explorado como fato negativo e
às vezes gera insinuações sem provas, que tentam incluir qualquer político que
não seja de esquerda entre os suspeitos ou os cúmplices do assassinato.
Sempre que se toca na morte de Marielle, surge em
paralelo a insinuação de que o ex-presidente Jair Bolsonaro ou seus apoiadores
podem ter envolvimento com os milicianos que executaram o crime. Alguém imagina
que, se houvesse algum indício nesse sentido, ele teria sido mantido em segredo
por tanto tempo? Nunca! Se existisse, por menor que fosse, ele já teria sido
tirado da gaveta, transformado em inquérito e exibido aos quatro ventos como
uma prova indiscutível de participação no crime!
É preciso, até em respeito à memória de Marielle,
concluir a investigação! Da próxima vez que o assunto for trazido às manchetes,
que venha acompanhado pelo nome de quem deu a ordem e pela razão concreta para
a execução do crime contra alguém que, além de ter toda uma carreira pela
frente, tinha todo o direito conferido pela democracia de lutar por suas
crenças e convicções! Voltar a falar no caso para que tudo fique como está, com
todo respeito, dá a impressão de querer lucrar com a tragédia. E isso, com mais
respeito ainda, significa matar Marielle mais uma vez.
Fonte: iG
Nenhum comentário:
Postar um comentário