'Se
não reagirmos, não teremos futuro': o jornalista que enfrenta os fascistas da
tecnologia
Em
abril, Gil Durán foi banido permanentemente
do X de Elon Musk por postar apenas duas
palavras. Durán estava respondendo a uma publicação da empresa de
tecnologia Palantir, que descrevia seu "manifesto
tecnológico"
de 22 pontos, o qual elogiava o "poder duro" americano, a cultura
ocidental e as armas de IA, denunciava a
inclusão e defendia o serviço militar obrigatório. Durán respondeu:
"TLDR: Fascismo" (TLDR é a abreviação de "muito longo,
não li"). Durán não infringiu nenhuma das regras escritas
de Musk, como ele mesmo ressalta em uma videochamada de São
Francisco – o que demonstra a falácia do “absolutismo da liberdade de
expressão”
de Musk. Sua suspensão pode ter alguma relação com o tuíte anterior, no
qual ele mostrava a capa de seu novo livro, The Nerd Reich: Silicon
Valley Fascism and the War on Democracy (O Reich nerd: o fascismo do
Vale do Silício e a guerra contra a democracia). O argumento central do livro é
que as grandes empresas de tecnologia não são mais nossas amigas, já que muitos
de seus proprietários bilionários assumiram o controle econômico e político e
estão conduzindo o destino do planeta rumo às suas próprias visões bizarras e
apocalípticas.
O fascismo não
é um exagero, afirma Durán. Ele pesquisou diversas definições – de Umberto Eco, Robert Paxton, Jason Stanley – e concluiu
que o movimento Make America Great
Again (MAGA) de Donald Trump preenche todos
os requisitos. “É um culto à vitimização que busca expurgar seus inimigos
demonizando-os por meio de propaganda absurda e surreal, que explora o medo da
lei e da ordem, bem como de questões de gênero e sexualidade, a fim de tomar o
poder e instalar uma hierarquia permanente que os fascistas consideram a ordem
moral do mundo e do universo. Além disso, há também essa
aura nacionalista e militarista.” Por extensão, ele afirma que
o Vale do Silício é fascista
“porque se alinhou completamente a um movimento fascista. Esse é o veículo que
eles usam para obter poder”. Poucos poderiam contestar esse alinhamento depois
de ver os chefes da Meta, Google, Apple, Amazon e OpenAI alinhados
com Trump em sua segunda posse, ou o agora extinto “Departamento de
Eficiência Governamental” (Doge) de Musk recebendo carta
branca para realizar demissões em massa de funcionários federais, ou a
tecnologia de vigilância baseada
em IA da Palantir permitindo deportações pelo Serviço de Imigração
e Alfândega (ICE).
É uma relação íntima, diz Durán: os titãs da tecnologia
ajudaram Trump e sua família a se tornarem bilionários por meio de
criptomoedas e receberam contratos governamentais e isenção de regulamentação
ou supervisão. Além disso, Durán acredita que “o Vale do Silício se
tornou fascista porque adotou uma ideologia extrema de supremacia tecnológica”.
Enquanto o MAGA promete um retorno a um passado glorioso e mítico,
ele afirma que os “tecnofascistas” prometem um futuro glorioso e mítico:
“Estaremos nas estrelas. Estaremos no espaço. E tudo o que precisamos é nos
livrar de qualquer um que se coloque em nosso caminho enquanto buscamos
acelerar a tecnologia rumo a essa transcendência veloz, violenta e divina que
alcançaremos se conseguirmos queimar energia e poder computacional suficientes
para criar nosso ciclo de expansão”.
Parece
quase uma teoria da conspiração, mas Durán não tem falta de
provas. Musk fazendo uma aparente saudação nazista e descrevendo a
empatia como “a fraqueza fundamental da civilização ocidental”. Peter Thiel, da Palantir,
escrevendo em 2009 que “não acredito mais que liberdade e democracia sejam
compatíveis” e dando uma série de palestras sugerindo que Greta Thunberg poderia ser o
anticristo. Marc Andreessen, CEO da empresa de investimentos em
tecnologia Andreessen Horowitz, parafraseando Filippo Tommaso
Marinetti, coautor do Manifesto Fascista de Mussolini, em seu Manifesto
Tecno-otimista: “A tecnologia deve ser um ataque violento às forças do
desconhecido, para obrigá-las a se curvarem perante o homem”.
Durán,
jornalista e ex-conselheiro político, apresenta a narrativa com detalhes
precisos, delineando as conexões entre esses homens (e são todos homens) e as
origens de suas crenças, muitas vezes profundamente estranhas, muitas das quais
consideram descartáveis todos aqueles que estão
fora de seu círculo ou que se opõem à
sua agenda. Desvendar todas as suas filosofias interligadas levaria algum
tempo, mas, resumindo: “A ideia central é que o que realmente importa são os
bilhões ou trilhões de pessoas que ainda não nasceram. E a única maneira de
elas nascerem é se esse grupo de elite de figuras brancas da tecnologia e
bilionários tomar as decisões certas para tornar a raça humana
transumana e
multiplanetária por meio de IA e tecnologia”, afirma Durán. “Ao se
tornarem bilionários, todos eles têm essa ideia de que são superiores a todos
os outros. Eles são suscetíveis a esse tipo de pensamento.”
Durán,
de 50 anos, é quase o oposto: filho de imigrantes mexicanos da classe
trabalhadora na Califórnia. Ele foi o primeiro de sua família a ir para a
faculdade, tendo crescido em relativa pobreza: “Isso me tornou forte e me deu
uma lealdade inabalável às pessoas comuns em detrimento das muitas pessoas
ricas e poderosas com quem convivi por muito tempo.” O livro
de Durán traça as raízes desse movimento a duas fontes importantes.
Uma delas é o livro de 1997, O Indivíduo Soberano, escrito pelo
investidor americano James Dale Davidson e por William
Rees-Mogg, ex-editor do The Times e figura importante da BBC (e pai
de Jacob). O livro profetizou como ferramentas digitais como a internet e
as criptomoedas pavimentariam o
caminho para um futuro privatizado, corporativizado, não regulamentado e
pós-democrático, governado por indivíduos ricos, poderosos e irresponsáveis.
Duas décadas depois, isso levou à ideia de "estados em rede" –
domínios digitais além da jurisdição dos estados-nação – popularizada
por Balaji Srinivasan, ex-sócio da Andreessen Horowitz.
A outra
fonte é Curtis Yarvin, um ex-desenvolvedor
de software e filósofo amador com uma queda por psicodélicos, às vezes chamado
de padrinho do "iluminismo sombrio". Em blogs sob
pseudônimo no final dos anos 2000, Yarvin delineou uma visão de mundo
na qual a democracia liberal falhou em gerar progresso, em parte porque
instituições como a educação e a mídia foram capturadas pelo que ele chamou de "a
Catedral". A solução proposta por ele era a demissão em massa de
funcionários públicos (ele cunhou o acrônimo “Rage”, “aposentar todos os
funcionários públicos”) e a instalação de um “CEO nacional, [ou] o que se chama
de ditador”. Yarvin também cogitou uma “alternativa humana ao
genocídio” para lidar com cidadãos improdutivos e teve que negar acusações de
ser um supremacista branco ou de apoiar ideologias racistas. Se analisarmos
mais a fundo, sugere Durán, as ideias de Yarvin têm muito em
comum com as ideologias nazistas, “mas atualizadas como dogma de direita para a
era dos blogs”.
Ambas
as fontes poderiam ter permanecido na obscuridade se não fosse por Thiel,
o homem no centro da guinada à direita do Vale do Silício. Ele acumulou
uma enorme fortuna por meio de uma série de investimentos em startups de
tecnologia – primeiro o PayPal, depois o Facebook, Spotify, LinkedIn,
Palantir e OpenAI, entre outras. Ele foi a primeira grande figura da tecnologia
a apoiar Donald Trump, em julho de 2016, e persuadiu outros a segui-lo,
incluindo Andreessen, que disse ter passado metade do seu tempo em Mar-a-Lago
no mês seguinte à vitória de Trump nas eleições de 2024. Thiel gostou
tanto de O Indivíduo Soberano que escreveu uma nova introdução
para a reimpressão do livro em 2020. Ele também tomou medidas para fundar seu
próprio estado em rede – primeiro por meio do malfadado movimento "seasteading"
(estabelecimento de países flutuantes em águas internacionais) e depois por
meio de Próspera, uma "zona econômica especial" em uma ilha em
Honduras. Incorporada em 2017 com a permissão do governo hondurenho e
supostamente cofinanciada por Srinivasan, Andreessen e Sam Altman, da OpenAI,
Próspera busca atrair startups digitais com regulamentações flexíveis (atraindo
pesquisadores da longevidade ), impostos baixos e uma economia favorável às
criptomoedas.
Outros
projetos semelhantes surgiram. Em 2021, o presidente de El Salvador, Nayib Bukele, elogiou a proposta
de criação de uma “Cidade Bitcoin”. Em 2023, Trump anunciou planos
para construir 10 “Cidades da Liberdade” em terrenos do governo nos EUA, com a
participação de representantes da Próspera. Em 2024, Srinivasan fundou
uma “Escola de Rede” em Johor, Malásia. Thiel também começou a
absorver as teorias de Yarvin sobre como a ordem política estava
impedindo o progresso. No ensaio de 2009, no qual Thiel declarou a
incompatibilidade entre liberdade e democracia, ele também afirmou que “o vasto
aumento no número de beneficiários de programas sociais e a extensão do direito
de voto às mulheres” tornavam a democracia capitalista impossível, o que não
lhe rendeu muitos apoiadores no cenário político tradicional.
Mas Yarvin apoiou Thiel e os dois se tornaram amigos e
aliados. “Enquanto O Indivíduo Soberano forneceu a base para a
visão política do bilionário, Yarvin criou um plano para transformar
essa visão em realidade”, escreve Durán.
Thiel foi
fundamental para inserir essas ideias e pessoas no governo dos EUA –
principalmente JD Vance, que Durán descreve
como “quase inteiramente uma criação de Peter Thiel”.
Foi Thiel quem estabeleceu Vance como capitalista de risco,
dando-lhe um cargo em sua empresa, a Mithril Capital, e depois investindo
no próprio fundo de Vance, a Narya Capital (nomes derivados
de Tolkien são um tema
recorrente entre essas pessoas). Foi Thiel quem apoiou a entrada
de Vance na política, onde ele passou de
condenar Trump como “o Hitler americano” a apoiá-lo e repetir as
ideias de Yarvin. “Acho que o que Trump deveria fazer, se eu pudesse dar
um conselho a ele, seria: demitir todos os burocratas de nível médio, todos os
funcionários públicos do estado administrativo, e substituí-los por pessoas da
nossa equipe”, disse Vance ao podcaster Jack
Murphy em 2021.
Durán observou
o desenvolvimento dessa tomada de poder pelo Vale do Silício e começou a
escrever sobre isso em 2024. "Achei que isso seria um problema daqui a
cinco ou dez anos, mas quando JD Vance entrou na chapa, de repente
ganhou uma nova urgência", diz ele. Agora, parece quase tarde demais. Em
2025, a Bloomberg noticiou que pelo menos 16 homens ligados
a Thiel e suas empresas ocupavam posições de poder no
governo Trump, incluindo David Sacks, que agora é
conselheiro especial para IA e criptomoedas. O Doge, de Musk, atacou
o governo com sua motosserra, a regulamentação de criptomoedas e IA
praticamente desapareceu, a família Trump agora é bilionária e os
oligarcas da tecnologia se tornaram os maiores doadores dos republicanos. Ao
mesmo tempo, tornaram-se beneficiários substanciais do próprio governo que
outrora procuraram desmantelar. A Palantir tem contratos com o
governo dos EUA estimados em US$ 13,7 bilhões; no ano passado, o
preço de suas ações subiu mais de 90% em seis meses. Andreessen apoia
dezenas de empresas de defesa que estão conquistando contratos governamentais e
recentemente ingressou no conselho consultivo do Pentágono. Na semana passada,
a SpaceX de Musk recebeu um contrato de US$ 1,6
bilhão para fornecer foguetes à Força Espacial dos EUA – no mesmo dia em que
ele prometeu pelo menos US$ 100 milhões para ajudar os republicanos nas
eleições de meio de mandato de novembro. “É um alerta severo sobre os perigos
da privatização”, diz Durán. “O governo criou esses homens, especialmente
Elon Musk. E agora esses magnatas do bem-estar social querem puxar a escada,
querem destruir o próprio sistema que os criou. Isso é uma falha colossal do
aparato de inteligência dos EUA – não perceber essa ameaça se formando
internamente.”
Durán,
que trabalhou na área de comunicação para Kamala Harris quando ela era procuradora-geral
da Califórnia, bem como para a falecida senadora democrata Dianne Feinstein, culpa tanto os
democratas quanto os republicanos. "Eles falharam tremendamente em se opor
ao poder dos bilionários porque as únicas pessoas tão viciadas em dinheiro
bilionário na política americana quanto os republicanos são os
democratas", afirma. Ele destaca o governador da Califórnia, Gavin Newsom, como um exemplo
perfeito de um “democrata do Vale do Silício”: “Você não o vê criticando esses
caras. Ele só ataca Trump, Trump, Trump e Vance, Vance, Vance… Quer conteúdo
viral? Por que não critica a estranha obsessão de Peter Thiel pelo
anticristo?” Mesmo que os democratas assumam o controle após as eleições de
meio de mandato ou a eleição presidencial de 2028, Durán teme que “esses
fascistas da tecnologia vençam… porque os democratas não os responsabilizarão”.
Por outro lado, a tomada de poder pelo Vale do Silício não tem
corrido muito bem ultimamente. Os estados em rede em todo o mundo estão
perdendo terreno. Em 2021, o estatuto económico especial de Próspera foi
revogado pela nova presidente, Xiomara Castro (o país está a
processar o governo hondurenho por 10,8 mil milhões de dólares). Há duas
semanas, a Escola em Rede de Srinivasan foi obrigada a fechar
(Srinivasan afirma que a vai transferir para o Cazaquistão). As
Cidades da Liberdade de Trump continuam por serem construídas.
Uma das
vantagens, diz Durán, é que “muitas dessas pessoas não têm uma noção muito
boa da realidade prática”. Ninguém realmente quer viver em um estado de rede
sem alma, afirma: “Por que alguém estaria no Cazaquistão em vez
de São Francisco, a capital mundial da tecnologia?”. Por outro lado, ele
destaca que os bilionários da tecnologia transformaram os EUA em um
estado de rede de fato.
Mas
talvez tenham exagerado na dose. "Os oligarcas do Vale do
Silício estão muito vulneráveis agora", diz Durán.
"As pessoas não gostam deles. As pessoas estão começando a se revoltar
contra os data centers e essa visão de um apocalipse da IA que acaba com todos
os empregos e potencialmente com toda a humanidade. Você está assustando as
pessoas e agora elas não gostam de você. É nesse contexto que um político pode
entrar em cena para aproveitar essa tendência e apresentar uma mensagem que fale
às preocupações das pessoas e se oponha às fantasias sombrias dos
oligarcas." A questão agora, diz ele, “é como reverter a situação a nosso
favor e contra os bilionários. Porque eles têm um plano para vencer. Eles acham
que vão conseguir.” Este pode ser um momento decisivo: “Ao lutarmos contra o
poder dos bilionários, encontramos a chave para todos os nossos problemas. Cada
momento é uma oportunidade importante para despertar as pessoas e começar a
reagir.”
Caso
contrário, diz ele, nos encontraremos numa situação em que “não teremos
democracia, não teremos economia e não teremos futuro. Se isso não radicalizar
as pessoas, então merecemos o que nos espera”.
¨ A OpenAI bloqueia um
novo modelo. E Trump aperta o controle sobre as gigantes da tecnologia. Por
Alessandro Longo
Testes
técnicos para evitar um desastre global semelhante ao
de Chernobyl causado pela inteligência artificial — sobre a
estabilidade dos nossos bancos, por exemplo — preservando simultaneamente o
ritmo da inovação, com os benefícios econômicos e estratégicos associados. Este
é o equilíbrio que os Estados Unidos escolheram alcançar, com
consequências para todos nós. Prova disso é um evento sem precedentes: a 7 de
agosto, pela primeira vez, uma grande empresa de tecnologia de IA bloqueou
o lançamento de um modelo, considerando-o demasiado perigoso.
A OpenAI anunciou que
suspendeu o desenvolvimento do modelo experimental Astra, ainda não
disponível ao público, devido às suas extraordinárias capacidades de invasão
autônoma. Isso significa que ele consegue descobrir sozinho, sem intervenção
humana, como invadir um sistema de computador.
<><>
Repressão de Trump
A
notícia surge no momento em que o governo Trump declara ter
concluído um arcabouço regulatório para testar modelos potencialmente perigosos
antes do lançamento. O arcabouço é resultado de discussões com grandes empresas
de tecnologia de IA, como a OpenAI e a Anthropic. Essencialmente, ele solicita que essas empresas
apresentem seus modelos ao governo para permitir testes preventivos de
segurança durante trinta dias.
<><>
Riscos
A
participação das empresas é voluntária; a Casa Branca sempre defendeu
a liberdade total para a inovação, com o mínimo de regras possível,
diferenciando-se, portanto, da abordagem mais cautelosa do presidente anterior,
o democrata Joe Biden. Trump afirma que
a IA tornará os Estados Unidos ainda mais ricos e
poderosos, trará benefícios aos seus cidadãos e, em todo caso, o país não pode
se dar ao luxo de ser ultrapassado pela China. Afinal, os avanços
em IA se traduzem em poder econômico e militar.
Ao
mesmo tempo, os fatos mostram que os temores de Trump estão
aumentando. A natureza voluntária das novas regras é relativa, visto que o
governo, por meio de outros instrumentos legais, ainda tem o poder de bloquear
a comercialização de um modelo. Não em teoria: já o fez com
o Mito Antrópico, novamente devido ao risco à segurança pública.
A
decisão da OpenAI de bloquear a Astra também confirma que
as empresas preferem prevenir problemas antes de entrarem em conflito com o
governo ou, pior, serem acusadas de causar um desastre. Que desastre? Por
exemplo, colocar uma arma poderosa nas mãos de cibercriminosos ou
da Rússia para acessar sistemas financeiros globais explorando
vulnerabilidades cibernéticas. Essa é uma preocupação já expressa por
instituições americanas e europeias.
Por
ora, os EUA optaram por uma abordagem mista, baseada em forte
colaboração (e senso de responsabilidade) entre as grandes empresas de
tecnologia para salvar tanto a cabra quanto o repolho. Segurança e inovação.
Isso também atende aos interesses das empresas. Além disso, os alertas sobre o
poder excessivo de suas tecnologias, na verdade, confirmam isso e podem,
portanto, ser uma boa publicidade, especialmente considerando
o IPO iminente da OpenAI e da
Anthropic.
Publicidade, sim, desde que as empresas demonstrem capacidade de gerenciar esse
enorme poder. Ninguém quer investir em uma empresa que pode falir devido aos
desastres que causa.
Fonte:
Por Por Steve Rose, para The Guardian/La Repubblica
Nenhum comentário:
Postar um comentário