Palavra de Sá

Patrick Wintour: Como os comentários erráticos de Trump são o verdadeiro obstáculo para um acordo com o Irã

A combinação de ameaças e comentários arrogantes de Donald Trump, muitas vezes desdenhosos em relação ao Irã, tem sido, tanto quanto a continuidade do bloqueio naval dos EUA aos portos iranianos, um obstáculo fundamental para a retomada das negociações de paz entre os dois países sob a mediação do Paquistão em Islamabad.

Por mais que o Ministério das Relações Exteriores iraniano insista que não responderá a todas as declarações do presidente dos EUA sobre o Irã nas redes sociais — e às vezes são até sete por dia —, Teerã não pode ignorá-las todas, mesmo que contradigam o que os iranianos ouvem em particular sobre as verdadeiras intenções de Trump.

De fato, a impaciência e o estilo diplomático agressivo de Trump tornaram-se um obstáculo por si só para uma solução.

O principal negociador do Irã, Mohammad Bagher Ghalibaf, alertou que “ao impor um cerco e violar o cessar-fogo”, o presidente dos EUA “busca transformar esta mesa de negociações – em sua própria imaginação – em uma mesa de rendição ou justificar uma retomada da beligerância. Não aceitamos negociações sob a sombra de ameaças e, nas últimas duas semanas, nos preparamos para revelar novas cartas no campo de batalha.”

O embaixador do Irã no Paquistão, Reza Amiri Moghadam, fez uma observação semelhante, citando Jane Austen: "É uma verdade universalmente reconhecida que um único país que possua uma grande civilização não negociará sob ameaça e força."

Assim como Trump precisa lidar com sua base política insatisfeita e com o mercado de ações, a liderança iraniana também precisa tranquilizar sua população interna, refutando as alegações de Trump sobre a humilhação e o desespero do Irã, ou sua insistência de que o Irã recuou na questão crucial de seu estoque de urânio altamente enriquecido.

Por exemplo, na última sexta-feira, Trump respondeu a um tweet de Abbas Araghchi, ministro das Relações Exteriores do Irã, de que o Irã suspenderia algumas das restrições no Estreito de Ormuz, na prática, celebrando a derrota iraniana, em vez de retribuir suspendendo o bloqueio americano, como o Irã esperava.

Mais tarde, em uma das muitas entrevistas telefônicas daquele dia, Trump disse: “Eles [o Irã] querem que eu abra. Os iranianos querem desesperadamente que seja aberto. Não vou abri-lo até que um acordo seja assinado.” Em outra entrevista sem filtros, ele disse: “Eles concordaram com tudo”, acrescentando especificamente: “Eles concordaram em nunca mais fechar o Estreito de Ormuz.” Um dia depois, o Irã fechou o estreito , deixando a impressão de que Trump, não pela primeira vez, subestimou a determinação do Irã.

Uma embaixada iraniana em Gana destacou na terça-feira: “Nas últimas 24 horas, o presidente dos Estados Unidos: — Agradeceu ao Irã pelo fechamento do Estreito de Ormuz; ameaçou o Irã; culpou a China; elogiou a China; declarou o bloqueio um sucesso; confirmou que o Irã reabasteceu seus estoques apesar do bloqueio; prometeu um acordo com o Irã; prometeu que bombas cairão sobre o Irã.” A embaixada descreveu Trump como um grupo de bate-papo de WhatsApp composto apenas por uma pessoa.

No fim de semana, o vice-ministro das Relações Exteriores do Irã, Saeed Khatibzadeh, disse sobre Trump: "Ele fala demais".

Na terça-feira, em uma série de declarações contraditórias, Trump disse: " Espero estar bombardeando ", acrescentando que os militares estavam prontos para entrar em ação, em referência ao iminente vencimento do prazo que ele não prorrogaria. No entanto, duas frases depois, ele disse que os iranianos participariam das negociações que começariam na quarta-feira.

Por meio da justaposição de sentimentos contraditórios, ele simultaneamente elogiou e denegriu o Irã.

“O Irã pode se reerguer e se tornar uma nação forte, uma nação maravilhosa. Eles têm um povo incrível”, disse ele, antes de acrescentar: “Eles parecem ser sedentos de sangue e são liderados por pessoas infelizmente muito duras, e não de uma forma amigável. Nós somos muito mais duros do que eles – nem se compara – mas eles precisam usar a razão e o bom senso, e não ser um país baseado na morte e no horror.”

Tudo isso pode ter como objetivo confundir o radar diplomático do Irã, mas até agora o único efeito foi tornar o país mais cauteloso e mais determinado a aceitar um acordo somente se ele incluir um mecanismo de execução irreversível e claro que obrigue Trump a cumprir qualquer acordo que firmar.

¨      Por trás da fanfarronice, Donald Trump precisa desesperadamente de um acordo de paz com o Irã. Eis uma solução. Por Rajan Menon

O fracasso das negociações de Islamabad para pôr fim à guerra entre EUA e Israel contra o Irã não foi nenhuma surpresa, dadas as gritantes diferenças entre a proposta de 15 pontos de Washington e a equivalente de 10 pontos de Teerã. O Plano de Ação Conjunto Global ( JCPOA ) de 2015, que limitou o enriquecimento de urânio pelo Irã, levou mais de dois anos para ser negociado, e suas raízes remontam a 2003. O vice-presidente dos EUA, JD Vance, passou menos de um dia inteiro em Islamabad para negociações que incluíram a questão nuclear e várias outras.

A surpresa foi a explicação de Vance para o fracasso: o Irã rejeitou os termos apresentados pelos EUA. O lado americano não estava em posição de ditar os termos, pois o Irã se manteve firme quando o cessar-fogo de 8 de abril entrou em vigor. Mas Vance parecia acreditar, assim como seu chefe Donald Trump , que os iranianos haviam sido derrotados e que os EUA não precisavam ceder.

Após o retorno de Vance, Trump, fiel ao seu estilo, rapidamente elevou a tensão ao impor um bloqueio naval a todos os navios que navegam para ou a partir de portos iranianos através do Estreito de Ormuz. Um bloqueio é um ato de guerra , então a situação já é delicada. Ela pode piorar muito se o Irã responder ao bloqueio de suas exportações de petróleo atacando a infraestrutura energética das monarquias do Golfo alinhadas aos EUA, algo que já ameaçou fazer. Isso aumentaria o preço do petróleo, do diesel, do gás natural liquefeito (GNL) e de outras commodities essenciais. Trump poderia retomar os ataques ao Irã e Israel provavelmente seguiria o exemplo. Uma guerra total estaria de volta. Daí a urgência de reiniciar as negociações.

E agora? Felizmente, nenhum dos lados descartou novas negociações. Além disso, intermediários – Paquistão e Egito – estão trabalhando diligentemente nos bastidores para diminuir as divergências entre Teerã e Washington. Tanto Teerã quanto Washington têm motivos para evitar uma nova guerra. Trump sabe que mais guerra só agravará o problema que ele criou ao aceitar as garantias metódicas do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu e sua equipe de que uma guerra não provocada contra o Irã derrubaria o regime. A inflação está subindo, seus índices de aprovação, já baixos, estão caindo, e as eleições de meio de mandato se aproximam. O Irã resistiu a um ataque temível, mas os danos massivos sofridos só aumentarão se os combates forem retomados, dificultando a reconstrução e prolongando as dificuldades econômicas que alimentaram a agitação social no passado.

Essas circunstâncias são favoráveis ​​à retomada da diplomacia, mas isso requer uma estrutura viável. Minha proposta não pretende ser abrangente — o programa de mísseis balísticos do Irã continua sendo uma questão em aberto —, mas aborda os principais pontos de conflito.

Primeiramente, exige-se que os Estados Unidos reconheçam o direito do Irã de enriquecer urânio – direito este que possui como signatário do Tratado de Não Proliferação Nuclear – para fins não militares e sujeito às salvaguardas da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA). O enriquecimento seria limitado a 3,67% – que já era o limite estabelecido pelo JCPOA em 2015 – com monitoramento eletrônico e presencial da AIEA, além do desmantelamento e armazenamento das cascatas de centrífugas iranianas. O Irã poderia ir além, concordando em cessar todo o enriquecimento além do prazo máximo de cinco anos que ofereceu, sem ceder à exigência de Washington de uma moratória de 20 anos. Após Trump abandonar o JCPOA em 2018, Teerã deixou de se sentir vinculada ao seu limite de enriquecimento, pois ele reimpos – e até mesmo endureceu – as sanções que haviam sido suspensas em conformidade com o acordo. O Irã possui atualmente 440 kg de urânio enriquecido a 60% . Os EUA se contentariam com a redução supervisionada da concentração de enxofre no petróleo , em vez de insistir em sua remoção completa. O acordo sobre o enriquecimento poderia ter duração de 20 anos e ser renovável.

Minha proposta exige que o Irã faça um compromisso por escrito de não desenvolver armas nucleares, em consonância com a recomendação do falecido Aiatolá Ali Khamenei, que foi morto em um ataque conjunto EUA-Israel em 28 de fevereiro. O governo iraniano frequentemente cita essa recomendação , portanto, deveria ser capaz de oferecer o compromisso de não desenvolver armas nucleares. Após a morte de Khamenei, o ministro das Relações Exteriores do Irã afirmou não prever grandes mudanças na posição de Teerã , mas o filho e sucessor de Khamenei, Mojtaba, poderia contribuir reafirmando a proibição de seu pai, em conjunto com um compromisso paralelo de Israel – garantido pelos EUA e pelos membros do Conselho de Segurança da ONU – de nunca iniciar um ataque nuclear contra o Irã. Após ser atacado duas vezes em menos de um ano por Israel e pelos EUA, o Irã pode hesitar em renunciar às armas nucleares. É por isso que as outras partes desta proposta contêm incentivos convincentes.

O Irã deveria abandonar sua exigência de reparações de guerra, que os EUA jamais concordarão em pagar. Em troca, os EUA suspendem integralmente as sanções primárias e secundárias e liberam todos os ativos iranianos congelados. O Irã também recebe o direito de cobrar uma taxa de US$ 2 milhões (R$ 7,5 milhões) por petroleiro que transitar pelo Estreito de Ormuz – desde que Teerã se comprometa a respeitar o direito de passagem inocente, supervisionado e garantido por uma coalizão de países da região e de outros continentes, incluindo Rússia e China. Dado que as monarquias do Golfo permitiram que os EUA usassem suas bases para causar destruição em massa no Irã, a insistência de Teerã em receber fundos para a reconstrução econômica não é descabida. Além disso, o acordo de taxa de trânsito terminará assim que os custos de reconstrução – que devem ser estimados por uma entidade neutra – forem cobertos, e a sobretaxa será, como o próprio Irã propôs, dividida com Omã , que fica do outro lado do estreito.

Os Estados Unidos e o Irã deveriam assinar um pacto de não agressão, ratificado por seus respectivos parlamentos e incorporado a uma resolução do Conselho de Segurança da ONU. O Irã abandonaria sua exigência inatingível de que as forças armadas americanas se retirassem completamente do Oriente Médio, mas o pacto de não agressão compensaria essa concessão, e Teerã e os Estados do Golfo poderiam assinar acordos semelhantes.

Em última análise, três condições devem ser atendidas para que este — ou qualquer outro — plano seja adotado. Primeiro, Washington precisa fazer concessões, e não apenas o Irã. Segundo, Trump precisa estender o prazo de cessar-fogo de 22 de abril e aceitar que negociações dessa complexidade levam tempo. Terceiro, um ataque israelense ao Irã poderia inviabilizar tudo. Enquanto as negociações continuam, Trump precisa conter Netanyahu.

¨      Soldados israelenses usam agressão sexual para forçar palestinos a deixarem a Cisjordânia, diz relatório

Soldados e colonos israelenses estão usando violência de gênero, agressão sexual e assédio para forçar palestinos a deixarem suas casas na Cisjordânia ocupada , afirmam especialistas em direitos humanos e direito.

Mulheres, homens e crianças palestinos relataram ataques, nudez forçada, revistas íntimas invasivas e dolorosas, israelenses expondo seus genitais, inclusive para menores, e ameaças de violência sexual.

Nos últimos três anos, pesquisadores do Consórcio de Proteção da Cisjordânia registraram dezesseis casos de violência sexual relacionada a conflitos, um número que provavelmente representa uma subnotificação devido à vergonha e ao estigma enfrentados pelas sobreviventes.

“A violência sexual é usada para pressionar as comunidades, influenciar as decisões sobre permanecer ou abandonar suas casas e terras e alterar os padrões da vida diária”, afirmou o grupo de organizações humanitárias internacionais em um relatório .

O estudo, intitulado "Violência sexual e transferência forçada na Cisjordânia", detalha relatos de ataques sexualizados e humilhações crescentes contra palestinos em suas comunidades e dentro de suas casas desde 2023.

Outras formas de violência relatadas incluem urinar em palestinos, tirar e distribuir fotografias humilhantes de pessoas amarradas e despidas, perseguir mulheres que usam latrinas e ameaçar mulheres com violência sexual. Os estudos de caso são anonimizados devido ao estigma em torno da violência sexual.

Segundo o relatório, os ataques de cunho sexual estavam acelerando o deslocamento de palestinos. Mais de dois terços das famílias entrevistadas identificaram o aumento da violência contra mulheres e crianças, incluindo o assédio sexual direcionado a meninas, como um fator decisivo para sua escolha de deixar o país, afirmou o consórcio.

“Os participantes descreveram o assédio sexual como o momento em que o medo passou de crônico para insuportável. Eles falaram sobre ver mulheres e meninas sofrendo humilhações e sobre calcular o que poderia acontecer em seguida”, diz o relatório.

Os soldados israelenses presentes durante os abusos falharam repetidamente em impedi-los ou processar os responsáveis. Uma mulher foi submetida a uma dolorosa revista interna por duas soldados que entraram em sua casa com colonos e ordenaram que ela tirasse a roupa para uma revista corporal completa.

"Ela descreveu ter recebido instruções para abrir as pernas de uma forma que lhe causava dor, além de comentários depreciativos e toques em suas áreas íntimas", diz o relatório.

Homens e meninos também foram alvos de agressão e assédio sexual. No mês passado, colonos israelenses despiram Qusai Abu al-Kebash, de 29 anos, da comunidade de Khirbet Humsa, no norte do Vale do Jordão, colocaram uma braçadeira de plástico em seus genitais e o espancaram na frente de sua comunidade e de ativistas internacionais, disseram testemunhas.

Em outubro de 2023, colonos e soldados despiram, algemaram e espancaram palestinos da aldeia de Wadi as-Seeq, urinaram neles, tentaram estuprar um deles com um cabo de vassoura e tiraram fotos deles nus, que depois divulgaram publicamente.

A violência e o assédio sexual tiveram impactos severos mesmo quando as comunidades não foram deslocadas, e mulheres e meninas foram particularmente afetadas. Para limitar a chance de entrar em contato com israelenses que pudessem agredi-las ou assediá-las, as meninas abandonaram a escola e as mulheres pararam de trabalhar.

Isso também levou a um aumento nos casamentos precoces, já que os pais, desesperados para proteger suas filhas, buscavam maneiras de afastá-las das ameaças. Pelo menos seis famílias entrevistadas para o relatório organizaram casamentos para meninas com idades entre 15 e 17 anos.

O Centro de Assistência Jurídica e Aconselhamento para Mulheres (WCLAC), com sede em Ramallah, também documentou o uso da violência sexual e do assédio contra mulheres e meninas palestinas para fragmentar e deslocar comunidades.

A WCLAC afirmou que mulheres na Cisjordânia ocupada relataram agressões sexuais, incluindo penetração forçada durante revistas, e abusos, como soldados israelenses se expondo a meninas em postos de controle e molestando-as durante as buscas. A humilhação incluiu zombarias contra meninas que estavam menstruadas, disse ela.

“As meninas não estão frequentando a escola e vemos casamentos precoces e forçados. São menores de idade, mas sabemos que seus pais estão tentando protegê-las enviando-as para fora da região”, disse Kifaya Khraim, gerente da unidade de defesa da WCLAC.

“As mulheres perdem seus empregos porque não conseguem chegar ao trabalho devido à violência sexual e, então, decidem ficar em casa.”

Khraim afirmou acreditar que sua equipe tinha conhecimento de apenas uma fração dos casos de violência sexual cometidos por soldados e colonos israelenses. "Isso representa talvez 1% dos casos, e tivemos que realizar muita pesquisa nas comunidades locais apenas para conquistar a confiança das pessoas a ponto de elas nos relatarem esses casos."

Milena Ansari, chefe do departamento do território palestino ocupado da organização Médicos pelos Direitos Humanos – Israel, afirmou que o aumento da violência e do assédio sexual na Cisjordânia ocupada ocorre em meio a uma cultura mais ampla de impunidade para ataques contra palestinos.

Uma decisão recente de retirar as acusações contra soldados pelo estupro filmado de uma detenta no centro de Sde Teiman enviou uma mensagem particularmente clara.

“As autoridades israelenses estão, na prática, dando sinal verde para o uso da violência sexual quando decidem não processar o caso de maior repercussão, que está extremamente bem documentado”, disse Ansari. “Existe uma cultura de aceitação da agressão sexual contra palestinos.”

“Houve uma discussão no Knesset sobre se é ou não aceitável estuprar uma palestina. Nem mesmo o primeiro-ministro disse que Israel se opõe ao estupro de detidas.”

A falha de Israel em processar os colonos que atacaram palestinos na Cisjordânia levou o ex-primeiro-ministro do país, Ehud Olmert, a pedir que o Tribunal Penal Internacional interviesse para salvar os palestinos de "terroristas judeus", em entrevista ao The Guardian.

O relatório sobre a violência sexual como instrumento de deslocamento forçado baseou-se em 83 entrevistas com comunidades palestinas em toda a Cisjordânia ocupada, incluindo aquelas que enfrentam violência por parte dos colonos e restrições de movimento.

Os participantes incluíram pessoas em situação de risco, aquelas já forçadas a fugir de suas casas, mulheres, jovens ativistas e líderes comunitários. Os resultados não pretendem ser uma amostra estatisticamente representativa da Cisjordânia.

As Forças de Defesa de Israel não responderam às perguntas sobre as alegações de abuso sexual por parte de soldados.

¨      UE e Israel: indo além da mera exortação

Nos últimos meses, as manifestações europeias de preocupação com as ações do governo de Benjamin Netanyahu têm se intensificado, transformando-se regularmente em condenações diretas. Em setembro passado, a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, expressou horror e indignação com as restrições à ajuda humanitária, que, segundo ela, criaram uma “fome provocada pelo homem” em Gaza. Bruxelas tem se manifestado veementemente contra a violência dos colonos e a apropriação de terras na Cisjordânia, que minam a possibilidade de um Estado palestino viável. Em resposta ao bombardeio do Líbano após o cessar-fogo entre os EUA e Israel com o Irã, a chefe da diplomacia da UE, Kaja Kallas, afirmou : “O direito de Israel à autodefesa não justifica essa destruição”.

As palavras raivosas e as exortações não surtiram efeito algum. O Sr. Netanyahu e seus ministros, em geral, trataram os críticos europeus com um desprezo mal disfarçado, presumivelmente tranquilizados pelo fato de seus principais aliados na Casa Branca tenderem a se comportar exatamente da mesma maneira. A UE é o maior parceiro comercial de Israel, e os benefícios acadêmicos que ela proporciona por meio da participação israelense no programa de pesquisa Horizonte 2015 são consideráveis. Mas a desunião interna e uma fé excessivamente otimista no poder da persuasão levaram o bloco a relutar em usar essas relações como moeda de troca.

Embora tardiamente, há indícios de que uma mudança de abordagem possa estar a caminho. A recente humilhação eleitoral do primeiro-ministro húngaro cessante, Viktor Orbán, também representou um mau resultado para Netanyahu, que perdeu um aliado inestimável da extrema-direita. Em fevereiro, a Hungria foi o único país da UE a votar contra a adoção de sanções contra colonos violentos na Cisjordânia, bloqueando uma medida que exigia unanimidade. Assim que o sucessor de Orbán assumir o cargo, espera-se que a proposta volte à mesa de negociações.

De forma mais abrangente, a Espanha está a pedir formalmente à UE que suspenda o seu acordo de associação com Israel, que confere estatuto preferencial às relações económicas e comerciais, devido a violações dos direitos humanos. Tal medida não obteria apoio unânime de países importantes, incluindo a Alemanha. Mas uma suspensão parcial que afetasse as partes comerciais do acordo – anteriormente defendida por Ursula von der Leyen em setembro – exigiria apenas uma maioria ponderada a favor.

Isso também pode se provar inatingível, como aconteceu no outono passado. Mas, à medida que o extremismo que impulsiona o governo Netanyahu se torna cada vez mais evidente, não há dúvida de que o clima está mudando . Na semana passada, após trocas acaloradas entre Tel Aviv e Roma sobre as mortes de civis no Líbano, a primeira-ministra italiana, Giorgia Meloni, anunciou que a renovação de um acordo de cooperação em defesa com Israel seria suspensa “em vista da situação atual”. Meloni, assim como Orbán, já foi considerada uma aliada política próxima.

À medida que as consequências geopolíticas da guerra EUA-Israel contra o Irã, espetacularmente imprudente e ilegal , desestabilizam suas economias, os governos europeus não podem mais se dar ao luxo de ficar à margem e aceitar as cartas do Sr. Netanyahu. O fato de um terço do comércio de Israel ser realizado com a UE confere a esta última cartas significativas para jogar. O mesmo se aplica aos laços culturais e acadêmicos forjados com base em valores compartilhados. No entanto, Bruxelas tem visto repetidamente suas opiniões serem ignoradas, enquanto, com a ajuda de Donald Trump, o primeiro-ministro de Israel persegue uma agenda regional maximalista que manifestamente não contempla uma solução de dois Estados. Se o vento está mudando nos corredores do poder europeus, já era hora.

 

Fonte: The Guardian