Palavra de Sá

Os EUA elaboraram um plano para invadir o Canadá em 1930. Agora, Trump está reacendendo antigos temores

Primeiro, as forças americanas atacariam com munições de gás venenoso, tomando uma cidade portuária de importância estratégica. Os soldados cortariam cabos submarinos, destruiriam pontes e linhas férreas para paralisar a infraestrutura. Grandes cidades às margens de lagos e rios seriam capturadas para sufocar qualquer resistência civil.

A invasão multifacetada dependeria de forças terrestres, desembarque anfíbio e, em seguida, internamentos em massa. De acordo com os idealizadores do plano, o ataque seria de curta duração e o país sitiado cairia em poucos dias.

O alvo era o Canadá , parte de uma estratégia secreta de 1930 – o Plano de Guerra Vermelho – para uma hipotética guerra com a Grã-Bretanha, na qual os EUA procurariam impedir que ela estabelecesse qualquer ponto de apoio na América do Norte.

Mas os planos de invasão, antes descartados como uma peculiaridade histórica desastrada, ganharam nova relevância à medida que os EUA direcionam sua política externa para uma visão cada vez mais agressiva de sua "preeminência" no hemisfério ocidental e voltam sua atenção tanto para inimigos quanto para aliados.

No início de janeiro, a fusão entre o nacionalismo econômico e a política externa beligerante defendida por Donald Trump ficou evidente quando seu governo ordenou a captura do presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, e o presidente dos EUA anunciou nas redes sociais que os EUA assumiriam o controle do petróleo do país sul-americano. Dias depois, tanto Trump quanto autoridades de alto escalão falaram abertamente sobre o uso da força militar para invadir e capturar a Groenlândia devido à sua posição estratégica e à sua imensa riqueza mineral. No final de janeiro, o jornal Globe and Mail noticiou que as forças armadas do Canadá haviam simulado uma hipotética invasão do país, sugerindo que táticas de guerrilha, semelhantes às usadas para repelir as forças russas e americanas no Afeganistão, substituiriam a guerra convencional.

Com as declarações de autoridades americanas de que a dominância regional é seu principal objetivo geoestratégico , as ameaças de Trump de anexar o Canadá abalaram o país. No ano passado, Trump afirmou que a fronteira secular entre as duas nações não passava de uma “linha traçada artificialmente” que, com força e persuasão, poderia ser redesenhada.

“Alguém traçou essa linha há muitos anos com, tipo, uma régua – uma linha reta bem no topo do país”, disse Trump ao primeiro-ministro do Canadá, Mark Carney – acrescentando que um continente unificado era “como deveria ser”.

Em 20 de janeiro, Trump publicou em sua conta de mídia social uma imagem alterada que mostrava a bandeira dos EUA cobrindo o Canadá, a Groenlândia e a Venezuela.

Seus comentários, condenados por parlamentares canadenses, expuseram, no entanto, uma profunda e persistente ansiedade de que o país, apesar de décadas de forte integração econômica, permanece vulnerável à agressão dos EUA.

O Plano de Guerra Vermelho, concebido inicialmente em 1927 e aprovado em 1930, foi elaborado em meio aos temores dos planejadores militares americanos de que a Grã-Bretanha pudesse lançar uma guerra contra os EUA, tendo o Canadá como o teatro de batalha mais provável. Os planejadores americanos admitiram que, se perdessem, o Canadá "exigiria que o Alasca lhe fosse concedido". Mas o plano destacou tanto a crença americana de que o Canadá, com a vasta maioria de seus cidadãos concentrada ao longo da fronteira comum, cairia rapidamente, quanto a fragilidade das alianças políticas em geral.

“Sempre achei que o Canadá era um país incrivelmente ‘ridículo’, geográfica e demograficamente – e isso nos torna um dos estados mais vulneráveis ​​do mundo”, disse Thomas Homer-Dixon, pesquisador canadense de conflitos. “Dependíamos muito da amizade e da benevolência dos Estados Unidos, e de repente, ambas simplesmente desapareceram. Elas sumiram, e temo que só agora os canadenses compreendam plenamente o que isso significa.”

Homer-Dixon, que dirige o Cascade Institute, um think tank canadense que estuda crises globais, afirma que planos de batalha como o War Plan Red reforçam os temores dentro do Canadá sobre sua contínua vulnerabilidade a ações militares dos EUA.

Após a captura do presidente da Venezuela em um ataque ousado durante a noite, o foco do governo Trump mudou para a Groenlândia, um território controlado pela Dinamarca, membro da OTAN.

“Precisamos da Groenlândia do ponto de vista da segurança nacional, e a Dinamarca não vai conseguir fazer isso”, disse Trump a repórteres a bordo do Air Force One. Seu vice-presidente, JD Vance, também comentou o assunto, dizendo a repórteres que a Dinamarca “obviamente” não fez um trabalho adequado para garantir a segurança da Groenlândia e que Trump “está disposto a ir tão longe quanto for necessário” para defender os interesses americanos no Ártico.

Homer-Dixon afirma que a busca pela Groenlândia – onde os EUA já têm a capacidade irrestrita de construir bases militares – representa “pura avareza e ganância” por parte da Casa Branca. “É um projeto de vaidade, porque não há absolutamente nenhuma justificativa de segurança para isso”, disse ele.

Com relação ao Canadá, Homer-Dixon alerta que Trump e seus aliados poderiam lançar uma campanha contínua para "demonizar" o país, alegando que a fronteira de 8.850 km (5.500 milhas) tornou-se cada vez mais sem lei e que drogas estão "atravessando em grande quantidade", com o objetivo de mudar a percepção dos americanos sobre seu vizinho do norte. Alternativamente, ele teme que um referendo secessionista incipiente em Alberta possa fracassar, mas Trump poderia argumentar que os resultados foram "falsos" e os EUA deslocariam tropas para a fronteira norte com Montana, além de dizer ao resto do Canadá que Alberta deve ser autorizada a se unir aos Estados Unidos como o "51º estado".

No ano passado, o então primeiro-ministro, Justin Trudeau, alertou os líderes empresariais de que as ameaças de Trump de anexar o Canadá eram "reais" e que o presidente queria ter acesso aos minerais críticos do país.

“Os canadenses precisam entender que nosso vizinho tem desejos, ambições e objetivos sob a atual administração que nenhuma outra administração na história americana teve”, disse recentemente Bob Rae, ex-embaixador do Canadá nas Nações Unidas, ao Globe and Mail, classificando as ameaças como “existenciais” para o futuro do Canadá.

Uma pesquisa realizada em 2025 revelou que 43% dos canadenses acreditavam que um ataque militar dos Estados Unidos dentro de cinco anos era pelo menos um tanto provável, com 10% considerando-o altamente provável ou certo. Os apelos por uma resposta que envolva toda a sociedade têm crescido e, em maio, uma diretiva assinada pelo chefe do Estado-Maior da Defesa do Canadá delineou como as Forças Armadas poderiam treinar funcionários federais e provinciais no manuseio de armas de fogo, direção de caminhões e operação de drones, a fim de reforçar a reserva suplementar do país. As Forças Armadas canadenses contam atualmente com 4.384 militares em sua reserva suplementar, composta em grande parte por soldados inativos ou aposentados. Mas as Forças Armadas Canadenses sugerem que novos planos poderiam aumentar esse número para 300.000. O Instituto Cascade também divulgou um plano que sugere que um programa básico de serviço nacional poderia ser implementado por C$ 1,1 bilhão, com um plano mais robusto custando C$ 5,2 bilhões.

Homer-Dixon afirmou que, além de financiar a defesa civil, o Canadá precisava tanto estreitar seus laços com os aliados escandinavos quanto adotar a abordagem que eles adotam há tempos: “Se vocês nos atacarem, podem até conseguir, mas o prejuízo será enorme.”

“No fim das contas, passamos décadas construindo uma relação econômica, social e cultural profunda dentro de um país que pode mudar de caráter muito rapidamente. Os economistas nos disseram que a integração tornaria os dois países incapazes de se prejudicarem mutuamente”, disse Homer-Dixon. “Mas essa ideia de que 'a força faz o direito' sempre foi um traço cultural recessivo dos Estados Unidos. E nos iludimos pensando que ele havia desaparecido. Mas ele ressurgiu porque nunca foi embora de fato.”

¨      Trump é obcecado com a fronteira EUA-Canadá

Quando o primeiro-ministro do Canadá, Mark Carney, se encontrou com Donald Trump na Casa Branca, o ex-banqueiro central, notoriamente preparado em excesso, sem dúvida esperava discutir tarifas, comércio e política de defesa.

Mas, enquanto estava sentado ao lado do presidente, ele foi brindado com um discurso sobre uma das fixações mais obscuras de Trump: a fronteira secular entre o Canadá e os Estados Unidos.

“Alguém traçou essa linha há muitos anos com uma régua – uma linha reta bem no topo do país”, disse ele a Carney e à multidão de repórteres reunidos.

Nos últimos meses, Trump tem se fixado tanto na ideia de anexar o Canadá – o aliado mais próximo de sua nação e um de seus maiores parceiros comerciais – quanto na ideia de que a fronteira entre eles não passa de uma “linha traçada artificialmente” que, com força e persuasão, poderia ser redesenhada.

“Sabemos o que ele está fazendo lá: ele está apenas provocando. Ele só está tentando criar caos e gerar discussão. Ele não está em uma jornada de descoberta intelectual, tentando realmente entender as fronteiras”, disse Stephen Bown, autor de Dominion: the Railway and the Rise of Canada.

“Mas ele também não está totalmente errado.”

Um olhar para o mapa da América do Norte revela a linha limpa, nítida e ininterrupta que atravessa o Lago dos Bosques e se estende até o Oceano Pacífico, traçando com precisão o paralelo 49.

Essa linha foi acordada ao longo de uma série de negociações entre 1783 e 1846, quando grande parte da região em questão ainda nem sequer havia sido vista por colonizadores europeus.

“Não é como se os britânicos e os americanos tivessem um mapa e traçassem uma linha com uma régua. Eles não tinham um mapa e simplesmente concordaram com essa linha imaginária: o paralelo 49. Eles apenas projetaram essas linhas imaginárias em uma geografia da qual não sabiam nada”, disse Bown.

Levantamentos topográficos das terras teriam revelado uma realidade muito mais complexa, que em muitos lugares torna a fronteira absurda na prática. Em alguns trechos, ela corta vales montanhosos na direção errada; em outros, rios serpenteiam pela fronteira. E ao longo de toda a sua extensão, a fronteira ignora os territórios indígenas tradicionais.

“Isso contraria o senso geográfico ou cultural”, disse Bown. “Foi simplesmente vontade política colocá-lo ali – e vontade política baseada na ignorância.”

Naquela época, os impérios americano e britânico competiam para conquistar territórios e expandir-se, enquanto, ao mesmo tempo, buscavam evitar um conflito generalizado.

“Era a era do Destino Manifesto. E acho que esses comentários de Donald Trump poderiam ter sido tirados de meados do século XIX”, disse Bown. “São quase como um Destino Manifesto 2.0.”

Trump, que no encontro com Carney disse se considerar uma "pessoa muito artística", insiste que se sente inspirado pela beleza potencial de um continente unificado.

“Quando você olha para aquela bela formação, quando está tudo junto… sabe, eu disse: 'Era para ser assim'”, disse o presidente.

Durante uma conversa telefônica em fevereiro com o antecessor de Carney, Trump mencionou um tratado de 1908 que delimita a fronteira, dizendo a Justin Trudeau que não acreditava em sua validade e ameaçando reconsiderar a aprovação dos EUA ao acordo.

A equipe do primeiro-ministro ficou surpresa, disse uma fonte ao Guardian, acrescentando que poucos funcionários estavam familiarizados com o pacto de 117 anos.

E com razão: o tratado – formalmente conhecido como Tratado entre os Estados Unidos da América e o Reino Unido sobre a Fronteira entre os Estados Unidos e o Domínio do Canadá, do Oceano Atlântico ao Oceano Pacífico, e assinado por representantes do Presidente Theodore Roosevelt e do Rei Eduardo VII – é meramente um documento técnico.

“A fixação de Trump nesse tratado sempre me intrigou, porque ele foi o menos importante de todos os tratados”, disse Peter Hahn, professor de história americana na Universidade Estadual de Ohio. “O acordo de 1908 foi, na verdade, apenas um ajuste técnico das decisões mais importantes que haviam sido tomadas por meio de compromissos diplomáticos e acordos mútuos ao longo do século XIX.”

A partir do Tratado de Paris, em 1783, e concluindo com o Tratado de Oregon, em 1846, a geografia política da América do Norte foi definida pelas potências imperiais.

“O tratado de 1908 basicamente dizia que as duas potências aplicariam tecnologia moderna para definir, por meio de levantamento topográfico conjunto, a localização exata do paralelo 49”, disse Hahn. “É realmente o tratado de menor importância.”

Hahn afirma que as repetidas alegações de Trump de que as linhas são "arbitrárias" estão corretas, mas também refletem a forma caprichosa e errática como todas as fronteiras modernas surgem.

“Eles poderiam ter chegado a um acordo no paralelo 48. Poderiam ter chegado a um acordo no paralelo 50, mas decidiram pelo paralelo 49 depois de muita negociação e ponderação. E, nesse sentido, todas as fronteiras são arbitrárias”, disse ele.

“A fronteira de Washington D.C. foi definida arbitrariamente. O mesmo se aplica aos limites das propriedades ao redor de Mar-a-Lago. Tudo foi produto da ação e da tomada de decisões humanas. E, no caso da fronteira entre os EUA e o Canadá, isso foi feito para que os dois países pudessem conviver em harmonia, evitar conflitos generalizados e seguir em frente para questões mais importantes.”

No entanto, Hahn alertou que abandonar um tratado de fronteira violaria o direito internacional e seria uma medida "repleta de perigos" que colocaria a relação bilateral em território desconhecido.

“O governo dos EUA assinou o tratado. O Senado dos EUA o ratificou. Ele foi ratificado pela outra parte. Portanto, tem força legal”, disse ele, acrescentando que Trump pôde sugerir levianamente o rompimento dos acordos de fronteira “porque pouquíssimas pessoas entendem essa história ou conhecem os detalhes. Elas simplesmente presumem que, se ele está falando de 1908, esse deve ser o tratado que importa”.

E, como acontece em tantas outras questões, os especialistas duvidam que a opinião declarada por Trump reflita de fato uma posição política. Hahn sugeriu que, em vez de ter a intenção séria de reabrir as negociações sobre a fronteira, Trump espera usar o assunto como moeda de troca em outras áreas.

“É importante lembrar que o presidente Trump tem um estilo de liderança específico, baseado em dizer coisas ultrajantes para gerar controvérsia e provocar seus críticos e oponentes políticos. Ele parece prosperar com a atenção, seja ela positiva ou negativa”, disse ele.

“Muito do que ele diz sobre esse assunto é bravata, porque se encaixa na estratégia política de que qualquer atenção é boa, mesmo que seja negativa.”

¨      Carney afirma que os fortes laços econômicos do Canadá com os EUA são uma "fraqueza" que precisa ser corrigida

Os fortes laços econômicos do Canadá com os Estados Unidos, que antes eram uma vantagem, agora representam uma fraqueza que precisa ser corrigida, alertou o primeiro-ministro do país.

Em um pronunciamento em vídeo de 10 minutos, Mark Carney falou sobre os esforços de seu governo para fortalecer a economia canadense, atraindo novos investimentos e firmando acordos comerciais com outros países.

“O mundo está mais perigoso e dividido”, disse Carney. “Os EUA mudaram fundamentalmente sua abordagem ao comércio, elevando suas tarifas a níveis vistos pela última vez durante a Grande Depressão.”

“Muitas das nossas antigas vantagens, baseadas nos nossos laços estreitos com os Estados Unidos, tornaram-se fraquezas. Fraquezas que precisamos corrigir.”

arney afirmou que as tarifas impostas por Donald Trump afetaram os trabalhadores das indústrias automobilística e siderúrgica. Ele acrescentou que as empresas estavam adiando investimentos, "devido à atmosfera de incerteza que paira sobre todos nós".

Muitos canadenses também ficaram irritados com os comentários de Trump sugerindo que o Canadá se tornasse o 51º estado.

Carney afirmou que planejava fornecer aos canadenses atualizações regulares sobre os esforços de seu governo para diversificar a economia e reduzir a dependência dos EUA.

“A segurança não pode ser alcançada ignorando o óbvio ou minimizando as ameaças muito reais que nós, canadenses, enfrentamos”, disse ele. “Prometo que nunca vou amenizar nossos desafios.”

Não é a primeira vez que Carney, que atuou como governador de banco central, primeiro no Banco do Canadá e depois no Banco da Inglaterra, fala sobre uma mudança no poder mundial.

Durante um discurso proferido em janeiro no Fórum Econômico Mundial em Davos, na Suíça, ele recebeu elogios generalizados por condenar a coerção econômica exercida pelas grandes potências contra os países menores.

Suas declarações provocaram uma repreensão de Trump.

“O Canadá existe graças aos Estados Unidos”, disse Trump após o discurso. “Lembre-se disso, Mark, da próxima vez que fizer suas declarações.”

Não houve reação imediata da Casa Branca ao discurso no domingo.

Os comentários de Carney surgiram dias depois de ele ter garantido um governo de maioria na sequência de vitórias em eleições especiais e enquanto os Conservadores da oposição pressionam-no para que concretize um acordo comercial com os EUA, que estava entre as suas promessas de campanha nas eleições do ano passado.

Está prevista uma revisão da versão atual do Acordo de Livre Comércio da América do Norte entre o Canadá, os EUA e o México para julho.

Em seu discurso, Carney afirmou que desejava atrair novos investimentos para o Canadá, dobrar a capacidade de energia limpa e reduzir as barreiras comerciais internas. Ele também enfatizou o aumento dos gastos com defesa, a redução de impostos e os esforços para tornar a habitação mais acessível.

“Temos que cuidar de nós mesmos, porque não podemos depender de um único parceiro estrangeiro”, disse ele. “Não podemos controlar a perturbação vinda de nossos vizinhos. Não podemos controlar nosso futuro na esperança de que ela pare repentinamente.”

“Podemos controlar o que acontece aqui. Podemos construir um país mais forte, capaz de resistir a perturbações vindas do exterior.”

Carney afirmou que simplesmente esperar que os “Estados Unidos voltem ao normal” não era uma estratégia viável.

“A esperança não é um plano e a nostalgia não é uma estratégia”, disse ele.

Carney afirmou que o Canadá “tem sido um ótimo vizinho”, apoiando os EUA em conflitos, incluindo o Afeganistão, além de duas guerras mundiais.

“Os EUA mudaram e precisamos reagir”, disse ele. “Trata-se de retomar o controle da nossa segurança, das nossas fronteiras e do nosso futuro.”

 

Fonte: The Guardian