Palavra de Sá

Jonathan Freedland: Direita global está cambaleando. Mas o perigo do trumpismo jamais desaparecerá

A situação está crítica, mas não totalmente fora de jogo. Salvo intervenção divina ou de outro tipo, Donald Trump permanecerá no Salão Oval por mais dois anos e dez semanas. Ou, como a Casa Branca expressou em uma postagem comovente nas redes sociais, repleta de apelo: “Aviso de utilidade pública: Trump ainda é o seu presidente”. Mas essa não é a única razão pela qual as comemorações globais que saudaram a onda democrata que varreu os republicanos até mesmo de seus redutos mais tradicionais devam ser moderadas, ainda que apenas um pouco.

Não me interpretem mal, os resultados das eleições de meio de mandato de terça-feira são motivo de genuína alegria internacional. As derrotas dos aliados de Trump na Sérvia e no Brasil foram aperitivos deliciosos, mas este foi o banquete. Não se tratava de um mero revés eleitoral em linha com a tradição das eleições de meio de mandato; tratava-se de uma rejeição completa do segundo mandato de Trump e do trumpismo. A oscilação de 16% para os democratas no voto popular para a Câmara dos Representantes foi ainda maior do que a oscilação de 11,2% registrada nas eleições de meio de mandato de Watergate, em novembro de 1974, após a renúncia em desgraça de Richard Nixon. Trump trabalhou arduamente durante muitos meses para minar essas eleições , seja manipulando os distritos eleitorais a seu favor ou preparando o terreno para uma alegação posterior de fraude eleitoral, mas em vão: o sistema democrático provou ser resiliente demais e o público americano determinado demais a se manifestar. E se manifestou, em alto e bom som.

Fora dos EUA, a tentação será forte de ver isso como o momento em que o trem desgovernado do populismo nacionalista e autoritário que varreu grande parte da nossa política na última década descarrilou. A queda de Viktor Orbán em abril foi crucial, mas a humilhação de Trump sempre seria mais importante. Graças ao poderio absoluto dos EUA, Trump foi, durante uma década, o motor da internacionalização iliberal. E agora está falhando.

Tudo isso é motivo de alegria. Mas o risco é que aqueles que lutaram contra o populismo nacionalista interpretem o sucesso de terça-feira como um sinal para relaxar. Isso seria repetir o erro cometido pelo próprio Trump – e por muitos outros – em novembro de 2024, quando ele interpretou sua vitória sobre Kamala Harris não como o clamor de um público farto do aumento das contas de supermercado e dos preços da gasolina, mas como uma “mudança de clima” permanente na cultura e um mandato para transformar os EUA em uma autocracia, desmantelar agências governamentais americanas, permitir que homens mascarados sequestrem e atirem em cidadãos americanos nas ruas, lançar uma guerra fadada ao fracasso e desastrosa e encher a capital americana com monumentos à sua própria vaidade, tudo isso enquanto enriquece a si mesmo e aos seus aliados.

O erro equivalente desta vez, seja cometido dentro ou fora dos EUA, seria interpretar estes resultados das eleições intercalares como o fim da ameaça Trump e como prova de que a normalidade será retomada em breve. O perigo do trumpismo, infelizmente, jamais desaparecerá. Porque se algo pode acontecer uma vez, pode acontecer novamente. Trump foi possível – o que significa que outro Trump é possível.

Essa é a lição que os aliados tradicionais dos EUA, na Grã-Bretanha, na UE ou em outros lugares, precisam internalizar. Mesmo que o Capitólio em breve esteja em mãos mais sensatas, mesmo que o eventual sucessor de Trump seja um bom internacionalista que acredite em uma ordem baseada em regras, a confiabilidade dos EUA como aliado nunca mais poderá ser dada como certa. Depois de Trump, o status dos EUA como garantidor da segurança ocidental está longe de ser garantido, dependendo, em vez disso, do resultado desta ou daquela eleição. O que significa que o resto do Ocidente ainda precisa planejar sua própria proteção e defesa.

Sem dúvida, o populismo nacionalista está agora gravemente prejudicado, sendo apontado como a causa das derrotas. Além disso, Trump pode muito bem ter demonstrado que os movimentos nacionalistas cuja única moeda de troca é a queixa acabarão sempre por fracassar – dissuadindo, assim, os eleitores em França e na Alemanha que se sentiriam tentados a votar em Marine Le Pen ou no AfD.

Mas, novamente, é difícil confiar nisso. Trump fracassou porque políticos do seu tipo sempre fracassam? Ou foi porque ele tomou decisões estúpidas e, crucialmente, evitáveis, como atacar o Irã – o que não só quebrou sua promessa fundamental, tão prezada pelos eleitores do MAGA, de acabar com as guerras em vez de iniciá-las, como também impulsionou a própria inflação que ele foi eleito para conter? De qualquer forma, é difícil falar em fracasso inevitável ao descrever um homem que, apesar de toda a devastação que causou em seu primeiro mandato – incluindo a violenta insurreição de 6 de janeiro de 2021 – foi eleito para um novo mandato menos de quatro anos depois. Ele se desonrou, mas foi recompensado com a vitória.

Além disso, é cedo demais para falar de Trump no passado. É verdade que ele perdeu a Câmara dos Representantes, que era submissa, e o Senado, que era um mero instrumento de aprovação, o que lhe permitia agir sem restrições. Mas um Trump enfraquecido não é necessariamente um Trump domesticado. Lembro-me do experiente político de Washington que me disse que, em caso de derrota, Trump poderia se tornar “um animal encurralado”. No cenário mundial, ele ainda tem o poder de agir – a política externa é, em grande parte, prerrogativa do presidente – e um duplo motivo para fazê-lo. Primeiro, ele vai querer um legado para compensar a derrota histórica desta semana e, segundo, e ainda mais fundamental, ele anseia por atenção. A ideia de ceder os holofotes aos democratas, ou a qualquer outra pessoa, o horrorizará.

Talvez ele ceda às exigências de JD Vance — em uma declaração no X que praticamente rompeu com seu chefe — e busque encerrar a guerra com o Irã, mesmo que isso signifique capitulação. Ou talvez ele redobre seus esforços e pressione pela derrubada do regime de Teerã, o que ele provavelmente acredita que lhe daria o lugar na história que merece.

Até 20 de janeiro de 2029, essas decisões serão de Trump. Ele ainda tem o poder de moldar os eventos mundiais, mesmo que esse poder tenha diminuído. Tomemos como exemplo apenas a relação dos EUA com Israel. Aquele país realizou suas próprias eleições na semana passada que, embora longe de representar a rejeição a Benjamin Netanyahu que muitos israelenses buscavam, eliminaram sua maioria parlamentar. As negociações para a formação de uma coalizão já estão em andamento, e as eleições de meio de mandato nos EUA já estão desempenhando um papel importante. Líderes da oposição israelense argumentam que o que Netanyahu sempre considerou uma vantagem – sua proximidade com Trump – tornou-se, após a terça-feira, uma desvantagem, tornando o primeiro-ministro de Israel " tóxico " entre os democratas que em breve exercerão o poder no Capitólio. Se esse argumento prevalecer, o tsunami azul terá atingido não apenas o Kansas e o Texas, mas também o homem que antes era chamado de senador republicano de Jerusalém.

Na manhã do dia da eleição, Trump anunciou o fim da ajuda militar a Israel , talvez numa última tentativa de conquistar os republicanos de Tucker Carlson, que são hostis ao país. Ele poderia continuar nesse caminho, especialmente se buscar punir Netanyahu por seu papel na guerra conjunta EUA-Israel contra Teerã, que pôs fim à sua presidência, ou, alternativamente, poderia desafiar Vance e estreitar laços com o primeiro-ministro israelense.

A questão é que essas escolhas cruciais ainda estão nas mãos de Trump. Os democratas em breve terão o poder de investigar alegações de corrupção e responsabilizá-lo. Os aliados dos Estados Unidos na Europa e em outros lugares logo encontrarão em Washington pessoas que conversam como parceiros, e não como inimigos. Ambas as perspectivas são um grande alívio. Mas isso não altera dois fatos fundamentais: Trump aconteceu – e ele ainda está lá.

¨      Republicanos que almejam suceder Trump em 2028 analisam a derrota nas eleições de meio de mandato

Os candidatos republicanos na corrida para suceder Donald Trump rapidamente atribuíram a onda azul democrata que varreu as eleições de meio de mandato nos EUA a dois pilares fundamentais de sua agenda: a guerra com o Irã e as tarifas .

As consequências do surpreendente sucesso dos democratas na noite de terça-feira deixaram os republicanos atordoados e tentando entender as razões por trás do colapso de seu apoio. Na quinta-feira, a Associated Press declarou vitórias democratas em mais disputas acirradas para a Câmara dos Representantes, embora as corridas para o Senado no Alasca e no Mississippi permanecessem indefinidas.

O vice-presidente JD Vance, o governador cessante da Flórida, Ron DeSantis , e o senador do Texas, Ted Cruz, expressaram frustração com o custo de vida em meio às consequências das derrotas republicanas em todo o país, inclusive em antigos redutos como Texas e Kansas.

Eles citaram fatores como a prolongada guerra de Trump contra o Irã e sua agenda comercial agressiva; a relação entre os EUA e Israel ; e anúncios democratas que retratavam os candidatos conservadores de forma negativa. “As tarifas encareceram tudo demais e a guerra com o Irã se arrastou por tempo demais”, disse Cruz, ex-candidato republicano à presidência que não descartou uma nova candidatura, em seu podcast , Verdict With Ted Cruz, na quarta-feira. “Deveria ter sido breve, decisiva e terminá-la. Precisa acabar.”

“O motivo da nossa derrota foi a guerra”, escreveu Vance em uma longa postagem no X na quarta-feira, sugerindo que seu partido perdeu porque os eleitores estão irritados com o governo Trump por desviar a atenção dos americanos . “Para as pessoas que estão simplesmente revoltadas com os resultados, vocês têm toda a razão para estarem”, acrescentou o vice-presidente. “Vamos canalizar essa raiva e voltar ao trabalho de salvar o nosso país.”

DeSantis, que desafiou sem sucesso Trump pela nomeação republicana há dois anos e desde então tem tido uma relação tensa com o presidente, declarou que as eleições desta semana representam um "evento próximo da extinção" para o seu partido.

Os democratas prejudicaram a imagem dos republicanos com anúncios direcionados a eles no caso do criminoso sexual condenado Jeffrey Epstein e nas negociações de ações pelo Congresso, disse DeSantis na quarta-feira . DeSantis afirmou que os republicanos prometeram publicar os arquivos de Epstein, que incluíam uma vasta gama de documentos e correspondências ligadas ao financista desonrado. Ele disse: "E então você tem pessoas no Congresso votando contra a divulgação [dos arquivos de Epstein] quando a procuradora-geral disse que tinha todo esse material horrível em sua mesa e que os responsáveis ​​seriam responsabilizados."

Nos meses e semanas que antecederam as eleições de meio de mandato, as pesquisas mostraram que os eleitores estavam cada vez mais descontentes com a forma como Trump estava conduzindo o cargo. Os americanos sentiam o aperto na economia dos EUA, com o aumento dos preços da gasolina e dos alimentos – resultado da guerra com o Irã. Ainda assim, Trump manteve a confiança de que os eleitores permaneceriam leais a ele, incentivando-os a votar como se ele fosse o candidato e fazendo campanha para republicanos em distritos eleitorais disputados.

Os democratas, por sua vez, prometeram tornar a vida mais acessível e conter a extensa agenda do presidente dos EUA – e conquistaram os eleitores. Os democratas assumiram o controle de ambas as casas do Congresso e venceram a maioria das eleições para governador em todo o país.

Os resultados de terça-feira indicam que os apoios de Trump já não têm o mesmo poder que antes. Vários republicanos que ele apoiou em disputas acirradas para a Câmara e o Senado ainda perderam para os democratas. Embora Trump tenha dito que aceitaria os resultados das eleições de meio de mandato, ele rapidamente desviou o assunto, alegando que os republicanos teriam vencido se seu nome estivesse de fato na cédula. Na quinta-feira, o presidente dos EUA foi além, exigindo que quaisquer votos para Dan J Sullivan, um candidato republicano alternativo ao Senado no Alasca, fossem para o senador em exercício Dan S Sullivan, a quem Trump apoiou. “Os votos do falso Dan Sullivan, mais os do outro ‘cara sem valor’ que os democratas colocaram na cédula, devem ser imediatamente transferidos para o VERDADEIRO Dan Sullivan, e a eleição acaba – ele vence facilmente. Não há outra solução justa!”, escreveu Trump.

Mas até mesmo Trump admitiu que sua guerra com o Irã afastou potenciais eleitores republicanos. "É em grande parte verdade, porque aumentou um pouco o preço da gasolina", disse Trump a repórteres na Casa Branca na quarta-feira. Alguns sugeriram que Pete Hegseth , o secretário de Defesa, poderia ser responsabilizado pelo conflito do governo com o Irã. No entanto, quando questionado se considerava demitir Hegseth, Trump insistiu que Hegseth ainda estava fazendo um "ótimo trabalho". Cruz culpou os políticos republicanos por ignorarem os sinais de alerta. “Parece que muitos políticos republicanos não entenderam e não se importaram”, disse ele. “A comida está muito cara. A gasolina está muito cara. O diesel está muito caro. O seguro está muito caro. A vida está muito cara.”

¨      Trump cortejou os eleitores latinos, mas suas táticas com o ICE os fizeram voltar às urnas: 'Eles estão levando nossos vizinhos'

A explosiva derrota do Partido Republicano na noite de terça-feira foi impulsionada pela fúria dos hispano-americanos, que compareceram em números recordes em estados-chave para protestar contra o ataque anti-imigração do governo Trump às suas comunidades. “Trump se voltou contra nós”, disse Benny Melendez, de Weslaco, Texas . “Ele nos tornou alvo de operações do ICE, então decidimos puni-lo votando contra o partido dele. Foi o que aconteceu.”

Melendez, dono de uma pequena construtora no sul do Texas, votou em Donald Trump na eleição presidencial de dois anos atrás, atraído por sua promessa de reforçar a segurança na fronteira com o México e melhorar a economia. Mas, na terça-feira, ele votou nos democratas em uma demonstração de pura raiva. Dois de seus primos e até 15 de seus operários foram detidos e deportados para o México pelo ICE (Serviço de Imigração e Alfândega dos Estados Unidos). Quando Melendez votou em Trump em 2024, ele esperava que as operações de imigração se concentrassem em pessoas com antecedentes criminais, disse ele, e não em seus parentes e funcionários. “Eles estão levando nossos vizinhos. Estão levando nossos amigos. Estão levando nossos trabalhadores e estão levando nossos familiares. Isso é um ataque contra a nossa comunidade.”

A fúria de Melendez, replicada em milhões no Texas, Flórida e outros estados decisivos, por si só conta uma história. Ela revela como Trump primeiro cortejou e depois alienou o apoio de muitos eleitores latinos, efetivamente dando um tiro no próprio pé. Nos últimos dias da campanha presidencial de 2024, Trump fez um apelo especial aos eleitores hispânicos. "Eu amo os hispânicos", disse ele , "e os hispânicos amam Trump". Em certa medida, esse apelo audacioso funcionou: em 2024, Trump conquistou 48% dos votos latinos, segundo o Pew Research Center , um aumento de 12 pontos percentuais em relação a quatro anos antes.

Mas na noite de terça-feira, os eleitores latinos enviaram a Trump uma mensagem contundente de natureza bem diferente. Numa mudança vertiginosa de filiação, o apoio dos hispano-americanos aos republicanos despencou de quase metade, que apoiava Trump há apenas dois anos, para 30% atualmente. Segundo uma análise do New York Times sobre as tendências eleitorais, a noite da eleição registrou uma mudança de 28 pontos percentuais em relação a 2024 na lealdade dos latinos aos democratas em todo o país. Essa mudança drástica foi mais notável do que em qualquer outro grupo demográfico de eleitores, com a segunda maior mudança, de 17%, vinda dos americanos de origem asiática. Essa mudança ajudou a impulsionar as vitórias democratas tanto na Câmara dos Representantes quanto no Senado, bem como as eleições para governador em estados como Texas, Geórgia, Arizona e Nevada.

Se Trump e o Partido Republicano presumiam ter forjado uma nova aliança com os eleitores hispânicos, agora precisam repensar. Qualquer aliança desse tipo foi abrupta e espetacularmente desfeita na terça-feira. “Há muito tempo que as pessoas nos chamam de gigante adormecido, mas agora somos realmente o gigante em plena atividade”, disse Stephanie Valencia, cofundadora da Equis Research, empresa especializada em pesquisas de opinião pública voltadas para o público latino. “A mensagem contundente que os eleitores enviaram ontem à noite foi um ‘vá se ferrar’ para Trump e os republicanos, suas prioridades equivocadas e promessas não cumpridas.”

Foi uma noite de surpresas impressionantes e de estreias inéditas. O Texas, estado com a segunda maior população hispânica depois da Califórnia, elegeu sua primeira governadora latina, a democrata Gina Hinojosa , natural do Vale do Rio Grande e filha de uma imigrante mexicana, numa surpreendente rejeição a décadas de governo republicano predominantemente branco. O democrata Xavier Becerra, filho de imigrantes mexicanos, se tornará o primeiro governador latino eleito na Califórnia, a quarta maior economia do mundo. Aqui também, a fúria dos eleitores foi expressa com veemência. "Sabemos melhor do que ninguém como foram esses últimos dois anos", disse o senador californiano Alex Padilla, filho de imigrantes mexicanos, à multidão no último evento de campanha de Becerra no Palladium, em Los Angeles, no domingo. "Suportamos ataques implacáveis ​​às nossas comunidades por parte de Donald Trump e seus agentes desonestos do ICE." Angelica Salas, uma ativista da imigração que lidera a Coalizão pelos Direitos Humanos dos Imigrantes de Los Angeles, chamou Becerra de "familia" (família). “Xavier Becerra sonha como nós sonhamos”, disse ela.

Em estados-chave, os eleitores latinos demonstraram sua força eleitoral neste ciclo de eleições de meio de mandato a um nível possivelmente inédito. O Texas foi o estado com a mudança sísmica que se espalhou por todo o estado. No sul do Texas, região de maioria hispânica onde Trump obteve algumas de suas maiores vitórias há dois anos, os democratas conquistaram todos os quatro distritos congressionais ao longo da fronteira com o México. Isso incluiu os três distritos que os republicanos haviam redesenhado numa tentativa de reforçar seu controle da Câmara dos Representantes dos EUA – uma manobra que se mostrou contraproducente. Dois desses distritos eram representados por seus respectivos representantes democratas, Henry Cuellar no Texas 28 e Vicente Gonzalez no Texas 34. O terceiro distrito, manipulado por meio de gerrymandering, o Texas 15, com 81% de população hispânica, foi conquistado pelo candidato democrata, o astro da música tejana Bobby Pulido .

Pulido sempre pareceu estar em vantagem contra a republicana Monica De La Cruz, mesmo com a vitória de Trump na região em 2024. No fim, a vitória de Pulido foi esmagadora, com uma margem impressionante de 24 pontos percentuais, com 95% dos votos apurados . “Nada mal para um cantor de quinceañera”, disse Pulido em seu evento de comemoração da vitória. O gerente de campanha de Pulido, Abel Prado, disse ao Guardian que o resultado excepcional refletia, em parte, a política de deportação em massa de Trump, que resultou na detenção e deportação de milhares de hispânicos sem documentos pelo ICE no Texas. "Quando você implementa políticas com tanta crueldade e malícia, é isso que acontece", disse Prado. Entre os 48.000 indivíduos que a campanha de Pulido reuniu em seu banco de dados de eleitores, quase 40% eram membros de famílias com status migratório misto. "São pessoas cujos pais não podiam votar, mas elas podiam, e quando meu pai ou minha mãe foram deportados, esse foi um momento decisivo." Prado afirmou que muitas pessoas no distrito que votaram em Trump em 2024 “caíram em si e perceberam as consequências de seu voto anterior. A noite de terça-feira foi uma correção do que acontece quando um partido tem permissão para agir desenfreadamente e fazer o que bem entender sem medo de consequências.”

Os 30 milhões de eleitores latinos registrados são tão diversos política, cultural e economicamente quanto qualquer outro grupo. A ideia de um bloco monolítico latino levou, durante anos, analistas a chegarem a conclusões simplistas e imprecisas sobre seus padrões de votação. No entanto, os resultados de terça-feira mostraram uma rejeição surpreendentemente semelhante às políticas de Trump em comunidades hispânicas muito diferentes. Na Flórida, os eleitores latinos demonstraram uma forte inclinação para os candidatos democratas nas comunidades cubana e venezuelana de Miami-Dade, e igualmente nas áreas com grande presença porto-riquenha ao redor de Orlando.

Em Miami-Dade, distrito que Trump venceu com uma margem expressiva de 15 pontos percentuais em 2024, a republicana Maria Elvira Salazar, então no cargo, travava uma disputa acirrada com seu colega cubano-americano, o candidato democrata Eliott Rodriguez. O fato da disputa estar tão acirrada representou a concretização dos piores temores de Salazar. Em setembro, ela foi duramente criticada nos noticiários quando alertou Trump, em um anúncio de campanha , que sua deportação em massa de imigrantes hispânicos havia "ido longe demais" e que as mesmas pessoas que o haviam reeleito agora "se sentiam traídas". A resposta de Trump foi reveladora. Ele acusou Salazar de lhe apunhalar pelas costas, alegando que seu “apoio latino não vacilou”. Os eleitores discordaram.

Os resultados de terça-feira terão repercussões por algum tempo. Os líderes democratas, enquanto se preparam para assumir o controle do Congresso e iniciar a busca por um candidato à presidência, devem estar cientes de que os eleitores hispânicos anseiam por políticas que reflitam suas necessidades, disse Valencia. “Este foi um pedido de socorro dos eleitores para que se concentrassem nas coisas certas: a economia e a inflação, a imigração e as guerras no exterior. Os democratas estão entrando em um período de teste com os eleitores; não devem cometer o erro de pensar que essa mudança é permanente.”

A eleição também deu origem a uma nova geração de jovens e ambiciosos políticos e organizadores hispânicos determinados a serem ouvidos. Toda a equipe de campanha de Pulido tinha menos de 25 anos. “São pessoas que nunca tiveram voz ativa e que agora podem se tornar uma nova voz na forma como fazemos as coisas”, disse Prado. “Rejeitamos terminantemente qualquer pessoa que chegasse de paraquedas no distrito, forasteira, dizendo-nos como fazer as coisas.” Ele acrescentou: "Se houver algum gringo infiltrado por aí tentando se apropriar do crédito pelo que aconteceu com o voto latino no Texas na noite de terça-feira, por favor, cale a boca."

 

Fonte: The Guardian