Palavra de Sá

O que os democratas podem fazer agora que conquistaram o Congresso?

Os democratas conquistaram a maioria no Senado e na Câmara dos Representantes dos EUA , numa enorme rejeição aos republicanos e à agenda de Donald Trump. Com a maioria democrata em ambas as casas, os dois últimos anos da presidência de Trump serão bem diferentes da primeira metade. Mas o que os democratas podem, de fato, fazer com o poder no Congresso?

<><> O que os democratas podem fazer com a maioria na Câmara?

Após uma série de vitórias em distritos republicanos por todo o país, que levaram os democratas a ultrapassar o limite de 218 cadeiras necessário para conquistar a maioria, Hakeem Jeffries está prestes a se tornar líder da maioria e os republicanos perderão a capacidade de aprovar leis na Câmara sem o apoio democrata. Uma maioria democrata pode iniciar investigações sobre o governo, exigir documentos e depoimentos e submeter altos funcionários a um escrutínio constante do Congresso.

Eles também podem sofrer pressão de sua base de apoio para iniciar um processo de impeachment contra Trump pela terceira vez.

<><> O que os democratas podem fazer com a maioria no Senado?

O Senado confirma membros do gabinete, embaixadores e juízes federais, incluindo indicados para a Suprema Corte. Uma maioria democrata pode bloquear ou atrasar muitas das nomeações de Trump e forçar a Casa Branca a negociar a legislação.

<><> O que os democratas irão investigar?

O repórter político Joseph Gedeon listou as investigações mais importantes que os democratas poderiam iniciar . Aqui estão algumas delas:

• Os negócios da família: Robert Garcia, o principal democrata no comitê de supervisão da Câmara, classificou a corrupção da família Trump como a principal prioridade em sua lista, enquanto o deputado Jamie Raskin solicitou informações sobre os negócios do genro de Trump, Jared Kushner, e do filho, Donald Trump Jr.
• Epstein e os e-mails: Graças a um esforço conjunto dos representantes Ro Khanna e Thomas Massie, o Departamento de Justiça foi obrigado a divulgar milhões de arquivos relacionados a Jeffrey Epstein no ano passado. Mas, de imediato, o Departamento de Justiça descumpriu o prazo legal para a divulgação dos arquivos. Em seguida, liberou apenas cerca de 3,5 milhões de páginas das 6 milhões que possuía; alegou ter considerado o restante duplicado. Além disso, houve consternação bipartidária em relação às extensas partes censuradas e à divulgação aparentemente acidental dos nomes das vítimas em outras. O Departamento de Justiça agora enfrenta um processo da jornalista Katie Phang devido a muitas dessas questões. Mesmo sob um Congresso controlado pelos republicanos, a comissão de supervisão, sob a presidência do republicano James Comer, tem sido um raro exemplo de harmonia bipartidária, com membros de ambos os lados agindo rotineiramente (mas nem sempre ) em conjunto para intimar testemunhas e considerá-las em desacato quando não cooperam. É de se esperar que essa situação continue em qualquer novo Congresso democrata.
• O Pentágono e a guerra: Jason Crow, um congressista do Colorado que integra as comissões de serviços armados e de inteligência e copreside o grupo parlamentar da Câmara contra a corrupção, afirma que começará pelo Pentágono , citando relatos de desvio de verbas da defesa para empresas ligadas à família Trump.
• Impeachment: Jeffries afirma que os democratas não descartaram nada em relação ao impeachment desta vez, enquanto o atual líder da maioria republicana na Câmara, Steve Scalise, prevê uma tentativa já no primeiro dia.

O que os democratas fizeram da última vez que conquistaram a maioria na Câmara dos Representantes sob a presidência de Trump?

Em 2018, na metade do primeiro mandato de Trump, os democratas conquistaram a maioria na Câmara dos Representantes em uma onda azul avassaladora . Comissões da Câmara rapidamente iniciaram dezenas de investigações sobre seus negócios, sua condução das investigações sobre a Rússia e possíveis conflitos de interesse.

Pouco mais de um ano após as eleições de meio de mandato de 2018, depois de meses de apelos da esquerda pelo impeachment, a Câmara votou, em sua maioria seguindo as linhas partidárias, pelo impeachment de Trump .

Os democratas acusaram Trump de arquitetar um esquema para fraudar as próximas eleições presidenciais, pressionando a Ucrânia a fabricar notícias negativas sobre Joe Biden e, em seguida, obstruindo a supervisão do Congresso. Trump foi posteriormente absolvido no Senado, controlado pelos republicanos, de ambos os artigos de impeachment.

Em 2021, Trump foi alvo de um segundo processo de impeachment – ​​e posteriormente absolvido – por incitar o ataque de 6 de janeiro ao Capitólio dos EUA.

¨      Mirando em Trump: como os democratas planejam investigar o presidente

Em agosto, Jamie Raskin reiterou sua exigência de que Jared Kushner entregasse documentos sobre a sobreposição entre seu papel informal de conselheiro de Donald Trump em política externa e a empresa de capital privado que administra, após um pedido anterior ter sido ignorado.

Cinco das 11 empresas para as quais Elizabeth Warren, Chuck Schumer e Ron Wyden escreveram sobre o acordo de Donald Trump com a Receita Federal (IRS) – incluindo a Organização Trump e a World Liberty Financial – simplesmente não responderam.

É claro que nenhum deles precisava. Isso tudo muda se os democratas vencerem a Câmara e o Senado em novembro.

O controle da Câmara não apenas daria aos democratas o poder de decisão, mas também equipes maiores e a prerrogativa de intimar documentos e depoimentos – e eles têm sido excepcionalmente francos sobre como pretendem usá-lo. Robert Garcia, o principal democrata na Comissão de Supervisão da Câmara, classificou suas prioridades em setembro: os negócios da família Trump, os arquivos de Epstein, a aplicação das leis de imigração, o lucro corporativo indevido e a atuação de Robert F. Kennedy Jr. em relação às vacinas.

Raskin, o principal democrata na Comissão Judiciária da Câmara e seu provável presidente, considera o potencial escopo do trabalho "gigantesco". Hakeem Jeffries, líder da minoria na Câmara, prometeu "responsabilizar os criminosos".

Aqui estão oito das investigações mais importantes, o que os democratas já exigiram e onde elas podem encontrar obstáculos.

<><> O negócio da família

Garcia coloca a corrupção da família Trump em primeiro lugar na sua lista para o comitê de supervisão, enquanto Raskin solicitou informações sobre os negócios de Kushner e Trump Jr.

Em 25 de agosto, Raskin escreveu a Kushner, reiterando o pedido de documentos sobre suas funções duplas como conselheiro informal de política externa de Trump e chefe de uma empresa de private equity que faz negócios com governos estrangeiros. Ele vem investigando a empresa de Kushner, a Affinity Partners, desde 2023, quando afirmou que ela recebeu US$ 2 bilhões do fundo soberano da Arábia Saudita após a saída de Kushner da Casa Branca.

Há também o avião de 400 milhões de dólares que o Catar presenteou Trump, a festa de casamento de Trump Jr. que foi parcialmente financiada por um oligarca russo e vários contratos de defesa multimilionários ganhos pela família Trump em geral, que atrairão mais atenção.

<><> O acordo com o IRS

Em maio, o Departamento de Justiça resolveu o processo de US$ 10 bilhões movido pelo presidente contra a Receita Federal (IRS) com uma ordem judicial que impede a agência de auditar declarações de imposto de renda anteriores de Trump, sua família e empresas relacionadas.

Richard Neal, o principal democrata na Comissão de Orçamento e Finanças da Câmara, e Raskin exigiram documentos sobre as negociações, os papéis do Departamento de Justiça e dos funcionários do Tesouro, e as salvaguardas contra fraudes, com um prazo final de 27 de maio, antes do comparecimento do secretário do Tesouro, Scott Bessent, perante a comissão de Neal.

No Senado, Ron Wyden, o principal democrata na comissão de finanças, e outros 12 democratas da mesma comissão, em 22 de maio, pediram uma investigação bipartidária sobre o acordo e a decisão do governo de impedir que a Receita Federal auditasse Trump, sua família e suas empresas. Em uma audiência, Wyden pressionou Bessent sobre se a imunidade de auditoria ainda estava em vigor, pergunta que ele se recusou a responder.

Em 7 de julho, Wyden, Warren e Schumer escreveram para 11 empresas , incluindo Kalshi e Polymarket, perguntando se elas pretendiam se valer do acordo como proteção contra auditorias, considerando os laços financeiros de Trump Jr. com as empresas. Raskin e Garcia, por sua vez, exigiram a correspondência entre os advogados de Trump e o Departamento de Justiça sobre sua suposta reivindicação de US$ 230 milhões por investigações passadas. Um juiz federal afirmou que a ordem judicial entra em conflito com a lei federal, segundo o gabinete de Warren, e a disputa legal permanece sem solução.

<><> Mercados de criptomoedas e apostas

Richard Blumenthal, o principal democrata na subcomissão permanente de investigações do Senado, abriu um inquérito preliminar e enviou cartas aos executivos por trás da criptomoeda $Trump e da World Liberty Financial, questionando sobre a estrutura de propriedade e investimento. Warren, a principal democrata na Comissão Bancária do Senado, solicitou ao Escritório de Ética Governamental que revisasse um suposto acordo envolvendo a World Liberty, a Binance e um fundo estatal dos Emirados Árabes Unidos.

Warren, Blumenthal, Gary Peters, Dick Durbin e Wyden exigiram audiências após revelações mostrarem que Trump lucrou mais de US$ 1,2 bilhão com empreendimentos em criptomoedas, incluindo cerca de US$ 588 milhões ligados à venda de tokens da World Liberty. Na Câmara dos Representantes, Maxine Waters, a principal democrata na Comissão de Serviços Financeiros, pediu legislação para "acabar com os lucros ilícitos do presidente com criptomoedas e recuperar seus ganhos obtidos ilegalmente".

Nos mercados de previsão, a carta de julho ao diretor executivo da Kalshi observou que Trump Jr. era um "conselheiro estratégico" da empresa, e sete democratas da Câmara pediram ao presidente do comitê de supervisão, James Comer, que intimasse os mercados a depor sobre negociações suspeitas ligadas à guerra com o Irã.

Esta é a que tem maior apelo bipartidário: o senador republicano John Curtis pediu ao comitê judiciário do Senado que intimasse Trump Jr. por causa de seus vínculos com Kalshi e a Polymarket, e Comer abriu sua própria investigação sobre uso de informações privilegiadas.

<><> Epstein e os e-mails

Graças a um esforço conjunto dos representantes Ro Khanna e Thomas Massie, o Departamento de Justiça foi obrigado a divulgar milhões de arquivos relacionados a Jeffrey Epstein no ano passado.

Mas, de imediato, o Departamento de Justiça descumpriu o prazo legal para divulgar os arquivos. Além disso, liberou apenas cerca de 3,5 milhões de páginas das 6 milhões que possuía; alegou que o restante era duplicado. Houve também consternação bipartidária em relação às extensas partes censuradas e à divulgação aparentemente acidental dos nomes das vítimas em outros trechos. O Departamento de Justiça agora enfrenta um processo movido pela jornalista Katie Phang devido a muitas dessas questões.

Mesmo sob um Congresso controlado pelos republicanos, o comitê de supervisão, sob a presidência do republicano James Comer, tem sido um raro exemplo de harmonia bipartidária, com membros de ambos os lados agindo rotineiramente (mas nem sempre ) em conjunto para intimar testemunhas e considerá-las em desacato quando não cooperam. É de se esperar que isso continue em qualquer novo Congresso democrata.

<><> O Pentágono e as guerras

Jason Crow, um congressista do Colorado que integra as comissões de serviços armados e de inteligência e copreside o grupo parlamentar da Câmara para o combate à corrupção, afirma que começará pelo Pentágono , citando relatos de desvio de verbas da defesa para empresas ligadas à família Trump.

A informação mais contundente até o momento é uma carta de janeiro assinada por Warren, Blumenthal e Andy Kim. Ela lista empresas apoiadas pela 1789 Capital, a empresa de capital de risco da qual Trump Jr. é sócio: Cerberus (US$ 45 milhões), PsiQuantum (US$ 10,8 milhões), Firehawk Aerospace (US$ 4,9 milhões) e Vulcan Elements (US$ 10 milhões, além de um empréstimo de US$ 620 milhões, segundo relatos). A carta também cita um contrato de US$ 12,8 milhões com a Unusual Machines, uma empresa de drones na qual Trump Jr. detém participação. Os senadores questionaram se o empréstimo para a Vulcan foi obtido por meio de processo seletivo, quais funcionários Trump Jr. selecionou para cargos no Pentágono e todos os contatos entre funcionários do Departamento de Defesa e Trump Jr. desde 5 de novembro de 2024.

Uma resposta posterior do Pentágono, escreveram eles , não mostrou nenhuma salvaguarda contra tais conflitos. A Vulcan e o Pentágono negaram qualquer envolvimento de Trump Jr. no empréstimo.

Em relação à guerra, Gregory Meeks, o principal democrata na Comissão de Relações Exteriores da Câmara, liderou seus colegas ao exigir que Marco Rubio, Pete Hegseth, Steve Witkoff e Kushner testemunhassem sobre a guerra com o Irã, e forçou uma votação para intimá-los. Ele também exigiu documentos sobre a receita petrolífera venezuelana desviada para uma conta no Catar.

Em 2025, Jack Reed, o principal democrata na Comissão de Serviços Armados do Senado, pressionou por uma investigação mais ampla do inspetor-geral sobre o uso do sistema Signal pelo secretário de Defesa. Ele e Adam Smith, o principal democrata na Comissão de Serviços Armados da Câmara, contestaram um memorando de Hegseth que encaminhava as comunicações do Pentágono com o Congresso por meio de seu gabinete.

<><> Fiscalização da imigração e quem lucra com isso

Em março, Raskin e Warren lideraram 52 legisladores em uma carta enviada a seis empresas ligadas ao plano de detenção em centros de detenção do ICE: CoreCivic, Geo Group, GardaWorld Federal, Gosin Group, KVG LLC e PNK Group. Eles solicitaram informações sobre as margens de lucro esperadas, os esforços de lobby e as doações para a campanha de Trump ou para membros do gabinete, até 13 de abril.

O plano tem um custo estimado de US$ 38,3 bilhões e visa abrigar quase 100.000 pessoas até novembro. Os legisladores destacaram o pagamento de US$ 129 milhões feito pelo ICE a uma instalação na Geórgia, quase cinco vezes o seu valor avaliado, e um funcionário de contratação que veio da supervisão de George Garcia. Os democratas escreveram separadamente a George sobre as negociações de Corey Lewandowski, após relatos de que ele teria solicitado pagamentos pessoais de empreiteiras.

Peters, o senador democrata que está se aposentando e lidera o comitê de segurança interna, encomendou uma carta solicitando todos os contratos do Departamento de Segurança Interna (DHS) que o czar da fronteira, Tom Homan, possa ter influenciado, após relatos de uma investigação de suborno. Bennie Thompson, o principal democrata no comitê de segurança interna da Câmara, levaria o assunto à Câmara dos Representantes.

<><> Wall Street de Warren

Caso os democratas conquistem a maioria no Senado, a senadora Elizabeth Warren, atualmente membro de maior hierarquia da minoria, estaria em posição de presidir a Comissão Bancária, e o crédito privado é seu alvo mais provável. Em 13 de maio, ela escreveu a Bessent e ao presidente da SEC, Paul Atkins, sobre como a desregulamentação aumentou os riscos de crédito privado, com respostas previstas para 26 de maio. Em julho de 2025, ela solicitou a Bessent que realizasse um teste de estresse no mercado, o que ele não fez. Ela também escreveu para agências de classificação de risco, incluindo S&P, Moody's e Fitch, sobre supostas classificações de crédito privado infladas.

Quando a Blue Owl restringiu os saques de um fundo, ela defendeu maiores exigências de capital bancário para exposições de crédito privado, dados transparentes por parte das empresas e um teste de estresse.

<><> O curinga

O impeachment paira sobre tudo isso. Trump foi alvo de impeachment duas vezes em seu primeiro mandato e absolvido em ambas as ocasiões. Jeffries afirma que os democratas não descartaram nem confirmaram nenhuma possibilidade, enquanto o líder da maioria republicana na Câmara, Steve Scalise, prevê uma tentativa de impeachment já no primeiro dia.

Mesmo que Jeffries não leve adiante o processo de impeachment, Trump poderia forçá-lo a fazê-lo. Nancy Pelosi resistiu aos apelos da esquerda por impeachment durante meses após se tornar presidente da Câmara dos Representantes depois das eleições de meio de mandato de 2018, mas quando Trump tentou pressionar os líderes ucranianos a investigar Joe Biden – e depois incitou o ataque de 6 de janeiro ao Capitólio – Pelosi cedeu e supervisionou dois processos de impeachment distintos.

 

Fonte: The Guardian